Стремление к правде и прозрачности для общественного здравоохранения

Половина агрохимических компаний Большой шестерки не могут даже выращивать ГМО в своих странах.

Ниже приводится отрывок из главы 9 «Seedy Business: что скрывает Big Food своей блестящей пиар-кампанией о ГМО»Гэри Раскина, содиректора общественной наблюдательной группы US Right to Know.

Признаком характера агрохимических компаний является то, что те, кто знает их лучше всего, им не доверяют.

Трем агрохимическим компаниям «большой шестерки» запрещено выращивать генетически модифицированные культуры в своих странах. У этих стран есть мощные экономические стимулы для продвижения продукции своих корпораций. И все же в этом случае они поступают наоборот.

Штаб-квартира Syngenta находится в Базеле, Швейцария. В 1995 году в Швейцарии были приняты правила, требующие маркировки продуктов, полученных с помощью генной инженерии. Это была одна из первых стран, сделавших это.[1] В ноябре 2005 года швейцарские избиратели одобрили референдум с поддержкой 55.7%, одобрив пятилетний запрет на посев генетически модифицированных культур.[2] В 2010 году швейцарский парламент продлил запрет еще на три года.[3] В декабре 2012 года швейцарский парламент продлил запрет до конца 2017 года.[4]

Штаб-квартира Bayer находится в Леверкузене, Германия; и BASF в Людвигсхафене, Германия.

Правила ЕС требуют маркировки продуктов, полученных с помощью генной инженерии. А ограничения ЕС на выращивание ГМО-культур являются одними из самых жестких в мире.[5] На практике в настоящее время в Европе коммерчески выращивается только одна ГМО-культура: кукуруза Monsanto MON 810.[6] Однако в Германии был запрещен и MON 810.[7] Следовательно, в Германии, где находятся компании Bayer и BASF, ГМО-культуры не выращиваются.

Министр сельского хозяйства Германии Кристиан Шмидт прямо заявляет о недоверии Германии к компаниям Bayer и генетически модифицированным культурам BASF. Как он сказал в 2014 году: «Ясно одно: наши граждане не хотят, чтобы генно-модифицированные растения на полях, и не хотят, чтобы продукты генных технологий были на полках магазинов».[8]

В 2012 году BASF отказался от попыток даже продавать генетически модифицированные продукты в Европе. По словам члена правления BASF Стефана Марциновски, «эта технология все еще не принята во многих частях Европы - со стороны большинства потребителей, фермеров и политиков…. Следовательно, для бизнеса нет смысла продолжать инвестировать исключительно в продукты. для выращивания на этом рынке ».[9]

11 ноября 2014 года парламент ЕС одобрил план, позволяющий странам ЕС запретить выращивание генетически модифицированных культур на своих землях. Он ожидает окончательного решения парламента и стран ЕС, но, вероятно, станет законом.[10] Учитывая непопулярность генно-инженерных культур в Германии, это увеличивает вероятность того, что запрет на выращивание генно-инженерных культур Bayer и BASF будет действовать бесконечно.

В целом, за пределами США к продуктам, полученным с помощью генной инженерии, относятся с большим скептицизмом. По данным Центра безопасности пищевых продуктов, 64 страны требуют маркировки продуктов, полученных с помощью генной инженерии.[11]

Этот скептицизм в отношении продуктов, созданных с помощью генной инженерии, также был принят международными организациями и соглашениями. Международная организация по стандартам пищевых продуктов Codex Alimentarius специально разрешает маркировку ГМО из-за рисков для здоровья и других проблем.[12] Кроме того, в двух международных договорах ГМО рассматриваются как представляющие потенциальные риски для здоровья или окружающей среды и, следовательно, вызывающие озабоченность. Эти договоры включают Конвенцию о биологическом разнообразии и Картахенский протокол к ней по биобезопасности, а также Международную конвенцию по защите растений.[13]

Сноски

[1] Франц Ксавер Перрез, "Серьезное отношение к потребителям: швейцарский нормативный подход к генетически модифицированным продуктам питания". Журнал экологического права Нью-Йоркского университета, 2000, т. 8, вып.3.

[2] Том Райт, "Швейцарский запрет на генетически модифицированные культуры". Международный Herald Tribune, Ноябрь 27, 2005.

[3] Мораторий на ГМО продлен на три года". SwissinfoМарт, 10, 2010.

[4] Швейцарский комитет экспертов по биобезопасности, веб-страница «Маркетинг генетически модифицированных организмов. » 20 января 2014 г.

[5] Джон Дэвидсон, "ГМ-растения: наука, политика и правила ЕС". Растениеводство, Февраль 2010 г. 178, выпуск 2, с. 94-98. DOI: 10.1016 / j.plantsci.2009.12.005

[6] Европейская комиссия, веб-страница «Новый подход ЕС»Выращиванию ГМО. «ЕС приближается к закону о национальных запретах на выращивание ГМО". Reuters, Ноябрь 11, 2012.

[7] Германия запретит выращивание ГМО-кукурузы - министр". Reuters, Апрель 14, 2009.

[8] Правительство Германии все еще не определилось с политикой в ​​отношении ГМО, сообщает министр.". ReutersМарт, 17, 2014.

[9] Джеймс Кантер, "BASF прекращает продажу генетически модифицированных продуктов в Европе". New York Times16 января 2012 г.

[10] ЕС приближается к закону о национальных запретах на выращивание ГМО". Reuters, 11 ноября 2012 г. »Сделка ЕС дает странам возможность отказаться от выращивания одобренных ГМ-культур". Reuters, Декабрь 4, 2014.

[11] Карта законов о генетически модифицированной маркировке пищевых продуктов. » Центр безопасности пищевых продуктов, 2 апреля 2013 г.

[12] Джерри Хагстром, "Biotech Foods Clear для собственной этикетки". Agweek, 11 июля 2011 г. »Победа в области прав потребителей, поскольку США прекращают сопротивление руководящим принципам GM-маркировки. » Consumers International, 5 июля 2011 г.

[13] См., Например, Хилари Вайс, «Генетически модифицированные культуры: почему выращивание имеет значение». Бруклинский журнал международного права2014. 39 Бруклинский журнал международного права 875. Фил Береано, "Учебник по ГМО и международному праву. » Совет по ответственной генетике.

Food For Thought

Пища для размышлений Архив>

Новости Релизы

Архив новостей>

Подписывайтесь на нашу новостную рассылку. Получайте еженедельные обновления в свой почтовый ящик.