Индустрия напитков находит друга в Агентстве здравоохранения США

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Эта статья была впервые опубликована Huffington Post

Кэри Гиллам 

Это был тяжелый год для Big Soda, продавцов сладких безалкогольных напитков, которые дети (и взрослые) любят пить.

Решение руководителей города Филадельфии от 16 июня Введение «налога на газированные напитки» как средства противодействия потреблению напитков, которые считаются вредными для здоровья, - это лишь последняя из череды плохих новостей для таких компаний, как Coca-Cola и PepsiCo, продажи которых неуклонно сокращаются. Нервные инвесторы понизили акции этих компаний после того, как Филадельфия приняла решение признать то, что является лишь последним свидетельством того, что потребители, законодатели и эксперты в области здравоохранения связывают подслащенные напитки с рядом проблем со здоровьем, включая ожирение и диабет 2 типа.

В прошлом году Сан-Франциско принял закон требовать, чтобы реклама сладких напитков содержала предупреждения о возможных негативных последствиях для здоровья, связанных с этими продуктами.

Критический удар был нанесен в июне прошлого года, когда генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Маргарет Чан сказал маркетинг безалкогольных напитков с полным содержанием сахара является ключевым фактором роста детского ожирения во всем мире, особенно в развивающихся странах. В марте 2015 года ВОЗ опубликовала новое руководство по сахару, и Чан предложил ограничения на потребление напитков с высоким содержанием сахара.

Мексика уже реализовала собственный налог на газировку в 2014 году, и многие города в США и во всем мире в настоящее время рассматривают такие ограничения или препятствия, как добавленные налоги, в то время как другие уже сделали это. Мексиканский налог на газированные напитки коррелировал с сокращением покупок газированных напитков, согласно исследованию, опубликованному ранее в этом году.

Неудивительно, что индустрия напитков, которая ежегодно получает миллиарды долларов от продажи безалкогольных напитков, опасается - и борется с этим изменчивым настроением.

Но что удивительно, это одно из мест, где индустрия напитков искала и, по-видимому, получила некоторую помощь - от высокопоставленного чиновника из Центров по контролю и профилактике заболеваний, чья миссия отчасти состоит в предотвращении ожирения, диабета и других заболеваний. проблемы со здоровьем.

Электронная почта получено США Право знать в государственных запросах о свободе информации подробно рассказывается, как ведущий защитник индустрии напитков и продуктов питания в прошлом году смог запросить у доктора Барбары Боуман, директора отдела профилактики сердечных заболеваний и инсульта CDC, рекомендации и рекомендации по вопросам обращения во Всемирную организацию здравоохранения. действия, наносящие ущерб индустрии напитков.

Боуман возглавляет подразделение CDC, отвечающее за «лидерство в области общественного здравоохранения», и работает со штатами для содействия исследованиям и гранты на профилактику и управление факторами риска, включая ожирение, диабет, сердечные заболевания и инсульт. 

Но электронные письма между Боуменом и Алексом Маласпиной, бывшим руководителем отдела научных исследований и нормативно-правового регулирования Coca-Cola и основателем финансируемого отраслью Международного института наук о жизни (ILSI), показывают, что Боуман также был счастлив помочь индустрии напитков культивировать политическое влияние с помощью Всемирная организация здравоохранения.

В электронных письмах от 2015 года подробно рассказывается, как Маласпина, представляющая интересы Coca-Cola и пищевой промышленности, обратилась к Боумену с жалобой на то, что Всемирная организация здравоохранения оказывает хладнокровие группе, финансируемой химической и пищевой промышленностью, известной как ILSI, которую Маласпина основана в 1978 году. В письмах содержатся сообщения об опасениях по поводу новой Coca-Cola Life, подслащенной стевией, и критики за то, что она все еще содержит больше сахара, чем рекомендовано ВОЗ дневной нормой.

В электронных письмах содержится ссылка на призыв ВОЗ к более строгому регулированию сладких безалкогольных напитков, в котором говорится, что они способствуют росту показателей ожирения среди детей, и жалобы на комментарии Чана.

«Есть идеи, как мы можем поговорить с ВОЗ?» Маласпина пишет в электронном письме от 26 июня 2015 г. Боумену. Он пересылает ей цепочку писем, в которую входят руководители Coca-Cola и ILSI, и выражает беспокойство по поводу негативных отчетов о продуктах с высоким содержанием сахара и планах налогообложения сладких газированных напитков в Европе. В письме Маласпина говорит, что действия ВОЗ могут иметь «серьезные негативные последствия в глобальном масштабе».

«Угроза нашему бизнесу серьезна, - пишет Маласпина в цепочке писем, которую он отправляет Боумену. В цепочке электронной почты присутствуют директор по связям с общественностью и коммуникациями Coca-Cola Клайд Таггл, а также технический директор Coca-Cola Эд Хейс.

Он прямо говорит Боумену, что официальные лица в ВОЗ «не хотят работать с промышленностью». И говорит: «Что-то надо делать».

Боуман отвечает, что кто-то с Гейтсом или «людьми из Блумберга» может иметь тесные связи, которые могут открыть дверь в ВОЗ. Она также предлагает ему попробовать кого-нибудь в программе PEPFAR, поддерживаемой правительством США программе, которая делает лекарства от ВИЧ / СПИДа доступными в странах Африки к югу от Сахары. Она говорит ему, что «КТО является ключом к сети». Она пишет, что «свяжется с вами по поводу встречи».

В последующем Письмо от 27 июня 2015 г., Маласпина благодарит ее за «очень хорошие рекомендации» и говорит: «Мы хотели бы, чтобы ВОЗ снова начала работать с ILSI ... и чтобы ВОЗ не только рассматривала сладкие продукты как единственную причину ожирения, но и учитывала изменения образа жизни, которые привели к происходили по всей Вселенной ». Затем он предлагает ему и Боумену скоро встретиться за ужином.

По мнению Мэрион Нестле, автора книги, тот факт, что высокопоставленный чиновник здравоохранения США общается таким образом с лидером индустрии напитков, кажется неправомерным. «Содовая политика» и профессор питания, пищевых исследований и общественного здравоохранения Нью-Йоркского университета.

«Эти электронные письма предполагают, что ILSI, Coca-Cola и исследователи, финансируемые Coca-Cola, имеют« связь »с известным должностным лицом CDC», - сказал Нестле. «Чиновник, похоже, заинтересован в том, чтобы помочь этим группам организовать сопротивление рекомендациям« есть меньше сахара »и« раскрыть информацию о финансировании отрасли ». Приглашение на обед предполагает уютные отношения ... Именно из-за этого конфликта интересов федеральным чиновникам нужна политика взаимодействия с промышленностью ».

Но пресс-секретарь CDC Кэти Харбен сказала, что электронные письма не обязательно представляют собой конфликт или проблему.

«Для CDC нет ничего необычного в том, чтобы быть на связи с людьми со всех сторон проблемы». - сказал Харбен.

Роберт Люстиг, профессор педиатрии отделения эндокринологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско, сказал, что ILSI является известной «прикрытой группой для пищевой промышленности». Люстиг сказал, что он считает «интересным» то, что CDC еще не занял позицию по ограничению потребления сахара, несмотря на опасения ВОЗ по поводу связи с болезнями. Люстиг руководит программой UCSF WATCH (Оценка веса для здоровья подростков и детей) и является соучредителем некоммерческого Института ответственного питания.

Ни Боуман, ни Маласпина не ответили на запросы о комментариях.

Обмен электронными письмами показывает, что Боуман не просто ответил на вопросы Маласпины. Она также отправляла электронные письма и пересылала информацию, полученную от других организаций. Многие электронные письма Боумена с Маласпиной были получены и отправлены через ее личную учетную запись электронной почты, хотя по крайней мере в одном из сообщений Боумен перенаправлял информацию со своего адреса электронной почты CDC на свою личную учетную запись электронной почты, прежде чем поделиться ею с Маласпиной.

В электронном письме от февраля 2015 г. от Боумена до Маласпины она поделилась электронным письмом, которое она получила от чиновника Министерства сельского хозяйства США, с темой «ДЛЯ ВАШЕГО ОБЗОРА: проект принципов встречи по государственно-частному партнерству 8 декабря». В электронном письме Дэвида Клурфельда, руководителя национальной программы по питанию человека в Службе сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США, цитировалась статья из медицинского журнала BMJ, в которой подчеркивалась необходимость государственно-частного партнерства, и содержалась цитата о «сильной волне ханжества в британской общественности. здоровье." Боумен говорит Маласпине: «Это может быть интересно. Особенно внимательно изучите переписку BMJ ».

В электронном письме от 18 марта 2015 г. из Боумана в Маласпину она отправила электронное письмо с изложением нового стратегического документа по ограничению потребления сахара в мире, которое она получила от Всемирного фонда исследования рака. Затем Маласпина поделилась информацией с представителями Coca-Cola и другими.

В отдельном электронном письме от марта 2015 г. Боуман отправил Маласпине краткое изложение отчетов CDC и говорит, что она будет признательна за его «мысли и комментарии».

Боуман, имеющий докторскую степень в области питания человека и биологии питания, работает в CDC с 1992 года и занимал там несколько руководящих должностей. В феврале 2013 года она была назначена директором отдела профилактики сердечных заболеваний и инсульта в Национальном центре профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья при CDC.

Маласпина также имеет долгую карьеру в своей области знаний. Ветеран Coca-Cola основал ILSI в 1978 году с помощью Coca-Cola, Pepsi и других игроков пищевой промышленности и руководил им до 1991 года. У ILSI долгие и неоднозначные отношения со Всемирной организацией здравоохранения, одно время тесно сотрудничая с ней. Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО), Международное агентство ВОЗ по изучению рака и Международная программа по химической безопасности.

Но отчет консультантом ВОЗ обнаружил, что ILSI проникает в ВОЗ и ФАО с учеными, деньгами и исследованиями, чтобы заручиться поддержкой промышленных продуктов и стратегий. ILSI также обвиняли в  попытка подорвать ВОЗ усилия по борьбе против табака от имени табачной промышленности.

В конце концов ВОЗ дистанцировалась от ILSI. Но вопросы о влиянии ILSI снова вспыхнули этой весной, когда ученые, связанные с ILSI, приняли участие в оценка спорного гербицида глифосата, приняв решение в пользу Monsanto Co. и пестицидной промышленности.

Кэри Гиллам - ветеран-журналист и директор по исследованиям некоммерческой группы по обучению потребителей US Right to Know. Следуй за ней на Twitter @CareyGillam