Журналисты не раскрывают источники финансирования Coca-Cola: краткий отчет

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Во время расследования и последующих крах фронт-группы Coca-Cola Global Energy Balance Network, New York Times и Associated Press обнаружил, что видных университетских профессоров, занимающихся проблемами ожирения, финансировала The Coca-Cola Company.

Это не просто скандал в области общественного здравоохранения. Это тоже журналистское.

Журналисты цитировали двух из этих профессоров не менее 30 раз в новостных статьях после того, как профессора получили финансирование от Coca-Cola, но не упоминали об этом в своих статьях. Многие информационные агентства, опубликовавшие эти статьи, пользуются большим влиянием, например, The New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, USA Today, Boston Globe, The Atlantic Monthly, US News and World Report, Newsweek и National Public Radio.

Принимать финансирование от Coca-Cola является конфликтом интересов профессоров, занимающихся проблемами ожирения. В настоящее время имеются убедительные медицинские доказательства того, что газированная и газированная промышленность - и особенно Coca-Cola и PepsiCo - находятся в часть ответственный для нашего нации ожирение эпидемия, и увеличить частоту диабет и сердце болезнь.

Если профессор берет деньги у одной из этих газированных компаний, это является решающим контекстом для их взглядов на ожирение, и журналисты проявляют отвращение к своим читателям, не сообщая об этом. Читателям необходимо знать, кто платит источникам, чтобы оценить законность и предвзятость этих источников.

В результате цитирование этих профессоров без раскрытия информации об их финансировании Coca-Cola несправедливо повышает их авторитет, одновременно подрывая доверие к защитникам общественного здоровья и потребителей.

В этом коротком репортаже приводится обзор новостей, в которых цитируются два лидера фронт-группы Coca-Cola Global Energy Balance Network: профессора Джеймс О. Хилл и Стивен Н. Блэр.

Джеймс О. Хилл был президент Глобальная энергия Баланс сети. Он - профессор педиатрии и медицины в Университете Колорадо и директор их Центра питания человека. По данным Associated Press, Профессор Хилл в частном порядке написал руководителю Coca-Cola, «Я хочу помочь вашей компании избежать образа проблемы в жизни людей и вернуться к тому, чтобы быть компанией, которая приносит им важные и забавные вещи».

В соответствии с New York Times, Coca-Cola «в прошлом году передала« неограниченный денежный подарок »в размере 1 миллиона долларов Фонду Университета Колорадо… университет заявил, что Coca-Cola предоставила деньги« на цели финансирования »Глобальной сети энергетического баланса».

Согласно информации Associated Press«С 2010 года Coke заявила, что передала 550,000 XNUMX долларов компании Hill, не имеющей отношения к группе [Global Energy Balance Network]. По большей части это было исследование, в котором он и другие принимали участие, но эта цифра также включает дорожные расходы и гонорары за выступления и другую работу ».

Стивен Н. Блэр был вице-президент Сети глобального энергетического баланса. Он является профессором Школы общественного здравоохранения Арнольда на факультетах физкультуры, эпидемиологии и биостатистики Университета Южной Каролины. Согласно New York Times, когда профессор Блэр анонсировал Сеть глобального энергетического баланса, он сделал следующее неверное заявление: «В популярных СМИ и в научной прессе основное внимание уделяется:« О, они слишком много едят, слишком много едят, слишком много едят. много »- обвиняя фаст-фуд, обвиняя сладкие напитки и так далее ... И на самом деле практически нет убедительных доказательств того, что это, собственно, причина».

В соответствии с New York Times, «Доктор. С 3.5 года Блэр получил от Coke более 2008 миллионов долларов финансирования на исследовательские проекты ».

Ниже приводится список из 30 новостных статей, написанных после того, как профессора Хилл и Блэр получили финансирование от Coca-Cola (после 1 января 2011 г. для Хилла и 1 января 2009 г. для Блэра), в которых журналисты не раскрыли информацию о финансировании профессоров Хилла и Блэра. компании Coca-Cola.

  1. Los Angeles Times: Шаги, время, расстояние: при любых измерениях ходьба может достичь целей в отношении здоровья. Мэри Маквин, 6 сентября 2013 г.
  2. Los Angeles Times: Документальный фильм "Сыт по горло" обвиняет пищевую промышленность в американском ожирении. Текст: Мэри МакВин, 9 мая 2014 г.
  3. Los Angeles Times: Показатели ожирения в США, похоже, наконец стабилизируются. Шари Роан, 17 января 2012 г.
  4. Los Angeles Times: Дилемма Хэллоуина: конфеты против полезных лакомств. Карен Равн, 31 октября 2011 г.
  5. Los Angeles Times: Плавание с сильнейшими? Джуди Форман, 19 июля 2010 г.
  6. Los Angeles Times: Продолжай двигаться, а не двигаться. Жаннин Штайн, 13 июля 2009 г.
  7. Los Angeles Times: Города пытаются избавиться от лишнего веса с помощью программ похудания. Карен Равн, 31 января 2011 г.
  8. США Сегодня: Пенсия: отдача от активного образа жизни. Текст: Нанси Хельмих, 16 апреля 2015 г.
  9. США Сегодня: Набор веса в праздничные дни не является неизбежным. Текст: Нанси Хельмич, 2 декабря 2013 г.
  10. США Сегодня: Улучшите свой метаболизм и избавьтесь от лишних килограммов. Текст: Нанси Хельмих, 19 августа 2013 г.
  11. США Сегодня: Adidas MiCoach, Nike +, сенсорные устройства заставляют людей тренироваться. Дженис Ллойд, 27 января 2010 г.
  12. США Сегодня: Американцы борются с жиром, но шансы против них повышаются. Текст: Нанси Хельмих, 5 ноября 2012 г.
  13. Национальное общественное радио (NPR): То, как мы храним еду дома, может быть связано с тем, сколько мы едим. Ангус Чен, 19 мая 2015 г.
  14. Национальное общественное радио (NPR): Исследования физических упражнений находят хорошие новости для колен. Эллисон Обри, 5 сентября 2009 г.
  15. Национальное общественное радио (NPR): Сидеть весь день: хуже для вас, чем вы думаете. Текст: Патти Неймонд, 25 апреля 2011 г.
  16. Новости США и мировой отчет: Что жители Колорада знают о фитнесе, а вы - нет? Текст: Элиза Зиед, 8 октября 2013 г.
  17. Новости США и мировой отчет: Как меньше сидеть и больше двигаться. Текст: Элиза Зиед, 11 сентября 2013 г.
  18. Бостон Глобус: Хотите привести себя в форму? Просто двигайся! Гарет Кук, 22 января 2012 г.
  19. Бостон Глобус: Здоровые шаги. Дебора Коц, 27 июня 2011 г.
  20. The Atlantic Monthly: Как ожирение превратилось в болезнь. Текст: Харриет Браун, 24 марта 2015 г.
  21. Forbes: 6 советов по снижению веса, которые, как известно науке, работают. Алиса Уолтон, 4 сентября 2013 г.
  22. Forbes: Как модель выяснила детское ожирение. Тревор Баттерворт, 22 августа 2013 г.
  23. Newsweek: Виагра - новая таблетка для похудения? Текст: Тревор Баттерворт, 29 января 2013 г.
  24. The Atlantic Monthly: Совершенное Я. Дэвид Х. Фридман, июнь 2012 г.
  25. Нью Йорк Таймс: Отказ от диеты и избавление от жира. Мэнди Кац, 15 июля 2009 г.
  26. Washington Post: Можно ли быть подтянутым и толстым? Рэйчел Раттнер и Live Science, 16 декабря 2013 г.
  27. Ассошиэйтед Пресс (AP): Исследование показывает, что даже иметь лишний вес - это рискованно. Стефани Нано, 1 декабря 2010 г.
  28. Почта Денвера: Борьба с ожирением на нескольких фронтах помогает обратить вспять тенденцию в Колорадо. Текст: Элли Маротти, 7 августа 2013 г.
  29. Почта Чарльстона и курьер: Исследование связывает ожирение с работой. Дэвид Слейд, 28 мая 2011 г.
  30. Звезда журнала Пеория: Сидячий образ жизни - это риск для здоровья, с которым необходимо бороться в любом возрасте. Текст: Стив Тартер, 24 июля 2015 г.

Почему так много репортеров и новостных агентств не смогли раскрыть конфликт интересов этих двух выдающихся профессоров?

Как мы можем предотвратить подобные журналистские неудачи в будущем? Один ответ ясен: репортеры и редакторы должны быть начеку для профессоров, финансируемых корпорациями, которые выдают себя за экспертов по проблемам, но на самом деле выступают в качестве рупоров таких пищевых компаний, как Coca-Cola.

Читатели также должны знать, что некоторые влиятельные новостные агентства не всегда раскрывают конфликты интересов своих источников, что делает их освещение продовольственных и сельскохозяйственных проблем менее справедливым и заслуживающим доверия. Это дает читателям законную причину скептически относиться к освещению некоторыми основными СМИ вопросов продовольствия и сельского хозяйства из-за иногда содержащихся в нем проиндустриальных предубеждений.

В ноябре мы писали аналогичный репортаж о том, как журналисты не удалось раскрыть связи источников с агрохимическим гигантом Monsanto. Оба этих отчета подчеркивают одну и ту же проблему: ученые, которые выступают в СМИ как независимые источники, на самом деле берут деньги у компаний для продвижения определенных взглядов. Журналисты обязаны знать и раскрывать, работают ли их источники от имени отрасли.