Джули Келли готовит пропаганду для агрохимической промышленности

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Кто платит Джули Келли? Источники финансирования она не раскрывает.

Джули Келли - писатель-кулинар и инструктор по кулинарии, которая в 2015 году стала ярым сторонником агрохимической промышленности, опубликовав статьи, защищающие пестициды, выступающие против маркировки ГМО и нападения на индустрию органических продуктов питания. Ее работы появились в National Review, Холм, Huffington Post, Wall Street Journal и Forbes.

Отмеченный наградами сериал расследований в Le Monde описал Джули Келли как «пропагандистку» которые участвовали в скоординированных атаках на ученых, которые высказывали опасения по поводу рака по поводу глифосата.

Келли не раскрывает свои источники финансирования. Муж Джули Келли, Джон Келли младший., является лоббистом гигант агробизнеса ADMсреди других корпоративных клиентов, включая Blackstone и CVS; и государственных клиентов, включая Округ Дюпейдж где Джули Келли раньше работал в качестве политического консультанта председателя окружного совета Дэна Кронина.

Статьи, исключенные из Forbes

В августе 2017 года Forbes удалил статьи Джули Келли, подписанные к Генри И. Миллер, научный сотрудник Института Гувера, после того, как стало известно, что Monsanto Ghost написал статью, направленную против Международного агентства по изучению рака, которую Миллер опубликовал под своим именем в Forbes.

Нью-Йорк Таймс сообщается в августе 1:

  • Документы показывают, что Генри Миллер попросил Monsanto написать для него статью, которая в значительной степени отражала статью, появившуюся под его именем на веб-сайте Forbes в 2015 году. Forbes удалил статью со своего веб-сайта в среду и заявил, что прекратил отношения с г-ном Миллером среди откровений.

Отвод часы далее сообщается: Forbes «удалил все статьи Миллера на своем сайте, потому что он нарушил условия своего контракта», который требует от авторов «раскрывать любые потенциальные конфликты интересов и публиковать только контент, который является их собственным оригинальным написанием».

Электронные письма, размещено здесь, покажите, как корпорации работают с такими писателями, как Миллер, чтобы продвигать темы для обсуждения, сохраняя при этом свое сотрудничество в секрете. В этом случае один из руководителей Monsanto попросил Миллера написать колонку и предоставил ему «все еще довольно грубый набросок» как «хорошее начало для вашей магии». Черновой вариант появился через несколько дней в основном без изменений под именем Миллера в эта колонка Forbes.

Келли и Миллер соавтор не менее десятка статей вместе, продвигая пестициды, выступая за дерегулирование и атакуя органическую промышленность. Статьи Келли, удаленные с веб-сайта Forbes, включают, среди прочего: «Федеральные субсидии органическому сельскому хозяйству должны быть распахнуты» (7.12.17), «Наступит ли администрация Трампа эру меньшего кумовства и платных игр?» (11.16.16) и «Как органическое сельское хозяйство превратилось из маркетингового инструмента в империю зла» (12.2.15).

Неточности

В статье от 12 июля 2017 года, критикующей органическую отрасль, которая была удалена из Интернета Forbes из-за того, что она была написана совместно с Генри Миллером, Келли и Миллер процитировали отчет Academics Review, критикующий органическую промышленность как авторитетный независимый источник. Документы показывают, что Academics Review была создана как подставная группа с помощью Monsanto и с отраслевым финансированием атаковать органическую промышленность и критиков ГМО.

Статья от 2 декабря 2015 г. Forbes в соавторстве с Келли и Миллером ложно утверждал, что профессор Университета Флориды Кевин Фолта «передал почти 5,000 электронных писем» в ответ на запросы на публичные записи, "только one из которых были показаны какие-либо связи с Monsanto ». Фактически, New York Times размещены 174 страницы электронных писем Фолты, показывающих, как много взаимодействий с Monsanto и Ketchum, PR-агентство агрохимической отрасли.

Келли утверждалнеточно, что генно-инженерные продукты приводят к снижению использования пестицидов и создают огромные преимущества для фермеров; фактически, ГМО привели к высший общее использование гербицидов из-за устойчивых к гербицидам ГМО-культур и фермеров испытал много проблем.

Производственные сомнения в отношении климатологии / риска пестицидов

Работы Джули Келли включают:

Ставя под сомнение науку об изменении климата в National Review

Нападения на климатических активистов, например, твиттер Биллу Маккиббену: «Ты кусок дерьма».

Призывая Конгресс прекратить финансирование Международного агентства по изучению рака, подразделения Всемирной организации здравоохранения по исследованию рака, в Hill.

Миллер, частый соавтор Келли, член «научно-консультативного совета» Института Джорджа К. Маршалла, известного своей нефтегазовой опровержения, финансируемые отраслью изменения климата. В статьях, написанных совместно с Миллером, Келли писал:

  • Бытует что органические фермы «оскорбляют окружающую среду».
  • Повышен ДДТ как эффективный пестицид, который не следовало запрещать, и утверждал, что «зеленые фанатики» и «невежественные идеологические активисты» могут разрушить запасы продовольствия, оказывая давление на EPA, чтобы оно запретило глифосат Monsanto.
  • Описала администрацию Трампа вероятно, откроет эру «большей прозрачности и подотчетности правительства, а также более равных условий игры», что может стать огромным благом для индустрии ГМО.

Институт Гувера, который продвигает работу Келли, имеет миссию «ограничить вмешательство правительства в жизнь людей». это главный спонсор это Фонд Сары Скайф, который был выявлен в 2013 г. Исследование Университета Дрекселя как один из «крупнейших и наиболее последовательных спонсоров организаций, организующих отрицание изменения климата», и фонд, который продвигает «идеи сверхсвободного рынка во многих сферах».

Союзники химической промышленности

Компания USRTK составила серию информационных бюллетеней о писателях и группах по связям с общественностью, на которые опирается агрохимическая промышленность, создавая сомнения в научных данных, вызывающих озабоченность по поводу рискованных продуктов и выступающих против защиты окружающей среды.
– Почему нельзя доверять Генри И. Миллеру
Почему Forbes удалил некоторые статьи о Kavin Senapathy
– Американский совет по науке и здоровью - корпоративная прикрытая группа
– Джон Энтин из проекта по генетической грамотности: главный вестник химической промышленности
– Тревор Баттерворт / Размышления о науке вращают науку в промышленность
Продвигает ли научный медиа-центр корпоративные взгляды на науку?

Следите за расследованием USRTK в отношении Big Food и ее подставных групп: https://usrtk.org/our-investigations/