Министерство сельского хозяйства США вводит план по тестированию на убийство сорняков Monsanto в продуктах питания

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Кэри Гиллам

Министерство сельского хозяйства США незаметно отказалось от плана начать тестирование продуктов питания на наличие остатков глифосата, наиболее широко используемого в мире средства от сорняков и ключевого ингредиента гербицидов Roundup под торговой маркой Monsanto Co.

В прошлом году агентство провело координацию с Агентством по охране окружающей среды (EPA) и Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) в рамках подготовки к началу тестирования образцов кукурузного сиропа на остатки глифосата 1 апреля, согласно внутренним документам агентства, полученным через Freedom of Information. Выполнить запросы. Документы показывают, что по крайней мере с января 2016 года по январь этого года план тестирования глифосата продвигался вперед. Но когда его спросили о плане на этой неделе, представитель Министерства сельского хозяйства США сказал, что в этом году Министерство сельского хозяйства США не будет проводить никаких тестов на остатки глифосата.

План Министерства сельского хозяйства США предусматривал сбор и тестирование 315 образцов кукурузного сиропа со всех концов Соединенных Штатов с апреля по август. согласно документам. В документах указывается, что исследователи также должны были проверить наличие метаболита AMPA. AMPA (аминометилфосфоновая кислота) образуется при расщеплении глифосата. Ученые считают, что измерение остатков, которые включают остатки AMPA, важно, потому что AMPA не является безобидным побочным продуктом, но несет в себе ряд проблем с безопасностью.

11 января Дайана Хейнс из Министерства сельского хозяйства США написала коллегам из Министерства сельского хозяйства США: «Основываясь на недавних разговорах с Агентством по охране окружающей среды, мы начнем тестирование кукурузного сиропа на глифосат и его метаболит AMPA 1 апреля 2017 года, а сбор данных закончится 31 августа 2017 года. Это изменение программы будет должны быть объявлены на февральской конференции PDP ». Хейнс - директор отдела сельскохозяйственного маркетинга Министерства сельского хозяйства США, который ежегодно проводит Программу сбора данных о пестицидах (PDP), в рамках которой проверяются тысячи пищевых продуктов на наличие сотен различных остатков пестицидов.

Представитель Министерства сельского хозяйства США, который не пожелал называть своего имени, признал, что план испытаний глифосата был, но сказал, что он недавно изменился: «Окончательное решение по плану программы на этот год, как более эффективное использование ресурсов, - это выборка и тестирование мед, который содержит более 100 различных пестицидов ». По его словам, анализ остатков глифосата требует другой методологии и не будет частью этого скрининга меда.

USDA обычно не проверяет глифосат, как другие пестициды, используемые в производстве продуктов питания. Но такая позиция сделала USDA предметом критики, поскольку в последние годы усилились споры по поводу безопасности глифосата. Обсуждения тестирования в этом году происходят в то время, когда регулирующие органы США и Европы борются с опасениями по поводу рака, связанными с этим химическим веществом, и поскольку компания Monsanto, которая заработала миллиарды долларов на своих гербицидах на основе глифосата, подали в суд сотни людей которые утверждают, что в результате воздействия Раундапа они или их близкие страдали неходжкинской лимфомой. Внутренние документы Monsanto полученные адвокатами истцов в этих случаях указывают на то, что Monsanto могла манипулировать регулирующими органами в области исследований, на которые полагались для получения благоприятных оценок безопасности, и на прошлой неделе, Конгрессмен Тед Лью позвонил о расследовании Министерством юстиции действий Monsanto.

Наряду с Министерством сельского хозяйства США, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов также ежегодно проверяет тысячи образцов продуктов питания на предмет остатков пестицидов. Оба агентства делают это на протяжении десятилетий, чтобы гарантировать, что следы убийц сорняков, инсектицидов, фунгицидов и других химических веществ, используемых в сельском хозяйстве, не сохранятся на небезопасных уровнях в пищевых продуктах, обычно потребляемых американскими семьями. Если они обнаруживают остатки выше «максимального уровня остатков» (MRL), разрешенного для этого пестицида и этого продукта питания, агентства должны сообщить об этом EPA, и против поставщика могут быть приняты меры. EPA является регулирующим органом, которому поручено устанавливать максимальные уровни остатков, также называемые «допусками», для различных типов пестицидов в пищевых продуктах, и агентство координирует с USDA и FDA программы тестирования пестицидов.

Но несмотря на то, что использование глифосата резко возросло за последние 20 лет наряду с маркетингом устойчивых к глифосату сельскохозяйственных культур, и USDA, и FDA отказались проводить тесты на остатки глифосата, кроме одного раза в 2011 году, когда USDA проверило 300 образцов сои на глифосат и Остатки AMPA. В то время агентство обнаружило, что 271 образец содержал глифосат, но заявило, что его уровни были ниже MRL - ​​достаточно низкого уровня, чтобы не вызывать беспокойства. Счетная палата правительства взяли на себя оба агентства в 2014 г. за неспособность регулярно проверять содержание глифосата.

Европа и Канада намного опережают Соединенные Штаты, когда речь идет о тестировании глифосата в пищевых продуктах. Фактически, Канадское агентство по инспекции пищевых продуктов (CFIA) готовит опубликовать собственные результаты недавнего тестирования глифосата. CFIA также регулярно пропускает глифосат при ежегодном скрининге остатков пестицидов в течение многих лет. Но он начал сбор данных в 2015 году, чтобы устранить опасения по поводу химического вещества, которые были выявлены, когда Международное агентство Всемирной организации здравоохранения по исследованию рака (IARC) классифицировало глифосат как вероятный канцероген человека в марте 2015.

Канадский продовольственный активист и исследователь Тони Митра получила более 7,000 отчетов от CFIA о тестировании глифосата в прошлом году и утверждает, что результаты вызывают тревогу, показывая, что глифосат присутствует во многих продуктах питания. CFIA не ответила на запросы о комментариях по поводу тестирования глифосата.

Одним из объяснений того, что министерство сельского хозяйства США не проверяет глифосат на протяжении многих лет, является высокая стоимость - агентство заявило, что искать остатки глифосата в продуктах, направляемых на американские обеденные столы, слишком дорого и неэффективно. И поскольку глифосат считается настолько безопасным, испытания будут пустой тратой времени, заявило Министерство сельского хозяйства США. Этот аргумент имитирует аргумент Monsanto - компания, которая запатентовала глифосат в 1974 году и с тех пор является основным поставщиком глифосата, заявляет, что если бы Министерство сельского хозяйства США действительно попыталось проверить наличие остатков глифосата в продуктах питания, это было бы «Неправильное использование ценных ресурсов».

ИСПЫТАНИЯ FDA ОСТАЮТСЯ В ЛИМБО

В прошлом году FDA начало свою собственную ограниченную программу тестирования остатков глифосата - так называемое «специальное задание». Но усилия были полны споров и внутренних трудностей, и программа был приостановлен прошлой осенью. Перед отстранением один химик агентства обнаружил тревожный уровень глифосатад. во многих образцах меда США уровни, которые были технически незаконными, поскольку EPA не установило допустимых уровней для меда. Это открытие вызвало беспокойство в пчеловодческой отрасли, и по крайней мере на одну крупную медовую компанию подали в суд потребительские организации из-за загрязнения глифосатом. Тот же химик также обнаружил уровни глифосата во многих образцах овсяная каша, в том числе каши детского овса. FDA не опубликовало эти результаты, но они были обнаружены во внутренних записях, полученных по запросу FOIA.

Официально FDA искало остатки глифосата только в кукурузе, сое, яйцах и молоке в прошлогоднем задании на тестирование, хотя во внутренних записях обсуждались тесты на сахарной свекле, попкорне, пшенице и других продуктах питания или зернах. Недавно полученные документы FDA показывают, что агентство сейчас участвует в «сотрудничестве с глифосатом», направленном на проверку методологии тестирования, которая будет использоваться несколькими лабораториями FDA.

«После того, как первая фаза этого сотрудничества будет завершена и одобрена специалистами по контролю качества, специальное задание может быть возобновлено», - сказала представитель FDA Меган МакСивени.

CropLife Америка, отраслевая организация, представляющая интересы Monsanto и других агрохимических компаний, внимательно следит за правительственными испытаниями остатков пестицидов. В прошлом году организация стремилась устранить потенциальные юридические проблемы, связанные с глифосатом и другими пестицидами в меде, попросив EPA установить общий допуск, который покрыл бы непреднамеренное загрязнение меда пестицидами. Отчеты показывают, что в ходе прошлых испытаний регулирующие органы обнаружили в образцах меда 26 различных пестицидов.

CropLife также пожаловалась Министерству сельского хозяйства США, что данные ее программы тестирования используются сторонниками органического сельского хозяйства для продвижения органических продуктов по сравнению с обычными продуктами питания. Группа последняя год отправил Министерству сельского хозяйства США ряд вопросов о его испытании и спросил USDA: «Что мы можем сделать, чтобы помочь вам в борьбе с этой тактикой запугивания?»

USDA последний опубликованный отчет по остаткам пестицидов в пищевых продуктах обнаружил, что для тестирования 2015 г. только 15 процентов из 10,187 XNUMX протестированные образцы не содержали каких-либо обнаруживаемых остатков пестицидов. Это заметное отличие от 2014 года, когда Министерство сельского хозяйства США обнаружило, что более 41 процента проб были «чистыми» или не содержали поддающихся обнаружению остатков пестицидов. Но агентство заявило, что важным моментом было то, что большинство образцов, более 99 процентов, имели остатки ниже установленных EPA допусков и находятся на уровнях, которые «не представляют риска для здоровья потребителей и являются безопасными».

Многие ученые не согласны с использованием MRL в качестве стандарта, связанного с безопасностью, утверждая, что они основаны на данных пестицидной промышленности и полагаются на ошибочные анализы. Многие считают, что для понимания воздействия на здоровье человека хронического воздействия пестицидов с пищей требуется гораздо больше исследований.

(Впервые появился в Хаффингтон пост.)