Информационный бюллетень по глифосату: рак и другие проблемы со здоровьем

Глифосатсинтетический гербицид, запатентованный в 1974 году компанией Monsanto и в настоящее время производимый и продаваемый многими компаниями в виде сотен продуктов, был связан с раком и другими проблемами со здоровьем. Глифосат наиболее известен как активный ингредиент гербицидов марки Roundup и гербицид, используемый с генетически модифицированными организмами (ГМО) «Roundup Ready».

Толерантность к гербицидам является наиболее распространенным признаком ГМО, внедренным в пищевые культуры, при этом около 90% кукурузы и 94% соевых бобов в США сконструированы так, чтобы выдерживать гербициды, по данным USDA, 2017 исследование обнаружили, что воздействие глифосата на американцев увеличилось примерно 500 процентов с тех пор, как в 1996 году в США были представлены ГМО-культуры Roundup Ready. Вот некоторые ключевые факты о глифосате:

Наиболее широко используемый пестицид

В соответствии с Февраль 2016 учеба, глифосат - это наиболее широко используемый пестицид: «В США ни один пестицид даже близко не приблизился к такому интенсивному и широкому распространению». Результаты включают:

• Американцы применили 1.8 миллиона тонн глифосата с момента его внедрения в 1974 году.
• Во всем мире на поля было распылено 9.4 миллиона тонн химиката - этого достаточно, чтобы распылить почти полфунта Раундапа на каждый посевной акр земли в мире.
• Во всем мире использование глифосата увеличилось почти в 15 раз с момента появления ГМО-культур, готовых к использованию Roundup Ready.

Заявления ученых и медицинских работников 

• Заявление Международной федерации гинекологии и акушерства (FIGO) Комитет по репродуктивному здоровью и гигиене окружающей среды: «Мы рекомендуем, чтобы воздействие глифосата на население было прекращено с полным глобальным отказом от него». (7.2019) 
• Эссе в журнале эпидемиологии и общественного здравоохранения: «Не пора ли пересмотреть стандарты безопасности гербицидов на основе глифосата?» (6.2017)
• Заявление о консенсусе в журнале Environmental Health Journal: «Обеспокоенность по поводу использования гербицидов на основе глифосата и рисков, связанных с воздействием: консенсусное заявление» (2.2016)

Проблемы рака

Научная литература и заключения нормативных органов в отношении гербицидов на основе глифосата и глифосата демонстрируют совокупность результатов, что делает безопасность гербицида предметом горячих споров. 

В 2015, Международное агентство Всемирной организации здравоохранения по изучению рака (IARC) классифицированный глифосат как "вероятно, канцерогенный для человека»После изучения многолетних опубликованных и рецензируемых научных исследований. Группа международных ученых обнаружила особую связь между глифосатом и неходжкинской лимфомой.

Агентства США: Во время классификации IARC Агентство по охране окружающей среды (EPA) проводило проверку регистрации. Комитет по обзору оценки рака (CARC) Агентства по охране окружающей среды выпустили отчет в сентябре 2016 г. пришли к выводу, что глифосат «вряд ли будет канцерогенным для человека» в дозах, соответствующих здоровью человека. В декабре 2016 года EPA созвало Научную консультативную группу для рассмотрения отчета; члены были разделились в оценке работы EPA, при этом некоторые считают, что EPA ошиблось в оценке определенных исследований. Кроме того, Управление исследований и разработок Агентства по охране окружающей среды определило, что Управление программ по пестицидам не соблюдаются надлежащие протоколы в своей оценке глифосата, и сказал, что доказательства можно рассматривать как подтверждающие «вероятные» канцерогенные или «наводящие на размышления» доказательства классификации канцерогенности. Тем не менее, EPA выпустил проект отчета о глифосате в декабре 2017 года, продолжая утверждать, что химическое вещество не является канцерогенным. В апреле 2019 года EPA подтвердил свою позицию что глифосат не представляет опасности для здоровья населения. Но ранее в том же месяце Агентство США по регистрации токсичных веществ и заболеваний (ATSDR) сообщило, что между глифосатом и раком существует связь. Согласно черновик отчета ATSDR«В многочисленных исследованиях сообщалось о соотношении рисков, превышающем единицу, для связи между воздействием глифосата и риском неходжкинской лимфомы или множественной миеломы». 

EPA выпустило Решение о промежуточной проверке регистрации в январе 2020 года с обновленной информацией о своей позиции по глифосату. 

Европейский Союз: Ошибка Европейское агентство по безопасности продуктов питания и горизонтальное распределение Европейское химическое агентство сказали, что глифосат не является канцерогенным для человека. А 2017 марта отчет экологические и потребительские группы утверждали, что регулирующие органы ненадлежащим образом полагались на исследования, которыми руководила и манипулировала химическая промышленность. А 2019 исследование обнаружил, что отчет Федерального института оценки риска Германии по глифосату, который не обнаружил риска рака, включает разделы текста, которые были плагиат из исследований Monsanto. В феврале 2020 года появились сообщения о том, что 24 научных исследования, представленных немецким регулирующим органам для доказательства безопасности глифосата, были проведены крупной немецкой лабораторией, которая была обвиняется в мошенничестве и других правонарушениях.

Совместное совещание ВОЗ / ФАО по остаткам пестицидов определены в 2016 г. маловероятно, что глифосат будет представлять канцерогенный риск для людей в результате воздействия с пищей, но это открытие было омрачено конфликт интересов опасения после того, как выяснилось, что председатель и сопредседатель группы также занимали руководящие должности в Международный институт наук о жизни, группа, частично финансируемая Monsanto и одной из ее лоббистских организаций.

Калифорния OEHHA: 28 марта 2017 г. Управление по оценке опасности для здоровья окружающей среды Калифорнийского агентства по охране окружающей среды подтвердило, что добавить глифосат к списку химикатов Калифорнии, внесенных в Предложение 65, вызывающих рак. Monsanto подала в суд, чтобы заблокировать иск, но дело было закрыто. В другом деле суд постановил, что Калифорния не может требовать предупреждений о раке для продуктов, содержащих глифосат. 12 июня 2018 года окружной суд США отклонил ходатайство генерального прокурора Калифорнии о пересмотре решения. Суд постановил, что Калифорния может требовать только коммерческих выступлений, раскрывающих «чисто фактическую и бесспорную информацию», а научные данные о канцерогенности глифосата не были доказаны.

Исследование здоровья сельского хозяйства: Длительное проспективное когортное исследование семей фермеров в Айове и Северной Каролине, поддерживаемое правительством США, не обнаружило никакой связи между употреблением глифосата и неходжкинской лимфомой, но исследователи сообщили, что «среди аппликаторов в квартиле с наивысшей экспозицией наблюдалась некоторая связь. повышенный риск острого миелоидного лейкоза (ОМЛ) по сравнению с теми, кто никогда не принимал ... ». Последнее опубликованное обновление исследования было обнародована в конце 2017 года.

Недавние исследования, связывающие глифосат с раком и другими проблемами со здоровьем 

рак

• Доклад за февраль 2020 г. в журнале Environmental Health, «Комплексный анализ данных о канцерогенности глифосата у животных, полученных в результате исследований канцерогенности на грызунах., »Проанализировал исследования канцерогенности глифосата при хроническом воздействии на животных и сообщил о токсикологически вероятных путях, объясняющих, почему глифосат может вызывать различные виды рака у грызунов.
• Апрель 2019 г .: Агентство США по токсическим веществам и реестру заболеваний опубликовало свой проект токсикологический профиль для глифосата, который сообщает о повышенном риске рака от воздействия глифосата. Электронные письма, выпущенные в ходе судебного разбирательстваПредставители шоу-бизнеса в EPA и Monsanto пытались воспрепятствовать сообщению ATSDR. 
• Март 2019 исследование, опубликованное в Международном журнале эпидемиологии проанализировали данные более 30,000 XNUMX фермеров и сельскохозяйственных рабочих из исследований, проведенных во Франции, Норвегии и США, и сообщили о связи между глифосатом и диффузной большой B-клеточной лимфомой.
• Февраль 2019: A метаанализ опубликован в Mutation Research / Reviews in Mutation Research сообщили о «убедительной связи» между гербицидами на основе глифосата и неходжкинской лимфомой. Трое из авторов исследования были членами научно-консультативной группы EPA по глифосату, у которых есть публично заявлено что EPA не следовало надлежащей научной практике при оценке глифосата.
• Январь 2019: An анализ опубликован в Environment Sciences Europe утверждает, что классификация глифосата Агентством по охране окружающей среды США игнорировались существенные научные доказательства генотоксичности негативное воздействие на генетический материал клетки), связанное с продуктами для уничтожения сорняков, такими как Roundup.

Эндокринные нарушения, фертильность и репродуктивные проблемы 

• Статья за октябрь 2020 г. в журнале Chemosphere, Глифосат и ключевые характеристики эндокринного разрушителя: обзор, является первым всесторонним обзором, объединяющим механистические доказательства того, что глифосат является химическим веществом, разрушающим эндокринную систему (EDC). В документе делается вывод о том, что наиболее широко используемый в мире гербицид отвечает по крайней мере восьми из 10 ключевых характеристик EDC, как предлагается в заявлении экспертов, опубликованном в 2020 году.  

  • Новое исследование добавляет доказательства того, что глифосат, убивающий сорняки, разрушает гормоны, Кэри Гиллам, USRTK (11.13.2020)

• Статья в июле 2020 года опубликована в журнале Molecular and Cellular Endocrinology, Являются ли гербициды на основе глифосата и глифосата эндокринными разрушителями, которые влияют на женскую фертильность? » суммирует эндокринные нарушения воздействия гербицидов на основе глифосата и глифосата в низких или «экологически значимых» дозах на женские репродуктивные ткани. Обсуждаются данные, свидетельствующие о том, что в низких дозах гербициды на основе глифосата могут оказывать неблагоприятное воздействие на фертильность женских репродуктивных путей.
• Статья за июнь 2020 г., опубликованная в журнале Veterinary and Animal Science, Составы гербицидов на основе глифосата и репродуктивная токсичность у животных », приходит к выводу, что некоторые ингредиенты гербицидов на основе глифосата, по-видимому, действуют как репродуктивные токсиканты, оказывая широкий спектр эффектов как на мужскую, так и на женскую репродуктивную систему, включая эндокринные нарушения, повреждение тканей и дисфункцию гаметогенеза. 
• Статья за июнь 2020 г., опубликованная в журнале Environmental Pollution, Воздействие гербицида на основе глифосата на новорожденных изменяет дифференцировку матки у ягнят препубертатного возраста, обнаружил, что неонатальное воздействие гербицидов на основе глифосата уменьшало пролиферацию клеток и изменяло экспрессию молекул, которые контролируют пролиферацию и развитие в матке, потенциально влияя на репродуктивное здоровье самок овец. 
• Исследование в июле 2020 года в журнале Toxicology and Applied Pharmacology,  Митохондриальные белки яичников и белки окислительного стресса изменяются под воздействием глифосата у мышей, обнаружили признаки того, что «хроническое низкоуровневое воздействие глифосата изменяет протеом яичников и может в конечном итоге повлиять на функцию яичников».
• Исследование в области пищевой и химической токсикологии, сентябрь 2020 г., Перинатальное воздействие глифосата или состава на основе глифосата нарушает гормональную среду и среду матки во время рецептивного состояния у крыс, сообщает, что перинатальное воздействие гербицида на основе глифосата или глифосата «нарушило критические гормональные и маточные молекулярные мишени во время восприимчивого состояния, возможно, связанное с неудачей имплантации».
• Экологическое и популяционное исследование 2018 года, проведенное в Аргентине, выявило высокие концентрации глифосата в почве и пыли в сельскохозяйственных районах, которые также сообщили более высокие показатели самопроизвольных абортов и врожденных аномалий у детей, предполагая связь между воздействием глифосата в окружающей среде и репродуктивными проблемами. Других соответствующих источников загрязнения выявлено не было.
• Исследование на крысах, проведенное в 2018 году аргентинскими учеными, показало, что низкие уровни перинатального глифосата связаны с нарушение репродуктивной функции женщин и врожденные аномалии в следующем поколении потомства.
• Когортное исследование новорожденных в Индиане, опубликованное в 2017 году - первое исследование воздействия глифосата у беременных женщин в США с использованием образцов мочи в качестве прямого измерения воздействия - обнаружило обнаруживаемые уровни глифосата у более чем 90% протестированных беременных женщин и обнаружило, что уровни были ниже значимо коррелирует с сокращением продолжительности беременности.
• Исследование репродуктивной токсикологии 2011 г. показало, что глифосат ухудшает репродуктивное развитие потомства мужского пола путем нарушения экспрессии гонадотропинов.
• Исследование в токсикологии 2009 года показало, что гербициды на основе глифосата токсические и эндокринные разрушители в линиях клеток человека.

Болезнь печени 

• Исследование 2017 года показало хроническое воздействие глифосата с очень низким уровнем неалкогольная жировая болезнь печени у крыс. По словам исследователей, результаты «предполагают, что хроническое употребление чрезвычайно низких уровней состава ГБГ (Roundup) в допустимых концентрациях, эквивалентных глифосату, связано с заметными изменениями протеома и метаболома печени», биомаркеров НАЖБП.

Нарушение микробиома

• Ноябрь 2020 статья в Журнале опасных материалов сообщает, что примерно 54 процента видов в ядре микробиома кишечника человека «потенциально чувствительны» к глифосату. С «большой долей» бактерий в микробиоме кишечника, чувствительных к глифосату, потребление глифосата «может серьезно повлиять на состав микробиома кишечника человека», - отмечают авторы в своей статье. 

  • Новые документы по глифосату указывают на «срочность» дополнительных исследований химического воздействия на здоровье человека., Кэри Гиллам, USRTK (11.23.2020)

• 2020 обзор литературы о влиянии глифосата на микробиом кишечника заключает, что «остатки глифосата в пище могут вызвать дисбактериоз, учитывая, что условно-патогенные микроорганизмы более устойчивы к глифосату по сравнению с комменсальными бактериями». В документе продолжается: «Глифосат может быть критическим триггером окружающей среды в этиологии нескольких болезненных состояний, связанных с дисбактериозом, включая целиакию, воспалительное заболевание кишечника и синдром раздраженного кишечника. Воздействие глифосата также может иметь последствия для психического здоровья, включая беспокойство и депрессию, из-за изменений в микробиоме кишечника ».
• Исследование на крысах, проведенное в 2018 году Институтом Рамаззини, показало, что воздействие малых доз Roundup на уровнях, считающихся безопасными, значительно изменил микробиоту кишечника у некоторых крысят.
• Другое исследование 2018 года показало, что более высокие уровни глифосата, вводимые мышам, нарушали микробиоту кишечника и вызывает беспокойство и поведение, подобное депрессии.

Вредно для пчел и бабочек-монархов.

• Исследование 2018 года показало, что глифосат повредили полезные кишечные бактерии у пчел и сделали их более подверженными смертельным инфекциям. Это последовало за исследованиями в Китае, показавшими, что личинки медоносных пчел росли медленнее и умирали чаще при воздействии глифосата, и исследование 2015 года, которое обнаружило полевые уровни воздействия нарушение когнитивных способностей пчел.
• Исследования, проведенные в 2017 году, коррелируют между употреблением глифосата и сокращение популяции бабочек-монархов, возможно, из-за сокращения количества молочая, основного источника пищи для бабочек-монархов.

Судебные иски против рака

Более 42,000 XNUMX человек подали иски против компании Monsanto (ныне Bayer), утверждая, что воздействие гербицида Roundup привело к развитию у них или их близких неходжкинской лимфомы (НХЛ), и что Monsanto покрыла риски. В рамках процесса обнаружения Monsanto пришлось перевернуть миллионы страниц внутренней документации. Мы размещение этих документов Monsanto по мере их поступления. Новости и советы о действующем законодательстве см. В статье Кэри Гиллам. Отслеживание пробных версий сводок. Первые три судебных процесса закончились крупными выплатами истцам компенсации и возмещения ущерба, при этом присяжные постановили, что убийца травки Monsanto был существенным фактором, побудившим их к развитию НХЛ. Байер обжалует это решение. 

Влияние Monsanto на исследования: В марте 2017 года судья федерального суда распечатал некоторые внутренние документы Monsanto, которые поднял новые вопросы о влиянии Monsanto на процесс EPA и об исследованиях, на которые полагаются регулирующие органы. Документы предполагают, что давние заявления Monsanto о безопасности глифосата и Roundup не обязательно полагаться на достоверную науку как утверждает компания, но на попытки манипулировать наукой. 

Дополнительная информация о научном вмешательстве

• Документы Monsanto: отравление научного источника, ”Лимон МакГенри (2018)
• Документы, содержащие обзор судебных разбирательств: последствия для общественного здравоохранения и журналистской этики, »Шелдон Крымски и Кэри Гиллам (июнь 2018 г.)
• Письмо природе Стефан Хорель и Стефан Фукар (март 2018 г.) 

Ученые Шри-Ланки удостоены награды AAAS за исследования заболеваний почек

AAAS наградил двух шри-ланкийских ученых, докторов. Чанна Джаясумана и Сарат Гунатилаке, Премия за научную свободу и ответственность 2019 г. за их работу по «исследованию возможной связи между глифосатом и хроническим заболеванием почек в сложных обстоятельствах». Ученые сообщили, что глифосат играет ключевую роль в транспортировке тяжелых металлов в почки тех, кто пьет загрязненную воду, что приводит к высокому уровню хронических заболеваний почек в сельскохозяйственных сообществах. См. Статьи в  SpringerPlus (2015) BMC Нефрология (2015) Гигиена окружающей среды (2015) Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения (2014). Премия AAAS была подвесной в условиях жесткой оппозиционной кампании союзников по пестицидной промышленности подорвать работу ученых. После обзора AAAS восстановил награду. 

Десикация: еще один источник вредного воздействия продуктов питания 

Некоторые фермеры используют глифосат на культурах, не содержащих ГМО, таких как пшеница, ячмень, овес и чечевица, чтобы высушить урожай перед сбором урожая, чтобы ускорить сбор урожая. Эта практика, известное как высыхание, может быть важным источником воздействия глифосата с пищей.

Глифосат в продуктах питания: США затягивают испытания

Министерство сельского хозяйства США незаметно отказалось от плана начать тестирование продуктов питания на остатки глифосата в 2017 году. Внутренние документы агентства, полученные US Right to Know, показывают, что агентство планировало начать тестирование более 300 образцов кукурузного сиропа на глифосат в апреле 2017 года. агентство убило проект еще до его запуска. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США начало ограниченную программу тестирования в 2016 году, но усилия были полны разногласий и внутренних трудностей, и программа была приостановлено в сентябре 2016 г.. У обоих агентств есть программы, которые ежегодно проверяют продукты на остатки пестицидов, но оба обычно пропускают тестирование на глифосат.

Перед приостановкой один химик FDA обнаружил тревожные уровни глифосата во многих образцах меда США уровни были технически незаконными, поскольку EPA не установило допустимых уровней для меда. Вот краткое изложение новостей о глифосате, содержащемся в пище:

• Октябрь 2018 г .: FDA выпустило первый отчет показывая результаты его остатка глифосата при тестировании пищевых продуктов. FDA заявило, что в молоке или яйцах не было обнаружено остатков глифосата, но, согласно данным FDA, остатки были обнаружены в 63.1% образцов кукурузы и 67% образцов сои. Агентство не раскрыло в этом отчете данные о глифосате в овсяных или медовых продуктах.
• Апрель 2018: внутренние электронные письма FDA указывали на то, что агентство проблемы с поиском образца пищи без следов глифосата.
• Сентябрь 2016: FDA обнаружило глифосат в Мед США вдвое выше, чем разрешено в ЕС, и тесты FDA подтверждают овсяные хлопья и детское питание содержат глифосат.
• Ноябрь 2016: химик FDA обнаружил глифосат в мед в Айове в 10 раз выше, чем разрешено в ЕС. Также в ноябре независимое тестирование группы потребителей Food Democracy Now обнаружило глифосат в Cheerios, овсяное печенье, крекеры Ritz и другие популярные бренды на высоких уровнях.

Пестициды в наших продуктах питания: где данные о безопасности?

Данные Министерства сельского хозяйства США за 2016 год показывают обнаруживаемые уровни пестицидов в 85% из более чем 10,000 XNUMX отобранных продуктов, от грибов до винограда и стручковой фасоли. Правительство заявляет, что риски для здоровья практически отсутствуют, но некоторые ученые говорят, что данных, подтверждающих это утверждение, практически нет. Видеть "Химические вещества в нашей пище: Когда «безопасно», может быть небезопасно: научное изучение остатков пестицидов в пище растет; под сомнение нормативные меры защиты, ”Кэри Гиллам (11/2018).