Вопросы о сговоре между EPA и Monsanto, поднятые в судебных процессах по поводу рака

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Теперь становится интересно.

Новое судебное дело, поданное от имени десятков людей, утверждающих, что гербицид Раундап от Monsanto Co. вызвал у них рак, включает информацию о предполагаемых усилиях Агентства по охране окружающей среды по защите интересов Monsanto и несправедливой помощи агрохимической промышленности.

Подача, сделанный поздно в пятницу адвокатами истца, включает то, что поверенные представляют как корреспонденцию от 30-летнего ученого EPA, обвиняющего высокопоставленного чиновника EPA Джесс Роуленд в «ваших политических играх с наукой» в пользу производителей пестицидов, таких как Monsanto. Роуленд курировал оценку рака EPA для глифосата, ключевого ингредиента в продуктах Monsanto для уничтожения сорняков, и был ключевым автором отчета, в котором было обнаружено, что глифосат не является канцерогенным. Но в переписке давний токсиколог Агентства по охране окружающей среды Мэрион Копли цитирует данные исследований на животных и пишет: «Совершенно очевидно, что глифосат вызывает рак».

Адвокаты истцов отказались сообщить, как они получили переписка, которое датировано 4 марта 2013 года. Дата письма пришла после того, как Копли покинула EPA в 2012 году и незадолго до того, как она умерла от рака груди в возрасте 66 лет в январе 2014 года. Она обвиняет Роуленда в том, что она «запугала сотрудников», чтобы они изменились. сообщает в пользу промышленности и пишет, что исследования глифосата, ключевого ингредиента в обзоре Monsanto's Roundup, показывают, что пестицид следует отнести к категории «вероятных канцерогенов для человека». Международное агентство по изучению рака, подразделение Всемирной организации здравоохранения, заявило об этом - глифосат был вероятный канцероген человека - в марте 2015 г. после обзора множества научных исследований. Монсанто отвергла эту классификацию и повысила кампания по дискредитации Ученые МАИР.

Сообщение, если оно достоверное, могло бы стать взрывным событием в стремительно растущем судебном процессе между несколькими округами, в котором сейчас участвуют более 60 истцов со всех концов Соединенных Штатов, обвиняющих Monsanto в сокрытии доказательств того, что гербицид Roundup может вызывать рак. Истцы, все из которых страдают неходжкинской лимфомой (НХЛ) или потеряли любимого человека из-за НХЛ, в недавних судебных документах утверждали, что Monsanto обладает значительным влиянием в Управлении программ по пестицидам (OPP) EPA и имеет тесные связи особенно Роуленду, который до прошлого года был заместителем директора подразделения по охране здоровья OPP. Роуленд руководил работой ученых, которые оценивали воздействие на здоровье человека пестициды, такие как глифосат и он возглавлял Комитет по обзору оценки рака (CARC) Агентства по охране окружающей среды, который определил, что глифосат «не является канцерогенным для человека». Роуленд покинул EPA в 2016 году вскоре после выхода копии отчет CARC была утечка и процитирована Monsanto в качестве доказательства того, что классификация IARC была ошибочной.

Адвокаты истцов хотят, чтобы федеральный судья по делу снять печать на документах, в которых подробно описывается взаимодействие Monsanto с Роулендом в отношении оценки безопасности глифосата Агентством по охране окружающей среды. Monsanto передала документы в качестве обнаруженных, но пометила их как «конфиденциальные», что, по мнению адвокатов истцов, является неправильным. Они также хотят свергнуть Роуленда. Но Monsanto и EPA возражают против этих запросов, свидетельствуют судебные документы. Связаться с Роулендом для получения комментариев не удалось, а EPA отказалось комментировать судебные дела.

«Истцы срочно нуждаются в показаниях г-на Роуленда, чтобы подтвердить его отношения с Monsanto и существенную роль EPA в защите бизнеса ответчика…», - написали адвокаты истца в подаче заявления от 10 февраля по судебному процессу с участием нескольких округов, который был консолидирован в Окружной суд США Северного округа Калифорнии. "Г-н. Роуленд действовал под влиянием Monsanto, чтобы заставить позицию и публикации EPA поддерживать бизнес Monsanto ».

EPA потратило последние несколько лет на оценку профиля безопасности глифосата для здоровья и окружающей среды, поскольку глобальные споры по поводу этого химического вещества усилились. Агентство планировало завершить оценку рисков по глифосату в 2015 году; затем сказал, что он будет завершен в 2016 году; затем заявило, что он будет завершен к первому кварталу 2017 года. Теперь агентство заявляет, что надеется завершить его к концу третьего квартала 2017 года.

МОНСАНТО ХОЧЕТ ХРАНИТЬ ДОКУМЕНТЫ В СЕКРЕТЕ

Пытаясь остановить выпуск новых изобличающих документов, поверенные Monsanto в понедельник попросили федерального судью в судебном процессе Roundup заблокировать адвокатам истцов включение копий документов, которые они получили в результате обнаружения, в качестве вещественных доказательств в судебных документах, потому что члены общественность и СМИ могут их видеть. Они утверждали, что адвокаты истцов несправедливо пытались «рассмотреть это дело в суде общественного мнения». В Monsanto особо жаловались, что организация, в которой я работаю, Право США знать, следил за протоколом суда в поисках конфиденциальные материалы сообщить общественности. Компания заявила, что отчетность по «тщательно подобранным документам» может быть «потенциально вредной» для ее бизнеса и справедливости судебного разбирательства, что потенциально может испортить круг присяжных. «Судебные разбирательства в прессе не в интересах общества», - говорится в заявлении Monsanto.

Компания попросила судью Винса Чабриа распорядиться, чтобы материалы открытия не были представлены в качестве вещественных доказательств или других типов документов, которые могут быть видны общественности.

Monsanto также сделала новая подача в судебном разбирательстве в пятницу, излагая свое утверждение об отсутствии доказательств того, что продукты Roundup и глифосат являются «дефектными или необоснованно опасными», и заявили, что продукты соответствуют «всем применимым государственным стандартам безопасности». В заявке Monsanto говорится, что нет никаких доказательств канцерогенности глифосата или раундапа.

В отдельной документации, поданной 8 февраля, Monsanto представила протокол суда утверждая, что классификация IARC глифосата как вероятного канцерогена для человека не имеет отношения к вопросу о том, вызвал ли Раундап рак у истцов. Подход IARC «менее строгий», чем подход EPA к оценке научных доказательств, а выводы IARC «научно недостоверны», как говорится в резюме. Monsanto заявила суду, что ни мнения IARC, ни EPA не обязательно имеют отношение к общей причинно-следственной связи судебного разбирательства, потому что истцы должны будут представить допустимые экспертные показания, показывающие, что продукты компании на самом деле вызвали у них рак.

Поскольку судебный процесс затягивается, законодательство который потенциально может принести пользу Monsanto и множеству других компаний, сталкивающихся с коллективными исками потребителей, был предложен 9 февраля. «Закон о справедливости в коллективных судебных разбирательствах от 2017 года» (HR 985) был внесен в Палату представителей США председателем судебной власти Бобом Гудлатте. (R-VA.) Бизнес-интересы, поддерживающие закон, говорят, что он сократит необоснованные иски и обеспечит получение истцами большей части компенсации за ущерб, а не обогатит адвокатов, подающих такие иски. Но оппоненты говорят, что это сделает практически невозможным для лиц с ограниченными финансовыми ресурсами оспаривать могущественные корпорации в суде. Законопроект будет применяться как к рассматриваемым, так и к будущим групповым искам и судебным процессам между несколькими округами.

«Законопроект призван гарантировать, что ни один групповой иск не может быть возбужден или возбужден против кого-либо», - сказала Джоанн Дорошоу, исполнительный директор Центра справедливости и демократии. «Это уничтожило бы гражданские права, антимонопольное законодательство, права потребителей, по сути, все коллективные иски в Америке».