Тесты FDA подтверждают, что овсянка и детское питание содержат остатки убийцы сорняков Monsanto

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, которое незаметно начинает тестирование некоторых продуктов на наличие остатков химического вещества, убивающего сорняки, связанного с раком, обнаружило эти остатки в различных продуктах из овса, включая простые и ароматизированные овсяные хлопья для младенцев.

Данные собраны химиком FDA и представлен другим химикам на встрече во Флориде показал остатки пестицида, известного как глифосат, в нескольких типах овсяных хлопьев для младенцев, включая сорта бананов, клубники и банановые ароматизаторы. Глифосат был также обнаружен в овсяных хлопьях быстрого приготовления «пряность корицы»; Овсяные хлопья быстрого приготовления «кленовый коричневый сахар» и овсяные хлопья быстрого приготовления «персик и сливки», а также другие. Согласно представленным данным, уровни варьировались от отсутствия в нескольких различных органических овсяных продуктах до 1.67 частей на миллион.

Глифосат, который является ключевым ингредиентом гербицида Раундап от Monsanto Co., является наиболее широко используемым убийцей сорняков в мире. глифосат - это вероятный канцероген человека. Другие ученые выразили обеспокоенность по поводу того, насколько интенсивное использование глифосата влияет на здоровье человека и окружающую среду.

EPA поддерживает что химическое вещество «маловероятно» вызывает рак, и установлены уровни толерантности к остаткам глифосата в овсе и многих других продуктах питания. Уровни, обнаруженные FDA в овсе, находятся в допустимых пределах, которые для овса установлены EPA на уровне 30 ppm. Соединенные Штаты обычно допускают гораздо больше остатков глифосата в продуктах питания, чем разрешено в других странах. В Европейском союзе допуск глифосата в овсе составляет 20 частей на миллион.

Monsanto, которая получает около трети своего годового дохода в размере 15 миллиардов долларов от продуктов на основе глифосата, помогла EPA установить уровни толерантности к глифосату в продуктах питания, а в 2013 году запросила и получила более высокие допуски для многих продуктов. Компания разработала генетически модифицированные культуры, предназначенные для непосредственного опрыскивания глифосатом. Кукуруза, соевые бобы, рапс и сахарная свекла созданы с помощью генной инженерии, чтобы выдерживать опрыскивание глифосатом.

Овес не является генетически модифицированным. Но Monsanto призвала фермеров опрыскивать овес и другие негенно-модифицированные культуры гербицидами Roundup на основе глифосата незадолго до сбора урожая. Практика может помочь высохнуть и выровнять зрелость урожая. «Приложение для борьбы с сорняками перед уборкой урожая - это отличная стратегия управления, позволяющая не только контролировать многолетние сорняки, но и упростить управление урожаем и получить преимущество при уборке урожая следующего года», - сказал представитель Monsanto. «Руководство по подготовке к уборке урожая».

В Канаде, которая входит в число крупнейших производителей овса в мире и является основным поставщиком овса в США, маркетинговые материалы Monsanto рекламируют преимущества глифосата на овсяных полях: «Зарегистрировано предуборочное применение Roundup WeatherMAX и Roundup Transorb HC. для применения на всех сортах овса, включая мукомольный овес, предназначенный для употребления в пищу ». Глифосат также используется фермерами в США. По оценкам EPA что около 100,000 XNUMX фунтов глифосата ежегодно используется в производстве овса в США.

Глифосат также используется для обработки пшеницы незадолго до сбора урожая, а также для других культур. Подразделение Министерства сельского хозяйства США, известное как Управление зерновой инспекции, упаковщиков и скотных дворов (GIPSA), в течение многих лет проверяет пшеницу на содержание остатков глифосата для целей экспорта и обнаружило остатки более чем в 40 процентах сотен образцов пшеницы, исследованных в 2009, 2010, 2011 и 2012 финансовые годы.

Несмотря на то, что FDA ежегодно исследует продукты питания на наличие остатков многих других типов пестицидов, оно пропускает тестирование на остатки глифосата в течение десятилетий. Только в феврале этого года агентство сказало он запустил бы анализ остатков глифосата. Это произошло после того, как многие независимые исследователи начали проводить собственное тестирование и обнаружил глифосат во множестве пищевых продуктов, включая муку, крупы и овсянку.

Регулирующие органы Monsanto и США заявили, что уровни глифосата в пище слишком низки, чтобы вызвать какие-либо проблемы со здоровьем у людей. Но критики говорят, что такие заверения бессмысленны, если правительство фактически не измеряет эти уровни, как это делает с другими пестицидами.

А некоторые не верят, что какой-либо уровень глифосата в пище безопасен. Ранее в этом году Тайвань отозвал более 130,000 XNUMX фунтов овса после обнаружения остатков глифосата. И жительница Сан-Франциско Даниэль Купер подали в суд в мае 2016 года добивался статуса группового иска против Quaker Oats Co. после того, как остатки глифосата были обнаружены в овсяных продуктах этой компании, которые миллионы потребителей используют в качестве хлопьев, а также для выпечки печенья и других лакомств. Купер сказала, что ожидает, что овсяные продукты, маркированные как «100% натуральные», не будут содержать пестицидов.

«Глифосат - опасное вещество, наличие и опасность которого должны быть раскрыты, - говорится в иске.

Quaker Oats заявила, что любые следы глифосата, обнаруженные в ее продуктах, безопасны, и что она поддерживает качество своей продукции.

ГЕРБИЦИД В МЕДЕ

Помимо овса, FDA также ранее в этом году протестированные образцы американского меда для остатков глифосата и обнаружил, что все образцы содержали остатки глифосата, в том числе некоторые с уровнями остатков, вдвое превышающими предел, разрешенный в Европейском Союзе, согласно документам, полученным по запросу Закона о свободе информации. EPA не установило допустимый уровень глифосата в меде, поэтому любое его количество проблематично с юридической точки зрения.

Несмотря на внутренние обсуждения Что касается необходимости принятия мер после открытия меда в январе, FDA не уведомило вовлеченные медовые компании о том, что их продукты были загрязнены остатками глифосата, а также не уведомило общественность.

FDA также проверило кукурузу, сою, яйца и молоко в последние месяцы и не обнаружило каких-либо уровней, превышающих допустимые нормы, хотя анализ продолжается.

«Эти предварительные результаты показали отсутствие нарушений остатков пестицидов для глифосата во всех четырех протестированных товарах. Тем не менее, специальное задание выполняется, и все результаты должны пройти процесс контроля качества FDA для проверки », - заявила официальный представитель FDA Меган МакСевени. По словам МакСивени, тесты на мед не считались частью официального специального задания.

«Доктор Наронг Чамкасем, химик-исследователь FDA из Атланты, протестировал 19 образцов меда в рамках своего индивидуального исследовательского проекта », - сказала она.

FDA может замедлить тестирование остатков глифосата. Источники говорят, что там говорится о закрытии лаборатории FDA в Атланте, которая проводила тесты на остатки глифосата. Сообщается, что затем работа будет перенесена на другие объекты по всей стране.

Разоблачения об остатках глифосата в некоторых продуктах питания появились в то время, когда европейские и американские регуляторы оценивают воздействие глифосата на риски для человека и окружающей среды. EPA проводит четыре дня встреч в середине октября с консультативной группой для обсуждения исследований рака, связанных с глифосатом, и продолжаются дебаты о том, права ли группа международных ученых, которые в прошлом году объявили его вероятным канцерогеном для человека, или нет.

Аарон Блэр, председатель рабочей группы Международного агентства по изучению рака (IARC), которая классифицировала глифосат как вероятно канцерогенный для человека, сказал, что наука о глифосате все еще развивается. Он сказал, что для промышленности и регулирующих органов обычно требуются годы, а иногда и десятилетия, чтобы принять определенные результаты исследований, а ученым - прийти к консенсусу. Он сравнил глифосат с формальдегидом, который много лет назад был также классифицирован МАИР как «вероятно канцерогенный» для человека, прежде чем позже был признан канцерогенным.

«Нет ни одного примера того, что IARC ошибается, показывая, что что-то является вероятным канцерогеном, а потом оказывается, что это не так», - сказал Блэр.

(Эта история впервые появилась в Хаффингтон пост)