Монсанто и EPA стремятся сохранить в секрете переговоры о раке глифосата.

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Кэри Гиллам

Компания Monsanto Co. и официальные лица Агентства по охране окружающей среды борются с юридическими усилиями, направленными на изучение влияния Monsanto на нормативные оценки ключевого химического вещества в гербициде компании Roundup, как показывают новые документы федерального суда.

Разоблачения содержатся в серии документов, поданных за последние несколько дней в Окружной суд США Северного округа Калифорнии в рамках судебного процесса, возбужденного более чем 50 людьми, подавшими в суд на Monsanto. Истцы утверждают, что они или их близкие заболели неходжкинской лимфомой (НХЛ) после воздействия гербицида Раундап, и что Monsanto десятилетиями скрывала риски рака, связанные с этим химическим веществом.

Адвокаты истцов хотят, чтобы суд снял печать с документов, в которых подробно описываются взаимодействия Monsanto с бывшим руководителем EPA Джесс Роуленд в отношении оценки безопасности глифосата, который является ключевым ингредиентом в Roundup. Monsanto передала документы в качестве обнаруженных, но пометила их как «конфиденциальные», что адвокаты истцов считают неправильным. Они также хотят свергнуть Роуленда. Но Monsanto и EPA возражают против этих запросов, свидетельствуют судебные документы.

EPA провело последние несколько лет, оценивая аспекты безопасности глифосата для здоровья и окружающей среды. глобальная полемика над химическим веществом. Международное агентство по изучению рака (IARC) Всемирной организации здравоохранения объявило в марте 2015 г., что глифосат является вероятный канцероген для человека, с положительной ассоциацией, обнаруженной между глифосатом и НХЛ. Monsanto борется за опровержение этой классификации.

Роуленд сыграл ключевую роль в усилиях Monsanto опровергнуть вывод IARC потому что до прошлого года он был заместителем директора отдела воздействия на здоровье Управления программ по пестицидам Агентства по охране окружающей среды, руководя работой ученых, которые оценивали воздействие на здоровье человека таких пестицидов, как глифосат. И, что немаловажно, он возглавлял Комитет по обзору оценки рака (CARC) Агентства по охране окружающей среды, который в октябре 2015 года опубликовал внутренний отчет с выводами IARC. Этот 87-страничный отчет, подписанный Роулендом, определил, что глифосат «маловероятен канцерогенным действием для человека».

Выводы EPA были высоко оценены Monsanto, поскольку помогли укрепить защиту компании от иски об ответственности Roundupи помогает укрепить рыночную поддержку продукта, который приносит компании миллиарды долларов дохода ежегодно. Печать EPA одобрения безопасности глифосата в течение последних нескольких десятилетий также стала ключом к успеху генетически модифицированных, устойчивых к глифосату сельскохозяйственных культур Monsanto, которые были популярны среди фермеров.

Но обработка отчета CARC вызвала вопросы, когда он был размещен на общедоступном веб-сайте EPA 29 апреля 2016 года и оставался на сайте всего три дня, прежде чем был удален. Агентство заявило, что отчет не был окончательным и его не следовало публиковать, но Monsanto рекламировала отчет как публичное подтверждение заявлений о безопасности глифосата. Компания также принесла копию отчета на майское судебное слушание по делу Roundup в качестве контраргумента к классификации рака IARC. Вскоре после того, как отчет CARC был удален с веб-сайта EPA, Роуленд оставил свою 26-летнюю карьеру в EPA.

Адвокаты истцов попросили сместить Роуленда чтобы узнать об этой ситуации и других отношениях с Monsanto. Но, наряду с возражением Monsanto против публикации документов, касающихся его разговоров с Роулендом, EPA специально отказал в просьбе о депонировании, заявив, что «явно не в интересах EPA» разрешать адвокатам задавать вопросы Роуленду об обзоре рака и взаимодействиях с Monsanto.

Monsanto к настоящему времени перевернула более шести миллионов страниц документов в рамках судебного процесса раскрытия информации, но определила примерно 85 процентов информации как «конфиденциальную», что означает, что адвокаты истцов должны скрыть информацию из этих документов в любых судебных документах, которые могут быть доступным для репортеров или других представителей общественности. Это обозначение неуместно для многих документов, особенно тех, которые касаются взаимодействия компании с должностными лицами EPA и попыток влияния на них. юристы истцов возражают. 

Юристы говорят, что документы, полученные в результате обнаружения, показывают, что «Monsanto всегда была уверена, что EPA будет продолжать поддерживать глифосат, что бы ни случилось и кто бы ни придерживался иного мнения». Согласно материалам суда По словам адвокатов истцов, документы показывают, что «очевидно, что Monsanto пользовалась значительным влиянием в рамках OPP EPA и была близка с г-ном Роулендом… Документальные свидетельства убедительно свидетельствуют о том, что основной целью г-на Роуленда было служить интересам Monsanto».

Агентство по охране окружающей среды является государственным агентством, финансируемым налогоплательщиками, и его отношения с Monsanto должны быть объектом пристального внимания общественности, особенно с учетом широкого использования гербицидов на основе глифосата и продолжающихся международных дебатов по поводу безопасности химического вещества, утверждают они.

«На кону здоровье и безопасность миллионов граждан США», - говорится в заявлении. Заявление истцов от 16 января. «Решения, влияющие на здоровье населения, не должны основываться на секретных разговорах между Monsanto и официальными лицами EPA. Если Monsanto хочет защищать от имени глифосата сотрудников EPA, они должны сделать это публично, чтобы заинтересованные граждане имели равные возможности защищать свое здоровье и здоровье своих семей. Этот вопрос слишком важен, чтобы позволить Monsanto ненадлежащим образом повлиять на EPA, а затем скрыть такое общение за ненадлежащим «конфиденциальным» обозначением ».

«На карту поставлено здоровье и безопасность миллионов граждан США. Решения, влияющие на здоровье населения, не должны основываться на секретных разговорах между Monsanto и представителями EPA ».

Monsanto категорически не позволяет обнародовать свои документы, утверждая, что их обнародование было бы «преждевременным и неправильным». Разрешение публичного распространения «некоторых избранных внутренних корпоративных документов, вырванных из контекста… нанесет ущерб Monsanto и может нанести ущерб репутации», - заявили юристы компании. написал в своем ответе.

Адвокаты истцов заявляют, что по крайней мере четыре конкретных документа, которые они получили, явно отвечают общественным интересам и «указывают на то, что одной из главных бизнес-стратегий Monsanto является ее тайное и неблагоприятное влияние на EPA». Документы включают как внутренние записки, так и цепочки электронных писем, согласно описаниям документов.

«Поскольку связи Monsanto с EPA остаются в секрете, эти известные лоббистские усилия - лишь верхушка айсберга сговора Monsanto с EPA. Плохие действия Monsanto по нарушению правил США посредством секретных сообщений с EPA не должны быть вознаграждены, позволив им сохранить эти сообщения в секрете, просто поставив им отметку «Конфиденциально» », - заявляет адвокат истцов в документах. «Эти документы резюмируют сообщения с EPA, которые нигде не увековечены; они не являются коммерческой тайной, и общественность крайне заинтересована в их раскрытии ».

Monsanto утверждает обратное, заявляя, что четыре рассматриваемых документа «содержат конфиденциальную, непубличную коммерческую информацию, относятся к ходатайству о получении раскрытия информации от лица, не являющегося стороной, и имеют лишь косвенную, в лучшем случае косвенную связь с рассматриваемыми вопросами в этот судебный процесс; следовательно, любой общественный интерес «минимален» ».

Ожидается, что окружной судья США Винс Чхабрия, который наблюдает за судебным разбирательством по делу Roundup, вынесет решение по данному вопросу в течение следующих нескольких дней.

В отдельном случае природоохранные органы Монсанто и Калифорнии face off 27 января по поводу планов государственных регуляторов включить глифосат в список канцерогенов. Управление по оценке рисков для здоровья в окружающей среде (OEHHA) заявило, что добавит глифосат в свой список известных канцерогенов после классификации IARC. Monsanto подала в суд, чтобы предотвратить включение в список. Предстоящее слушание рассматривает ходатайство OEHHA об отклонении иска Monsanto.

Кэри Гиллам - ветеран-журналист и директор по исследованиям некоммерческой группы по обучению потребителей US Right to Know. Эта статья впервые появилась в Huffington Post.