10 разоблачений из США о расследовании

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Пожалуйста, поддержите наши исследования продуктов питания сделав пожертвование, не облагаемое налогом, сегодня. 

Внутренние документы Monsanto выпущенные в 2019 году, дают редкую возможность заглянуть внутрь компаний, производящих пестициды и продукты питания, которые пытаются дискредитировать общественные группы и журналистов. Документы (размещены здесь) показывают, что Monsanto и ее новый владелец, Bayer, особенно беспокоились о праве на информацию США, некоммерческой исследовательской группе, которая начала исследования в пищевой промышленности в 2015 году. Документ Monsanto, «План USRTK повлияет на всю отрасль» и «может нанести серьезный ущерб». См. Репортаж в Guardian "Выявлено: как "разведывательный центр" Monsanto нацелился на журналистов и активистов".

С момента нашего запуска в 2015 году компания US Right to Know получила сотни тысяч страниц внутренних корпоративных и нормативных документов, раскрывающих, как пищевые и пестицидные корпорации работают за кулисами, манипулируя наукой, академическими кругами и политикой с целью увеличения своей прибыли за счет общества. здоровье и окружающая среда. Наша работа внесла свой вклад до трех New York Times Исследования, 8 научные статьи о корпоративном влиянии на нашу продовольственную систему, и освещение в мировых новостях документирование того, как горстка компаний, производящих нездоровую пищу и пестициды, использует различные неэтичные и несправедливые тактики, чтобы поддержать нездоровую и неустойчивую продовольственную систему. Вот некоторые из наших лучших результатов.

1. Монсанто финансировала «независимых» ученых для продвижения и лоббирования пестицидных продуктов.

Право на информацию США задокументировало многочисленные примеры того, как компании, производящие пестициды, в значительной степени полагаются на ученых, финансируемых государством, для оказания помощи в их PR и лоббировании. Первая полоса сентября 2015 г. New York Times Статья показала, что Monsanto привлекла ученых и тайно заплатила им, чтобы они выступили против законов о маркировке ГМО. Позднее WBEZ сообщил об одном примере; как профессор Университета Иллинойса получил десятки тысяч долларов от Монсанто на продвижение и лоббирование ГМО и пестицидов, а его университет получил миллионы; ни один из этих средств не был раскрыт общественности.  

Документы, представленные в Boston Globe, Bloomberg и Mother Jones опишите, как Monsanto назначала, составляла сценарии и продвигала доклады о ГМО от профессоров Гарварда, Корнелла и других университетов - статьи, опубликованные без упоминания роли Monsanto. В Университете Саскачевана Monsanto тренировал профессора и редактировал его академические статьи, согласно документы сообщили by CBC.  По запросу PR-компании пестицидной индустрии профессор Университета Флориды снял видео, целью которого было дискредитировать канадского подростка, критиковавшего ГМО, сообщает документы, опубликованные Global News. 

Смотрите наши Отслеживание пропаганды пестицидной промышленности для информационных бюллетеней, основанных на документах нашего расследования. Многие документы USRTK также размещены в Библиотеки пищевой и химической промышленности USCF.

2. Некоммерческая научная группа ILSI - это группа лоббистов компаний, производящих продукты питания и пестициды. 

В сентябре 2019 года New York Times сообщил о «теневой промышленной группе» Международного института наук о жизни (ILSI), которая формирует продовольственную политику во всем мире. В статье Times цитируется 2019 исследование в соавторстве с Гэри Раскином из USRTK, где рассказывается, как ILSI работает как лоббистская группа, которая продвигает интересы своих спонсоров пищевой и пестицидной промышленности. См. Освещение нашего исследования в BMJ и The Guardian, и узнайте больше об организации The Times описанный как «Самая влиятельная группа пищевой промышленности, о которой вы никогда не слышали» в нашем Информационный бюллетень ILSI.

В 2017 году Раскин стал соавтором журнал статей отчеты по электронной почте, показывающие, что лидеры пищевой промышленности обсуждают, как они «должны использовать внешние организации» при разрешении споров по поводу рисков для здоровья, связанных с их продуктами. В электронных письмах высшие руководители пищевой промышленности выступают за скоординированный подход к влиянию на научные данные, мнения экспертов и регулирующие органы по всему миру. Видеть Охват Bloomberg, «Электронные письма показывают, как пищевая промышленность использует« науку »для продвижения газированных напитков».

Расследование USRTK также спровоцировало Сюжет 2016 года в The Guardian сообщая, что лидеры объединенной группы ФАО / ВОЗ, которая сняла проблемы с глифосатом от рака, также занимали руководящие должности в ILSI, которая получила крупные пожертвования от пестицидной промышленности. 

3. Последние новости об испытаниях Monsanto Roundup и Dicamba.

Право на информацию в США часто сообщает новости о раковых исследованиях Roundup через Сводка новостей Кэри Гиллама и трекер судебных процессов по дикамбе, который дает первый взгляд на документы об обнаружении, интервью и новостные сообщения об испытаниях. Более 42,000 человек подали иски против компании Monsanto (теперь принадлежащей Bayer), утверждая, что воздействие гербицида Roundup привело к развитию у них или их близких неходжкинской лимфомы, и что Monsanto покрыла риски.

В рамках процесса поиска компания Monsanto просмотрела миллионы страниц своих внутренних записей. USRTK бесплатно размещает многие из этих документов и протоколов судебных заседаний на нашем сайте. Страницы Monsanto Papers.

Десятки фермеров в Соединенных Штатах теперь также подали в суд на бывшую Monsanto Co. и конгломерат BASF, пытаясь привлечь компании к ответственности за миллионы акров урожая, которые, по утверждению фермеров, были вызваны широко распространенным незаконным использованием химического средства для уничтожения сорняков дикамба. В 2020 году мы также начали публиковать Dicamba Papers: основные документы и анализ из испытаний.

4. Высокопоставленные должностные лица CDC сотрудничали с Coca-Cola, чтобы сформировать дискуссию о ожирении, и посоветовали Coca-Cola, как помешать ВОЗ бороться с добавленным сахаром.

Документы, полученные Право на информацию США, привели к другому первая полоса статьи New York Times в 2017 году сообщая, что недавно назначенный директор Центров по контролю за заболеваниями США Бренда Фицджеральд рассматривала Coca-Cola в качестве союзника по вопросам ожирения (с тех пор Фицджеральд ушел в отставку). 

USRTK также первым в 2016 году сообщил, что другой высокопоставленный представитель CDC имел тесные связи с Coke и пытался помочь компании отвлечь Всемирную организацию здравоохранения от ее усилий по предотвращению потребления добавленных сахаров; видеть отчет Кэри Гиллам, директор по исследованиям US Right to Know. Наша работа также внесла вклад в исследование, опубликованное в Milbank Quarterly в соавторстве с Гэри Раскином, в котором подробно описаны разговоры между руководителями CDC и Coca-Cola. Два статьи in BMJ на основе документов УСРТК и статей в Washington Post, Atlanta Journal Конституции, Сан-Диего Союз Трибуна, Forbes, CNN, Политико и Перехват предоставить более подробную информацию о влиянии кока-колы на агентство общественного здравоохранения США, которое должно помочь предотвратить ожирение, диабет 2 типа и другие заболевания.   

5. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США обнаружило остатки глифосата в меде, кашах для детского питания и других распространенных продуктах питания, а затем прекратило тестирование этого химического вещества.   

FDA не раскрыло информацию, поэтому USRTK это сделала.

Кэри Гиллам сообщил новости в Huffington Post, Хранитель и УСРТК о внутренних правительственных документах, полученных по запросам Закона о свободе информации, показывающих, что FDA США провело тесты, в ходе которых был обнаружен глифосат, убивающий сорняки, во множестве обычно потребляемых продуктов, включая мюсли, крекеры, каши для детского питания и в очень высоких концентрациях в меде.  FDA не предоставило информацию, поэтому USRTK это сделала. Затем правительство приостановило свою программу тестирования остатков глифосата в продуктах питания, Гиллам сообщил.

FDA возобновило тестирование, а в конце 2018 года выпустило отчет, который показал очень ограниченное тестирование и не сообщил о тревожных уровнях глифосата. Отчет не содержал никакой информации, полученной USRTK через FOIA.

6. Пестицидные компании тайно финансировали академическую группу, атаковавшую органическую промышленность. 

Группа, называющая себя Academics Review, попала в заголовки газет в 2014 году с отчетом, в котором органическая промышленность названа маркетинговой аферой. Группа утверждала, что ею руководят независимые ученые, и не принимала взносов корпораций; тем не мение, документы, полученные УСРТК и сообщается в Huffington Post показал, что группа была создана с помощью Monsanto, чтобы быть подставной группой, финансируемой промышленностью, которая могла дискредитировать критиков ГМО и пестицидов.

Налоговые отчеты показывают, что Academics Review получало большую часть своего финансирования от Совета по биотехнологической информации (CBI), торговой группы, финансируемой крупнейшими в мире компаниями по производству пестицидов.

7. Университеты проводили конференции, финансируемые пестицидной промышленностью, для обучения ученых и журналистов методам пропаганды ГМО и пестицидов. 

Финансируемые пестицидной промышленностью «учебные лагеря», проведенные в Университете Флориды и Калифорнийском университете, Дэвис собрал вместе ученых, журналистов и союзников по связям с общественностью в отрасли, чтобы обсудить, как «эмоционально соединиться со скептически настроенными родителями»В своих сообщениях для продвижения ГМО и пестицидов, согласно документы, полученные Право знать США. 

Две передовые группы отрасли, Проект генетической грамотности и Академический обзорорганизовал обучающие мероприятия по обмену сообщениями и заявил, что финансирование поступает из государственных, академических и промышленных источников; однако, согласно отчетности в прогрессивном, непромышленные источники отрицали финансирование мероприятий, и единственным отслеживаемым источником средств была торговая группа CBI, занимающаяся производством пестицидов, которая потратила более 300,000 XNUMX долларов на эти две конференции. 

8. Coca-Cola тайно пыталась повлиять на медицинских и научных журналистов.

Документы, полученные US Right to Know and сообщили в BMJ показать, как Coca-Cola финансировала конференции журналистов в одном из университетов США в попытке создать благоприятное освещение в прессе сахаросодержащих напитков. Когда у них возник вопрос о финансировании серии конференций, участвовавшие в них ученые не сказали правды об участии отрасли. 

9. Coca Cola увидела, что она ведет «войну» с общественным здравоохранением из-за ожирения. 

Другая статья в журнале, написанная в соавторстве с Гэри Раскином из USRTK в Журнал эпидемиологии и общественного здоровья показали, как Coca-Cola видела себя в «войне» с «общественным здравоохранением». Электронные письма также раскрывают мысли компании о том, как бороться с проблемами, связанными с ожирением и ответственностью за этот кризис общественного здравоохранения; подробнее см. статью Раскина в Новости здоровья окружающей среды и другие журнальные статьи в соавторстве с USRTK на наша страница академической работы. 

10. Десятки ученых и других союзников в отрасли координируют свои сообщения с агрохимическими компаниями и их PR-агентами.

Документы, полученные US Right to Know, раскрывают ранее неизвестные факты о подставных группах, ученых и других сторонних союзниках, на которых компании, производящие пестициды и продукты питания, полагаются в продвижении своих программ по связям с общественностью и лоббированию. USRTK предоставляет подробные информационные бюллетени о более чем двух десятках ведущих сторонних союзников, которые кажутся независимыми, но тесно сотрудничают с компаниями и их PR-агентствами над согласованными про-отраслевыми сообщениями. См. Наш информационный бюллетень, Отслеживание пропагандистской сети агрохимической промышленности. 

Помогите нам продолжить расследование USRTK! Теперь вы можете внести свой вклад в наши исследования через Patreon и PayPal. пожалуйста Подпишитесь на нашу рассылку чтобы получать регулярные обновления о наших результатах и ​​присоединяться к нам на Instagram, Facebook и Twitter для более подробного обсуждения нашей пищевой системы.