SciBabe говорит, ешьте свои пестициды. Но кто ей платит?

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Плохая наука SciBabe пытается заставить пестицидную промышленность выглядеть хорошо.

Ведение блога под именем SciBabe, Иветт д'Энтремон защищает токсичные химические вещества в пищевых продуктах и ​​продвигает пестициды как безопасные. Она получала финансирование и гонорары от различных компаний и отраслевых групп.

В 2017 году компания искусственного подсластителя SPLENDA нанял SciBabe чтобы «развенчать мусорную науку» в защиту своего продукта. SciBabe выступала с докладом на различных конференциях, посвященных химической и пищевой промышленности. отраслевые мероприятия например, конференция женщин с фермы Атлантического океана, организованная в 2017 г. CropLife и Monsanto, витрина поставщиков 2015 года, на которой спонсируется DuPont, и ежегодное собрание CropLife America в 2016 г., на котором ее основной доклад был спонсируется Monsanto, В соответствии с раскрытия информации для вебинара 2017 года, д'Энтремон выступает в качестве консультанта SPLENDA и получает гонорары, в частности, от производителей ароматизаторов, молочных ферм Флориды, компании CropLife, Американской ассоциации соевых бобов и производителей свеклы Калифорнии.

В интервью SciBabe часто ссылается на свою бывшую работу в пестицидной лаборатории как на основу своих знаний о безопасности пестицидов.

Работал в неоднозначной компании по производству пестицидов, которая имела соглашение с Monsanto о продвижении ГМО.

Прежде чем стать блоггером на полную ставку, Иветт д'Энтремон работала в качестве химик-аналитик at Amvac Chemical Corporation, которая «ведет быстро развивающийся бизнес по продаже одних из самых опасных пестицидов в мире», согласно статье 2007 г. Los Angeles Times:

«Amvac способствовал двузначному росту доходов благодаря необычной деловой практике: он покупал у более крупных компаний права на старые пестициды, многие из которых рискуют быть запрещенными или ограниченными из соображений безопасности. Компания боролась за то, чтобы эти химические вещества оставались на рынке как можно дольше, нанимая ученых и юристов для борьбы с регулирующими органами. По данным Федерального агентства по охране окружающей среды (EPA) и штата, нормативных расследований и ряда судебных исков, внимание Amvac к более старым пестицидам дорого обошлось здоровью человека и окружающей среде. Несчастные случаи, связанные с пестицидами компании, привели к эвакуации жителей окрестностей и отравлению множества полевых рабочих в Калифорнии и других местах ».

Amvac Chemical Corporation имеет эксклюзив соглашение с Dow Chemical Corporation о продаже Lorsban, содержащего хлорпирифос, спорный пестицид что десятилетия наука настоятельно предлагает вредит детскому мозгу. EPA заявило, что хлорпирифос должен быть забанен, но он по-прежнему широко используется для выращивания яблок, апельсинов, клубники и брокколи, и Amvac продает его как «правильный выбор!”Amvac также имеет соглашение с Monsanto для продвижения ГМО-культур, готовых к использованию Roundup.

2016 Monsanto выступила спонсором конференции SciBabe Talk.

Ложные заявления о пестицидах и ГМО и влиянии Amvac

SciBabe делает ложные заявления о рисках для здоровья и протоколах безопасности пестицидов, ГМО и химикатов в пищевых продуктах:

  • «Мы очень, очень тщательно доказали, что, как только они попадают в продукты питания, [пестициды] безопасны для людей ... потому что мы находимся в такой жестко регулируемой среде, есть вероятность, что вы получите что-то небезопасное в вашем продовольственном снабжении. на данный момент очень и очень низкий. Я имею в виду, чрезвычайно низко. (Подкаст с профессором Университета Флориды Кевин Фолта)
  • Искусственные подсластители безопасны и не причиняют вреда. (SciBabe блог; вот факты о риски для здоровья аспартама)
  • Что касается ГМО: «Существуют серьезные стандарты тестирования со стороны EPA, FDA и USDA. ГМО в основном проверяются до последней цепи ДНК ». (статью для Проект генетической грамотности)

SciBabe считает, что ее прежняя работа в лаборатории Amvac вдохновила ее на участие в качестве научного коммуникатора:

  • «Когда я там работал, я начал по-настоящему участвовать в битве, которую мы ведем в Интернете с людьми, которые говорят, что до появления на рынке этих пестицидов не проводилось никаких исследований. И я сказал: да, я просто вылизываю мерзость и говорю, что она, вероятно, не убьет ваших детей, пока не одобряю ее для продажи - что, я обещаю вам, это не так, как это работает ». (подкаст)
  • «Я начал вести блог, когда работал там, и частично потому, что постоянно видел в Интернете очень плохую информацию о пестицидах». (Популярная наука Q&A)
  • «Всякий раз, когда я видел в Интернете аргумент о том, что (ГМО) не проверяются на безопасность, я понимал, что в своей собственной лаборатории по пестицидам, в которой я работал, мы прошли. Я спрашиваю: «Как их можно не проверять на безопасность, если моя точная работа - проверка на безопасность?» Иногда я тратил две недели на калибровку одного инструмента, а я всего лишь один винтик в машине. И я знаю, что другие стороны так же дотошны, как и я ». (Популярная наука)

Друзья передней группы

Работа SciBabe регулярно продвигается передовые группы химической промышленности, такие как Американский совет по науке и здоровью (который имеет получил финансирование от Amvac Chemical Corporation) и Проект генетической грамотности.

«Фан-клуб Кевина Фолты» - это авторитетная группа друзей Monsanto и защитников пестицидов.

SciBabe является частью того, что она называет «Фан-клубом Кевина Фолты», защищающим профессора Университета Флориды, который неоднократно делал ложные и вводящие в заблуждение заявления. На фото фан-клуба Дантремон изображен с Джули Ганлок из Независимый женский форум, группа, финансируемая Кохом, которая сотрудничает с Monsanto, чтобы преуменьшить опасения по поводу пестицидов; пропагандист пестицидов Джули Келли; и социальные науки Монсанто возглавляет Ками Райан.

Подробнее об Иветт д'Энтремон:

  • «SciBabe не учёный и не младенец: она чушь собачья», средний
  • «Ответ Gawker« Блогер Food Babe полон… » Еда
  • «SciBabe, оплачиваемый Splenda, рекламирует свой продукт», Джерри Койн, Доктор философских наук, профессор Унив. Чикаго.

Врачи, ученые рекомендуют снизить воздействие пестицидов 

Ресурсы, чтобы узнать больше о рисках, связанных с пестицидами, и слабых правилах, не способных защитить здоровье:

Американская академия педиатрии рекомендует сократить воздействие пестицидов на детей. Вот AAP 2012 научный позиционный документ.

«Эпидемиологические данные демонстрируют связь между воздействием пестицидов в раннем возрасте и онкологическими заболеваниями у детей, снижением когнитивных функций и поведенческими проблемами. Связанные с этим исследования токсикологии на животных подтверждают биологическую достоверность этих результатов. Выявление и снижение проблемного воздействия потребует внимания к текущим недостаткам в медицинском обучении, отслеживании здоровья населения и нормативных актах в отношении пестицидов ».

Отчет Президентской онкологической комиссии рекомендует снизить подверженность детей канцерогенному и канцерогенному воздействию окружающей среды.

«Американский народ - еще до своего рождения - постоянно подвергается бомбардировке бесчисленными комбинациями этих опасных воздействий. Группа настоятельно призывает вас использовать возможности вашего офиса для удаления канцерогенов и других токсинов из нашей пищи, воды и воздуха, которые без нужды увеличивают расходы на здравоохранение, подрывают производительность нашей страны и разрушают жизни американцев ».

Глава Президентской онкологической комиссии о пестицидах начинается на странице 43:

«Около 1,400 пестицидов были зарегистрированы (т. Е. Одобрены) EPA для сельскохозяйственного и несельскохозяйственного использования. Воздействие этих химикатов было связано с возникновением рака головного мозга / центральной нервной системы, груди, толстой кишки, легких, яичников (супруги), поджелудочной железы, почек, яичек и желудка, а также с лимфомой Ходжкина и неходжкинской лимфомой, множественной миеломой и саркома мягких тканей. Фермеры, подвергшиеся воздействию пестицидов, специалисты по нанесению пестицидов, пилоты-пилоты и производители, также обнаружили повышенный уровень заболеваемости раком простаты, меланомой, другими видами рака кожи и раком губы ».

Оценка возможностей науки и технологий Европейского парламента 2016 г. рекомендуется сократить потребление пестицидов с пищей, особенно женщинам и детям.

При оценке риска, связанного с пестицидами, «игнорируются данные эпидемиологических исследований, которые показывают негативное воздействие низких уровней воздействия фосфорорганических инсектицидов на когнитивное развитие детей, несмотря на высокую цену потери IQ для общества. Хотя потребление фруктов и овощей сокращать не следует, существующие исследования поддерживают идеал снижения воздействия остатков пестицидов с пищей, особенно среди беременных женщин и детей ».

Комментарий журнала Американской медицинской ассоциации Филлип Лэндриган, доктор медицины, рекомендует есть органические продукты.

  • «Наше нынешнее невмешательство в регулирование использования пестицидов подводит нас»
  • «Многочисленные доказательства указывают на то, что фертильность человека снижается, а частота репродуктивных нарушений увеличивается». Эти тенденции «почти наверняка» связаны с воздействием химических веществ на окружающую среду.
  • Смотрите также Гарвардское исследование пестицидов / бесплодия в JAMAИсследователи из Гарварда наблюдали за 325 женщинами в клинике бесплодия в течение двух лет и сообщили, что женщины, которые регулярно ели обработанные пестицидами фрукты и овощи, имели более низкие показатели успешности беременности с помощью ЭКО.

Заявление о консенсусе ведущих ученых: Обеспокоенность по поводу рисков, связанных с гербицидами на основе глифосата, и рисков, связанных с их воздействием, Environmental Health Journal

Последние новости о пестицидах

Доказано, что инсектицид Dow хлорпирифос вредит детскому мозгу, и собственные ученые EPA заявили в 2016 году, что они больше не могут ручаться за безопасность пестицида в продуктах питания или воде, но он по-прежнему широко используется в сельском хозяйстве из-за политического давления со стороны агрохимической промышленности.

Серьезные аргументы против пестицида не смущают EPA при Трампе, Рони Кэрин Рабин New York Times

Вот что делает с мозгом ребенка обычный пестицид, Николас Кристоф New York Times