Корпоративное влияние в Университете Саскачевана: профессор Питер Филлипс и его секретный симпозиум «право знать»

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Десятки тысяч страниц внутренних документов, полученных Право США знать запросы через публичные записи раскрывают тесные - а зачастую и секретные - связи между Monsanto, ее группами по связям с общественностью и группой профессоров, продвигающих ГМО и пестициды. В одном примере расследование выявило подробности о работе Monsanto с Питер У. Б. Филлипс, Заслуженный профессор Высшая школа государственной политики имени Джонсона Шоямы, Университет Саскачевана.

Разоблачения включали доказательства того, что сотрудники Monsanto назначен и отредактирован статью, которую написал Филлипс, и участвовал в закрытый для публики «симпозиум» Филлипс организовал в США обсуждение проблем прозрачности отраслевых партнерств. Эти события вызвали озабоченность по поводу влияния отрасли на государственный университет и побудили некоторых коллег-преподавателей и других подать в суд, чтобы попытаться получить стенограмму «Право знать симпозиум».

В этом информационном бюллетене представлена ​​предыстория этих событий, а также документы, полученные в результате судебного разбирательства и расследования публичных записей. США заявили, что проанализировали работу Филлипса в контексте политики университета в области этики исследований. В результате, как сообщает CBC News, Филлипс был «освобожден от каких-либо правонарушений».

освещение новостей

Сотрудничеству Monsanto не хватало прозрачности  

Документы, полученные в результате запросов к публичным архивам, обнаружили электронные письма, в которых описывалась работа Филипса с Monsanto. Ниже приводится обзор результатов и действий, связанных с документами.

В 2014 году глава отдела глобальной науки Monsanto Эрик Сакс нанял Филлипса и шесть других профессоров для написания аналитических обзоров по ГМО. Письма показывают, что сотрудники Monsanto предлагаемые заголовки и схемы для бумаг, отредактировал работу Филлипса, нанял PR-фирму и договорился опубликовать статьи и продвигается через Проект генетической грамотности сайт, который сделал нет упоминаний роли Monsanto. Филлипс сказал CBC он никогда не получал плату от Monsanto и стоит за любыми письменами с его именем.

В 2015 году Филлипс пригласили сотрудников Monsanto, ключевых отраслевых союзников по связям с общественностью, выберите преподавателей и сотрудников университета для участия в «Симпозиуме по управлению исследованиями и праву на информацию» в США, чтобы обсудить законы о свободе информации и их последствия для отраслевого и академического партнерства. Список приглашений был составлен в консультации с Ками Райан из Monsanto. Мероприятие было закрыто для публики, и университет отказался сообщить подробности о нем.

В 2017 году группа, называющая себя Юридической группой по академической честности, в которую входили преподаватели и другие лица, связанные с U of S., пыталась получить стенограмму, но сказала, что их «загнал в тупик университет». Тяжелые помарки, около 85% стенограммы затемнены, «указывают на умышленное сокрытие», группа написала в публичной петиции который собрал более 1,800 подписей.

Фрагмент отредактированной стенограммы «Симпозиума по управлению исследованиями и праву знать»

Дело с отредактированной стенограммой было рассмотрено Роном Крузениски, комиссаром Саскачевана по информации и конфиденциальности. В июне 2018 В отчете Крузениски сказал, что университет не применил закон о публичных записях должным образом, и рекомендовал выпустить большую часть стенограммы. Университет отказался предоставить его, что вызвало судебный иск со стороны Д'Арси Ханде, бывшего архивариуса США, от имени группы Academic Integrity. Судебное разбирательство, которое US Right to Know помогло профинансировать, не увенчалось успехом, поскольку суд постановил, что «для симпозиума существует основное правило, устанавливающее атмосферу конфиденциальности».

Ханде сказал в интервью, что симпозиум, похоже, был откровенной дискуссией о том, как контролировать повествование, а не реагировать на опасения по поводу сотрудничества пестицидной индустрии с университетом. Поскольку U of S финансируется государством, он считает, что общественность имеет право знать, что обсуждалось.

«Это как клуб старых мальчиков».

По словам Ханде, решение суда вызывает обеспокоенность, поскольку в нем делается упор на использование правила Chatham House ( неофициальное соглашение используется для свободного обсуждения деликатных тем) как причина, по которой информация должна оставаться конфиденциальной. «Тот факт, что судья счел уместным, чтобы государственный университет собрался вместе с представителями отрасли на общественных началах, чтобы свободно говорить без требований прозрачности в соответствии с Правилом Chatham House, на самом деле это шокирует», - сказал Ханде. «Это как клуб старых мальчиков». 

Необходимые документы

Отредактированная стенограмма Симпозиума США по управлению исследованиями и праву знать 

Отчет об обзоре 298-2017 Офис комиссара по информации и конфиденциальности Саскачевана

Публичное обращение от Academic Integrity Legal Group

Суд королевской скамьи Суждение, Ханде против U of S

Электронные письма, касающиеся симпозиума

Приглашение отраслевых PR-партнеров в США (Октябрь 2015 г.). Филлипс описал свое намерение организовать симпозиум в рамках визита Джон Энтин (Проект генетической грамотности) и Профессор Университета Флориды Кевин Фолта (два основных защитника ГМО и пестицидов, которые работали в тесном сотрудничестве с отраслевыми группами, заявляя о своей независимости). Филлипс написал Энтине и Фолте: «Когда я услышал, что вы оба будете в городе, это показалось прекрасной возможностью для созыва небольшого исследовательского симпозиума для обсуждения движения RTK [право знать] и его потенциального воздействия на отраслевые и академические партнерства. ”

Справочная информация, повестка дня, участники (Ноябрь 2015 г.). Филлипс написал Энтине, Фолте, двум сотрудникам Monsanto и другим сотрудникам, что необходимо собраться вместе, чтобы обсудить повышенное внимание к отраслевым и академическим партнерствам. Имена большинства приглашенных и посетителей, не входящих в U of S, заштрихованы.

Monsanto предлагает приглашенных (Ноябрь 2015 г.). Ками Райан из Monsanto внесла свои предложения в список приглашенных.

Электронные письма, касающиеся документов Monsanto / Genetic Literacy Project 

Монсанто назначил документы (Август 2013). Эрик Сакс из Monsanto написал группе профессоров, в том числе Филлипсу: «Я начал важный проект по выпуску серии кратких аналитических записок по важным темам в области сельскохозяйственной биотехнологии… эти темы были выбраны из-за их влияния на государственную политику, ГМ-культуры регулирование и признание потребителей ». Он попросил Филлипса написать о том, как «чрезмерно обременительное регулирование» ГМО «подавляет инновации… важные для поддержки глобальной продовольственной безопасности».

Срочная просьба Monsanto двигаться дальше (9 сентября 2014 г.). Сакс отправил Филлипсу электронное письмо с просьбой пересмотреть предлагаемые правки к его статье. «Сейчас проект находится на более сильном пути», - написал Сакс. Он объяснил стратегию, «чтобы связать« точки зрения »автора из этой серии сводок со спорами о ГМ-культурах и продуктах питания, которые, как мы полагаем, будут спровоцированы в ближайшие недели новым докладом Комиссии NRC по ГМ-культурам. На следующей неделе состоятся первые из двух публичных слушаний в NAS [Национальной академии наук] США в Вашингтоне, где будут свидетельствовать виртуальные критики ГМ культур ». Сакс отметил, что проект «Генетическая грамотность» «сейчас является основным выходом» для газет и «строит план мерчандайзинга» с помощью PR-фирмы.

Монсанто предложила правки (18 сентября 2014 г.). Филлипс рассказал о своем прогрессе, включив правки и изменения, внесенные Ками Райан из Monsanto в свою аналитическую записку.

График работы PR-фирмы (Август 2013). Бет Энн Мамфорд из CMA Consulting, PR-фирмы, работающей с Monsanto, обсуждала графики и сроки с профессорами. (CMA, который с тех пор был переименован Посмотрите на восток, принадлежит Чарли Арно, генеральному директору финансируемой пищевой промышленностью spin group Центр целостности пищевых продуктов.)

Не раскрывается роль Monsanto (11 декабря 2014 г.). Документ Филлипса под названием «Экономические последствия регулирования ГМ-культур» опубликован проектом Genetic Literacy Project без раскрытия роли Monsanto.

Корпоративное финансирование

Хотя Филлипс заявил, что не получает прямого финансирования от корпораций, его исследования, похоже, получают некоторую корпоративную поддержку. Глобальный институт продовольственной безопасности (ГИФС), a научно-исследовательский институт, финансируемый Правительство Саскачеван, Университет Саскачевана, и Nutrien, компания по производству удобрений, перечисляют Phillips среди своих аффилированные исследователи. По словам Филлипса страница факультета, его последнее финансирование исследований связано с партнерством со Стюартом Смитом, адъюнкт-профессор в США, заведующий кафедрой финансируемых промышленностью исследований в области агропродовольственных инноваций. Который должность финансируется Bayer CropScience Canada, CropLife Canada, Monsanto Canada, Комиссия по развитию канолы Саскачевана и Syngenta Canada.

Финансирование Phillips включает два партнерства со Smyth: 675,000 XNUMX долларов за «ANIMATEDCSIP Стратегическое партнерство »и« возобновленное финансирование проекта технического обслуживания социальных наук в рамках программы «Создание сельскохозяйственных культур для глобальной продовольственной безопасности», 37.5 млн долларов США »из Канадской программы фонда передового опыта в области исследований (с бюджетом 1.31 млн долларов США). Последний является проект, финансируемый государством GIFS, государственно-частное партнерство с участием США, местного правительства и компании по производству удобрений Nutrien (ранее Potash Corp), которая рекламирует свою продукцию по мере необходимости для обеспечения продовольственной безопасности.

Связанная информация  

Цитаты  

«Наш университет не должен служить шиллинговой станцией для корпоративных интересов и почти презрительным антагонистом провинциального комиссара по информации и конфиденциальности… чьи рекомендации он так высокомерно оспаривал в суде».

Лен Финдли, заслуженный профессор, США (LTE, связка)

Решение суда «усиливает защиту академической свободы и частной жизни. Академическая свобода позволяет сотрудникам нашего университета проводить исследования и идеи - даже те, которые являются спорными или непопулярными, - не опасаясь вмешательства ».

Карен Чад, вице-президент США по исследованиям (Сноп)

«Я думаю, что большинство теоретиков этики обеспокоены тесными отношениями [Филлипса] с Monsanto».

Консультант Саскатуна Стивен Льюис, соавтор широко цитируемого
Статья в журнале Канадской медицинской ассоциации около
отношения между университетом и промышленностью (CBC)

«Я в ужасе, потому что [корпоративное влияние в государственных университетах], похоже, действительно ухудшается. Здесь настоящая проблема ».

Профессор образования США Говард Вудхаус,
Автор Распродажа: академическая свобода и корпоративный рынок (CBC)

«Мы призываем наш преподавательский состав использовать свои знания в политической сфере. Именно это и сделал профессор Филлипс ».

Джереми Рейнер, бывший директор Высшей школы государственной политики имени Джонсона Шоямы (CBC)