Стремление к правде и прозрачности для общественного здравоохранения

Счетчик еды Билла Гейтса

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

В этой серии статей Стейси Малкан исследует программу развития сельского хозяйства Билла Гейтса и Фонда Гейтса и политическое влияние на глобальные продовольственные системы. Почему мы отслеживаем Гейтса? Читать наш вводный пост. И, пожалуйста, подпишитесь на наш бесплатный информационный бюллетень получать обновления. Вы можете отправить советы по адресу stacy@usrtk.org.

9 марта 2021

Следующая неоколониальная золотая лихорадка? В документах ООН говорится, что африканские продовольственные системы - это «новая нефть».

Документы по планированию Саммита Организации Объединенных Наций по продовольственным системам на 2021 год проливают новый свет на повестку дня, стоящую за скандальный продовольственный саммит что сотни фермерские и правозащитные группы бойкотируют. Группы говорят, что интересы агробизнеса и элитные фонды доминируют в процессе продвижения повестки дня, которая позволила бы использовать глобальные продовольственные системы, и особенно Африку. 

Документы, в том числе справочная бумага подготовлены к диалогам на высшем уровне и проект аналитической записки для саммита, сфокусировать «Планы по массовой индустриализации продовольственных систем Африки», - сказала Мариам Майет, исполнительный директор Африканского центра биоразнообразия (ACB), предоставившая документы US Right to Know.

Диалоги «глухи и слепы к сходящимся системным кризисам, с которыми мы сталкиваемся сегодня, и к радикальному срочному переосмыслению, которого он требует», ACB говорится в заявлении..

Радикальный сдвиг

A справочная бумага подготовлено Экономической комиссией ООН для Африки, Комиссией Африканского союза, Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН и группами партнеров для региональный диалог по африканским продовольственным системам предоставляет подробную информацию о реализуемых планах. В документе отмечается, что он был выдан «без официального редактирования и только на английском языке из-за позднего представления ».

В документе говорится, что «требуется радикальный сдвиг в трансформации, чтобы вывести Африку из нынешнего депрессивного состояния, связанного с импортом значительных продуктов питания из-за пределов Африки». В документе описывается ужасающая и ухудшающаяся ситуация в Африке, где 256 миллионов человек страдают от голода, а более половины населения в некоторых частях Восточной Африки испытывает нехватку продовольствия. Пандемия Covid 19 усугубляет неравенство и обнажает уязвимость продовольственной системы Африки.

Эта динамика заставляет правительства африканских стран создавать «благоприятную среду за счет улучшения политики и инвестиций в сельскохозяйственные общественные блага, расширения цифровых решений для сельского хозяйства и разработки инновационных схем финансирования через государственно-частные партнерства», - говорится в документе.  

«Пора также вложить инвестиции туда, где они больше всего нужны; например, правительства африканских стран направляют миллионы долларов на государственную поддержку инвестициям в экологически безопасное сельское хозяйство… и усиление использования больших данных для принятия более разумных решений на уровне фермерских хозяйств по управлению водными ресурсами, использованию удобрений, внедрению засухоустойчивых сортов сельскохозяйственных культур и доступу на рынки. ” 

Эта повестка дня идеально согласуется с планами агрохимической промышленности, Фонд Гейтса и его основная программа развития сельского хозяйства, Альянс за зеленую революцию в Африке, который побуждает африканские страны проводить политику, благоприятную для бизнеса, и расширять рынки для запатентованных семян, удобрений на основе ископаемого топлива и других промышленных ресурсов, которые, по их мнению, необходимы для увеличения производства продуктов питания. Эти группы говорят, что новые технологии в стадии разработки и «устойчивая интенсификация» промышленного сельского хозяйства - это путь вперед.  

Планы, предложенные в документах, представляют собой «предсказуемую переработку» одних и тех же ложных решений… с теми же ограниченными преимуществами, получаемыми ограниченным числом участников », - говорится в заявлении ACB. 

«Цели заключаются не в преобразовании глобальных отношений, в центре которых находится благополучие африканцев и наших экологических систем, а в том, чтобы прочно закрепить Африку в глобальных отношениях и нормах развития, определенных колониализмом и неолиберальной глобализацией».

"Новая нефть"

Части справочного документа ООН читаются как коммерческое предложение для инвесторов и продуктов агрохимической промышленности, но без полного раскрытия проблем, которые иногда вызывают эти продукты. 

«Экономики, которые в последние четыре десятилетия процветали в Африке, достигли этого благодаря эксплуатации минеральных богатств, особенно нефти и газа, которые местные жители называют« черным золотом », - поясняет газета. «В настоящее время континент находится в движении благодаря быстро трансформирующемуся сельскохозяйственному и агробизнесу, который быстро вызывает ажиотаж, а также сосредоточению внимания инвесторов и при определении инвестиционных приоритетов в пользу« новой нефти », которая будет стимулировать развитие континента. и предложить US $ 1 трлн от 2030. » 

В разделе, озаглавленном «Перспективы цифровых и биотехнологий и трансформация продовольственных систем», обсуждается «значительный потенциал для получения больших экономических, социальных и экологических выгод от использования продуктов биотехнологии… В Западной Африке, например, фермеры могут получить значительную выгоду. от внедрения Bt-хлопка ». 

В документе не упоминается неудачный эксперимент с Bt-хлопком в Буркина-Фасо, первой стране в Африке, которая приняла крупномасштабную генетически модифицированную культуру для мелких фермеров. Хлопок Bt от Monsanto противостоял насекомым и давал хорошие урожаи, но не мог обеспечить такое же высокое качество, как местный сорт, и страна отказался от ГМ-урожая.  

История Буркина-Фасо иллюстрирует «малоизвестное затруднение, с которым сталкивается генная инженерия », Сообщает агентство Рейтер. «Для хлопководов Буркина-Фасо GM стал компромиссом между количеством и качеством. Для Monsanto, чей доход в $ 13.5 млрд в 2016 году превысил ВВП Буркина-Фасо, было неэкономично адаптировать продукт к рыночной нише ».

обзор данных за 20 лет по Bt-хлопку в Индии, опубликованная в прошлом году, показала, что хлопок является плохим индикатором тенденций урожайности, и, хотя первоначально он снизил потребность в пестицидах, «фермеры теперь тратят на пестициды больше, чем до введения Bt».

"Один африканский голос" 

«Восстановление мировых продовольственных систем… будет зависеть от широкомасштабного внедрения соответствующих технологий и инноваций», - сказал проект аналитической записки создан для саммита. В документе описываются два вебинара и онлайн-обсуждение, целью которых является выработка «Единого голоса Африки» для встречи на высшем уровне по вопросам продовольствия для «ключевых изменений в игре, необходимых для усиления африканских сельскохозяйственных исследований и разработок».   

Процесс был организован независимо от саммита Форумом сельскохозяйственных исследований в Африке, Альянсом за зеленую революцию в Африке, Национальными системами сельскохозяйственных исследований и другими исследовательскими и политическими группами. По словам Мэйе, африканские продовольственные движения не участвовали в диалоге. 

Ключи к преобразованию продовольственной системы, согласно аналитической записке, включают создание «платежеспособного спроса на науку, технологии и инновации» со стороны мелких фермеров и поощрение правительств африканских стран инвестировать больше ресурсов в сельскохозяйственные исследования «и их продукты, то есть технологии и инновации». 

В документе отмечается «необходимость уделять больше внимания сбору данных и развитию потенциала для анализа, показывающего отдачу» сельскохозяйственных исследований в целях развития и «справедливой формулировке и реализации политики, т. Е. Политике по обеспечению соблюдения прав собственности, включая интеллектуальную собственность. права, вознаграждение фермеров за экосистемные услуги, обеспечение безопасного и здорового питания по доступным ценам ».

Диалог «кажется, представляет собой еще одно легитимное пространство для достижения консенсуса элит, который затем будет представлен на Саммите ООН по продовольственным системам как« голос Африки »... Однако такой голос будет далек от голоса обычного африканского рабочего, ”Сказал ACB. «Вместо этого он отражает приоритеты экспертов в области развития, соответствующие модернистскому, ориентированному на технологии видению изменений и трансформации, биотехнологическим компаниям, агробизнесу и неолиберальной глобальной повестке дня в области развития».

«Африка должна подвергнуть сомнению значение производительности и социальных отношений, в которых мелкие фермеры могут действительно достичь большей производительности в отношении экономического благополучия и социальной и экологической справедливости».

Единая КГМСИ

Политические битвы, сходящиеся на Саммите по продовольственным системам 2021 года, угрожают «насильственно накормить неудавшуюся промышленную продовольственную систему государственному сектору и мировому сельскому хозяйству, привлекая правительства к корпоративной повестке дня, которая маргинализирует фермеров, гражданское общество, социальные движения и агроэкологию», - говорится в сообщении. а Отчет ETC Group за февраль 2020 г. это описывало динамику игры вокруг саммита. 

Одна из ключевых битв касается будущего CGIAR, консорциума из 15 сельскохозяйственных исследовательских центров с более чем 10,000 XNUMX ученых и технических специалистов и около 800,000 11 сортов сельскохозяйственных культур в XNUMX генных банках. Представитель Фонда Гейтса и бывший лидер Syngenta Foundation возглавляют предложенный план реструктуризации для консолидации сети в «Единую CGIAR» с единым правлением с новыми полномочиями по определению повестки дня.

Предлагаемая реструктуризация, согласно июльскому письму от Международной группы экспертов по устойчивым продовольственным системам, бы «Уменьшить автономию региональных исследовательских программ и усилить хватку самых влиятельных доноров, многие из которых не хотят отклоняться от пути Зеленой революции». 

Существующий ряд приводов процессs, по словам IPES, «похоже, продвигалась насильственным образом, с небольшим участием предполагаемых бенефициаров на глобальном Юге, с недостаточным разнообразием среди внутреннего круга реформаторов и без должного учета срочно необходимых смена парадигмы в продовольственных системах ».

Многие эксперты говорят смена парадигмы необходима от промышленное сельское хозяйство и к диверсифицированным агроэкологическим подходам что может решить проблемы и ограничения нынешней промышленной модели, включая неравенство, рост бедности, недоедание и деградацию экосистем. 

В 2019, A группа экспертов высокого уровня по продовольственной безопасности и питанию ООН рекомендует перейти к диверсифицированным продовольственным системам, устранить неравенство сил в продовольственных системах и инвестировать в исследовательские системы, поддерживающие агроэкологию, как путь вперед. 

Необходимые документы 

Региональный диалог: африканские продовольственные системы, седьмая сессия Африканского регионального форума по устойчивому развитию, 4 марта 2021 г., Браззавиль, Конго. Справочный документ., ECA, AUC, FAO, AUDA-NEPAD, WEP, UNICEF, IFAD, AfDB, Akademiya2063, RUFORUM (2021)  

Региональный диалог: африканские продовольственные системы (пункт 9 повестки дня), Четверг, 4 марта, Экономический и Социальный Совет ООН

Аналитическая записка, Укрепление сельскохозяйственных исследований и разработок в Африке в целях улучшения продовольственной системы Африки, «Один голос Африки» к Саммиту ООН по продовольственным системам 2021 года, FARA, Субрегиональные исследовательские организации, NARS, AFAAS, AGRA, FANRPAN

Реакция ACB на региональный диалог по африканским продовольственным системам, который состоялся на седьмой сессии Африканского регионального форума по устойчивому развитию, 4 марта 2021 г.

26 февраля 2021

Почему мы отслеживаем планы Билла Гейтса по переделке наших продовольственных систем

обновлено 4 марта

Существующий ряд приводов Фонд Билла и Мелинды Гейтс потратил более 5 миллиардов долларов на свои усилия преобразовать продовольственные системы в Африке, с вложения которые "призваны помочь миллионам мелких фермеров выбраться из голода и нищеты ». Все больше критиков говорят, что стратегии фонда по развитию сельского хозяйства: на основе «Зеленая революция» модель промышленного расширения - устарели, вредны и препятствуют трансформационным изменениям, необходимым для того, чтобы накормить мир и исправить климат.

Битва назревает уже более десяти лет, поскольку движения за продовольственный суверенитет в Африке сопротивляются натиску химически интенсивного сельского хозяйства, а сторонники патентованных семян считают необходимым для предоставить фермерам возможность выбора и увеличить производство продуктов питания.

По словам движений за еду, лучшую модель можно найти в проектах экологического сельского хозяйства, которые повышение производительности с меньшими затратами и более высокие доходы фермеров. А группа экспертов высокого уровня для Организации Объединенных Наций призвал к смене парадигмы от неустойчивого промышленного сельского хозяйства к агроэкологические практики они говорят, что могут производить различные продовольственные культуры, а также повышать устойчивость к изменению климата.

Дебаты перерастают в решающую битву на 2021 Всемирный продовольственный саммит ООН. Вместо того, чтобы следовать советам своей группы экспертов, ООН, похоже, организует корпоративный игра во власть агробизнеса во главе с фонды Гейтса и Рокфеллера и Всемирный экономический форум (ВЭФ).  Более 500 групп гражданского общества Он протестуя против руководства Саммита aи назначение Агнес Кайлибата, президента финансируемого Гейтсом Альянса за зеленую революцию в Африке (AGRA), как Специальный посланник отвечает за стратегическое направление. Эти группы хотят, чтобы ООН вышла из ВЭФ ООН.Они говорят, что творчество «помогает установить« капитализм заинтересованных сторон »в качестве модели управления для всей планеты».

В указательное письмо Генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу В феврале прошлого года 176 организаций из 83 стран потребовали от него отменить назначение Калибаты и отказаться от модели «зеленой революции» расширения промышленного агробизнеса. По их словам, финансовые стратегии AGRA, основанные на использовании ископаемого топлива, «не являются устойчивыми, кроме постоянных субсидий». Вот выдержка из письма: 

В марте Механизм гражданского общества и коренных народов - коалиция из более чем 500 групп гражданского общества с более чем 300 миллионами членов - сказал The Guardian они бойкотируют саммит и устраивают параллельную встречу.  «Мы не можем запрыгнуть на поезд, идущий в неправильном направлении. Мы ставим под сомнение легитимность саммита. Мы отправил письмо в прошлом году генеральному секретарю о наших проблемах. Ответа не последовало. В прошлом месяце мы отправили еще один, на который также не ответили », - сказала София Монсальве Суарес, глава Fian International. «Встреча на высшем уровне представляется крайне предвзятой в пользу тех же участников, которые несут ответственность за продовольственный кризис».

В январе Специальный докладчик ООН по вопросу о праве на питание Майкл Фахри, профессор права в Университете Орегона, написал обращение к Калибате AGRA описывая свои серьезные опасения по поводу направления саммита.

Фахри объяснил свое разочарование два видео интервью:  «Дело в том, что гражданское общество и права человека сначала были исключены, а затем введены и маргинализированы», - сказал Факри. «Нам потребовался почти год, чтобы включить права человека в повестку дня. Для Саммита по продовольственным системам, который проводится в офисе Генерального секретаря ООН, нам потребовался год, чтобы объяснить, обучить и убедить руководство Саммита в том, что права человека имеют значение ».

Послушайте профессора Майкла Фахри объясните, что поставлено на карту на Всемирном продовольственном саммите ООН и почему продовольственные системы являются серьезной проблемой, а также ключевым решением проблемы изменения климата.

В серии статей, начиная с сегодняшнего дня, US Right to Know исследует планы Билла Гейтса и Фонда Гейтса по изменению нашей продовольственной системы.

Почему мы сосредотачиваемся на Билле Гейтсе? Гейтс обладает огромной властью над нашими пищевыми системами, и он ею пользуется.  Гейтс - это крупнейший владелец сельхозугодий в США. Он также является одним из ведущих в мире инвесторы в биотехнологии компании, патентовавшие жизнь и продукты питания. Фонд Гейтса оказывает большое влияние на развитие продовольственных систем на Глобальном Юге, а также на глобальные политические переговоры и исследовательские программы, влияющие на то, какие продукты питания мы выращиваем и едим.

Похожие сообщения: Планы Фонда Гейтса по переделке продовольственных систем нанесут вред климату

Зарегистрируйтесь для нашей бесплатной рассылки следить за обновлениями.

Право на информацию США - это некоммерческая исследовательская группа, деятельность которой направлена ​​на обеспечение прозрачности в области общественного здравоохранения. Мы работаем во всем мире, чтобы разоблачать корпоративные правонарушения и неудачи правительств, которые угрожают целостности нашей продовольственной системы, окружающей среде и нашему здоровью.

25 февраля 2021

Планы Билла Гейтса по переделке продовольственных систем нанесут вред климату

Стейси Малкан

В своей новой книге о том, как избежать климатической катастрофы, миллиардер-филантроп Билл Гейтс обсуждает свои планы по модель африканских продовольственных систем по словам Гейтса, после «зеленой революции» в Индии, в ходе которой ученый-растениевод увеличил урожайность и спас миллиард жизней. Он утверждает, что препятствием для проведения подобного капитального ремонта в Африке является то, что у большинства фермеров в бедных странах нет финансовых средств для покупки удобрений.  

«Если мы сможем помочь бедным фермерам повысить урожайность, они будут зарабатывать больше денег и иметь больше еды, а миллионы людей в некоторых беднейших странах мира смогут получать больше продуктов питания и необходимых им питательных веществ», - сказал Гейтс. заключает. Он не учитывает многие очевидные аспекты голодного кризиса, так же как он пропускает важные элементы дискуссии о климате, как указывает Билл Маккиббен в своей книге. Нью-Йорк Таймс обзор книги Гейтса Как избежать климатической катастрофы. 

Гейтс, например, не упоминает, что голод во многом вызван бедность и неравенство, а не дефицит. И он, кажется, не подозревает, что продолжавшаяся десятилетия «зеленая революция» в промышленном сельском хозяйстве Индии оставила суровое наследие вреда как для экосистемы, так и для мелких фермеров, которые протестует на улицах с прошлого года.   

«Фермерские протесты в Индии написали некролог Зеленой революции», - Аникет Ага. написал в Scientific American в прошлом месяце. Спустя десятилетия после начала реализации стратегии зеленой революции «очевидно, что новые проблемы промышленного сельского хозяйства добавились к старым проблемам голод и недоедание, - пишет Ага. «Никакие изменения в маркетинге не исправят принципиально искаженную и неустойчивую модель производства».

Эта модель который подталкивает фермеров к все более крупным и менее разнообразным фермерским хозяйствам, которые полагаться на пестициды и вредные для климата химические удобрения - это фонд, который Фонд Гейтса продвигает в Африке в течение 15 лет, несмотря на сопротивление африканских движений за продовольствие, которые заявляют, что фонд продвигает приоритеты транснациональных корпораций агробизнеса в ущерб их общинам.  

Сотни групп гражданского общества протестуют Фонда Гейтса сельскохозяйственные стратегии и их влияние на предстоящий Всемирный продовольственный саммит ООН. Инсайдеры говорят, что это руководство угрожает сорвать серьезные усилия по преобразованию продовольственной системы. критический момент, когда большая часть Африки к югу от Сахары шатается от нескольких ударов и нарастающий голодный кризис из-за пандемии и условий изменения климата. 

Все это осталось незамеченным крупными СМИ, раскатывающими красную ковровую дорожку для книги Гейтса. Вот некоторые из причин, по которым критики считают, что программа развития сельского хозяйства Фонда Гейтса вредна для климата. Фонд не ответил на многочисленные запросы о комментариях. 

Похожие сообщения: Почему мы отслеживаем планы Билла Гейтса по переделке продовольственной системы 

Увеличение выбросов парниковых газов

Гейтс не стесняется своей страсти к синтетическим удобрениям, поскольку он объясняет в этом блоге о его посещении Завод по распространению удобрений Yara в Дар-эс-Саламе, Танзания. Новый завод является крупнейшим в Восточной Африке. Удобрения - это «волшебное изобретение, которое может помочь миллионам людей выбраться из нищеты», - пишет Гейтс. «Наблюдение за тем, как рабочие наполняют мешки крошечными белыми гранулами, содержащими азот, фосфор и другие питательные вещества для растений, было мощным напоминанием о том, как каждая унция удобрения может изменить жизнь в Африке».

Corp Watch описывает Яру как «гигант удобрений вызвал климатическую катастрофу. » Yara - крупнейший промышленный покупатель природного газа в Европе, активно лоббирует идею гидроразрыва пласта и является ведущим производителем синтетических удобрений, по мнению ученых говорят несут ответственность для беспокойство увеличивается в выбросах закиси азота. В парниковый газ, который В 300 раз мощнее чем углекислый газ при нагревании планеты. В соответствии с недавняя бумага природывыбросы закиси азота, в значительной степени обусловленные сельским хозяйством, растут в результате усиления обратной связи, что заставляет нас наихудшая траектория изменения климата.

Гейтс признает, что синтетические удобрения вредят климату. В качестве решения Гейтс надеется, что на горизонте появятся технологические изобретения, в том числе экспериментальный проект по генетической инженерии микробов для фиксации азота в почве. «Если эти подходы сработают, - пишет Гейтс, - они резко сократят потребность в удобрениях и всех выбросах, за которые они отвечают». 

Между тем, в центре внимания усилий Гейтса по зеленой революции для Африки является расширение использования синтетических удобрений с целью повышения урожайности, даже если там нет никаких доказательств, чтобы показать что 14 лет этих усилий помогли мелким фермерам и бедным или дали значительный прирост урожая.

Распространение вредных для климата монокультур 

Фонд Гейтса потратил более 5 миллиардов долларов с 2006 года. к "способствовать преобразованию сельского хозяйства" в Африке. Основная часть финансирование идет в технические исследования и усилия по переводу африканских фермеров на промышленные методы ведения сельского хозяйства и расширению их доступа к коммерческим семенам, удобрениям и другим ресурсам. Сторонники говорят, что эти усилия дать фермерам необходимый им выбор для увеличения производства и вырваться из бедности. Критики утверждают, что «зеленая революция» Гейтса стратегии наносят вред Африке делая экосистемы более хрупкие, влезть в долги фермерови отвлечение общественных ресурсов из более глубокие системные изменения необходимо противостоять климатическим и голодным кризисам. 

«Фонд Гейтса продвигает модель промышленного монокультурного земледелия и пищевой промышленности, которая не поддерживает жизнь наших людей», группа религиозных лидеров из Африки написал в письмо в фонд, вызывает опасения, что поддержка фондом «расширения интенсивного промышленного сельского хозяйства усугубляет гуманитарный кризис». 

Они отметили, что фундамент «Побуждает африканских фермеров применять подход с высокими затратами и высокой производительностью, основанный на бизнес-модели, разработанной в западных условиях» и «оказывает давление на фермеров, чтобы они вырастили только одну или несколько культур на основе коммерческих высокоурожайных или генетически модифицированных ( GM) семена ».

Флагманская сельскохозяйственная программа Гейтса, Альянс за зеленую революцию в Африке (AGRA), направляет фермеров на кукурузу и другие основные культуры с целью повышения урожайности. По данным AGRA's оперативный план для Уганды (курсив их):

  • Трансформация сельского хозяйства определяется как процесс, с помощью которого фермеры переходят от высоко диверсифицированного, ориентированного на натуральное хозяйство производства к более специализированному производству ориентированы на рынок или другие системы обмена, предполагающие большую опору на системы поставок и выпуска продукции и более тесную интеграцию сельского хозяйства с другими секторами внутренней и международной экономики.

Основное внимание AGRA уделяет программам расширить доступ фермеров к коммерческим семенам и удобрениям для выращивания кукурузы и некоторых других культур. Этот пакет технологий «зеленой революции» дополнительно поддерживается субсидиями на 1 миллиард долларов в год от правительств африканских стран, по словам исследование опубликовано в прошлом году , проходя через Институт глобального развития и окружающей среды Тафтса и сообщить Африканские и немецкие группы

Исследователи не обнаружили никаких признаков бума производительности; данные показывают скромный прирост урожайности основных культур в целевых странах AGRA на 18%, в то время как доходы стагнировали, а продовольственная безопасность ухудшилась, при этом число голодающих и недоедающих увеличилось на 30%. АГРА оспорил исследование но не предоставил подробных отчетов о своих результатах за 15 лет. Представитель AGRA сообщил нам, что отчет будет готов в апреле.

Независимые исследователи также сообщили о сокращении урожая традиционных культур, например, просо, который устойчив к климату , а также важный источник питательных микроэлементов для миллионов людей.

Модель AGRA, навязанная ранее относительно разнообразному сельскому хозяйству Руанды, почти наверняка подорвала ее более питательные и устойчивые традиционные методы ведения сельского хозяйства », - Джомо Кваме Сундарам, бывший помощник генерального секретаря ООН по экономическому развитию, написал в статье с описанием исследования.  Он отмечает, что пакет AGRA был «навязан тяжелая рука »в Руанде, где« по сообщениям, правительство запретило выращивание некоторых других основных культур в некоторых районах ».  

Отвлечение ресурсов от агроэкологии 

«Чтобы глобальные продовольственные системы стали устойчивыми, монокультуры сельскохозяйственных культур с интенсивным использованием ресурсов и откормочные участки в промышленных масштабах должны устареть», - писали лидеры африканской веры в своих письмах. обращение в Фонд Гейтса.

Действительно, многие эксперты говорят смена парадигмы необходимаот единообразные, монокультурные системы земледелия к диверсифицированным агроэкологическим подходам, которые может решить проблемы и ограничения промышленного сельского хозяйства включая неравенство, рост бедности, недоедание и деградацию экосистем.

Существующий ряд приводов Отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата за 2019 год (МГЭИК) предостерегает от разрушительного воздействия монокультур и подчеркивает важность агроэкологии, которая, по мнению группы, может улучшить «устойчивость и сопротивляемость сельскохозяйственных систем за счет смягчения экстремальных климатических явлений, уменьшения деградации почв и обращения вспять нерационального использования ресурсов; и, следовательно, увеличить урожай без ущерба для биоразнообразия ».

Рупа Марья, доктор медицины, доцент медицины UCSF, обсуждает агроэкологию на конференции EcoFarm в 2021 году

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН отчет экспертной комиссии по агроэкологии явно требует перехода от модели промышленного сельского хозяйства «зеленой революции» к агроэкологической практике, которая, как было доказано, увеличивает разнообразие продовольственных культур, снижает затраты и повышает устойчивость к изменению климата. 

Но программы по расширению агроэкологии нуждаются в финансировании, поскольку миллиарды долларов помощи и субсидий идут на поддержку моделей промышленного сельского хозяйства. Основные препятствия, сдерживающие инвестиции в агроэкологию, включают:он или предпочтения в отношении прибыльности, масштабируемости и краткосрочных результатов, согласно отчету 2020 года от Международной группы экспертов по устойчивым продовольственным системам (IPES-Food).

Целых 85% исследовательских проектов по развитию сельского хозяйства в Африке, финансируемых Фондом Гейтса в последние годы, были ограничены «поддержкой промышленного сельского хозяйства и / или повышением его эффективности с помощью целевых подходов, таких как усовершенствованные методы использования пестицидов, вакцины для домашнего скота или сокращение послеуборочных потерь». »- говорится в сообщении. Только 3% проектов включали элементы агроэкологического редизайна.

Исследователи обратите внимание, «агроэкология не не вписываются в существующие условия инвестирования. Подобно многим благотворительным организациям, BMGF [Фонд Билла и Мелинды Гейтс] стремится к быстрой и ощутимой отдаче от инвестиций и, таким образом, поддерживает целевые технологические решения ». 

Эти предпочтения имеют большое значение при принятии решений о развитии исследований глобальных продовольственных систем. Самый крупный получатель Финансирование сельского хозяйства Фондом Гейтса CGIAR, консорциум из 15 исследовательских центров, в которых работают тысячи ученых и управляют 11 наиболее важными в мире генными банками.. Исторически центры были сосредоточены на выращивании узкого набора культур, которые можно было производить массово с помощью химических веществ. 

В последние годы некоторые центры CGIAR предприняли шаги в направлении системных и основанных на правах подходов, но предлагаемый план реструктуризации с целью создания «единой КГМСХИ» с единым правлением и новыми полномочиями по определению повестки дня вызывает озабоченность. Согласно IPES еда, предложение о реструктуризации угрожает «уменьшить автономию региональных исследовательских программ и усилить хватку самых влиятельных доноров», таких как Фонд Гейтса, которые «не хотят отклоняться от пути Зеленой революции».

Существующий ряд приводов процесс реструктуризации во главе с представителем Фонда Гейтса и бывшим руководителем Syngenta Foundation, «аПохоже, что они продвигались насильственным образом, - заявила IPES, - с незначительной поддержкой предполагаемых бенефициаров на глобальном Юге, с недостаточным разнообразием среди внутреннего круга реформаторов и без должного учета крайне необходимой парадигмы сдвиг в пищевых системах ».

Между тем, Фонд Гейтса получил еще 310 миллионов долларов в CGIAR, чтобы «помочь 300 миллионам мелких фермеров адаптироваться к изменению климата». 

Изобретая новые способы использования ГМО-пестицидов

Вывод новой книги Гейтса заключается в том, что технологические прорывы может накормить мир и исправить климат, если только мы сможем вложить достаточно ресурсов к этим нововведениям. Крупнейшие мировые компании по производству пестицидов и семян продвигают ту же тему, ребрендинг себя из отрицателей климата в решателей проблем: достижения в области цифрового земледелия, точного земледелия и генной инженерии уменьшат экологический след сельского хозяйства и «дадут возможность 100 миллионам мелких фермеров» адаптироваться к изменению климата «всего к 2030 году», согласно Bayer CropScience.

Фонд Гейтса и химическая промышленность «продавать прошлое как новшество в Африке, - утверждает Тимоти Уайз, научный сотрудник Института сельского хозяйства и торговой политики, в своей новая бумага для Tufts GDAE. «Настоящие инновации, - сказал Уайз, - происходят на полях фермеров, поскольку они работают с учеными над увеличением производства разнообразных продовольственных культур, снижением затрат и повышением устойчивости к изменению климата за счет применения агроэкологических методов». 

Гейтс в своей книге указывает на «Невозможный бургер» как предвестник грядущих технологических прорывов. В главе, озаглавленной «Как мы выращиваем продукты», Гейтс описывает свое удовлетворение кровоточащим вегетарианским бургером (в который он является крупным инвестором) и его надежды на то, что гамбургеры на растительной основе и мясо на основе клеток станут основными решениями проблемы изменения климата. 

Он, конечно, прав в том, что отказ от мяса, выращиваемого на промышленных предприятиях, важен для климата. Но является ли Impossible Burger устойчивым решением или просто рыночным способом превратить промышленно выращенные культуры в запатентованные продукты питанияВ роли Анны Лаппе объясняет,, Невозможная еда «Делает ставку на ГМО-сою» не только в качестве основного ингредиента бургера, но и в качестве темы брендинг устойчивого развития компании.  

В течение 30 лет химическая промышленность обещала, что ГМО-культуры повысят урожайность, сократят количество пестицидов и обеспечат устойчивую пищу для мира, но этого не произошло. Как сообщил Дэнни Хаким в New York Times, ГМО-культуры не давали лучших урожаев. ГМО-культуры также увеличил использование гербицидов, особенно глифосат, что связано с раком среди прочего здоровья и экологические проблемы. Когда сорняки стали устойчивыми, промышленность разработала семена с новыми химическими допусками. Например, Bayer продвигается вперед с ГМО-культурами. разработан, чтобы пережить пять гербицидов.

Мексика недавно объявила планирует запретить импорт ГМО кукурузы, объявляя посевы «нежелательными» и «ненужными».

В Южной Африке, одной из немногих африканских стран, где разрешено коммерческое выращивание ГМО-культур, более Сейчас производится переработка 85% кукурузы и сои, и большая часть обрабатывается глифосатом. Фермеры, группы гражданского общества, политические лидеры и врачи выражают озабоченность о росте заболеваемости раком. И енеуверенность тоже поднимается.  Опыт Южной Африки в области ГМО «23 года неудач, утраты биоразнообразия и нарастающего голода, »По данным Африканского центра биоразнообразия.

Зеленая революция для Африки, по словам основателя группы Мариам Майет, является «тупиком», ведущим к «ухудшению здоровья почвы, потере сельскохозяйственного биоразнообразия, потере суверенитета фермеров и заключению африканских фермеров в систему, которая не предназначена для их выгода, но для прибыли в основном северных транснациональных корпораций ». 

«Жизненно важно, чтобы сейчас, в этот поворотный момент истории, - говорит Африканский центр биоразнообразия, - мы изменили траекторию, свернув промышленное сельское хозяйство и перейдя к справедливой и экологически безопасной сельскохозяйственной и продовольственной системе».  

Стейси Малкан - управляющий редактор и соучредитель US Right to Know, исследовательской группы, занимающейся продвижением прозрачности в области общественного здравоохранения. Подпишитесь на информационный бюллетень о праве знать для регулярных обновлений.

Связанный: Прочтите о 50 миллионах долларов Cargill производственный объект для генетической инженерии стевии, высокоценная и выращиваемая на устойчивой основе культура, от которой зависят многие фермеры Глобального Юга.

Подписывайтесь на нашу новостную рассылку. Получайте еженедельные обновления в свой почтовый ящик.