Международная ассоциация производителей молочных продуктов - основные факты

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Заключение

Международная ассоциация молочных продуктов (IDFA) представляет производителей, переработчиков и маркетологов молочной продукции.

Подано прошение о добавлении искусственных подсластителей в молоко без специальной отметки на упаковке.

Союз потребителей резко критикует петицию о добавлении подсластителей в молоко без маркировки

* Близкий союзник производителей подсластителей и конфет

Называет мороженое «питательной» закуской для детей ...

… Но выступил против большего количества фруктов / овощей в программе питания для женщин и детей грудного возраста

Противник изменения рекомендованных ежедневных питательных веществ FDA, поскольку молочные продукты могут казаться менее полезными

Ежегодно тратил более 1.5 миллиона долларов на лоббирование с 2011 по 2013 год.

Потратил более 60,000 XNUMX долларов на отправку членов Конгресса и сотрудников в тропические страны.

IDFA подала прошение о добавлении искусственных подсластителей в молоко без дополнительной маркировки

В 2013 году IDFA обратилась в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) с просьбой разрешить использование искусственных подсластителей в молоке без дополнительных требований к маркировке.

По данным FDA, петиция призывает FDA изменить «стандарт идентификации» для молока. Стандарт идентичности - это федеральное требование, определяющее, какие ингредиенты должны (или могут) содержать некоторые пищевые продукты, чтобы продаваться под определенными названиями.

В петиции содержится просьба к FDA «внести поправки в стандарт идентификации ароматизированного молока и 17 других молочных продуктов (включая обезжиренное сухое молоко, жирные сливки, яичный гоголь-моголь, половинки и сметану), чтобы непитательные подсластители входили в стандарт. ингредиенты. В этом случае для продуктов не потребуется никакого дополнительного описания на этикетке ».

«Если бы мы удовлетворили ходатайство, на упаковке шоколадного молока, сделанного с использованием непитательных подсластителей, было бы просто написано« шоколадное молоко », как на упаковке с питательными подсластителями, такими как сахар», - сказала Фелиция Биллингсли, директор отдела маркировки пищевых продуктов FDA. и сотрудники по стандартам. «Вам нужно будет прочитать список ингредиентов, который обычно находится на задней или боковой стороне продукта, чтобы отличить их от двух». [Управление по контролю за продуктами и лекарствами]

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов дает следующее визуальное представление о том, как изменение повлияет на маркировку:

ucm347940

[Управление по контролю за продуктами и лекарствами]

Союз потребителей: Предложение IDFA »Будет уменьшаться, а не увеличиваться, честная сделка в Интерес потребителей »

Союз потребителей выступает против петиции IDFA и опубликовал комментарии, критикующие план.

«Мы настоятельно призываем Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) отклонить петицию IDFA / NMPF, потому что мы считаем, что предлагаемые изменения не будут« способствовать честности и справедливости в интересах потребителей », как утверждают сторонники, но вместо этого могут имеют прямо противоположный эффект », - написал Союз потребителей Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.

«Мы считаем, что это не« способствует честности и справедливости в интересах потребителей », как утверждается в петиции. Более того, мы считаем, что петиция вводит в заблуждение в этом отношении, и что предлагаемое изменение уменьшит, а не усилит честность в интересах потребителей. [Комментарии Союза потребителей к петиции IDFA, 5]

«Чикаго Трибьюн»: петиция «вызвала бурю негодования среди родителей, активистов-потребителей и врачей»

В соответствии с Chicago Tribune«Запрос вызвал бурю негодования среди некоторых родителей, активистов-потребителей и врачей, которые видят в нем не более чем уловку, чтобы продать больше молока, запутав потребителей в том, что находится в продукте».

«Критики особенно возражают против идеи продавать молоко детям в рамках федеральной программы школьных обедов, потому что, по их мнению, дети вряд ли будут читать списки ингредиентов. Они также ссылаются на сомнения - в том числе и на правительственные медицинские комитеты, - относительно того, безопасны ли искусственные подсластители для развивающегося организма », - сообщает Tribune. [Chicago Tribune, 5 / 9 / 13]

Green Bay Gazette: Предложение IDFA «искажает реальность»

Передовая статья 2013 года в Green Bay Gazette раскритиковал план IDFA по использованию искусственных подсластителей в молоке без дополнительной маркировки.

Предложение «сделает менее очевидным, были ли добавлены искусственные ингредиенты в ваше обычное или ароматизированное молоко», Бюллетень написал.

«Другими словами, нигде на этикетке пакета молока не будет написано« пониженное содержание калорий »или« пониженное содержание сахара »или слов, которые позволили бы вам узнать, что они были искусственно подслащены. Таким образом, вы можете взять кувшин с обычным молоком только позже, чтобы понять, что оно сладкое или шоколадное молоко другое. Затем, когда вы изучите ингредиенты, вы увидите, что он был искусственно подслащен. (В то время будем надеяться, что у вас нет аллергии на такие искусственные добавки.)…
«… Эта идея ошибочна по многим причинам. Оставим в стороне безопасность искусственных подсластителей. Продвижение потребления молока с искусственным подсластителем без указания этого на этикетке искажает реальность, к тому же мы ставим под сомнение эффективность подачи детям (или взрослым) искусственно подслащенных напитков в борьбе с ожирением… »

«… Если молочная промышленность верит в искусственное подслащивание молока, ей следует верить в маркировку своей продукции как таковую». [Green Bay Gazette, 4 / 9 / 13]

IDFA тесно связана с производством подсластителей и конфет

Международная ассоциация производителей молочных продуктов - близкий союзник индустрии подсластителей.

Член Коалиции за реформу сахара

IDFA является членом так называемой «Коалиции за реформу сахара», подставной группы, лоббирующей интересы производителей сладостей, которые хотят получить доступ к дешевому сахару из-за границы. [Коалиция за реформу сахара; Philadelphia Inquirer, 5 / 20 / 13]

Соорганизаторы международного коллоквиума по подсластителям

В 2014 году IDFA была соведущей Международного коллоквиума по подсластителям на пляже Сент-Реджис-Монарх в Дана-Пойнт, Калифорния. Коллоквиум по подсластителям - одно из главных событий индустрии подсластителей. [IDFA.org]

IDFA снова проведет коллоквиум по подсластителям в 2015 году, на этот раз в Waldorf Astoria Orlando в Орландо, Флорида. [Supermarketnews.com]

IDFA заявляет, что мороженое - «питательная» закуска для детей…

В 2013 году IDFA поблагодарило Министерство сельского хозяйства США за его стандарты на продукты питания «Умные закуски в школах», которые включали мороженое в качестве альтернативы.

«Мы приветствуем Министерство сельского хозяйства США за то, что оно подчеркнуло важность молочных продуктов в детском рационе и предприняло необходимые шаги, чтобы помочь детям соблюдать диетические рекомендации в отношении молока и молочных продуктов», - сказал Клэй Хаф, старший вице-президент группы IDFA. «Молоко, йогурт, сыр, молочные закуски и мороженое - все это питательные и вкусные закуски для детей». [Пресс-релиз IDFA, 6]

… Но выступили против изменений, чтобы добавить больше фруктов и овощей в программу питания женщин и детей грудного возраста (WIC)

В декабре 2002 года тогдашний генеральный директор IDFA Э. Линвуд Типтон пообещал, что его организация будет против добавления большего количества фруктов и овощей в программу для женщин и детей грудного возраста (WIC), если это означает, что в программе будет меньше молочных продуктов.

«В июле, например, Подкомитет по сельскохозяйственным ассигнованиям, который [сен. Председатели Херб] Коля потребовали от Министерства сельского хозяйства США немедленно опубликовать пересмотренные спецификации продуктов питания в соответствии с «Диетическими рекомендациями для американцев и Пирамидой пищевого руководства Министерства сельского хозяйства». Но это было до того, как молочная промышленность, влиятельная группа населения в родном штате Коля, начала беспокоиться о том, что усилия правительства по борьбе с ожирением среди американцев могут привести к тому, что министерство сельского хозяйства и Конгресс заменит некоторые молочные продукты фруктами и овощами в федеральных программах питания. Простое добавление фруктов и овощей в программу WIC, вероятно, не привело бы к нынешней лоббистской битве. Но Конгресс вряд ли увеличит средства на программу, поэтому добавление новых продуктов будет означать сокращение денег на молочные продукты. Э. Линвуд Типтон, президент и главный исполнительный директор Международной ассоциации производителей молочных продуктов, написал [Dept. министра сельского хозяйства Энн Венеман 6 сентября о том, что организация «будет решительно выступать против продуктовых пакетов WIC, которые пагубно влияют на по праву важную роль молочных продуктов в упаковке, если только Министерство сельского хозяйства США не обосновывает свою новую политику на основе научных данных, которые полностью поддерживают изменения». »[CQ Weekly, 12 декабря 13 г.]

IDFA выступила против корректировки рекомендуемых дневных значений питательных веществ, поскольку они могут сделать молочные продукты менее полезными

В июле 2014 года IDFA представила комментарий Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, которое рассматривало изменения правил, касающихся рекомендованных дневных значений питательных веществ, утверждая, что такие изменения сделают молочные продукты менее питательными.

«Изменения в питательных веществах, которые должны быть заявлены, или в суточных значениях и соответствующем процентном выражении заявленных суточных значений, может привести к тому, что пища будет иметь более низкую питательную ценность, даже если в продукт не было внесено никаких изменений. Это может быть особенно актуально для продуктов питания и напитков, таких как молочные продукты, которые естественно богаты питательными веществами или которые могут не иметь возможности изменять уровни питательных веществ в соответствии с новыми предложенными дневными значениями из-за конкретных положений стандартов идентичности ». [Комментарий IDFA к предлагаемому правилу FDA, документ № FDA-2012-N-1210, rules.gov, представлен 7]

Ежегодно тратит более 1.5 миллиона долларов на лоббирование Конгресса

По данным OpenSecrets.org, в период с 1.5 по 2011 год IDFA ежегодно тратила более 2013 миллиона долларов на лоббирование Конгресса.

В 2011 году IDFA потратила на лоббирование 1,515,000 1,616,000 2012 долларов США, которые увеличились до 1,730,000 2013 500,000 долларов США в XNUMX году и XNUMX XNUMX XNUMX долларов США в XNUMX году. В большинстве других лет расходы IDFA на лоббирование обычно составляли около XNUMX XNUMX долларов США в год. [Center for Responsive Politics, opensecrets.org, дата обращения 12.]

Потратил более 60,000 XNUMX долларов на отправку членов Конгресса и персонала в места с теплой погодой

Согласно федеральным записям о поездках, которые ведет Legistorm, с 2000 по 2014 год IDFA потратила 64,216 35 долларов на отправку XNUMX членов Конгресса или их сотрудников в поездки на конференции, причем почти каждая поездка проводилась в места с теплой погодой, такие как Флорида или южная Калифорния, в зимние месяцы. . [Legistorm.com, дата обращения 12.]