CDC SPIDER: Ученые жалуются на корпоративное влияние в агентстве здравоохранения

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Кэри Гиллам

Опасения по поводу внутренней работы Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) в последние месяцы нарастают на фоне раскрытия информации об удобных корпоративных альянсах. Теперь группа из более чем дюжины высокопоставленных ученых, как сообщается, подала жалобу на этические нормы, утверждая, что федеральное агентство находится под влиянием корпоративных и политических интересов таким образом, что это сводит на нет налогоплательщиков.

Группа, называющая себя «Ученые CDC, сохраняющие целостность, усердие и этику в исследованиях» или «СПАЙДЕР CDC», направила письменный список жалоб руководителю аппарата CDC и предоставила копия письма в общественную сторожевую организацию Право на информацию США (USRTK). Члены группы решили подать жалобу анонимно, опасаясь возмездия.

«Похоже, что на нашу миссию влияют и формируют внешние стороны и мошеннические интересы… и намерения Конгресса в отношении нашего агентства игнорируются некоторыми нашими лидерами. Больше всего нас беспокоит то, что это становится нормой, а не редким исключением », - говорится в письме. «Эти сомнительные и неэтичные действия угрожают подорвать наш авторитет и репутацию надежного лидера в области общественного здравоохранения».

Жалоба, среди прочего, ссылается на «сокрытие» плохой работы программы охраны здоровья женщин под названием «Хорошо интегрированный скрининг и оценка для женщин по всей стране», или МУДРАЯ ЖЕНЩИНА. Программа предоставляет стандартные профилактические услуги, чтобы помочь женщинам в возрасте от 40 до 64 лет снизить риск сердечных заболеваний и пропагандировать здоровый образ жизни. В настоящее время CDC финансирует 21 программу WISWOMAN через государства и племенные организации. В жалобе утверждается, что в рамках CDC предпринимались скоординированные усилия по искажению данных, предоставленных Конгрессу, так, чтобы казалось, что в программе задействовано больше женщин, чем на самом деле.

«Определения были изменены, а данные« приготовлены », чтобы результаты выглядели лучше, чем они были на самом деле», - говорится в жалобе. «Произошла« внутренняя проверка », в которой участвовали сотрудники CDC, и ее выводы были по существу скрыты, чтобы СМИ и / или сотрудники Конгресса не узнали о проблемах».
В письме упоминается, что конгрессмен Роза ДеЛауро, демократ из Коннектикута, сторонник программы, обратился с запросом в CDC относительно данных. Представитель ее офиса подтвердил это.

В жалобе также утверждается, что кадровые ресурсы, которые должны быть выделены на внутренние программы для американцев, вместо этого направляются на работу над глобальным здравоохранением и проблемами исследований.

В жалобе упоминаются как «вызывающие беспокойство» связи между гигантом безалкогольных напитков Coca-Cola Co., правозащитной группой, поддерживаемой Coca-Cola, и двумя высокопоставленными чиновниками CDC - доктором Барбарой Боуман, руководившей отделом CDC по сердечным заболеваниям и Профилактика инсульта до выхода на пенсию в июне, и д-р Майкл Пратт, старший советник по вопросам глобального здравоохранения в Национальном центре профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья (NCCDPHP) при CDC.

Боуман, на пенсии после разоблачений о том, что в жалобе названо «нерегулярными» отношениями с Coca-Cola и некоммерческой корпоративной группой интересов, созданной Coca-Cola под названием Международный институт наук о жизни (ILSI). Электронная почта, полученная USRTK по запросам Закона о свободе информации (FOIA), показала, что в своей роли CDC Боумен регулярно общалась с ведущим защитником Coca-Cola и давала ей рекомендации, стремясь повлиять на мировые органы здравоохранения в отношении политики в отношении сахара и напитков. имеет значение.

Письма также предполагали, что Пратт имеет историю продвижения и помощи в проведении исследований, финансируемых Coca-Cola, при работе в CDC. Пратт также тесно сотрудничал с ILSI, которая защищает повестку дня индустрии напитков и продуктов питания, как показали электронные письма, полученные через FOIA. Несколько исследовательских работ, написанных в соавторстве с Праттом, по крайней мере частично финансировались Coca-Cola, а Пратт получил отраслевое финансирование для участия в спонсируемых отраслью мероприятиях и конференциях.

В прошлом месяце Пратт занял позицию в качестве директора Института общественного здравоохранения Калифорнийского университета в Сан-Диего. В следующем месяце ILSI в партнерстве с UCSD проведет форум, посвященный «поведению энергетического баланса», который запланирован на 30 ноября - 1 декабря этого года. Один из модераторов - еще один ученый CDC, Джанет Фултон, руководитель отдела физической активности и здоровья CDC. По данным CDC, Пратт находится в ежегодном отпуске от CDC во время своего пребывания в Сан-Диего.

Форум вписывается в идею «энергетического баланса», которую продвигает Coca-Cola. Употребление продуктов и напитков, содержащих сахар, не является причиной ожирения или других проблем со здоровьем; Согласно теории, основной причиной этого является недостаток физических упражнений.

Эксперты в области питания заявили, что отношения тревожные потому что миссия CDC - защита общественного здоровья, и все же некоторые должностные лица CDC, похоже, близки с отраслью, которая, как говорят исследования, связана с около 180,000 смертей в год по всему миру, в том числе 25,000 XNUMX в США. Предполагается, что CDC будет заниматься растущим уровнем ожирения среди детей, а не продвигать интересы индустрии напитков.

Пресс-секретарь CDC Кэти Харбен не рассказала о том, что может делать агентство в ответ на жалобу SPIDER, но она сказала, что агентство использует «полный спектр федеральных законов, правил и политик по этике», которые применяются ко всем федеральные служащие ».

«CDC серьезно относится к своей ответственности за соблюдение этических правил, информирование сотрудников о них и принятие мер, чтобы исправить это каждый раз, когда мы узнаем, что сотрудники не соблюдают этические нормы», - сказал Харбен. «Мы проводим регулярное обучение персонала и общаемся с ним о том, как соблюдать этические нормы и избегать нарушений».

Жалоба группы SPIDER заканчивается призывом к руководству CDC рассмотреть обвинения; "поступать правильно".

Будем надеяться, что кто-то слушает.

Эта статья изначально была опубликована в Huffington Post

Что происходит в CDC? Этика Агентства здравоохранения требует тщательного изучения

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Сотрудники Центров по контролю и профилактике заболеваний сейчас заняты. Эпидемия ожирения сильно ударила по американцам, повысив риск сердечных заболеваний, инсульта, диабета 2 типа и некоторых видов рака. Детское ожирение - особенно распространенная проблема.

В прошлом году Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Маргарет Чан сказала маркетинг безалкогольных напитков с полным содержанием сахара был ключевым фактором роста показателей ожирения среди детей, что свидетельствует об ограничении потребления напитков с высоким содержанием сахара.

Хотя производители напитков категорически возражали, несколько городов США ввели или пытаются ввести налоги на сладкие газированные напитки, чтобы препятствовать их потреблению. С тех пор как Беркли, штат Калифорния, стал первым городом США, который ввел налог на газированные напитки в 2014 году, потребление в некоторых районах города упало более чем на 20 процентов, согласно данным сообщить опубликовано 23 августа в Американском журнале общественного здравоохранения. Согласно данным, мексиканский налог на газировку коррелирует с аналогичным сокращением покупок газированных напитков. исследование опубликовано ранее в этом году. Можно было бы ожидать, что CDC приветствует эти усилия. И действительно, ранее в этом году в исследовательском отчете CDC говорилось, что необходимы более агрессивные меры, чтобы убедить американцев сократить потребление сладких напитков.

Но за кулисами появляется все больше свидетельств того, что вместо того, чтобы преследовать газовую промышленность, высокопоставленные чиновники в Национальный центр профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья CDC вместо этого дружат с гигантом напитков Coca-Cola и его отраслевыми союзниками, даже в некоторых случаях помогая отрасли, поскольку утверждает, что газированные напитки не виноваты.

По словам источника в CDC, в этом месяце была подана как минимум одна внутренняя этическая жалоба на влияние отрасли. И, возможно, появится больше, поскольку группа ученых в CDC, как сообщается, пытается дать отпор культуре, культивирующей тесные связи с корпоративными интересами.

В последнее время в центре внимания были связи между Майклом Праттом, старшим советником по глобальному здоровью в отделе профилактики заболеваний CDC, и детищем Coca-Cola - некоммерческой корпоративной группой интересов под названием Международный институт наук о жизни (ILSI). ISLI был основан Руководитель отдела научных исследований и нормативно-правового регулирования Coca-Cola Алекс Маласпина в 1978 году продолжает отстаивать интересы производителей напитков и продуктов питания. Некоторые в научном сообществе считают ILSI не более чем прикрытой группой, нацеленной на продвижение интересов этих отраслей без особого внимания к общественному благосостоянию.

Тем не менее, деньги и влияние ILSI хорошо известны в CDC, и работа Пратта с ILSI - яркий тому пример. Документы показывают, что Pratt имеет долгую историю продвижения и помощи в проведении исследований, поддерживаемых Coca-Cola и ILSI.

Одним из важнейших пунктов повестки дня Coca-Cola и ILSI становится все более широкое признание концепции энергетического баланса. Представители отрасли заявляют, что вместо того, чтобы сосредотачиваться на сокращении потребления продуктов и напитков с сахаром, чтобы помочь контролировать ожирение и другие проблемы со здоровьем, политикам следует сосредоточить внимание на отсутствии физических упражнений. Такой стратегический подход ожидается от компаний, которые зарабатывают деньги на этих сладких продуктах и ​​напитках. Они защищают свою прибыль.

Но труднее понять, как CDC может подтвердить участие Пратта в работе отрасли. Этот государственный служащий, предположительно получающий зарплату, финансируемую налогоплательщиками, последние несколько лет работал на различных должностях, близких и дорогих для отрасли: он был соавтором Исследование здоровья и питания в Латинской Америке и сопутствующие документы, частично финансируемые Coca-Cola и ILSI; он действовал какнаучный «советник» ILSI в Северной Америке, член комитета ILSI по «энергетическому балансу и активному образу жизни».

Пока его деятельность не подверглась тщательной проверке, он числился членом Попечительский совет исследовательского фонда ILSI (его биография была удалена с сайта в начале этого месяца). Пратт также служил советником международное исследование детского ожирения финансируется Coca-Cola. И примерно в течение последнего года или более он занимал должность профессор Университета Эмори, частный исследовательский университет в Атланте, получивший миллионы долларов от организаций Coca-Cola.

CDC сообщает, что временная командировка Пратта в Эмори закончилась. Но теперь Пратт направляется в Университет Сан-Диего (UCSD), чтобы взять на себя роль директора Института общественного здравоохранения UCSD. И случайно - или нет - ISLI сотрудничает с UCSD в «Уникальный форум» по «поведению энергетического баланса», запланированному на 30 ноября - 1 декабря этого года. Один из модераторов - еще один ученый CDC, Джанет Фултон, руководитель отдела физической активности и здоровья CDC.

Когда его спросили о работе Пратта для этих других сторонних интересов и спросили, получил ли он одобрение и разрешение на этические действия, пресс-секретарь CDC Кэти Харбен ответила только, что Пратт будет выполнять свою работу в UCSD, находясь в ежегодном отпуске от CDC. «Если общественность хочет знать, правильно ли Пратт раскрыл конфликты интересов и получил ли одобрение на свою внешнюю работу, мы должны подать запрос о свободе информации», - сказал Харбен.

Это не особенно многообещающее предложение, учитывая, что документы, недавно представленные CDC, касающиеся связей сотрудников с Coca-Cola, были переданы только после того, как были отключены большие каналы связи. Эти электронные письма принадлежали бывшей коллеге Пратта доктору Барбаре Боуман, которая была директором отдела по профилактике сердечных заболеваний и инсульта CDC до ухода из агентства этим летом из-за тщательного изучения ее связей с Coca-Cola. Боумен сыграл важную роль в оказании помощи в направлении средств CDC на проект домашних животных, над которым ILSI работает с Министерством сельского хозяйства США над созданием «базы данных по фирменным продуктам».

Полученные электронные письма, которые не были отредактированы, показали, что Боуман, бывший диетолог Coca-Cola, поддерживала тесные связи с компанией и ILSI, поскольку она повышалась в должности в CDC. Электронные письма показывают, что Боуман был счастлив помочь индустрии напитков укрепить политическое влияние Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), поскольку она пыталась отбить регулирование в отношении сладких безалкогольных напитков. Электронные письма свидетельствуют о постоянном общении относительно интересов ILSI и индустрии напитков. Боуман "на пенсии" в конце июня после того, как эти электронные письма стали общедоступными.

У ILSI есть опыт работы по проникновению в организации общественного здравоохранения. Отчет консультанта в ВОЗ обнаружили, что ILSI проникает в организацию с учеными, деньгами и исследованиями, чтобы заручиться поддержкой промышленных продуктов и стратегий. ILSI также обвиняли в попытке подорвать усилия ВОЗ по борьбе против табака от имени табачной промышленности.

Так должна ли общественность быть обеспокоена? CDC говорит нет. Но мы в группе потребителей US Right to Know считаем, что ответ - однозначное «да». Миссия CDC - защита общественного здоровья, и должностным лицам агентства проблематично сотрудничать с корпоративными интересами, которые имеют опыт преуменьшения рисков для здоровья, связанных с их продуктами. Вопросы об альянсах и действиях некоторых чиновников CDC растут, и пора общественности получить некоторые ответы.

(Эта статья впервые появилась в Hillhttp://www.thehill.com/blogs/pundits-blog/healthcare/293482-what-is-going-on-at-the-cdc-health-agency-ethics-need-scrutiny)