Тесты FDA подтверждают, что овсянка и детское питание содержат остатки убийцы сорняков Monsanto

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, которое незаметно начинает тестирование некоторых продуктов на наличие остатков химического вещества, убивающего сорняки, связанного с раком, обнаружило эти остатки в различных продуктах из овса, включая простые и ароматизированные овсяные хлопья для младенцев.

Данные собраны химиком FDA и представлен другим химикам на встрече во Флориде показал остатки пестицида, известного как глифосат, в нескольких типах овсяных хлопьев для младенцев, включая сорта бананов, клубники и банановые ароматизаторы. Глифосат был также обнаружен в овсяных хлопьях быстрого приготовления «пряность корицы»; Овсяные хлопья быстрого приготовления «кленовый коричневый сахар» и овсяные хлопья быстрого приготовления «персик и сливки», а также другие. Согласно представленным данным, уровни варьировались от отсутствия в нескольких различных органических овсяных продуктах до 1.67 частей на миллион.

Глифосат, который является ключевым ингредиентом гербицида Раундап от Monsanto Co., является наиболее широко используемым убийцей сорняков в мире. глифосат - это вероятный канцероген человека. Другие ученые выразили обеспокоенность по поводу того, насколько интенсивное использование глифосата влияет на здоровье человека и окружающую среду.

EPA поддерживает что химическое вещество «маловероятно» вызывает рак, и установлены уровни толерантности к остаткам глифосата в овсе и многих других продуктах питания. Уровни, обнаруженные FDA в овсе, находятся в допустимых пределах, которые для овса установлены EPA на уровне 30 ppm. Соединенные Штаты обычно допускают гораздо больше остатков глифосата в продуктах питания, чем разрешено в других странах. В Европейском союзе допуск глифосата в овсе составляет 20 частей на миллион.

Monsanto, которая получает около трети своего годового дохода в размере 15 миллиардов долларов от продуктов на основе глифосата, помогла EPA установить уровни толерантности к глифосату в продуктах питания, а в 2013 году запросила и получила более высокие допуски для многих продуктов. Компания разработала генетически модифицированные культуры, предназначенные для непосредственного опрыскивания глифосатом. Кукуруза, соевые бобы, рапс и сахарная свекла созданы с помощью генной инженерии, чтобы выдерживать опрыскивание глифосатом.

Овес не является генетически модифицированным. Но Monsanto призвала фермеров опрыскивать овес и другие негенно-модифицированные культуры гербицидами Roundup на основе глифосата незадолго до сбора урожая. Практика может помочь высохнуть и выровнять зрелость урожая. «Приложение для борьбы с сорняками перед уборкой урожая - это отличная стратегия управления, позволяющая не только контролировать многолетние сорняки, но и упростить управление урожаем и получить преимущество при уборке урожая следующего года», - сказал представитель Monsanto. «Руководство по подготовке к уборке урожая».

В Канаде, которая входит в число крупнейших производителей овса в мире и является основным поставщиком овса в США, маркетинговые материалы Monsanto рекламируют преимущества глифосата на овсяных полях: «Зарегистрировано предуборочное применение Roundup WeatherMAX и Roundup Transorb HC. для применения на всех сортах овса, включая мукомольный овес, предназначенный для употребления в пищу ». Глифосат также используется фермерами в США. По оценкам EPA что около 100,000 XNUMX фунтов глифосата ежегодно используется в производстве овса в США.

Глифосат также используется для обработки пшеницы незадолго до сбора урожая, а также для других культур. Подразделение Министерства сельского хозяйства США, известное как Управление зерновой инспекции, упаковщиков и скотных дворов (GIPSA), в течение многих лет проверяет пшеницу на содержание остатков глифосата для целей экспорта и обнаружило остатки более чем в 40 процентах сотен образцов пшеницы, исследованных в 2009, 2010, 2011 и 2012 финансовые годы.

Несмотря на то, что FDA ежегодно исследует продукты питания на наличие остатков многих других типов пестицидов, оно пропускает тестирование на остатки глифосата в течение десятилетий. Только в феврале этого года агентство сказало он запустил бы анализ остатков глифосата. Это произошло после того, как многие независимые исследователи начали проводить собственное тестирование и обнаружил глифосат во множестве пищевых продуктов, включая муку, крупы и овсянку.

Регулирующие органы Monsanto и США заявили, что уровни глифосата в пище слишком низки, чтобы вызвать какие-либо проблемы со здоровьем у людей. Но критики говорят, что такие заверения бессмысленны, если правительство фактически не измеряет эти уровни, как это делает с другими пестицидами.

А некоторые не верят, что какой-либо уровень глифосата в пище безопасен. Ранее в этом году Тайвань отозвал более 130,000 XNUMX фунтов овса после обнаружения остатков глифосата. И жительница Сан-Франциско Даниэль Купер подали в суд в мае 2016 года добивался статуса группового иска против Quaker Oats Co. после того, как остатки глифосата были обнаружены в овсяных продуктах этой компании, которые миллионы потребителей используют в качестве хлопьев, а также для выпечки печенья и других лакомств. Купер сказала, что ожидает, что овсяные продукты, маркированные как «100% натуральные», не будут содержать пестицидов.

«Глифосат - опасное вещество, наличие и опасность которого должны быть раскрыты, - говорится в иске.

Quaker Oats заявила, что любые следы глифосата, обнаруженные в ее продуктах, безопасны, и что она поддерживает качество своей продукции.

ГЕРБИЦИД В МЕДЕ

Помимо овса, FDA также ранее в этом году протестированные образцы американского меда для остатков глифосата и обнаружил, что все образцы содержали остатки глифосата, в том числе некоторые с уровнями остатков, вдвое превышающими предел, разрешенный в Европейском Союзе, согласно документам, полученным по запросу Закона о свободе информации. EPA не установило допустимый уровень глифосата в меде, поэтому любое его количество проблематично с юридической точки зрения.

Несмотря на внутренние обсуждения Что касается необходимости принятия мер после открытия меда в январе, FDA не уведомило вовлеченные медовые компании о том, что их продукты были загрязнены остатками глифосата, а также не уведомило общественность.

FDA также проверило кукурузу, сою, яйца и молоко в последние месяцы и не обнаружило каких-либо уровней, превышающих допустимые нормы, хотя анализ продолжается.

«Эти предварительные результаты показали отсутствие нарушений остатков пестицидов для глифосата во всех четырех протестированных товарах. Тем не менее, специальное задание выполняется, и все результаты должны пройти процесс контроля качества FDA для проверки », - заявила официальный представитель FDA Меган МакСевени. По словам МакСивени, тесты на мед не считались частью официального специального задания.

«Доктор Наронг Чамкасем, химик-исследователь FDA из Атланты, протестировал 19 образцов меда в рамках своего индивидуального исследовательского проекта », - сказала она.

FDA может замедлить тестирование остатков глифосата. Источники говорят, что там говорится о закрытии лаборатории FDA в Атланте, которая проводила тесты на остатки глифосата. Сообщается, что затем работа будет перенесена на другие объекты по всей стране.

Разоблачения об остатках глифосата в некоторых продуктах питания появились в то время, когда европейские и американские регуляторы оценивают воздействие глифосата на риски для человека и окружающей среды. EPA проводит четыре дня встреч в середине октября с консультативной группой для обсуждения исследований рака, связанных с глифосатом, и продолжаются дебаты о том, права ли группа международных ученых, которые в прошлом году объявили его вероятным канцерогеном для человека, или нет.

Аарон Блэр, председатель рабочей группы Международного агентства по изучению рака (IARC), которая классифицировала глифосат как вероятно канцерогенный для человека, сказал, что наука о глифосате все еще развивается. Он сказал, что для промышленности и регулирующих органов обычно требуются годы, а иногда и десятилетия, чтобы принять определенные результаты исследований, а ученым - прийти к консенсусу. Он сравнил глифосат с формальдегидом, который много лет назад был также классифицирован МАИР как «вероятно канцерогенный» для человека, прежде чем позже был признан канцерогенным.

«Нет ни одного примера того, что IARC ошибается, показывая, что что-то является вероятным канцерогеном, а потом оказывается, что это не так», - сказал Блэр.

(Эта история впервые появилась в Хаффингтон пост)

Что происходит с глифосатом? Странное обращение EPA с спорным химическим веществом

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Кэри Гиллам

Проводимая Агентством по охране окружающей среды оценка риска наиболее широко используемого гербицида в мире начинает вызывать больше вопросов, чем ответов. В понедельник это также вызвало гигантское «упс» от EPA.

В пятницу, 29 апреля, EPA разместило на своем веб-сайте серию документов, связанных с долгожданной оценкой риска для глифосата, активного ингредиента гербицида Monsanto Roundup и других продуктов для уничтожения сорняков, продаваемых по всему миру. Оценка рисков началась в 2009 году и должна была завершиться в 2015 году. Но вопросы о том, может ли глифосат вызывать рак, не дают покоя анализу агентства и замедляют процесс.

В понедельник, после того как содержание документов начало вызывать вопросы у СМИ, EPA сняло эти документы со своего веб-сайта:

Представитель агентства заявила следующее:

«Документы по глифосату были непреднамеренно внесены в реестр Агентства. Эти документы сейчас сняты, потому что наша оценка не окончательная. EPA не завершило наш обзор рака. Мы будем смотреть на работу других правительств, а также на работу исследования здоровья сельского хозяйства HHS, когда мы будем двигаться к принятию решения по глифосату. Наша оценка будет рассмотрена и завершена к концу 2016 года ».

Агентство по охране окружающей среды заявило, что «прорабатывает некоторые важные научные вопросы, касающиеся глифосата, включая остатки химического вещества в грудном молоке человека»; «углубленная оценка человеческих происшествий и эпидемиологии»; и предварительный анализ токсичности глифосата для молочая, критически важного ресурса для бабочки монарх.

Случайно это или нет, но один из этих документов, опубликованных, а затем отозванных, был дурачком, тяжелым молотком, который пытается избавиться от опасений по поводу связи глифосата с раком. Агентство выпустило внутренний меморандум EPA от 1 октября 2015 г. от его комитета по оценке рака (CARC), что противоречит выводы Всемирной организации здравоохранения в марте 2015 г.■ Международное агентство по изучению рака (IARC) классифицирует глифосат как вероятный канцероген для человека. Вместо этого EPA обнаружило, что глифосат «не является канцерогенным для человека».

В меморандуме говорится, что классификация основана на «соображениях веса доказательств».

CARC сказал следующее:

«Эпидемиологические данные в настоящее время не подтверждают причинно-следственную связь между воздействием глифосата и солидными опухолями. Также нет данных, подтверждающих причинную связь между воздействием глифосата и следующими несолидными опухолями: лейкемией, множественной миеломой или лимфомой Ходжкина. Эпидемиологические данные в настоящее время неубедительны для причинной или четкой ассоциативной связи между глифосатом и НХЛ. Множественные исследования случай-контроль и одно проспективное когортное исследование не выявили связи; в то время как результаты небольшого количества исследований случай-контроль (в основном в Швеции) действительно указывают на связь ».

Монсанто рекламировала и писала в Твиттере о выпуске документа, который следует за выпуском EPA другой меморандум поддерживая безопасность глифосата в июне прошлого года. Последний меморандум дает компании дополнительные доказательства, позволяющие защитить себя от растущей стопки исков, поданных сельскохозяйственными рабочими и другими лицами, утверждающими, что гербицид Раундап на основе глифосата Monsanto вызвал у них рак.

«Это наивысший рейтинг EPA по безопасности продукции - они также прекрасно справляются с объяснением всех ошибок IARC», - сказал технический директор Monsanto Робб Фрейли в своем сообщении в Twitter.

Monsanto призывает EPA защищать глифосат от заявлений о раке с тех пор, как в марте 2015 года была опубликована классификация IARC. 23 марта 2015 г., строка электронного письма EPA выпущенный в рамках запроса о свободе информации, подробно описывает усилия Monsanto, направленные на то, чтобы заставить EPA «исправить» запись о глифосате «в том, что касается канцерогенности».

Еще один документ, недавно выпущенный EPA - который также был тогда отозван - иллюстрирует, почему оценка рисков EPA в отношении безопасности глифосата так важна. В меморандуме от 22 октября 2015 года EPA подробно описало, насколько широко глифосат используется в продуктах питания.

В этом меморандуме обновляются оценки использования глифосата в сельскохозяйственных культурах в ведущих сельскохозяйственных штатах и ​​приводятся среднегодовые оценки использования за десятилетие 2004-2013 гг. Семьдесят культур включены в список EPA, в алфавитном порядке от люцерны и миндаля до арбузов и пшеницы. Ежегодное использование глифосата на соевых полях оценивается в 101.2 миллиона фунтов; с использованием кукурузы на 63.5 миллиона фунтов. Обе эти культуры созданы с помощью генной инженерии, поэтому их можно опрыскивать непосредственно глифосатом, когда фермеры обрабатывают поля от сорняков. Хлопок и канола, также генетически модифицированные для толерантности к глифосату, также широко используются. Но заметное использование глифосата также наблюдается в апельсинах (3.2 миллиона фунтов); сорго (3 миллиона фунтов); миндаль (2.1 миллиона фунтов); виноград (1.5 миллиона фунтов); грейпфрут и яблоки (по 400,000 XNUMX фунтов); и разнообразные фрукты, овощи и орехи.

Несмотря на - или, возможно, из-за - задержек с выпуском окончательной нормативной оценки риска в отношении глифосата, вопросы о воздействии химического вещества на здоровье человека и окружающую среду росли. В дополнение к судебным искам, утверждающим, что глифосат вызвал рак у сельскохозяйственных рабочих и других лиц, частные группы изо всех сил пытаются проверить различные продукты питания на содержание остатков глифосата.

В пятницу иск с новым поворотом в проблеме глифосата была подана в окружной суд США в Сан-Франциско. В этом иске, направленном на получение статуса коллективного иска, утверждается, что остатки глифосата, обнаруженные в Quaker Oats, опровергают утверждения Quaker Oats Co. о том, что ее продукт является полностью натуральным. «Глифосат является синтетическим биоцидом и вероятным канцерогеном для человека, о котором быстро становится известно о дополнительных опасностях для здоровья», - говорится в иске. «Когда продукт претендует на то, чтобы быть« 100% натуральным », потребители не только готовы платить больше за продукт, но и ожидают, что он не содержит пестицидов», - говорится в иске.

Вопросы о глифосате стали настолько распространенными, что представитель США Тед Лью написал в декабре письмо официальным лицам EPA с просьбой встретиться с учеными EPA с группой независимых ученых для обсуждения «тревожной информации», связанной с глифосатом. Лиу выразил обеспокоенность по поводу того, что EPA полагается на данные, поддерживаемые Monsanto, а не на независимые рецензируемые исследования при оценке глифосата. Источники, близкие к ситуации, говорят, что встреча была назначена на 14 июня, хотя и EPA, и офис Лиу от комментариев отказались.

Усердие EPA в изучении вопросов и проблем, связанных с глифосатом, обнадеживает тех, кто хочет, чтобы была проведена тщательная оценка рисков. Но промедление и сомнительные действия с выдачей документов и последующим изъятием их из поля зрения общественности не внушают доверия.

В самом деле, еще один любопытный шаг: EPA 2 мая также выпустила обновленный «график проверки регистрации».«Но в то время как три дюжины других оценок риска химической засухи перечислены на веб-сайте EPA для публикации к концу 2016 года, глифосат не был включен.

К сожалению?

Эта статья изначально появилась в Huffington Post

Кэри Гиллам - ветеран, бывший журналист Reuters, нынешний внештатный писатель / редактор и директор по исследованиям американской исследовательской группы «Право на информацию». Следуйте за ней в Twitter @CareyGillam