Основные выводы расследования о праве США знать о расследованиях

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Некоммерческая исследовательская группа US Right to Know получила сотни тысяч страниц документов, впервые раскрывающих, как корпорации по производству пищевых продуктов и пестицидов работают за кулисами, чтобы подорвать научные, академические, политические и регулирующие институты нашей страны. Многие из этих документов в настоящее время размещены в бесплатных отраслевых архивах с возможностью поиска, размещенных в Калифорнийском университете в Сан-Франциско. Увидеть Сборник УСРТК «Агрохимическая промышленность» и Коллекция пищевой промышленности.

Право на информацию США бесплатно предоставляет документы журналистам, исследователям, политикам и общественности во всем мире. Наша работа способствовала проведению двух расследований на первой полосе New York Times; шесть статей в BMJ, одном из ведущих мировых медицинских журналов, и множество статей в других ведущих новостных изданиях и журналах. Наш собственный репортаж был опубликован в журналах Guardian и Time, а также в других изданиях. См. Основные моменты ниже. Более полный список наших расследований и сообщений о них см. наша страница расследований.

New York Times: Пищевая промышленность включила академиков в войну за лоббирование ГМО, электронная переписка, Эрик Липтон

Нью Йорк Таймс: Новый руководитель CDC увидел в Coca-Cola союзника в борьбе с ожирением, автор Шейла Каплан

New York Times: Теневая отраслевая группа формирует продовольственную политику во всем мире, Эндрю Джейкобс

Нью Йорк Таймс: Ученые, откажитесь от электронной почты, Пол Такер

New York Times: Следы Спорные гербицид Найдено в Ice Cream Ben & Джерри, Стефани Стром

Washington Post: Электронные письма Coca-Cola показывают, как газированная промышленность пытается повлиять на чиновников здравоохранения, Пейдж Уинфилд Каннингем

BMJ: Coca-Cola и ожирение: исследование показывает попытки повлиять на Центры по контролю за заболеваниями США, Гарет Иокабуччи

BMJ: Международный институт наук о жизни выступает в защиту индустрии продуктов питания и напитков, говорят исследователи.

BMJ: Контракты с Coca-Cola могут позволить ей «аннулировать» неблагоприятные исследования, Элизабет Махасе

BMJ: Влияние Coca-Cola на медицинских и научных журналистов, Пол Такер

BMJ: Жанна Ленцер считает, что конфликт интересов ставит под угрозу миссию агентства общественного здравоохранения США.

BMJ: Агентство общественного здравоохранения США подало в суд из-за отказа опубликовать электронные письма от Coca-Cola, написанные Мартой Розенберг

TIME: FDA начинает тестирование на химические вещества в продуктах питания, Кэри Гиллам

ВРЕМЯ: «Я выиграл исторический судебный процесс, но могу не дожить до денег», Кэри Гиллам

Island Press: Whitewash: история убийцы сорняков, рака и коррупции науки, Кэри Гиллам

Boston Globe: Гарвардский профессор не смог раскрыть связь с Monsanto в статье, рекламирующей ГМО, автор: Лаура Кранц

Хранитель: Выявлено: как "разведывательный центр" Monsanto нацелился на журналистов и активистов

Хранитель: Научный институт, который консультировал ЕС и ООН «Фактически промышленную лоббистскую группу», Артур Неслен

Хранитель: Как Monsanto манипулирует журналистами и учеными, Кэри Гиллам

Хранитель: Агентство по охране окружающей среды предназначено для защиты нас. Судебные процессы Monsanto предполагают, что это не так, Натан Донли и Кэри Гиллам

Хранитель: Кто платит за преступления Monsanto? Мы. Кэри Гиллам.

Хранитель: Weedkiller «повышает риск неходжкинской лимфомы на 41%», Кэри Гиллам.

Хранитель: «Мир против них»: новая эра судебных процессов по борьбе с раком угрожает Monsanto, Кэри Гиллам

Хранитель: Страдания одного человека раскрыли секреты Monsanto миру, с картины Кэри Гиллама

Хранитель: Известный судебный процесс утверждает, что Monsanto десятилетиями скрывала опасность рака от Weedkiller, Кэри Гиллам

Хранитель: Средства от сорняков более токсичны, чем их активный ингредиентs, Кэри Гиллам

Хранитель: Убийца сорняков, обнаруженный в мюсли и крекерах, внутреннее электронное сообщение FDA, Кэри Гиллам.

Хранитель: Monsanto заявляет, что ее пестициды безопасны. Теперь суд хочет увидеть доказательства, Кэри Гиллам.

ХранительГруппа экспертов ООН / ВОЗ по конфликту интересов по поводу риска рака глифосатом, Артур Неслен

Хранитель: Прежде чем читать другое исследование здоровья, проверьте, кто финансирует исследование, Элисон Муди.

Associated Press: Отчеты: Ограничьте влияние пищевой промышленности на вопросы общественного здравоохранения, Кэндис Чой

Журнал эпидемиологии и общественного здоровья: Научные организации и «война» Coca-Cola с сообществом общественного здравоохранения: выводы из внутреннего отраслевого документа, автор: Пепита Барлоу, Пауло Серодио, Гэри Раскин, Мартин Макки и Дэвид Стаклер

Milbank Quarterly: Публичное встречается с частным: беседы между Coca-Cola и CDC. Нэсон Маани Хессари, Гэри Раскин, Мартин Макки и Дэвид Стаклер

Журнал политики общественного здравоохранения: «Всегда читайте мелкий шрифт»: тематическое исследование финансирования коммерческих исследований, раскрытия информации и соглашений с Coca-Cola, проведенное Сарой Стил, Гэри Раскином, Мартином Макки и Дэвидом Стаклером.

Журнал политики общественного здравоохранения: Документы об открытии судебных разбирательств: последствия для общественного здравоохранения и журналистской этики, Шелдон Крымски и Кэри Гиллам

Журнал политики общественного здравоохранения: Тематическое исследование электронных писем между Coca-Cola и главными следователями ISCOLE, проведенное Дэвидом Стаклером, Гэри Раскином и Мартином Макки

Глобализация и здоровье: Поддерживают ли финансируемые промышленностью благотворительные организации «исследования, основанные на защите интересов» или «науку, основанную на фактах»? Пример Международного института наук о жизни. Авторы: Сара Стил, Гэри Раскин, Лейла Саржевич, Мартин Макки и Дэвид Стаклер

Биотехнология природы: В защиту прозрачности, Стейси Малкан

Перехват: Новый глава CDC Трампа выступил за партнерство с Coca-Cola для решения проблемы детского ожирения, Ли Фанг

Los Angeles Times: В науке, следите за деньгами, если можете, Пол Такер и Курт Ферберг

Сан - Франциско кроникл: Обратный курс основных брендов по этикеткам генетически модифицированных продуктов питания, Тара Дагган

Undark: Корпоративная наука не должна быть руководящей политикой, Кэри Гиллам

WBEZ: Почему профессору из Иллинойса не пришлось раскрыть информацию о финансировании ГМО?, Моника Энг

Демократия сейчас: Документы свидетельствуют о том, что Monsanto опрошена журналистами, активистами и даже музыкантом Нилом Янгом

Сан-Диего Союз ТрибунаUCSD нанимает исследователя здоровья, финансируемого Coke, от Моргана Кука

Bloomberg: Электронные письма показывают, как пищевая промышленность использует «науку» для производства газированных напитков, Дина Шанкер

Bloomberg: Как Monsanto мобилизовала ученых для написания статей в поддержку ГМО, Джек Каски

CBC: Профессор Саскачеванского университета под огнем за связи с Monsanto, Джейсон Уорик

CBC: U of S защищает связи профессора с Monsanto, но некоторые преподаватели не согласны, Джейсон Уорик

ABC Австралия: Утечка электронной почты раскрывает тактику пищевой промышленности, Лекси Метерелл

ABC Australia: Трансляция материалов Monsanto Papers

Всемирный: Комментарий «Coca-Cola a bafoué ses promesses de прозрачность в борьбе с поисками», автор Стефан Хорель.

Ле Монд: Серия документов Monsanto Papers, Стефан Фукар и Стефан Хорель

The Nation: Monsanto проигнорировала доказательства связи ее убийцы от сорняков с раком? Рене Эберсол

Мать Джонс: Эти электронные письма показывают, что Monsanto опирается на профессоров в борьбе с PR-войной, написанной Томом Филпоттом.

Политико: Coca-Cola получила контроль над исследованиями в области здравоохранения в обмен на финансирование, пишет журнал Health Джесси Чейз-Любитц.

Прогрессивный: Отказ от ГМО: как биотехнологическая отрасль развивает позитивные СМИ - и препятствует критике, Пол Такер

Фонд свободы прессы: Как корпорации подавляют раскрытие публичных записей о себе, Камилла Фассетт

Мировые новости: Документы раскрывают цель канадского подростка в лобби ГМО, Эллисон Вучнич

Forbes: Сеть Coca-Cola: Связи газовых гигантов с официальными лицами и учеными для оказания влияния, Роб Уотерс

STAT: Исследование отодвигает занавес контрактов между Coca-Cola и исследователями, которых она финансирует, Эндрю Джозеф

STAT: Дисней, опасаясь скандала, пытается напечатать журнал, чтобы отозвать исследовательскую работу, Шейла Каплан

Новости здоровья окружающей среды: Война кока-колы с наукой общественного здравоохранения из-за ожирения, Гэри Раскин

Новости здоровья окружающей среды: Эссе Шелдона Крымски: «Призрачный писательский труд Monsanto» и его использование угрожают здоровой науке и обществу.

шоу: Две женщины-конгрессмена хотят расследовать отношения CDC с Coca-Cola, Николь Карлис

Критическое общественное здоровье: Как пищевые компании влияют на доказательства и мнения - прямо из уст Гэри Сакс, Бойд Суинберн, Адриан Кэмерон и Гэри Раскин

TruthOut: Секретные документы разоблачают войну Monsanto против онкологов

Huffington Post: статьи Кэри Гиллама

Huffington Post: статьи Стейси Малкан

Philadelphia Inquirer: Исследовательские контракты Coca-Cola позволили аннулировать отрицательные результаты исследования, результаты исследования, Мари А. Шефер

Журнал Common Ground«Готовы ли вы к новой волне продуктов, созданных с помощью генной инженерии?», Стейси Малкан

EcoWatch: статьи США Право знать

Ральф Нейдер: Монсанто и ее промоутеры против свободы информации

Gizmodo: Coca-Cola может прекратить медицинские исследования, которые она финансирует, результаты расследования, Эд Кара

обратный: Университетские рекорды показывают безмерную власть Coca-Cola над исследованиями в области здравоохранения, Питер Хесс

УСРТК: Отслеживание сети пропаганды агрохимической промышленности

Чтобы получать новости о расследовании права на информацию в США, вы можете Подпишитесь на нашу рассылку. И пожалуйста, примите во внимание сделать пожертвование чтобы наше расследование готовилось.

Monsanto полагалась на этих «партнеров», чтобы атаковать ведущих онкологов

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Связанный: Секретные документы разоблачают войну Monsanto против онкологов, Стейси Малкан

В этом информационном бюллетене описывается содержание материалов Monsanto план конфиденциальных связей с общественностью дискредитировать исследовательское подразделение Всемирной организации здравоохранения, Международное агентство по изучению рака (IARC), чтобы защитить репутацию убийцы сорняков Roundup. В марте 2015 года международная группа экспертов группы IARC пришла к выводу, что глифосат, ключевой ингредиент Roundup, вероятно канцерогенное для человека.

План Monsanto называет более десятка групп «отраслевых партнеров», которые руководители компании планировали «проинформировать / привить / привлечь» в своих усилиях по защите репутации Roundup, предотвращению того, чтобы «необоснованные» заявления о раке стали популярным мнением, и «предоставить прикрытие для регулирующих органов ». В число партнеров входили ученые, а также подставные группы химической и пищевой промышленности, торговые группы и группы лоббирования - перейдите по ссылкам ниже на информационные бюллетени, которые предоставляют дополнительную информацию о группах партнеров.

Вместе эти информационные бюллетени даютnse глубины и ширины корпусанападение на онкологических экспертов МАИР проиграноnse of Mсамый продаваемый гербицид онсанто.

Цели Monsanto в отношении оценки канцерогенности глифосата, установленной МАИР (стр. 5).

проверка данных

Ключевой документ, выпущенный в 2017 г. Судебное производство против Monsanto описывает «план готовности и участия» корпорации по классификации рака IARC для глифосата, мировой наиболее широко используемый агрохимикат. В внутренний документ Monsanto - от 23 февраля 2015 г. - поручает более 20 штатным сотрудникам Monsanto задачи, включая «нейтрализовать влияние решения», «работу с регулирующими органами», «обеспечить MON POV» и «озвучить« кто такой IARC »плюс 2B возмущения». 20 марта 2015 года МАИР объявило о своем решении отнести глифосат к канцерогену группы 2А, «вероятно, канцерогенный для человека".

Для получения дополнительной информации см .: «Как Monsanto вызвала возмущение по поводу классификации химического рака, о которой и ожидалось,»Кэри Гиллам, Huffington Post (9 сентября 19 г.)

Уровень 1–4 «Отраслевые партнеры» Monsanto

Страница 5 из документ Monsanto определяет четыре уровня «отраслевых партнеров», которых руководство Monsanto планировало задействовать в своем плане готовности IARC. Эти группы вместе имеют широкий охват и влияние в продвижении нарратива о риске рака, защищающего корпоративную прибыль.

Отраслевые партнеры первого уровня - это финансируемые агрохимической промышленностью лобби и группы по связям с общественностью.

Отраслевые партнеры уровня 2 - это подставные группы, которые часто упоминаются как независимые источники, но работают с химической промышленностью за кулисами по связям с общественностью и лоббистским кампаниям.

Отраслевые партнеры Уровня 3 - это некоммерческие и торговые группы, финансируемые пищевой промышленностью. К этим группам обращались: «Предупредить пищевые компании через группу взаимодействия с заинтересованными сторонами (IFIC, GMA, CFI) о« стратегии прививки », чтобы обеспечить раннее обучение по уровням остатков глифосата, описать научно-обоснованные исследования в сравнении с гипотезами, основанными на повестке дня» независимого рака панель.

Отраслевые партнеры уровня 4 - это «ассоциации ключевых производителей». Это различные торговые группы, представляющие производителей кукурузы, сои и других промышленных предприятий и производителей продуктов питания.

Организация протеста против отчета о раке по глифосату

В PR-документе Monsanto описываются их планы по проведению активной работы в СМИ и социальных сетях, чтобы «согласовать протест с решением IARC».

Как это произошло, можно увидеть в трудах отраслевого партнера. группы, которые использовали общие сообщения и источники, чтобы обвинить агентство по исследованию рака в проступках и попытаться дискредитировать ученых, которые работали над отчетом о глифосате.

Примеры сообщений об атаках можно увидеть на сайте Genetic Literacy Project. Однако эта группа заявляет, что является независимым научным источником. документы, полученные организацией "Право на информацию" в США. этот проект по генетической грамотности работает с Monsanto над PR-проектами, не раскрывая информацию о сотрудничестве. Джон Энтин основал группу в 2011 году, когда Monsanto был клиентом его PR-компании. Это классическая тактика передней группы; передача сообщений компании через группу, которая утверждает, что является независимой, но не является.

План предлагает «Разум о науке», чтобы «возглавить реакцию отрасли»

В PR-документе Monsanto обсуждаются планы по проведению активной работы в СМИ и социальных сетях, чтобы «согласовать протест с решением IARC». В плане предлагается группа «Размышления о науке» (в скобках со знаком вопроса), которая «руководит ответом отрасли и предоставляет платформу для наблюдателей IARC и представителя отрасли».

Sense About Science - это общественная благотворительная организация, базирующаяся в Лондоне. претензии к способствовать пониманию науки общественностью, но, как известно, группа «занимает позицию, которая нарушать научный консенсус или отклонять появляющиеся доказательства вреда, - сообщила Лиза Гросс в The Intercept. В 2014 году Sense About Science запустила версию для США под руководством  Тревор Баттерворт, писатель, долгое время не соглашавшийся с наука, которая вызывает опасения по поводу здоровья токсичных химикатов.

Представление о науке связано с Научный медиацентр, научное PR-агентство в Лондоне, которое получает корпоративное финансирование и известно продвижение корпоративных взглядов на науку. Репортер с тесные связи с Научным медиацентром, Кейт Келланд опубликовала в Reuters несколько статей, критикующих агентство IARC по борьбе с раком, которые были основаны на ложные рассказы и неточная неполная отчетность. Статьи Reuters активно продвигались группами «отраслевых партнеров» Monsanto и использовались в качестве основа для политические атаки против МАИР.

Для получения дополнительной информации:

  • «IARC отвергает ложные утверждения в статье Reuters», Заявление МАИР (3 / 1 / 18)
  • История агентства Reuters об Аароне Блэре IARC пропагандирует ложный рассказ, УСРТК (7 / 24 / 2017)
  • Заявление Reuters о том, что IARC «вырезало» выводы, также является ложным, УСРТК (10 / 20 / 2017)
  • «Влияют ли корпоративные связи на освещение науки?» Справедливость и точность в отчетности (7 / 24 / 2017)

«Пригласите Генри Миллера»

На странице 2 PR-документа Monsanto указан первый внешний документ для планирования и подготовки: «Привлечь Генри Миллера», чтобы «привить / установить общественное мнение о IARC и обзорах».

«Я бы стал, если бы мог начать с качественного черновика».

Генри Миллер, доктор медицинских наук, научный сотрудник Института Гувера и директор-учредитель Управления биотехнологии FDA, имеет длинная документированная история работы с корпорациями по защите опасных продуктов. План Monsanto определяет, что «владельцем MON» задачи является Эрик Сакс, руководитель компании Monsanto в области науки, технологий и информационно-пропагандистской деятельности.

Документы позже сообщает The New York Times показать, что Сакс отправлено по электронной почте Миллеру за неделю до доклада глифосат IARC, чтобы спросить, если Миллер был заинтересован в письменной форме о «спорном решении.» Миллер ответил: «Я бы стал, если бы мог начать с качественного черновика». 23 марта Миллер опубликовал статью на Forbes, что, по данным Times, «в значительной степени отражает» черновик, представленный Monsanto. Forbes разорвал отношения с Миллером из-за скандала с авторскими сообщениями и удалил свои статьи с сайта.

Американский совет по науке и здоровью 

Хотя в PR-документе Monsanto не упоминается финансируемый корпорациями Американский совет по науке и здоровью (ACSH) среди своих «отраслевых партнеров», электронные письма, опубликованные в ходе судебного разбирательства, показывают, что Monsanto финансировал Американский совет по науке и здоровью и попросил группу написать об отчете IARC по глифосату.. Электронные письма указывают на то, что руководителям Monsanto было неудобно работать с ACSH, но они все равно сделали это, потому что «у нас не так много сторонников и мы не можем позволить себе потерять тех немногих, которые у нас есть».

Старший научный руководитель Monsanto Дэниел Гольдштейн написал своим коллегам: «Могу заверить вас, что я не весь в восторге от ACSH - у них МНОЖЕСТВО бородавок - но: вы НЕ ПОЛУЧИТЕ БОЛЬШЕ СТОИМОСТИ СВОИ ДОЛЛАРА, чем ACSH» (курсив его). Голдштейн разослал ссылки на десятки материалов ACSH, пропагандирующих и защищающих ГМО и пестициды, которые он назвал «ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОЛЕЗНЫМИ».

См. также: Отслеживание пропагандистской сети агрохимической промышленности 

Следите за выводами US Right to Know и освещением в СМИ сотрудничества между группами пищевой промышленности и учеными в наша страница расследований. Документы УСРТК также доступны в Библиотека документации химической промышленности организовано UCSF.

AgBioChatter: где корпорации и ученые разработали стратегию по ГМО и пестицидам

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

AgBioChatter - это частный сервер рассылки электронной почты, используемый агрохимической промышленностью и ее союзниками для координации обмена сообщениями и лоббирования. В список участников входят профильные ученые, старшие сотрудники агрохимической отрасли и сотрудники по связям с общественностью.

Этот внутренний документ Monsanto определяет «Академиков (AgBioChatter)» как «отраслевого партнера» Уровня 2 в плане Monsanto по связям с общественностью по дискредитации Международного агентства исследований рака (IARC) Всемирной организации здравоохранения с целью защиты репутации уничтожителя сорняков Roundup. В марте 2015 года IARC признал глифосат, ключевой ингредиент Roundup, вероятно канцерогенное для человека.

Несколько ученых AgBioChatter также играют ключевую роль в других группах «отраслевых партнеров», упомянутых в PR-плане Monsanto по дискредитации отчета IARC о канцерогенности, включая ГМО ответы, Биообогащенный, Проект генетической грамотности, Академический обзор и Смысл в науке.

Задний план: Monsanto полагалась на этих «партнеров», чтобы атаковать ведущих онкологов

Электронные письма AgBioChatter, указанные ниже, вместе с другими полученными документами Право на информацию США и теперь размещен в Архив документов UCSF по химической промышленности - предоставить множество примеров того, как ученые и отраслевые партнерские группы работают вместе тайными способами, чтобы продвигать скоординированный обмен сообщениями на различных платформах, чтобы вызвать сомнения относительно рисков для здоровья и окружающей среды, связанных с пестицидами и ГМО.

СМИ по всему миру сообщили об этом закулисном сотрудничестве, направленном на продвижение отраслевых взглядов на науку и противодействие нормам.

Запрос публичных записей AgBioChatter

Компания US Right to Know получила несколько электронных писем AgBioChatter в 2016 и 2017 годах через публичный запрос. В июле 2017 г. подал в суд на Университет Флориды за то, что он не опубликовал запрошенные общедоступные отчеты с участием представителей агрохимической отрасли и финансируемых государством профессоров, включая документы с форума AgBioChatter.

В марте 2018 года судья Флориды отклонил дело, заявив, что электронные письма AgBioChatter были «чисто личной деятельностью, порожденной собственными интересами (Кевина Фолта)», а не государственным университетским бизнесом. Для получения дополнительной информации см. судебные документы.

Связанное освещение в прессе

  • Фонд свободы прессы, «Как корпорации подавляют раскрытие публичных записей о себе», Камилла Фассетт (2)
  • Статья в New York Times«Пищевая промышленность привлекла ученых к войне с маркировкой ГМО, Электронная почта», Эрик Липтон; и архив электронной почты, «Профессор из Флориды работает с биотехнологической промышленностью» (9 сентября 5 г.)
  • Alternet, «Что-то подозрительное происходит между Университетом Флориды и агрохимической промышленностью? Потребители имеют право знать », - Дэниел Росс, Alternet (2).

Содержание списка AgBioChatter

Самый большой Получены электронные письма AgBioChatter через запросы государственных публичных документов (142 страницы) показывают, что ученые и сотрудники агрохимической отрасли координируют темы для обсуждения, чтобы противостоять маркировке ГМО, продвигать и защищать ГМО и пестициды, дискредитировать критиков отрасли и уклоняться от запросов Закона о свободе информации о предоставлении информации о профессорах, финансируемых государством.

Основная тема электронных писем (и, в частности, роль члена списка Джея Бирна, бывшего директора по корпоративным коммуникациям Monsanto) заключалась в том, чтобы выявить критиков агрохимической отрасли и возможности для их атаки. Среди них были Мехмет Оз, Вандана Шива, Дон Хубер, Союз потребителей и другие.

Еще одна ключевая тема электронных писем AgBioChatter - это попытка сформулировать научные исследования, вызывающие озабоченность по поводу рисков, связанных с ГМО и пестицидами, как «ориентированные на повестку дня», в то время как исследования, которые положительно отзываются о продуктах агрохимической промышленности, являются «про науку».

Академическое, отраслевое сотрудничество 

Согласно электронным письмам, полученным на сегодняшний день по запросам публичных записей, ученые, сотрудники агрохимической промышленности, консультанты и PR-агенты участвовали в списке «Chatter».

Ниже перечислены известные участники и их связи с другими Группы «отраслевых партнеров» названный в PR-плане Monsanto организовывать протест против раковой комиссии МАИР. Для получения дополнительной информации об этих группах см. Наши информационные бюллетени:

Также ниже указаны связи с Американский совет по науке и здоровью, подставная группа, которая получает корпоративные деньги продвигать отраслевые взгляды на науку и нападать на критиков.

Ссылки на архивы Проекта генетической грамотности дают представление о том, что эти подставные группы и ученые используют повторяющиеся сообщения для продвижения ГМО и пестицидов, попытки дискредитировать критиков, выступить за дерегулирование и выступить против усилий по обеспечению прозрачности.

Члены списка AgBioChatter 

Электронные письма, полученные через запросы общедоступных записей, показывают, что следующие люди были на сервере рассылки AgBioChatter на даты, указанные в электронных письмах.

Эндрю Апель, агрохимическая промышленность консультант и бывший редактор информационного бюллетеня биотехнологической отрасли AgBiotech Reporter

Грэм Брукс, Экономист по сельскому хозяйству, PG Economics Ltd, Великобритания

Джей Бирн, бывший директор по корпоративным коммуникациям Monsanto; президент v-Fluence Interactive фирма по связям с общественностью

Брюс Часси, доктор философии, Почетный профессор безопасности пищевых продуктов и диетологии, Иллинойсский университет в Урбана-Шампейн

Джон Энтин, директор Проекта генетической грамотности, «отраслевой партнер» Monsanto

Кевин Фолта, доктор философии, Профессор и председатель факультета садоводческих наук Университета Флориды

Вал Гиддингс, доктор философии, отраслевой консультант, бывший вице-президент торговой ассоциации BIO

Энди Хеджекок, DuPont Pioneer бывший директор по научным вопросам

Дрю Кершен, доктор философии, Почетный профессор, Юридический колледж Университета Оклахомы

Марсель Кунц, доктор философии, директор по исследованиям CNRS, Laboratoire de Physiologie Cellulaire Végétale, Гренобль, Франция 

  • Проект генетической грамотности архив 

Крис Ливер, Кандидат наук, Заслуженный профессор растениеводства Оксфордского университета

Адриенн Мэсси, доктор философии, Организация биотехнологической промышленности (BIO), управляющий директор по вопросам науки и регулирования

Роберт МакГрегор, Политический аналитик, Остров Принца Эдуарда, Канада

Алан МакХьюген, доктор философии, Калифорнийский университет в Риверсайде

Генри Миллер, MD, научный сотрудник Института Гувера, бывшего офиса биотехнологии FDA.

Вивиан Мозес, доктор философии, Отделение диабета и диетологии Королевского колледжа Лондона

Пьеро Морандини, доктор философии, научный сотрудник, Миланский университет

Уэйн Паррот, доктор философии, Профессор селекции и генетики Университета Джорджии

К.С. Пракаш, к.б.н., Профессор, Колледж генетики растений, геномики и биотехнологии сельскохозяйственных наук, окружающей среды и питания, Университет Таскиги

Ками Райан, доктор философии, Monsanto, руководитель отдела социальных наук, регуляторная политика и научные вопросы в Канаде

Эрик Сакс, доктор философии, Monsanto, руководитель экологической, социальной и экономической платформы

Элисон Ван Эненнам, доктор философии, Специалист по генетике животных и биотехнологии, Калифорнийский университет в Дэвисе

Карл Аро фон Могель, доктор философии, Биофортифицированный директор по науке и СМИ   

Для получения дополнительной информации о результатах исследования «Право на информацию США» и освещении в СМИ сотрудничества между отраслевыми группами и учеными по вопросам питания см. наша страница расследований. Документы США о праве на информацию также доступны в Библиотека документации химической промышленности организовано Калифорнийским университетом в Сан-Франциско.