Документы Монсанто - Смертельные секреты, корпоративная коррупция и один человек в поисках справедливости

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Новая книга директора USRTK по исследованиям Кэри Гиллама уже вышла и собрала восторженные отзывы. Вот краткое описание книги от издательства. Island Press:

Ли Джонсон был человеком с простыми мечтами. Все, что он хотел, - это стабильная работа и хороший дом для жены и детей, что-то лучшее, чем тяжелая жизнь, которую он знал в детстве. Он никогда не предполагал, что станет лицом поединка Давида и Голиафа против одного из самых могущественных корпоративных гигантов. Но в результате несчастного случая на рабочем месте Ли был окутан ядовитым химическим веществом и столкнулся со смертельным раком, перевернувшим его жизнь с ног на голову. В 2018 году мир наблюдал, как Ли оказался в авангарде одной из самых драматических юридических битв в новейшей истории.

Документы Монсанто - это внутренняя история знаменательного судебного процесса Ли Джонсона против Monsanto. Для Ли этот случай был гонкой на время: врачи предсказывали, что он не проживет достаточно долго, чтобы выступить в качестве свидетеля. Для эклектичной группы молодых амбициозных юристов, представляющих его, это было вопросом профессиональной гордости и личного риска, на кону стояли миллионы их собственных долларов и с трудом заработанная репутация.

С захватывающей силой повествования, Документы Монсанто переносит читателей за кулисы изнурительной юридической битвы, отодвигая завесу над хрупкостью американской судебной системы и тем, на что адвокаты готовы пойти, чтобы бороться с корпоративными правонарушениями и найти справедливость для потребителей.

Узнайте больше о бронируйте здесь. Купить книгу на АмазонкаBarnes & Благородный, издатель Island Press или независимых продавцов книг.

Обзоры

«Яркая, хорошо рассказанная история и замечательное журналистское расследование. Кэри Гиллам написал увлекательную книгу от начала до конца об одном из самых важных юридических баталий нашего времени ». - Лукас Райтер, исполнительный продюсер на телевидении и автор сценариев «Черный список», «Практика» и «Boston Legal».

«Документы Monsanto Papers сочетают науку и человеческую трагедию с драмой в зале суда в стиле Джона Гришема. Это история крупномасштабных корпоративных злоупотреблений - леденящее кровь разоблачение жадности, высокомерия и безрассудного пренебрежения к человеческой жизни и здоровью нашей планеты химической промышленностью. Это необходимо прочитать ». - Филип Дж. Лэндриган, доктор медицины, директор Программы глобального общественного здравоохранения и общего блага, Бостонский колледж

«Опытный журналист-расследователь Кэри Гиллам рассказывает историю Джонсон в своей последней книге« Документы Monsanto »- динамичном и увлекательном отчете о том, как судьбы Monsanto и Bayer кардинально изменились за такой короткий промежуток времени. Несмотря на предмет - сложную науку и судебные разбирательства - «Документы Монсанто» - это увлекательное чтение, которое дает легкое и понятное объяснение того, как разворачивается этот судебный процесс, как присяжные пришли к своему вердикту и почему Байер, по сути, , поднимая сейчас белый флаг ». - Санкт-Louis Post-Dispatch

«Автор убедительно доказывает, что Monsanto больше интересовалась защитой репутации своей дойной коровы, чем научными доказательствами ее опасных свойств. Гиллам особенно хорош в воспроизведении сложной динамики юридических лиц, что добавляет еще одно очеловечивающее измерение истории Джонсона… Авторитетное уничтожение корпорации, которая, очевидно, мало заботится о здоровье населения ». - Kirkus

«Гиллам рассказывает о текущих расчетах с крупной корпорацией, чьи продукты продаются как безопасные с 1970-х годов. В качестве исследования корпоративных злоупотреблений и юридических маневров в делах о правонарушениях книга Гиллама олицетворяет необходимость защиты и безопасности потребителей ». - Список книг

«Отличное чтение, перелистывающая страница. Я был полностью поглощен обманом, искажениями и отсутствием порядочности в компании ». - Линда С. Бирнбаум, бывший директор Национального института гигиены окружающей среды и Национальной программы токсикологии и научный сотрудник Университета Дьюка.

«Мощная книга, проливающая свет на Monsanto и других, которые так долго были неприкасаемыми!»
- Джон Бойд-младший, основатель и президент Национальной ассоциации чернокожих фермеров.

Об авторе

Журналист-расследователь Кэри Гиллам более 30 лет писал о корпоративной Америке, в том числе 17 лет работал в международном информационном агентстве Reuters. Ее книга 2017 года об опасностях, связанных с пестицидами, Whitewash: история убийцы сорняков, рака и коррупции науки, выиграла Книжную премию Рэйчел Карсон 2018 от Общества журналистов-экологов и стала частью учебных программ в нескольких университетах по охране окружающей среды. программы. Гиллам в настоящее время является директором по исследованиям некоммерческой группы потребителей US Right to Know и пишет в качестве соавтора для Хранитель.

План Bayer по урегулированию будущих претензий Roundup о раке встречает широкую оппозицию

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Десятки американских юридических фирм сформировали коалицию для борьбы с новым 2 миллиардами долларов. предложение об урегулировании владельцем Monsanto - Bayer AG, целью которого является ограничение продолжающейся ответственности компании, связанной с утверждениями о том, что гербициды Roundup вызывают рак, известный как неходжкинская лимфома (НХЛ).

Урегулирование предназначено для компенсации людям, которые были знакомы с продуктами Roundup и либо уже имеют НХЛ, либо могут развивать НХЛ в будущем, но которые еще не предприняли шагов для подачи иска.

Небольшая группа юристов, которые разработали план вместе с Bayer, говорят, что он «спасет жизни» и принесет существенные выгоды людям, которые считают, что у них развился рак в результате воздействия гербицидов компании.

Но многие юристы, критикующие план, говорят, что его одобрение создаст опасный прецедент для других видов судебных разбирательств с участием большого числа людей, пострадавших от продуктов или действий могущественных корпораций.

«Мы не хотим, чтобы в этом направлении развивалась система гражданского правосудия», - сказал адвокат Джеральд Синглтон, чья фирма объединилась с более чем 60 другими юридическими фирмами, чтобы выступить против плана Байера. «Нет сценария, при котором это было бы хорошо для истцов».

План урегулирования Bayer был подан в Окружной суд США Северного округа Калифорнии 3 февраля и должен быть одобрен окружным судьей США Винсом Чабриа, чтобы вступить в силу. Предыдущий план урегулирования, представленный в прошлом году, был презираемый Чабрией а потом сняли. Судья наблюдает за федеральным судебным процессом с участием нескольких округов Roundup, в котором участвуют тысячи истцов со всех концов Соединенных Штатов.

Ответы на план урегулирования должны быть получены 3 марта, а слушания по этому вопросу назначены на 31 марта.

Основная проблема заключается в том, что текущие пользователи Roundup, которые могут заболеть раком и хотят подать в суд в будущем, автоматически подпадают под действие условий мирового соглашения, если они официально не откажутся от урегулирования в течение определенного периода времени. Одно из условий, которым они будут подчиняться, не позволит им добиваться штрафных санкций в любом будущем судебном процессе.

По словам Синглтона, эти и другие изложенные условия полностью несправедливы по отношению к сельскохозяйственным рабочим и другим лицам, у которых в будущем ожидается развитие рака в результате воздействия гербицидов компании. По его словам, план приносит пользу Bayer и обеспечивает «кровные деньги» четырем юридическим фирмам, которые работали с Bayer над его разработкой.

Фирмы, работающие с Bayer над разработкой и реализацией плана, получат предложенные 170 миллионов долларов, если план вступит в силу.

Элизабет Кабразер, один из юристов, которые разрабатывали новое предложенное урегулирование, заявила, что критика не является справедливым описанием урегулирования. На самом деле, по ее словам, план «обеспечивает значительную и крайне необходимую информационную поддержку, образование, доступ к медицинскому обслуживанию и компенсационные выплаты» для людей, которые подверглись воздействию гербицидов Monsanto Roundup, но еще не заболели неходжкинской лимфомой (НХЛ).

«Мы стремимся к одобрению этого урегулирования, потому что оно спасет жизни и повысит качество жизни за счет ранней диагностики, поможет людям… проинформирует их и повысит осведомленность общественности о связи между Roundup и НХЛ…», - сказала она.

Представитель Bayer не ответил на запрос о комментарии.

Предлагаемое новое поселение предназначена для будущих случаев и не связана с 11 миллиардами долларов, которые компания Bayer выделила на урегулирование существующих в США претензий Roundup по поводу рака. Предложение о коллективном урегулировании затронуло только тех, кто был знаком с Roundup, но еще не участвовал в судебных процессах и не предпринял никаких шагов к судебному разбирательству.

С момента покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась придумать, как положить конец судебному разбирательству по делу о раке Roundup. Компания проиграла все три судебных разбирательства, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь.

Присяжные на каждом из судебных процессов обнаружили, что не только компания Monsanto гербициды на основе глифосата вызывают рак, но также и то, что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Хотя предлагаемое урегулирование заявляет, что оно «решает четыре проблемы, поднятые Судом в отношении предыдущего отмененного урегулирования», Синглтон и другие юристы, участвующие в оппозиции, заявили, что новое предложение урегулирования так же плохо, как и первое.

В дополнение к опасениям, что члены группы не будут иметь права требовать компенсации за штрафные убытки, критики также возражают против четырехлетнего периода «бездействия», блокирующего подачу новых исков. Критики также заявляют, что плана оповещения людей о классовом поселении недостаточно. У физических лиц будет 150 дней после уведомления, чтобы «отказаться» от занятия. Если они не откажутся, они автоматически попадают в класс.

Критики также возражают против предлагаемого формирования научной группы, которая будет действовать как «ориентир» для «расширения возможностей компенсации в будущем» и предоставлять доказательства канцерогенности - или нет - гербицидов Bayer. По словам Синглтона, учитывая задокументированную историю манипулирования научными выводами Monsanto, работа научной комиссии будет вызывать подозрения.

Первоначальный расчетный период будет длиться не менее четырех лет и может быть продлен после этого периода. Если компания Bayer решит не продолжать выплату компенсационного фонда после начального периода урегулирования, она выплатит дополнительно 200 миллионов долларов в качестве «конечного платежа» в компенсационный фонд, говорится в сводке урегулирования.

Предлагается «существенная компенсация»

Юридические фирмы, которые составили проект соглашения с Bayer, заявили в своей подаче в суд, что мировое соглашение построено таким образом, чтобы предоставить потенциальным будущим истцам «то, что больше всего служит их интересам», включая вариант «существенной компенсации», если у них разовьется неходжкинская лимфома. .

План предусматривает создание компенсационного фонда для выплаты вознаграждений в размере от 10,000 200,000 до 5,000 XNUMX долларов на каждого учащегося. «Ускоренные выплаты» в размере XNUMX долларов будут доступны в ускоренном порядке, требуя только доказательства контакта и диагноза.

Те люди, которые впервые столкнулись с продуктами Roundup по крайней мере за 12 месяцев до постановки диагноза, будут иметь право на получение награды. Премии в размере более 200,000 1 долларов могут быть присуждены за «чрезвычайные обстоятельства». Те квалифицированные ученики, которым был поставлен диагноз НХЛ до 2015 января 10,000 года, не получат награды более XNUMX XNUMX долларов США. по плану. 

Урегулирование предоставит бесплатную юридическую консультацию и «поддержку, чтобы помочь членам класса в навигации, регистрации и подаче заявления на льготы по урегулированию».

Кроме того, в предложении говорится, что поселение профинансирует медицинские и научные исследования по диагностике и лечению НХЛ.

Примечательно, что в плане указано, что никто не потеряет право на подачу иска, если он не решит принять компенсацию из компенсационного фонда, и никому не нужно делать этот выбор, пока этому индивидуальному члену класса не будет поставлен диагноз НХЛ. Они не смогут требовать штрафной компенсации, но могут потребовать другую компенсацию.

«Любые участники группы, которые не подают иск и не принимают индивидуальную компенсацию, сохраняют за собой право подать в суд на Monsanto о возмещении ущерба по любой правовой теории, включая телесные повреждения, мошенничество, искажение фактов, халатность, умышленное сокрытие, небрежное введение в заблуждение, нарушение гарантии, ложная реклама и нарушение любого закона о защите прав потребителей или о несправедливых и вводящих в заблуждение действиях или практике », - говорится в плане.

Чтобы предупредить людей о коллективном иске, уведомления будут отправлены по почте / электронной почте 266,000 ферм, предприятий и организаций и государственных учреждений, где гербициды компании могли быть использованы, а также 41,000 человек с неходжкинской лимфомой, которых попросят предоставить информацию. об их болезни. Кроме того, в 2,700 магазинов будут отправлены плакаты с просьбой опубликовать уведомления о коллективном иске.

В рамках предлагаемого урегулирования Bayer заявила, что будет запрашивать разрешение Агентства по охране окружающей среды (EPA) на добавление информации на этикетках своих продуктов на основе глифосата, таких как Roundup, которые будут предоставлять ссылки для доступа к научным исследованиям и другой информации о глифосате. безопасность. Но критики говорят, что предоставление ссылок на веб-сайты неадекватно, и компании Bayer необходимо прямо предупредить о риске рака на средствах для уничтожения сорняков.

Предлагаемое урегулирование коллективных исков угрожает затронуть «сотни тысяч или даже миллионы» людей, подвергшихся воздействию Roundup, и «поднимает« уникальные »и глубокие вопросы» согласно Конституции США. подача в суд в противовес плану Байера, сделанному адвокатом истцов Элизабет Грэм.

Грэм сказал суду, что, если план будет одобрен, это может иметь «драматическое влияние не только на этот судебный процесс, но и на будущее массовых деликтных исков».

Черные фермеры

 Национальная ассоциация чернокожих фермеров (NBFA) рассмотрела этот вопрос в среду, представив длинная подача с судом Чабрии, который утверждает, что «значительная часть» из более чем 100,000 XNUMX его членов «подверглась воздействию Раундапа и его активного ингредиента глифосата и потенциально получила травмы».

Многие из фермеров уже заболели неходжкинской лимфомой, которую они винят в использовании Раундап, и «еще большая часть опасается, что у них скоро разовьются симптомы», - говорится в заявке NBFA.

NBFA хочет, чтобы продукты Roundup были исключены из торговли или были внесены другие изменения для защиты фермеров, заявляет заявитель.

Обеспокоенность NBFA должен быть рассмотрен судом, особенно в связи с тем, что Bayer стремится «урегулировать коллективный иск с группой поверенных, которые претендуют на то, чтобы представлять будущие интересы всех фермеров, подвергшихся воздействию Roundup, но еще не разработавших. рак, который он вызывает ».

Судебные иски в Австралии

Поскольку Bayer работает над прекращением судебных разбирательств по Roundup в США, компания также рассматривает аналогичные иски фермеров и других лиц в Австралии. Коллективный иск подан против Monsanto и ведущего истца Джона Фентона, который применил Roundup как часть сельскохозяйственных работ. В 2008 году у Фентона была диагностирована неходжкинская лимфома.

Был установлен ряд ключевых дат: у Monsanto есть до 1 марта, чтобы предоставить документы об открытии дела адвокатам истцов, а 4 июня - крайний срок, установленный для обмена экспертными доказательствами. Стороны должны приступить к посредничеству до 30 июля, и, если ничего не будет решено, дело будет передано в суд в марте 2022 года.

Фентон сказал, что, хотя ему «понравится возможность» предстать перед судом и рассказать свою историю, он надеется, что посредничество разрешит этот вопрос. «Я думаю, что консенсус начинает меняться благодаря тому, что происходит в США. Фермеры более осведомлены, и я считаю, что они принимают больше мер предосторожности, чем раньше.

Фентон выразил надежду, что Bayer в конечном итоге поставит предупреждающую этикетку на глифосатные гербициды Monsanto.

«По крайней мере, с предупреждением пользователь может решить, какие СИЗ (средства индивидуальной защиты) он выберет для ношения».

Заявка Bayer о рассмотрении претензий по раку в США в рамках Roundup продвигается

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Владелец Monsanto, компания Bayer AG, добивается прогресса в урегулировании тысяч судебных исков в США, поданных людьми, утверждающими, что они или их близкие заболели раком после воздействия гербицидов Monsanto Roundup.

Недавняя переписка адвокатов истцов с их клиентами подчеркнула этот прогресс, подтвердив, что значительный процент истцов предпочитает участвовать в урегулировании, несмотря на жалобы многих истцов о том, что они сталкиваются с несправедливо небольшими предложениями о выплатах.

По некоторым подсчетам, после выплаты гонораров адвокатам и возмещения определенных застрахованных медицинских расходов компенсация в среднем почти не останется, например несколько тысяч долларов, для отдельных истцов.

Тем не менее, согласно письму, отправленному истцам в конце ноября одной из ведущих юридических фирм в судебном разбирательстве, более 95 процентов «правомочных истцов» решили участвовать в плане урегулирования, согласованном между фирмой и Bayer. Согласно переписке, у «управляющего расчетами» теперь есть 30 дней для рассмотрения дел и подтверждения права истцов на получение расчетных средств.

Люди могут отказаться от урегулирования и подать свои претензии на посредничество с последующим обязательным арбитражем, если они хотят, или попытаться найти нового юриста, который передаст их дело в суд. Этим истцам может быть трудно найти адвоката, который помог бы им довести дело до суда, потому что юридические фирмы, согласившиеся на урегулирование споров с Bayer, согласились больше не рассматривать дела или помогать в будущих судебных процессах.

Один истец, который попросил не называть его имени из-за конфиденциальности процедуры урегулирования, сказал, что отказывается от урегулирования в надежде получить больше денег посредством посредничества или будущего судебного разбирательства. Он сказал, что ему необходимы постоянные тесты и лечение рака, и предлагаемая структура урегулирования не оставит ему ничего для покрытия этих текущих расходов.

«Байер хочет освобождения, заплатив как можно меньше без суда», - сказал он.

По приблизительным оценкам, средняя валовая выплата на одного истца составляет около 165,000 XNUMX долларов, сообщили юристы и истцы, участвовавшие в обсуждениях. Но некоторые истцы могли получить гораздо больше, а некоторые меньше, в зависимости от деталей их дела. Существует множество критериев, определяющих, кто может участвовать в урегулировании и сколько денег это лицо может получить.

Чтобы иметь право на участие, пользователь Roundup должен быть гражданином США, иметь диагноз неходжкинской лимфомы (НХЛ) и иметь контакт с Roundup в течение как минимум одного года до того, как ему поставили диагноз NHL.

Мировое соглашение с Bayer будет завершено, когда администратор подтвердит, что более 93 процентов претендентов соответствуют требованиям согласно условиям сделки.

Если администратор поселения считает истца неприемлемым, у этого истца есть 30 дней на то, чтобы обжаловать решение.

Для истцов, признанных правомочными, администратор урегулирования присудит каждому делу определенное количество баллов на основе определенных критериев. Сумма денег, которую получит каждый истец, зависит от количества баллов, рассчитанных для их индивидуальной ситуации.

Базовые баллы устанавливаются с использованием возраста человека на момент постановки диагноза НХЛ и степени тяжести «травмы», определяемой степенью лечения и исходом. Уровни проходят с 1 по 5. Например, тому, кто умер в НХЛ, присваиваются базовые баллы для 5-го уровня. Больше баллов получают молодые люди, которые перенесли несколько курсов лечения и / или умерли.

В дополнение к базовым баллам разрешены корректировки, которые дают больше баллов истцам, которые больше знакомы с Roundup. Есть также надбавки за большее количество очков для определенных типов НХЛ. Истцы с диагнозом НХЛ, называемые лимфомой первичной центральной нервной системы (ЦНС), например, получают 10-процентное повышение своей суммы баллов.

С людей также могут вычитаться баллы на основании определенных факторов. Вот несколько конкретных примеров из матрицы баллов, установленной для судебного процесса Roundup:

  • Если пользователь продукта Roundup умер до 1 января 2009 г., общее количество баллов за претензию, поданную от его имени, будет уменьшено на 50 процентов.
  • Если у умершего истца на момент смерти не было супруга или несовершеннолетних детей, вычитается 20 процентов.
  • Если у истца ранее был рак крови до использования Roundup, его баллы снижаются на 30 процентов.
  • Если промежуток времени между разоблачением заявителя в «Раундапе» и постановкой диагноза НХЛ составлял менее двух лет, баллы снижаются на 20 процентов.

Расчетные средства должны начать поступать к участникам весной, а окончательные платежи, надеюсь, будут произведены к лету, по словам вовлеченных юристов.

Истцы также могут подать заявление о включении в «фонд чрезвычайных травм», созданный для небольшой группы истцов, страдающих от серьезных травм, связанных с НХЛ. Претензия может иметь право на получение фонда чрезвычайных травм, если смерть человека от НХЛ наступила после трех или более полных курсов химиотерапии и других агрессивных методов лечения.

С момента покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась понять, как положить конец судебному разбирательству, в котором участвуют более 100,000 истцов в Соединенных Штатах. Компания проиграла все три судебных разбирательства, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь. Присяжные в каждом из судебных процессов установили, что Monsanto's гербициды на основе глифосата, такие как Roundup, действительно вызывают рак, и Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Награды присяжных составили более 2 миллиардов долларов, хотя приговоры были сокращены судьями судов первой и апелляционной инстанций.

Усилия компании по урегулированию судебного спора были частично заблокированы проблемой, как предотвратить иски, которые могут быть предъявлены в будущем людьми, у которых развился рак после использования гербицидов компании.

Судебные апелляции продолжаются

Несмотря на то, что Bayer стремится предотвратить будущие судебные разбирательства за счет расчетных долларов, компания продолжает попытки отменить результаты трех судебных процессов, проигранных компанией.

В первой пробной проигрыше - Дело Джонсон против Монсанто - Байер потерял попытки опровергнуть решение жюри о том, что Monsanto несет ответственность за рак Джонсона на уровне апелляционного суда, а в октябре - в Верховном суде Калифорнии. отказался от просмотра случай.

Теперь у Bayer есть 150 дней с момента принятия этого решения, чтобы попросить передать дело в Верховный суд США. По словам представителя Bayer, компания еще не приняла окончательного решения относительно этого шага, но ранее указала, что намерена предпринять такие действия.

Если «Байер» обратится с ходатайством в Верховный суд США, адвокаты Джонсона, как ожидается, подадут условную встречную апелляцию с просьбой рассмотреть судебные действия, в результате которых сумма компенсации присяжных Джонсона сократилась с 289 миллионов до 20.5 миллионов долларов.

Другие судебные дела Bayer / Monsanto

В дополнение к ответственности, с которой Байер сталкивается в судебном разбирательстве по раку Monsanto Roundup, компания борется с обязательствами Monsanto в судебных процессах по загрязнению ПХД и в судебных процессах по поводу ущерба урожаю, вызванного системой выращивания гербицидов Monsanto на основе дикамбы.

Федеральный судья в Лос-Анджелесе на прошлой неделе отклонил предложение Bayer о выплате 648 миллионов долларов для урегулирования коллективных исков, возбужденных истцами, утверждающими о загрязнении полихлорированными дифенилами, или ПХД, произведенными Monsanto.

Также на прошлой неделе судья первой инстанции по делу "Бадер Фармс, инк." Против "Монсанто" отклонил ходатайства Байера о проведении нового судебного разбирательства. Однако судья сократил размер штрафных санкций, присужденных присяжным, с 250 до 60 миллионов долларов, оставив нетронутыми компенсационные убытки в размере 15 миллионов долларов, при этом общая сумма компенсации составила 75 миллионов долларов.

Документы получены путем открытия в деле Бадера выяснилось, что Monsanto и химический гигант BASF были осведомлены в течение многих лет что их планы по внедрению сельскохозяйственных семян и химической системы на основе гербицида дикамба, вероятно, нанесут ущерб многим фермам США.

Новые исследования убийц сорняков вызывают беспокойство по поводу репродуктивного здоровья

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Поскольку Bayer AG стремится не учитывать опасения, что гербициды Monsanto на основе глифосата вызывают рак, несколько новых исследований поднимают вопросы о потенциальном воздействии этого химического вещества на репродуктивное здоровье.

Ряд исследований на животных, опубликованных этим летом, показывают, что воздействие глифосата влияет на репродуктивные органы и может угрожать фертильности, добавляя новые доказательства того, что средство, убивающее сорняки, может быть эндокринный нарушитель. Химические вещества, разрушающие эндокринную систему, могут имитировать или влиять на гормоны организма и связаны с проблемами развития и репродуктивной функции, а также с дисфункцией мозга и иммунной системы.

В газета, опубликованная в прошлом месяце in Молекулярная и клеточная эндокринология, четыре исследователя из Аргентины заявили, что исследования противоречат заверениям Агентства по охране окружающей среды США (EPA), что глифосат безопасен.

Новое исследование пришло так, как Байер пытаясь уладить более 100,000 XNUMX заявлений, поданных в Соединенных Штатах от людей, которые утверждают, что воздействие «Раундапа» компании Monsanto и других гербицидов на основе глифосата привело к развитию неходжкинской лимфомы. Истцы в общенациональном судебном процессе также утверждают, что Monsanto уже давно пытается скрыть риски, связанные с использованием своих гербицидов.

Байер унаследовал тяжбу Roundup, когда купил Monsanto в 2018 году, незадолго до первой из трех судебных побед истцов.

Исследования также проводятся по мере того, как группы потребителей работают над тем, чтобы лучше понять, как уменьшить воздействие глифосата с помощью диеты. Изучение опубликовано 11 августа обнаружили, что после перехода на органическую диету всего на несколько дней люди могут снизить уровень глифосата в моче более чем на 70 процентов. В частности, исследователи нашли что у детей, участвовавших в исследовании, уровень глифосата в моче был намного выше, чем у взрослых. И взрослые, и дети заметили большие капли содержания пестицида после изменения диеты.

Глифосат, активный ингредиент Раундапа, является наиболее широко используемым в мире убийцей сорняков. Monsanto представила толерантные к глифосату культуры в 1990-х годах, чтобы побудить фермеров распылять глифосат непосредственно на все поля сельскохозяйственных культур, уничтожая сорняки, но не генетически измененные культуры. Широко распространенное использование глифосата фермерами, а также домовладельцами, коммунальными предприятиями и государственными учреждениями с годами вызывает растущую озабоченность из-за его повсеместного распространения и опасений по поводу того, что он может сделать для здоровья человека и окружающей среды. Сейчас это химическое вещество обычно содержится в пище, воде и в моче человека.

По словам аргентинских ученых, некоторые из отмеченных эффектов глифосата, обнаруженных в новых исследованиях на животных, связаны с воздействием высоких доз; но появились новые данные, свидетельствующие о том, что даже низкие дозы облучения могут также изменить развитие женских репродуктивных путей с последствиями для фертильности. Ученые заявили, что когда животные подвергаются воздействию глифосата до полового созревания, наблюдаются изменения в развитии и дифференцировке фолликулов яичников и матки. Кроме того, воздействие гербицидов, содержащих глифосат, во время беременности может изменить развитие потомства. Исследователи пришли к выводу, что все это свидетельствует о том, что гербициды на основе глифосата и глифосата являются эндокринными разрушителями.

Ученый-агроном Дон Хубер, почетный профессор Университета Пердью, сказал, что новое исследование расширяет знания о потенциальном масштабе ущерба, связанного с гербицидами на основе глифосата и глифосата, и дает «лучшее понимание серьезности воздействия, которое повсеместно встречается в нашей стране». культура сейчас ».

Хубер много лет предупреждал, что Roundup от Monsanto может способствовать проблемам с фертильностью в животноводстве.

один заслуживающее внимания исследование опубликовано онлайн в июле в журнале Пищевой и химической токсикологии, определили, что гербициды на основе глифосата или глифосата нарушают «важные гормональные и молекулярные мишени матки» у подвергшихся воздействию беременных крыс.

Другое исследование недавно опубликованные в журнале Токсикология и прикладная фармакология исследователи из Университета штата Айова изучили воздействие глифосата на мышей. Исследователи пришли к выводу, что хроническое низкоуровневое воздействие глифосата «изменяет протеом яичников» (набор экспрессируемых белков в данном типе клетки или организма) и «может в конечном итоге повлиять на функцию яичников. В связанной статье тех же двух исследователей из штата Айова и еще одного автора: опубликованной в Репродуктивная токсикология, исследователи заявили, что не обнаружили эндокринных разрушающих эффектов у мышей, подвергшихся воздействию глифосата.  

Исследователи из Университета Джорджии сообщается в журнале Ветеринария и зоотехника Согласно обзору исследований по этой теме, потребление скотом зерна с примесью остатков глифосата, по-видимому, несет потенциальный вред для животных. Согласно обзору литературы, гербициды на основе глифосата, по-видимому, действуют как «репродуктивные токсиканты, оказывая широкий спектр воздействия как на мужскую, так и на женскую репродуктивную систему», - заявили исследователи.

Тревожные результаты были также встречается у овец. Исследование, опубликованное в журнале Загрязнение окружающей среды изучили влияние воздействия глифосата на развитие матки у самок ягнят. Они обнаружили изменения, которые, по их словам, могут повлиять на репродуктивное здоровье самок овец, и показали, что гербициды на основе глифосата действуют как эндокринные разрушители.

Также опубликовано в Загрязнение окружающей средыговорят ученые из Финляндии и Испании в новая статья что они провели первый долгосрочный эксперимент по изучению воздействия «субтоксичного» глифосата на домашнюю птицу. Они экспериментально подвергали самок и самцов перепелов воздействию гербицидов на основе глифосата в возрасте от 10 дней до 52 недель.

Исследователи пришли к выводу, что гербициды на основе глифосата могут «модулировать ключевые физиологические процессы, антиоксидантный статус, тестостерон и микробиом», но они не обнаружили воздействия на репродуктивную функцию. Они сказали, что эффекты глифосата не всегда могут быть видны при «традиционных, особенно краткосрочных, токсикологических испытаниях, и такие испытания могут не полностью отражать риски…»

Глифосат и неоникотиноиды

Одной из новейшие исследования исследование воздействия глифосата на здоровье было опубликовано в этом месяце в Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения.  Исследователи пришли к выводу, что глифосат, а также инсектициды тиаклоприд и имидаклоприд являются потенциальными разрушителями эндокринной системы.

Инсектициды относятся к классу химикатов неоникотиноидов и являются одними из самых широко используемых инсектицидов в мире.

Исследователи заявили, что они отслеживали влияние глифосата и двух неоникотиноидов на две важные цели эндокринной системы: ароматазу, фермент, ответственный за биосинтез эстрогена, и рецептор эстрогена альфа, основной белок, способствующий передаче сигналов эстрогена.

Их результаты были неоднозначными. В отношении глифосата исследователи сказали, что убийца сорняков подавлял активность ароматазы, но подавление было «частичным и слабым». Важно отметить, что исследователи заявили, что глифосат не вызывает эстрогенной активности. Результаты были «согласованы» с программой скрининга, проведенной Агентством по охране окружающей среды США, которая пришла к выводу, что «нет убедительных доказательств потенциального взаимодействия с эстрогеновым путем для глифосата», - сказали они.

Исследователи обнаружили эстрогенную активность имидаклоприда и тиаклоприда, но в концентрациях, превышающих уровни пестицидов, измеренные в биологических образцах человека. Исследователи пришли к выводу, что «низкие дозы этих пестицидов не следует считать безвредными», поскольку эти пестициды вместе с другими химическими веществами, нарушающими эндокринную систему, «могут вызывать общий эстрогенный эффект».

Разные результаты приходят, поскольку многие страны и населенные пункты по всему миру оценивают, следует ли ограничивать или запрещать дальнейшее использование гербицидов глифосата.

Апелляционный суд Калифорнии правили в прошлом месяце что было «множество» доказательств того, что глифосат вместе с другими ингредиентами в продуктах Roundup вызывает рак.

Группы Big Ag утверждают, что суд не может указать EPA, когда следует запретить дикамбу

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Самые тяжелые нападающие Big Ag заявили федеральному суду, что не должны пытаться помешать фермерам, выращивающим ГМО-хлопок и сою, использовать незаконные убийцы сорняков дикамба до конца июля, несмотря на постановление суда в начале этого месяца о немедленном запрете.

Шесть национальных торговых ассоциаций, каждая из которых имеет давние финансовые связи с Monsanto и другими компаниями, продающими рассматриваемую продукцию дикамбы, подали в среду записку в Апелляционный суд США девятого округа, призывая суд не пытаться вмешиваться. с объявлением Агентства по охране окружающей среды (EPA), что фермеры могут продолжать использовать продукты дикамбы до 31 июля.

Они также просили суд не осуждать EPA. как было запрошено группами, выигравшими Решение суда от 3 июня выдача запрета.

«Американские производители сои и хлопка рискуют получить серьезный финансовый ущерб, если им запретят использовать продукты Дикамба в этот вегетационный период», - говорится в записке, поданной Федерацией американских фермерских бюро, Американской ассоциацией соевых бобов, Национальным хлопковым советом Америки, Национальной ассоциацией производителей пшеницы, Национальной Ассоциация производителей кукурузы и национальные производители сорго.

Отдельно CropLife America, влиятельный лоббист агрохимической отрасли, подал краткую  заявив, что хотел предоставить Суду «полезную информацию». CropLife заявила в подаче документов, что суд не имеет полномочий в отношении того, как EPA отменяет использование пестицидных продуктов, таких как средство от сорняков дикамба.

Эти шаги являются лишь последним в драматическом шквале событий, последовавших за постановлением Девятого округа, в котором было установлено, что EPA нарушило закон, когда одобрило продукты дикамбы, разработанные Monsanto, принадлежащие Bayer AG, а также продукты, продаваемые BASF, и DuPont, принадлежащая Corteva Inc.

Суд постановил немедленно запретить использование каждого из продуктов компании, обнаружив, что EPA «существенно занизило риски», которые эти продукты представляют для фермеров, выращивающих другие культуры, кроме хлопка и сои, произведенных с помощью генной инженерии.

EPA, похоже, попирало приказ, когда сказал фермерам, выращивающим хлопок и сою они могут продолжить опрыскивание гербицидами до 31 июля.

Центр безопасности пищевых продуктов (CFS) и другие группы, которые первоначально подали на EPA в суд по этому делу, вернулись в суд на прошлой неделе, требуя, чтобы 9-й округ презирать EPA. Суд сейчас рассматривает это ходатайство.

«EPA и пестицидные компании пытались запутать проблему и запугать суд», - сказал Джордж Кимбрелл, юридический директор CFS и советник петиционеров. «Суд постановил, что использование продукта незаконно, и манипуляции EPA не могут этого изменить».

Приказ, запрещающий продукцию компании из дикамбы, вызвал бурю негодования в фермерских хозяйствах, поскольку многие фермеры, выращивающие сою и хлопок, засеяли миллионы акров генетически измененных устойчивых к дикамбе культур, разработанных Monsanto, с целью обработки сорняков на этих полях гербицидами дикамбы, произведенными компанией Monsanto. три компании. Посевы переносят дикамбу, пока сорняки погибают.

Лобби-группы фермеров сообщили в своем отчете, что в этом сезоне устойчивыми к дикамбе семенами было засеяно 64 миллиона акров. Они сказали, что если эти фермеры не смогут опрыскивать свои поля продуктами дикамбы, они будут «в значительной степени беззащитны против сорняков, устойчивых к другим гербицидам, вызывающих
потенциально значительные финансовые последствия от потерь урожая ».

Когда несколько лет назад Monsanto, BASF и DuPont / Corteva представили свои гербициды на основе дикамбы, они заявили, что продукты не будут улетучиваться и дрейфовать на соседние поля, как, как известно, старые версии средств для уничтожения сорняков дикамба. Но эти заверения оказались ложными на фоне широко распространенных жалоб на повреждение дикамбы.

Федеральный суд отметил в своем постановлении, что в прошлом году в 18 штатах было повреждено более одного миллиона акров сельскохозяйственных культур, которые не были генетически модифицированы для устойчивости к дикамбе.

«Миссия EPA - защитить здоровье человека и окружающую среду…» - сказал президент правления Национальной коалиции семейных фермерских хозяйств Джим Гудман. «Их презрение к этой миссии невозможно выразить более ясно, чем их вопиющее игнорирование решения Апелляционного суда Девятого округа немедленно прекратить чрезмерное применение дикамбы, чтобы предотвратить уничтожение миллионов акров сельскохозяйственных культур».

В феврале Жюри Миссури заказало Bayer и BASF выплатят фермеру, выращивающему персики, 15 миллионов долларов в качестве компенсации и 250 миллионов долларов в качестве штрафных санкций за ущерб, нанесенный садам фермера дикамбой. Жюри пришло к выводу, что Monsanto и BASF сговорились в действиях, которые, как они знали, приведут к значительному ущербу урожаю, поскольку они ожидали, что это увеличит их собственную прибыль.