Смерть и урегулирование, поскольку Bayer продолжает попытки положить конец судебному разбирательству Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Через семь месяцев после Bayer AG объявленные планы В целях широкого урегулирования судебного процесса по раку в США Roundup немецкий владелец Monsanto Co. продолжает работать над урегулированием десятков тысяч исков, поданных людьми, страдающими раком, которые, по их словам, были вызваны продуктами Monsanto для уничтожения сорняков. В среду оказалось, что еще одно дело подлежит закрытию, хотя истец не дожил до этого.

Адвокаты Хайме Альвареса Кальдерона, согласились ранее на этой неделе на урегулирование, предложенное Bayer после того, как окружной судья США Винс Чхабрия в понедельник отказано в суммарном судебном решении в пользу Monsanto, что позволило приблизить дело к судебному разбирательству.

Поселение перейдет к четырем сыновьям Альвареса, потому что их 65-летний отец, давний рабочий винодельни в округе Напа, Калифорния, умер чуть больше года назад от неходжкинской лимфомы, в которой он обвинял свою работу по опрыскиванию Раундапом территории винодельни в течение многих лет.

На слушании, состоявшемся в федеральном суде в среду, адвокат семьи Альваресов Дэвид Даймонд сказал судье Чхабрия, что урегулирование закрывает дело.

После слушания Даймонд сказал, что Альварес проработал на винодельнях 33 года, используя ранцевый опрыскиватель для нанесения раствора Monsanto's. на основе глифосата гербициды на обширных площадях для группы виноделен Sutter Home. Он часто приходил домой по вечерам в одежде, мокрой от гербицида из-за протечек в оборудовании и средства от сорняков, который развевался на ветру. В 2014 году ему поставили диагноз неходжкинской лимфомы, он прошел несколько курсов химиотерапии и других курсов лечения, прежде чем умер в декабре 2019 года.

Даймонд сказал, что он счастлив уладить дело, но у него еще «400 с лишним» дел Roundup, которые все еще не решены.

Он не одинок. По крайней мере, у полдюжины других юридических фирм США есть истцы из Roundup, которые они ищут судебные разбирательства в 2021 году и позже.

С момента покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась понять, как положить конец судебному разбирательству это включает более 100,000 XNUMX истцов в Соединенных Штатах. Компания проиграла все три судебных процесса, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь. Присяжные в каждом из судебных процессов установили, что Monsanto's гербициды на основе глифосата действительно вызывают рак, и что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

В дополнение к усилиям по разрешению претензий, ожидающих рассмотрения в настоящее время, Bayer также надеется создать механизм для разрешения потенциальных претензий, с которыми он может столкнуться от пользователей Roundup, у которых в будущем разовьется неходжкинская лимфома. Первоначальный план ведения будущих судебных разбирательств Было отказано судьей Чабриа, и компания еще не объявила о новом плане.

Заявка Bayer о рассмотрении претензий по раку в США в рамках Roundup продвигается

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Владелец Monsanto, компания Bayer AG, добивается прогресса в урегулировании тысяч судебных исков в США, поданных людьми, утверждающими, что они или их близкие заболели раком после воздействия гербицидов Monsanto Roundup.

Недавняя переписка адвокатов истцов с их клиентами подчеркнула этот прогресс, подтвердив, что значительный процент истцов предпочитает участвовать в урегулировании, несмотря на жалобы многих истцов о том, что они сталкиваются с несправедливо небольшими предложениями о выплатах.

По некоторым подсчетам, после выплаты гонораров адвокатам и возмещения определенных застрахованных медицинских расходов компенсация в среднем почти не останется, например несколько тысяч долларов, для отдельных истцов.

Тем не менее, согласно письму, отправленному истцам в конце ноября одной из ведущих юридических фирм в судебном разбирательстве, более 95 процентов «правомочных истцов» решили участвовать в плане урегулирования, согласованном между фирмой и Bayer. Согласно переписке, у «управляющего расчетами» теперь есть 30 дней для рассмотрения дел и подтверждения права истцов на получение расчетных средств.

Люди могут отказаться от урегулирования и подать свои претензии на посредничество с последующим обязательным арбитражем, если они хотят, или попытаться найти нового юриста, который передаст их дело в суд. Этим истцам может быть трудно найти адвоката, который помог бы им довести дело до суда, потому что юридические фирмы, согласившиеся на урегулирование споров с Bayer, согласились больше не рассматривать дела или помогать в будущих судебных процессах.

Один истец, который попросил не называть его имени из-за конфиденциальности процедуры урегулирования, сказал, что отказывается от урегулирования в надежде получить больше денег посредством посредничества или будущего судебного разбирательства. Он сказал, что ему необходимы постоянные тесты и лечение рака, и предлагаемая структура урегулирования не оставит ему ничего для покрытия этих текущих расходов.

«Байер хочет освобождения, заплатив как можно меньше без суда», - сказал он.

По приблизительным оценкам, средняя валовая выплата на одного истца составляет около 165,000 XNUMX долларов, сообщили юристы и истцы, участвовавшие в обсуждениях. Но некоторые истцы могли получить гораздо больше, а некоторые меньше, в зависимости от деталей их дела. Существует множество критериев, определяющих, кто может участвовать в урегулировании и сколько денег это лицо может получить.

Чтобы иметь право на участие, пользователь Roundup должен быть гражданином США, иметь диагноз неходжкинской лимфомы (НХЛ) и иметь контакт с Roundup в течение как минимум одного года до того, как ему поставили диагноз NHL.

Мировое соглашение с Bayer будет завершено, когда администратор подтвердит, что более 93 процентов претендентов соответствуют требованиям согласно условиям сделки.

Если администратор поселения считает истца неприемлемым, у этого истца есть 30 дней на то, чтобы обжаловать решение.

Для истцов, признанных правомочными, администратор урегулирования присудит каждому делу определенное количество баллов на основе определенных критериев. Сумма денег, которую получит каждый истец, зависит от количества баллов, рассчитанных для их индивидуальной ситуации.

Базовые баллы устанавливаются с использованием возраста человека на момент постановки диагноза НХЛ и степени тяжести «травмы», определяемой степенью лечения и исходом. Уровни проходят с 1 по 5. Например, тому, кто умер в НХЛ, присваиваются базовые баллы для 5-го уровня. Больше баллов получают молодые люди, которые перенесли несколько курсов лечения и / или умерли.

В дополнение к базовым баллам разрешены корректировки, которые дают больше баллов истцам, которые больше знакомы с Roundup. Есть также надбавки за большее количество очков для определенных типов НХЛ. Истцы с диагнозом НХЛ, называемые лимфомой первичной центральной нервной системы (ЦНС), например, получают 10-процентное повышение своей суммы баллов.

С людей также могут вычитаться баллы на основании определенных факторов. Вот несколько конкретных примеров из матрицы баллов, установленной для судебного процесса Roundup:

  • Если пользователь продукта Roundup умер до 1 января 2009 г., общее количество баллов за претензию, поданную от его имени, будет уменьшено на 50 процентов.
  • Если у умершего истца на момент смерти не было супруга или несовершеннолетних детей, вычитается 20 процентов.
  • Если у истца ранее был рак крови до использования Roundup, его баллы снижаются на 30 процентов.
  • Если промежуток времени между разоблачением заявителя в «Раундапе» и постановкой диагноза НХЛ составлял менее двух лет, баллы снижаются на 20 процентов.

Расчетные средства должны начать поступать к участникам весной, а окончательные платежи, надеюсь, будут произведены к лету, по словам вовлеченных юристов.

Истцы также могут подать заявление о включении в «фонд чрезвычайных травм», созданный для небольшой группы истцов, страдающих от серьезных травм, связанных с НХЛ. Претензия может иметь право на получение фонда чрезвычайных травм, если смерть человека от НХЛ наступила после трех или более полных курсов химиотерапии и других агрессивных методов лечения.

С момента покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась понять, как положить конец судебному разбирательству, в котором участвуют более 100,000 истцов в Соединенных Штатах. Компания проиграла все три судебных разбирательства, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь. Присяжные в каждом из судебных процессов установили, что Monsanto's гербициды на основе глифосата, такие как Roundup, действительно вызывают рак, и Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Награды присяжных составили более 2 миллиардов долларов, хотя приговоры были сокращены судьями судов первой и апелляционной инстанций.

Усилия компании по урегулированию судебного спора были частично заблокированы проблемой, как предотвратить иски, которые могут быть предъявлены в будущем людьми, у которых развился рак после использования гербицидов компании.

Судебные апелляции продолжаются

Несмотря на то, что Bayer стремится предотвратить будущие судебные разбирательства за счет расчетных долларов, компания продолжает попытки отменить результаты трех судебных процессов, проигранных компанией.

В первой пробной проигрыше - Дело Джонсон против Монсанто - Байер потерял попытки опровергнуть решение жюри о том, что Monsanto несет ответственность за рак Джонсона на уровне апелляционного суда, а в октябре - в Верховном суде Калифорнии. отказался от просмотра случай.

Теперь у Bayer есть 150 дней с момента принятия этого решения, чтобы попросить передать дело в Верховный суд США. По словам представителя Bayer, компания еще не приняла окончательного решения относительно этого шага, но ранее указала, что намерена предпринять такие действия.

Если «Байер» обратится с ходатайством в Верховный суд США, адвокаты Джонсона, как ожидается, подадут условную встречную апелляцию с просьбой рассмотреть судебные действия, в результате которых сумма компенсации присяжных Джонсона сократилась с 289 миллионов до 20.5 миллионов долларов.

Другие судебные дела Bayer / Monsanto

В дополнение к ответственности, с которой Байер сталкивается в судебном разбирательстве по раку Monsanto Roundup, компания борется с обязательствами Monsanto в судебных процессах по загрязнению ПХД и в судебных процессах по поводу ущерба урожаю, вызванного системой выращивания гербицидов Monsanto на основе дикамбы.

Федеральный судья в Лос-Анджелесе на прошлой неделе отклонил предложение Bayer о выплате 648 миллионов долларов для урегулирования коллективных исков, возбужденных истцами, утверждающими о загрязнении полихлорированными дифенилами, или ПХД, произведенными Monsanto.

Также на прошлой неделе судья первой инстанции по делу "Бадер Фармс, инк." Против "Монсанто" отклонил ходатайства Байера о проведении нового судебного разбирательства. Однако судья сократил размер штрафных санкций, присужденных присяжным, с 250 до 60 миллионов долларов, оставив нетронутыми компенсационные убытки в размере 15 миллионов долларов, при этом общая сумма компенсации составила 75 миллионов долларов.

Документы получены путем открытия в деле Бадера выяснилось, что Monsanto и химический гигант BASF были осведомлены в течение многих лет что их планы по внедрению сельскохозяйственных семян и химической системы на основе гербицида дикамба, вероятно, нанесут ущерб многим фермам США.

Апелляционный суд отклонил заявку Monsanto на повторное рассмотрение дела Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Апелляционный суд Калифорнии во вторник отклонил предложение Monsanto попытка урезать 4 миллиона долларов из суммы денег, которую он должен землевладельцу из Калифорнии, который пытается выжить после рака. Жюри сочло, что причиной этого заболевания стало воздействие на него гербицидов Раундап от Monsanto.

Апелляционный суд Первого апелляционного округа Калифорнии также отклонил запрос компании на повторное рассмотрение дела. Решение суда последовало за его постановлением в прошлом месяце хлопая Monsanto  за отрицание убедительности доказательств того, что его убийцы сорняков на основе глифосата вызывают рак. В июльском постановлении суд заявил, что истец Дэуэйн «Ли» Джонсон представил «многочисленные» доказательства того, что убийца травки Monsanto вызвал у него рак. «Эксперт за экспертом представили доказательства того, что продукты Roundup способны вызывать неходжкинскую лимфому… и, в частности, вызвали рак Джонсона», - заявил апелляционный суд в своем июльском решении.

Тем не менее в этом решении от прошлого месяца апелляционный суд сократил присужденную Джонсону компенсацию за ущерб, обязав Monsanto выплатить 20.5 миллионов долларов по сравнению с 78 миллионами долларов, назначенными судьей первой инстанции, и 289 миллионами долларов, назначенными присяжными, решившими дело Джонсона дело в августе 2018 года.

В дополнение к 20.5 миллионам долларов, которые Monsanto должна Джонсону, компания должна выплатить 519,000 XNUMX долларов в качестве компенсации.

Monsanto, купленная Bayer AG в 2018 году, имела призвал суд сократить премию Джонсон до 16.5 миллионов долларов.

Решение Дикамбы также остается в силе

Решение суда во вторник последовало за решение принято в понедельник Апелляционным судом девятого округа США, отклонившим повторное слушание июньского решения суда отказаться от утверждения средства для уничтожения сорняков на основе дикамбы, которое компания Bayer унаследовала от Monsanto. Это июньское постановление также фактически запретило гербициды на основе дикамбы, производимые BASF и Corteva Agriscience.

Компании обратились с просьбой к более широкой группе судей из состава судей Девятого округа для повторного рассмотрения дела, утверждая, что решение об отзыве разрешений регулирующих органов на продукцию было несправедливым. Но суд категорически отклонил это ходатайство о повторном рассмотрении.

В своем июньском решении Девятый округ заявил, что Агентство по охране окружающей среды (EPA) нарушило закон, когда одобрило продукты из дикамбы, разработанные Monsanto / Bayer, BASF и Corteva.

Суд постановил немедленно запретить использование каждого из продуктов компании дикамба, обнаружив, что EPA «существенно занизило риски» гербицидов дикамбы и «полностью не признало другие риски».

Решение суда, запрещающее продукцию компании на основе дикамбы, вызвало бурю негодования в фермерских хозяйствах, поскольку многие фермеры, выращивающие сою и хлопок, посадили миллионы акров генетически измененных устойчивых к дикамбе культур, разработанных Monsanto, с целью обработки сорняков на этих полях гербицидами дикамбы, произведенными компанией Monsanto. три компании. Подобно культурам, устойчивым к глифосату «Roundup Ready», устойчивые к дикамбе культуры позволяют фермерам распылять дикамбу над своими полями, чтобы уничтожить сорняки, не нанося вреда урожаю.

Когда несколько лет назад Monsanto, BASF и DuPont / Corteva представили свои гербициды на основе дикамбы, они заявили, что продукты не будут улетучиваться и дрейфовать на соседние поля, как, как известно, старые версии средств для уничтожения сорняков дикамба. Но эти заверения оказались ложными на фоне широко распространенных жалоб на повреждение дикамбы.

Федеральный суд в своем июньском постановлении отметил, что в прошлом году в 18 штатах было повреждено более миллиона акров сельскохозяйственных культур, которые не были генетически модифицированы для устойчивости к дикамбе.

Апелляционный суд подтвердил победу над Monsanto над Monsanto

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

В еще одном судебном проигрыше для владельца Monsanto, Bayer AG, апелляционный суд отклонил попытку компании отменить победу в судебном процессе, отмеченную смотрителем калифорнийской школы, который утверждал, что воздействие гербицидов Monsanto на основе глифосата привело к развитию рака, хотя суд все же сказал, что ущерб должен быть сократить до 20.5 миллионов долларов.

Апелляционный суд Первого апелляционного округа Калифорнии сообщил в понедельник что аргументы Monsanto неубедительны и что Дьюэйн «Ли» Джонсон имеет право взыскать 10.25 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб и еще 10.25 миллиона долларов в качестве штрафных санкций. Это меньше 78 миллионов долларов, разрешенных судьей.

«На наш взгляд, Джонсон представил множество - и, безусловно, существенных - доказательств того, что глифосат вместе с другими ингредиентами в продуктах Roundup вызывал у него рак», - заявил суд. «Эксперт за экспертом предоставили доказательства того, что продукты Roundup способны вызывать неходжкинскую лимфому ... и, в частности, вызвали рак Джонсона».

Суд также отметил, что «имеются неопровержимые доказательства того, что Джонсон страдал и будет продолжать страдать до конца своей жизни, значительную боль и страдания».

Суд заявил, что аргумент Monsanto о том, что научные выводы о связи глифосата с раком представляют собой «мнение меньшинства», не поддерживался.

Примечательно, что апелляционный суд добавил, что штрафные убытки были в порядке, поскольку имелись достаточные доказательства того, что Monsanto действовала с «умышленным и сознательным пренебрежением к безопасности других».

Майк Миллер, чья юридическая фирма из Вирджинии представляла Джонсона на суде вместе с фирмой Baum Hedlund Aristei & Goldman из Лос-Анджелеса, сказал, что его обрадовало подтверждение суда, что у Джонсона развился рак в результате использования Roundup, и что суд подтвердил решение о наказании. возмещение ущерба за «умышленное неправомерное поведение Monsanto».

«Г-н Джонсон продолжает страдать от травм. Мы гордимся тем, что сражаемся за мистера Джонсона и его стремление к справедливости », - сказал Миллер.

Monsanto должна выплатить годовую процентную ставку в размере 10 процентов с апреля 2018 года до вынесения окончательного решения.

Уменьшение ущерба отчасти связано с тем фактом, что врачи сказали Джонсону, что у него неизлечимая болезнь, и не ожидается, что он проживет очень долго. Суд согласился с Monsanto в том, что, поскольку компенсационные убытки предназначены для компенсации будущей боли, душевных страданий, потери удовольствия от жизни, физических нарушений и т. Д., Короткая ожидаемая продолжительность жизни Джонсона юридически означает будущие «неэкономические» убытки, присужденные судом первой инстанции. должен быть уменьшен.

Брент Виснер, один из адвокатов Джонсона, сказал, что сокращение ущерба явилось результатом «серьезной ошибки в деликтном праве Калифорнии».

«По сути, закон Калифорнии не позволяет истцу получить компенсацию за сокращенную продолжительность жизни», - сказал Виснер. «Это фактически вознаграждает ответчика за убийство истца, а не за нанесение ему травм. Это безумие ».

Взгляд на поведение Monsanto

Всего через два месяца после того, как Bayer купила Monsanto в августе 2018 года, единогласное жюри присудил Джонсону 289 миллионов долларов, включая 250 миллионов долларов в качестве штрафных санкций, обнаружив, что гербициды Monsanto не только вызвали у Джонсона неходжкинскую лимфому, но и что компания знала о рисках рака и не предупредила Джонсона. В иске участвовали два гербицида на основе глифосата Monsanto - Roundup и Ranger Pro.

Судья снизил общий приговор до 78 миллионов долларов, но Monsanto подала апелляцию на уменьшенную сумму. Джонсон Кросс подал апелляцию о восстановлении приговора в размере 289 миллионов долларов.

Суд над Джонсоном освещался средствами массовой информации по всему миру и привлек внимание к сомнительному поведению Monsanto. Адвокаты Джонсона представили присяжным внутренние электронные письма компании и другие записи, показывающие, что ученые Monsanto обсуждают написание научных статей, пытаясь заручиться поддержкой безопасности продуктов компании, а также сообщения, в которых подробно излагаются планы дискредитации критиков и аннулирования государственной оценки токсичность глифосата, ключевого химического вещества в продуктах Monsanto.

Внутренние документы также показали, что Monsanto ожидала, что Международное агентство по изучению рака классифицирует глифосат как вероятный или возможный канцероген для человека в марте 2015 года (классификация была как вероятный канцероген), и заранее разработала план дискредитации ученых-онкологов после они выпустили свою классификацию.

Десятки тысяч истцов подали иски против Monsanto, предъявляя иски, аналогичные искам Джонсона, и после суда над Джонсоном состоялись еще два судебных процесса. Оба этих судебных процесса также привели к вынесению крупных приговоров против Monsanto. Оба они также находятся под апелляцией.

В июне Bayer заявила, что достигла  Мировое соглашение с адвокатами, представляющими 75 процентов из примерно 125,000 8.8 поданных и еще не поданных исков, инициированных истцами из США, которые обвиняют воздействие «Раундапа» от Monsanto в развитии у них неходжкинской лимфомы. Bayer заявила, что предоставит от 9.6 до 20,000 млрд долларов для урегулирования судебного разбирательства. Но юристы, представляющие более XNUMX XNUMX дополнительных истцов, заявляют, что они не согласились урегулировать споры с Bayer, и ожидается, что эти иски будут и дальше проходить через судебную систему.

В заявлении, опубликованном после решения суда, Bayer заявил, что стоит за безопасностью Roundup: «Решение апелляционного суда о сокращении компенсационных и штрафных убытков является шагом в правильном направлении, но мы по-прежнему считаем, что вердикт жюри и нанесенный ущерб решения несовместимы с доказательствами в суде и законом. Monsanto рассмотрит свои правовые варианты, включая подачу апелляции в Верховный суд Калифорнии ».

Суд неодобрительно относится к предложенному компанией Bayer урегулированию коллективного иска Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

В понедельник федеральный судья резко высказался по поводу плана Bayer AG по отсрочке потенциальных будущих судебных исков Roundup по поводу рака и блокированию судебных заседаний присяжных, критикуя весьма необычное предложение, подготовленное Bayer и небольшой группой адвокатов истцов, как потенциально неконституционное.

«Суд скептически относится к правильности и справедливости предлагаемого урегулирования и предварительно склонен отклонить ходатайство», - говорится в предварительном постановлении, вынесенном судьей Винсом Чхабриа из Окружного суда США по Северному округу Калифорнии. Позиция судьи, похоже, нанесла серьезный удар по Bayer и усилиям компании по разрешению наследства судебного разбирательства, связанного с Monsanto, которую Bayer купила два года назад.

Более 100,000 человек в Соединенных Штатах утверждают, что воздействие гербицидов Раундап на основе глифосата от Monsanto привело к развитию у них неходжкинской лимфомы (НХЛ), о которой Monsanto давно знала и скрывала риски рака.

За последние два года было проведено три судебных процесса присяжных, и Monsanto проиграла все три, а присяжные присудили компенсацию в размере более 2 миллиардов долларов. Все дела сейчас поданы на апелляцию, и Bayer изо всех сил пытается избежать будущих судебных заседаний присяжных.

В прошлом месяце Bayer заявила, что достигнутые договоренности урегулировать большинство исков, поданных в настоящее время, и разработал план рассмотрения дел, которые, вероятно, будут поданы в будущем. Для урегулирования текущего судебного разбирательства Bayer заявила, что заплатит до 9.6 млрд долларов за урегулирование примерно 75 процентов текущих претензий и продолжит работу по урегулированию остальных.

В плане обработки потенциальных будущих дел, Bayer заявила, что работает с небольшой группой адвокатов истцов, которые собираются выплатить более 150 миллионов долларов в качестве гонорара в обмен на согласие на четырехлетний «перерыв» в рассмотрении дел. Этот план будет применяться к людям, которым в будущем может быть поставлен диагноз НХЛ, которые, по их мнению, связаны с разоблачением Roundup. В отличие от урегулирования Monsanto незавершенных дел против нее, урегулирование этого нового «фьючерсного» коллективного иска требует одобрения суда.

Помимо отсрочки новых испытаний, сделка предусматривает создание «научной комиссии» из пяти человек, которая вынесет любые будущие выводы по жалобам на рак из рук присяжных. Вместо этого будет создана «Группа по науке о классе», чтобы определить, может ли Roundup вызвать неходжкинскую лимфому, и если да, то при каких минимальных уровнях воздействия. Байер должен был назначить двух из пяти членов комиссии. Если комиссия решит, что причинно-следственной связи между Roundup и неходжкинской лимфомой нет, тогда учащимся будет отказано в таких заявлениях в будущем.

Несколько членов ведущих юридических фирм, выигравших три судебных процесса по раундапу, выступают против предложенного плана коллективного иска, заявляя, что он лишит будущих истцов их прав и обогатит горстку юристов, которые ранее не были в авангарде судебного процесса по раундапу.

План требует одобрения судьи Чхабрии, но в приказе, изданном в понедельник, указано, что он не планирует давать одобрение.

«В области, где наука может развиваться, как может быть уместным закрепление
решение группы ученых по всем будущим случаям? » - спросил судья в своем приказе.

Судья сказал, что 24 июля он проведет слушание по ходатайству о предварительном одобрении мирового соглашения. «Учитывая нынешний скептицизм Суда, отсрочка слушания по предварительному утверждению может противоречить интересам всех», - написал он в своем постановлении.

Ниже приводится отрывок из приказа судьи:

Свежий разговор о соглашении между больными раком Bayer и Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

На этой неделе возобновились разговоры о потенциальном урегулировании спора между Bayer AG и десятками тысяч онкологических больных, поскольку на следующей неделе назревает ключевое судебное слушание.

В соответствии с отчет в Bloomberg, Адвокаты Bayer достигли устных договоренностей с американскими юристами, представляющими не менее 50,000 XNUMX истцов, которые подали в суд на Monsanto по утверждениям о том, что Roundup и другие гербициды Monsanto вызвали у истцов развитие неходжкинской лимфомы.

Подробности, о которых сообщает Bloomberg, в основном не изменились по сравнению с предыдущими устными соглашениями между Bayer и адвокатами истцов, которые разошлись во время закрытия здания суда, связанного с коронавирусом. Поскольку суды все еще закрыты, сроки судебных заседаний были перенесены, что ослабило давление на Bayer.

Но новая точка давления вырисовывается в связи с слушанием на следующей неделе апелляции по первому исследованию рака Roundup. Калифорнийский апелляционный суд Первый апелляционный округ 2 июня намерены заслушать устные аргументы по встречным апелляциям по делу Джонсон против Монсанто.

Дело, в котором садовник из Калифорнии Дэуэйн «Ли» Джонсон выступал против Monsanto, привел к выплате компенсации за ущерб в размере 289 миллионов долларов для Джонсона в августе 2018 года. Жюри пришло к выводу, что не только Monsanto Roundup и связанные с ним бренды на основе глифосата представляют значительную опасность для людей, использующих их, но и что существуют «четкие и убедительные доказательства» того, что официальные лица Monsanto действовали «со злым умыслом или угнетением» в неспособность должным образом предупредить о рисках.

Судья первой инстанции по делу Джонсона позже понизил убытки до 78.5 миллионов долларов. Monsanto обжаловала даже уменьшенное вознаграждение, а Джонсон подал встречную апелляцию, добиваясь восстановления полной награды жюри.

In обжалование приговора, Monsanto попросила суд либо отменить судебное решение и вынести решение для Monsanto, либо отменить и вернуть дело на новое рассмотрение. По крайней мере, Monsanto попросила апелляционный суд уменьшить долю присяжных за «будущие неэкономические убытки» с 33 миллионов долларов до 1.5 миллионов и полностью отменить штрафные убытки.

Судьи апелляционного суда дал ранний намек о том, как они опирались на дело, уведомив юристов обеих сторон о том, что они должны быть готовы обсудить вопрос о возмещении ущерба на слушаниях 2 июня. Адвокаты истцов восприняли это как обнадеживающий знак того, что судьи, возможно, не планируют назначать новое судебное разбирательство.

В соответствии с условиями соглашения, которое обсуждалось в течение последних нескольких месяцев, Bayer выплатит в общей сложности 10 миллиардов долларов, чтобы закрыть дела, находящиеся в ведении нескольких крупных фирм, но не согласится наклеить предупреждающие надписи на свою травку на основе глифосата. убийцы, как того требовали адвокаты некоторых истцов.

Мировое соглашение не покроет всех истцов с неурегулированными претензиями. Он также не будет охватывать Джонсона или трех других истцов, которые уже выиграли свои иски в суде. Monsanto и Bayer обжаловали все судебные потери.

Юристы крупных фирм, участвовавших в судебном разбирательстве, отказались обсуждать текущую ситуацию.

Представители Bayer отрицают наличие каких-либо научных доказательств связи гербицидов на основе глифосата с раком, но инвесторы настаивают на урегулировании спора. Для Bayer было бы выгодно урегулировать дела до вынесения любого неблагоприятного решения апелляционного суда, которое могло бы еще больше расстроить акционеров компании. Bayer купила Monsanto в июне 2018 года. После судебного разбирательства по делу Джонсона в августе 2018 года цена акций компании резко упала и остается под давлением.

Разочарованные истцы

Первые иски по делу о раке Roundup были поданы в конце 2015 года, а это означает, что многие истцы годами ждали разрешения. Некоторые истцы умерли в ожидании, и их дела теперь ведутся членами семьи, разочарованными отсутствием прогресса в доведении дела до конца.

Некоторые истцы делали видеообращения, адресованные руководству Bayer, призывая их согласиться на урегулирование споров и внести изменения, чтобы предупредить потребителей о потенциальных рисках рака, связанных с гербицидами на основе глифосата, такими как Roundup.

68-летний Винсент Трикоми является одним из таких истцов. В сделанном им видео, которым он поделился с US Right to Know, он сказал, что прошел 12 курсов химиотерапии и пять курсов находится в больнице, борясь со своим раком. По его словам, в начале этого года после достижения временной ремиссии рак вернулся.

«Так много людей, подобных мне, страдают и нуждаются в помощи», - сказала Трикоми. Посмотрите его видеообращение ниже:

Апелляция в первом исследовании рака Monsanto Roundup будет заслушана в июне

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Апелляционный суд Калифорнии установил июньские слушания для встречных апелляций по результатам первого в истории судебного разбирательства по обвинению в том, что гербициды Monsanto вызывают рак.

Апелляционный суд Первого апелляционного округа Калифорнии заявил в четверг, что назначил слушание на 2 июня по делу Дьюэйн «Ли» Джонсон против Монсанто. Слушание состоится почти через два года после начала процесса над Джонсоном, а также через два года после того, как Bayer AG купила Monsanto.

Единогласное жюри присудил Джонсону 289 миллионов долларов в августе 2018 года, включая 250 миллионов долларов в качестве штрафных санкций, обнаружив, что не только гербициды на основе глифосата Monsanto вызвали у Джонсона неходжкинскую лимфому, но и компания знала о рисках рака и не предупредила Джонсона.

Судья снизил общий приговор до 78 миллионов долларов, но Monsanto подала апелляцию на уменьшенную сумму. Джонсон Кросс подал апелляцию о восстановлении приговора в размере 289 миллионов долларов.

Готовясь к устным аргументам по апелляции Джонсона, апелляционный суд заявил, что отклоняет ходатайство генерального прокурора Калифорнии о подаче заявления о взаимопонимании со стороны Джонсона.

Суд над Джонсоном освещался средствами массовой информации по всему миру и привлек внимание к сомнительному поведению Monsanto. Адвокаты Джонсона представили присяжным внутренние электронные письма компании и другие записи, показывающие, что ученые Monsanto обсуждают написание научных статей, пытаясь заручиться поддержкой безопасности продуктов компании, а также сообщения, в которых подробно излагаются планы дискредитации критиков и аннулирования государственной оценки токсичность глифосата, ключевого химического вещества в продуктах Monsanto.

Внутренние документы также показали, что Monsanto ожидала, что Международное агентство по изучению рака классифицирует глифосат как вероятный или возможный канцероген для человека в марте 2015 года (классификация была как вероятный канцероген), и заранее разработала план по дискредитации ученых-онкологов.

Десятки тысяч истцов подали иски против Monsanto, предъявляя иски, аналогичные искам Джонсона, а после суда над Джонсоном состоялись еще два судебных процесса. Оба этих судебных процесса также привели к вынесению крупных приговоров против Monsanto.

Устанавливая дату апелляции Джонсона, апелляционный суд заявил, что «признает чувствительный ко времени характер этих консолидированных дел и продолжает уделять им первостепенное внимание, несмотря на текущие чрезвычайные условия», возникшие в результате распространения коронавируса.

Движение апелляционного суда по делу Джонсона возникло в связи с тем, что, как сообщается, Bayer пытаясь отступить об урегулировании споров с несколькими американскими юридическими фирмами, представляющими многих из этих истцов.

Судебное разбирательство по раунду в Сент-Луисе отменено в среду, поскольку суд в Калифорнии отменен

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Драма продолжается в пристально наблюдаемой битве между адвокатами, защищающими бывшую компанию Monsanto Co., и теми, кто представляет тысячи жертв рака, которые утверждают, что воздействие гербицида Monsanto Roundup вызвало у них или членов их семьи неходжкинскую лимфому.

В пятницу судебный процесс в Калифорнии был официально отложен после более чем недели работы по отбору присяжных и рассадки 16 присяжных. Вместо того, чтобы приступить к вступительным заявлениям, это судебное разбирательство теперь отложено на неопределенный срок, а конференция по управлению делами назначена на 31 марта.

Между тем, суд с участием нескольких истцов, который был отложен непосредственно перед вступительными заявлениями на прошлой неделе в Сент-Луисе, был перенесен на следующую среду, сообщили источники, близкие к судебному разбирательству.

Процесс в Сент-Луисе особенно проблематичен для Monsanto, поскольку в нем участвуют четыре истца, в том числе одна женщина, чей муж умер от неходжкинской лимфомы, и потому что судья постановил, что судебный процесс может транслироваться в Сеть просмотра зала суда и через каналы телевидения и радиостанции. Адвокаты немецкого владельца Monsanto, Bayer AG, выступили против трансляции судебного заседания, заявив, что публичность подвергает опасности его руководителей и свидетелей.

Несколько судебных процессов были сняты с рассмотрения за последние несколько недель, поскольку Bayer, купившая Monsanto в 2018 году, приблизилась к глобальному урегулированию более чем 50,000 100,000 исков - по некоторым оценкам, более 10 XNUMX. Согласно источникам, близким к переговорам, Bayer рассчитывает выплатить в общей сложности около XNUMX миллиардов долларов для урегулирования претензий.

Во всех судебных исках утверждается, что Monsanto хорошо осведомлена о научных исследованиях, демонстрирующих, что гербициды на основе глифосата связаны с риском для здоровья человека, но не сделали ничего, чтобы предупредить потребителей, вместо этого работая, чтобы манипулировать научными данными для защиты продаж компании.

Инвесторы Bayer стремятся к тому, чтобы компания прекратила судебные разбирательства и предотвратила новые судебные процессы и известность, которую каждое из них приносит. Юристы Bayer, как сообщается, вели переговоры о выплате компенсации для клиентов нескольких крупных фирм, но не смогли достичь соглашения с двумя крупными фирмами истцов - The Miller Firm из Вирджинии и Weitz & Luxenberg из Нью-Йорка. Фирма Миллера представляет истцов как по делу Калифорнии, которое только что было снято с рассмотрения, так и по делу Сент-Луиса, которое только что возобновлено.

Акции выросли на прошлой неделе, когда судебный процесс в Сент-Луисе был внезапно отложен, поскольку ведущие поверенные из фирм двух истцов - Майк Миллер и Перри Вайц - покинули здание суда незадолго до того, как должны были начаться вступительные заявления, чтобы продолжить переговоры с Bayer в последнюю минуту. поверенные.

Отсрочка расстроила зрителей, в том числе команду из Courtroom View Network, которая на этой неделе оставалась в здании суда в ожидании новостей о том, когда суд может возобновиться. Им сказали только в пятницу утром, что в понедельник суд не возобновится. Позже они узнали, что вместо этого он возобновится в среду.

Первые три судебных процесса прошли плохо для Monsanto и Bayer из-за возмущения присяжных. выделено более $ 2.3 млрд. в возмещение убытков четырем истцам. Судьи снизили сумму присяжных до примерно 190 миллионов долларов, и все они находятся на рассмотрении.

Эти испытания привлекли внимание общественности к внутренние записи Monsanto  они показывают, как Monsanto создавала научные статьи, провозглашающие безопасность ее гербицидов, которые, как казалось, были созданы исключительно независимыми учеными; использовали третьих лиц, чтобы попытаться дискредитировать ученых, сообщающих о вреде глифосатных гербицидов; и сотрудничал с должностными лицами Агентства по охране окружающей среды, чтобы защитить позицию Monsanto о том, что ее продукция не вызывает рака.

Урегулирование Bayer по искам раундапа по-прежнему находится в воздухе

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Присяжным заседателям, выбранным для слушания дела в Сент-Луисе, в котором жертвы рака противопоставляются Monsanto, сказали, что судебный процесс, отложенный на неопределенный срок на прошлой неделе, может возобновиться уже в следующий понедельник, заявил представитель суда, что свидетельствует о том, что усилия владельца Monsanto, Bayer AG, прекратятся по всей стране. судебный процесс по поводу безопасности гербицидов Roundup все еще продолжается.

Еще один признак того, что сделка еще не заключена, - на этой неделе продолжался отбор присяжных в отдельном исследовании рака Roundup - на этот раз в Калифорнии. В судебных процессах в Сент-Луисе и Калифорнии участвуют истцы, которые утверждают, что они или их близкие заболели неходжкинской лимфомой из-за воздействия гербицидов на основе глифосата, производимых Monsanto, включая популярный бренд Roundup. Десятки тысяч истцов предъявляют аналогичные иски в судебных исках, поданных в Соединенных Штатах.

Компания Bayer купила Monsanto в июне 2018 года, когда начался первый судебный процесс по делу о массовом правонарушении. Цена акций Bayer была снижена после того, как единогласное жюри пришло к выводу, что гербициды Monsanto были причиной рака истца в том случае и что Monsanto скрыла доказательства риска рака от общественности.

Два дополнительных судебных процесса привели к аналогичным выводам жюри и привлекли внимание мировых средств массовой информации к осуждающим внутренним документам Monsanto, которые показывают, что компания на протяжении многих десятилетий использовала ряд обманных методов для защиты и защиты прибыльности своих гербицидов.

Инвесторы Bayer стремятся к тому, чтобы компания прекратила судебные разбирательства и предотвратила новые судебные процессы и известность, которую каждое из них приносит. Акции выросли на прошлой неделе, когда судебный процесс в Сент-Луисе был внезапно отложен, поскольку адвокаты истцов собрались вместе с адвокатами Bayer и указали, что глобальное урегулирование судебного процесса близко.

Источники в судебных процессах в течение нескольких недель предлагали цифры от 8 до 10 миллиардов долларов в качестве потенциальной суммы урегулирования по массе дел, которые преследовали Bayer с тех пор, как она купила Monsanto за 63 миллиарда долларов.

Bayer уже договорился об условиях урегулирования с несколькими юридическими фирмами, ведущими судебный процесс, но не смог достичь соглашения с фирмами истцов Weitz & Luxenberg и The Miller Firm. Вместе две фирмы представляют около 20,000 XNUMX истцов, что делает их участие в мировом соглашении ключевым элементом сделки, которая удовлетворит инвесторов, сообщили источники, близкие к судебному процессу.

Источники сообщили, что обе стороны были «очень близки» к сделке.

В отдельных, но связанных новостях The Kellogg Company сказал на этой неделе что она отказывается от использования зерна, обработанного глифосатом незадолго до сбора урожая, в качестве ингредиентов в своих потребительских снэках и хлопьях. Практика использования глифосата в качестве осушителя продавалась Monsanto в течение многих лет как практика, которая могла помочь фермерам высушить урожай перед сбором урожая, но тестирование пищевых продуктов показало, что такая практика обычно оставляет остатки средства от сорняков в готовых продуктах, таких как овсянка.

Компания Kellogg's сообщила, что «работает с нашими поставщиками над постепенным отказом от использования глифосата в качестве предуборочного сушильного агента в нашей цепочке поставок пшеницы и овса на наших основных рынках, включая США, к концу 2025 года».

Судебный процесс в Сент-Луисе отложен из-за появления крупного урегулирования

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Обновление - Заявление от Bayer: «Стороны достигли договоренности продолжить рассмотрение дела Уэйда в окружном суде штата Миссури в Сент-Луисе. Продление предназначено для того, чтобы дать сторонам возможность добросовестно продолжить процесс посредничества под эгидой Кена Файнберга и избежать отвлекающих факторов, которые могут возникнуть в результате судебных разбирательств. Хотя Bayer конструктивно участвует в процессе посредничества, в настоящее время нет всеобъемлющего соглашения. Также нет определенности или графика для всеобъемлющего урегулирования ».

Долгожданное открытие четвертого ракового исследования Roundup было отложено на неопределенный срок в пятницу на фоне переговоров об урегулировании спора между владельцем Monsanto, компанией Bayer AG, и юристами, представляющими тысячи людей, которые утверждают, что их рак был вызван воздействием гербицидов Monsanto на основе глифосата.

Судья окружного суда города Сент-Луис Элизабет Хоган издала приказ, в котором говорилось только о том, что "причина не прекращена". Приказ был издан после того, как ведущие юристы фирм истцов нью-йоркской Weitz & Luxenberg и The Miller Firm из Вирджинии неожиданно покинули зал суда Хогана незадолго до того, как вступительные заявления должны были начаться в середине утра пятницы. Источники, близкие к юридическим группам, первоначально заявили, что вступительные заявления были перенесены на ранний полдень, чтобы дать время, чтобы увидеть, смогут ли адвокаты истцов и адвокаты Bayer завершить резолюцию, которая урегулирует десятки тысяч судебных исков. Но к полудню разбирательство было прекращено, и многие высказали предположение, что сделка была достигнута.

Источники в судебных разбирательствах в течение нескольких недель предлагали цифры в размере от 8 до 10 миллиардов долларов в качестве потенциальной суммы урегулирования по массе дел, которые преследовали Bayer с тех пор, как она купила Monsanto в июне 2018 года за 63 миллиарда долларов. Стоимость акций компании резко снизилась из-за неоднократных судебных потерь и крупных присяжных, вынесенных компании в трех судебных процессах, проведенных на сегодняшний день.

В течение следующих нескольких недель и месяцев должно было быть проведено еще много судебных процессов, что вынудило Bayer уладить дела вовремя, чтобы успокоить инвесторов на ежегодном собрании акционеров в апреле.

Официальные лица Bayer подтвердили, что более 42,000 100,000 истцов подали иски против Monsanto. Но источники в судебных процессах говорят, что сейчас более XNUMX истцов выстроились в очередь с исками, хотя текущее общее количество фактически поданных исков неясно.

Согласно источникам, близким к фирмам, фирмы Weitz и фирма Miller вместе представляют претензии примерно 20,000 XNUMX истцов. Майк Миллер, возглавляющий фирму Миллера, является ведущим поверенным в судебном процессе в Сент-Луисе, который должен был начаться в пятницу.

Миллер активно участвовал в переговорах с Bayer по урегулированию, поскольку адвокаты нескольких других ведущих истцов уже подписали соглашение с немецким фармацевтическим гигантом. Чтобы успокоить недовольных инвесторов, компании Bayer необходимо добиться урегулирования большинства неурегулированных претензий.

Посредник Кен Файнберг заявил на прошлой неделе, что неясно, может ли быть достигнуто глобальное урегулирование без Миллера. По словам Файнберга, Миллер искал «то, что он считает подходящей компенсацией». Окружной судья США Винс Чхабрия назначил Файнберга посредником между компанией Bayer и адвокатами истцов в мае прошлого года.

Жюри процесса в Сент-Луисе уже было выбрано, и четыре истца и члены их семей присутствовали в пятницу утром, выстраиваясь в первом ряду небольшого зала суда.

Ранее в пятницу юристы Monsanto сделали предложение заблокировать трансляцию судебного заседания местными теле- и радиостанциями, но судья Хоган вынес решение против компании. Пятничный суд стал бы первым, проводившимся в районе Сент-Луиса, где Monsanto располагалась более 100 лет назад.

Первые три судебных процесса прошли плохо для Monsanto и ее немецкого владельца Bayer AG, поскольку присяжные были возмущены. выделено более $ 2.3 млрд. в возмещение убытков четырем истцам. Судьи снизили сумму присяжных до примерно 190 миллионов долларов, и все они находятся на рассмотрении.

Судебные процессы привлекли внимание общественности к внутренняя запись Monsanto  это показало, как Monsanto разрабатывала научные статьи, провозглашающие безопасность ее гербицидов, которые, как ложно казалось, были созданы исключительно независимыми учеными; использовали третьих лиц, чтобы попытаться дискредитировать ученых, сообщающих о вреде глифосатных гербицидов; и сотрудничал с должностными лицами Агентства по охране окружающей среды, чтобы защитить позицию Monsanto о том, что ее продукция не вызывает рака.