Заявка Bayer о рассмотрении претензий по раку в США в рамках Roundup продвигается

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Владелец Monsanto, компания Bayer AG, добивается прогресса в урегулировании тысяч судебных исков в США, поданных людьми, утверждающими, что они или их близкие заболели раком после воздействия гербицидов Monsanto Roundup.

Недавняя переписка адвокатов истцов с их клиентами подчеркнула этот прогресс, подтвердив, что значительный процент истцов предпочитает участвовать в урегулировании, несмотря на жалобы многих истцов о том, что они сталкиваются с несправедливо небольшими предложениями о выплатах.

По некоторым подсчетам, после выплаты гонораров адвокатам и возмещения определенных застрахованных медицинских расходов компенсация в среднем почти не останется, например несколько тысяч долларов, для отдельных истцов.

Тем не менее, согласно письму, отправленному истцам в конце ноября одной из ведущих юридических фирм в судебном разбирательстве, более 95 процентов «правомочных истцов» решили участвовать в плане урегулирования, согласованном между фирмой и Bayer. Согласно переписке, у «управляющего расчетами» теперь есть 30 дней для рассмотрения дел и подтверждения права истцов на получение расчетных средств.

Люди могут отказаться от урегулирования и подать свои претензии на посредничество с последующим обязательным арбитражем, если они хотят, или попытаться найти нового юриста, который передаст их дело в суд. Этим истцам может быть трудно найти адвоката, который помог бы им довести дело до суда, потому что юридические фирмы, согласившиеся на урегулирование споров с Bayer, согласились больше не рассматривать дела или помогать в будущих судебных процессах.

Один истец, который попросил не называть его имени из-за конфиденциальности процедуры урегулирования, сказал, что отказывается от урегулирования в надежде получить больше денег посредством посредничества или будущего судебного разбирательства. Он сказал, что ему необходимы постоянные тесты и лечение рака, и предлагаемая структура урегулирования не оставит ему ничего для покрытия этих текущих расходов.

«Байер хочет освобождения, заплатив как можно меньше без суда», - сказал он.

По приблизительным оценкам, средняя валовая выплата на одного истца составляет около 165,000 XNUMX долларов, сообщили юристы и истцы, участвовавшие в обсуждениях. Но некоторые истцы могли получить гораздо больше, а некоторые меньше, в зависимости от деталей их дела. Существует множество критериев, определяющих, кто может участвовать в урегулировании и сколько денег это лицо может получить.

Чтобы иметь право на участие, пользователь Roundup должен быть гражданином США, иметь диагноз неходжкинской лимфомы (НХЛ) и иметь контакт с Roundup в течение как минимум одного года до того, как ему поставили диагноз NHL.

Мировое соглашение с Bayer будет завершено, когда администратор подтвердит, что более 93 процентов претендентов соответствуют требованиям согласно условиям сделки.

Если администратор поселения считает истца неприемлемым, у этого истца есть 30 дней на то, чтобы обжаловать решение.

Для истцов, признанных правомочными, администратор урегулирования присудит каждому делу определенное количество баллов на основе определенных критериев. Сумма денег, которую получит каждый истец, зависит от количества баллов, рассчитанных для их индивидуальной ситуации.

Базовые баллы устанавливаются с использованием возраста человека на момент постановки диагноза НХЛ и степени тяжести «травмы», определяемой степенью лечения и исходом. Уровни проходят с 1 по 5. Например, тому, кто умер в НХЛ, присваиваются базовые баллы для 5-го уровня. Больше баллов получают молодые люди, которые перенесли несколько курсов лечения и / или умерли.

В дополнение к базовым баллам разрешены корректировки, которые дают больше баллов истцам, которые больше знакомы с Roundup. Есть также надбавки за большее количество очков для определенных типов НХЛ. Истцы с диагнозом НХЛ, называемые лимфомой первичной центральной нервной системы (ЦНС), например, получают 10-процентное повышение своей суммы баллов.

С людей также могут вычитаться баллы на основании определенных факторов. Вот несколько конкретных примеров из матрицы баллов, установленной для судебного процесса Roundup:

  • Если пользователь продукта Roundup умер до 1 января 2009 г., общее количество баллов за претензию, поданную от его имени, будет уменьшено на 50 процентов.
  • Если у умершего истца на момент смерти не было супруга или несовершеннолетних детей, вычитается 20 процентов.
  • Если у истца ранее был рак крови до использования Roundup, его баллы снижаются на 30 процентов.
  • Если промежуток времени между разоблачением заявителя в «Раундапе» и постановкой диагноза НХЛ составлял менее двух лет, баллы снижаются на 20 процентов.

Расчетные средства должны начать поступать к участникам весной, а окончательные платежи, надеюсь, будут произведены к лету, по словам вовлеченных юристов.

Истцы также могут подать заявление о включении в «фонд чрезвычайных травм», созданный для небольшой группы истцов, страдающих от серьезных травм, связанных с НХЛ. Претензия может иметь право на получение фонда чрезвычайных травм, если смерть человека от НХЛ наступила после трех или более полных курсов химиотерапии и других агрессивных методов лечения.

С момента покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась понять, как положить конец судебному разбирательству, в котором участвуют более 100,000 истцов в Соединенных Штатах. Компания проиграла все три судебных разбирательства, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь. Присяжные в каждом из судебных процессов установили, что Monsanto's гербициды на основе глифосата, такие как Roundup, действительно вызывают рак, и Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Награды присяжных составили более 2 миллиардов долларов, хотя приговоры были сокращены судьями судов первой и апелляционной инстанций.

Усилия компании по урегулированию судебного спора были частично заблокированы проблемой, как предотвратить иски, которые могут быть предъявлены в будущем людьми, у которых развился рак после использования гербицидов компании.

Судебные апелляции продолжаются

Несмотря на то, что Bayer стремится предотвратить будущие судебные разбирательства за счет расчетных долларов, компания продолжает попытки отменить результаты трех судебных процессов, проигранных компанией.

В первой пробной проигрыше - Дело Джонсон против Монсанто - Байер потерял попытки опровергнуть решение жюри о том, что Monsanto несет ответственность за рак Джонсона на уровне апелляционного суда, а в октябре - в Верховном суде Калифорнии. отказался от просмотра случай.

Теперь у Bayer есть 150 дней с момента принятия этого решения, чтобы попросить передать дело в Верховный суд США. По словам представителя Bayer, компания еще не приняла окончательного решения относительно этого шага, но ранее указала, что намерена предпринять такие действия.

Если «Байер» обратится с ходатайством в Верховный суд США, адвокаты Джонсона, как ожидается, подадут условную встречную апелляцию с просьбой рассмотреть судебные действия, в результате которых сумма компенсации присяжных Джонсона сократилась с 289 миллионов до 20.5 миллионов долларов.

Другие судебные дела Bayer / Monsanto

В дополнение к ответственности, с которой Байер сталкивается в судебном разбирательстве по раку Monsanto Roundup, компания борется с обязательствами Monsanto в судебных процессах по загрязнению ПХД и в судебных процессах по поводу ущерба урожаю, вызванного системой выращивания гербицидов Monsanto на основе дикамбы.

Федеральный судья в Лос-Анджелесе на прошлой неделе отклонил предложение Bayer о выплате 648 миллионов долларов для урегулирования коллективных исков, возбужденных истцами, утверждающими о загрязнении полихлорированными дифенилами, или ПХД, произведенными Monsanto.

Также на прошлой неделе судья первой инстанции по делу "Бадер Фармс, инк." Против "Монсанто" отклонил ходатайства Байера о проведении нового судебного разбирательства. Однако судья сократил размер штрафных санкций, присужденных присяжным, с 250 до 60 миллионов долларов, оставив нетронутыми компенсационные убытки в размере 15 миллионов долларов, при этом общая сумма компенсации составила 75 миллионов долларов.

Документы получены путем открытия в деле Бадера выяснилось, что Monsanto и химический гигант BASF были осведомлены в течение многих лет что их планы по внедрению сельскохозяйственных семян и химической системы на основе гербицида дикамба, вероятно, нанесут ущерб многим фермам США.

Верховный суд Калифорнии отклонил рассмотрение проигрыша в суде Monsanto Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Верховный суд Калифорнии не будет рассматривать дело калифорнийца над Monsanto, что нанесет еще один удар немецкому владельцу Monsanto, компании Bayer AG.

Ошибка решение об отказе в проверке в случае с Дэуэйном «Ли» Джонсон знаменует собой последнее в череде судебных потерь по Баварский поскольку он пытается завершить урегулирование споров с почти 100,000 XNUMX истцов, каждый из которых утверждает, что у них или их близких развилась неходжкинская лимфома в результате воздействия Раундапа и других убийц сорняков Monsanto. Жюри в каждом из трех судебных процессов, проведенных на сегодняшний день, не только установило, что компания гербициды на основе глифосата вызывают рак, но также и то, что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

«Мы разочарованы решением суда не пересматривать решение промежуточного апелляционного суда в Джонсон и рассмотрим наши правовые варианты дальнейшего рассмотрения этого дела », - говорится в заявлении компании Bayer.  

Фирма Миллера, Юридическая фирма Джонсона из Вирджинии заявила, что решение Верховного суда Калифорнии отрицает «последнюю попытку Monsanto избежать ответственности» за возникновение рака Джонсона.

«Несколько судей теперь подтвердили единогласный вывод жюри о том, что Monsanto злонамеренно скрывала риск рака Раундапа и вызвала у мистера Джонсона смертельную форму рака. Пришло время для Monsanto прекратить необоснованные апелляции и выплатить г-ну Джонсону деньги, которые она ему должна », - заявили в компании.

В августе 2018 года единогласное жюри пришло к выводу, что воздействие гербицидов Monsanto привело к развитию у Джонсона смертельной формы неходжкинской лимфомы. Присяжные также пришли к выводу, что Monsanto действовала, чтобы скрыть риски, связанные с ее продукцией, таким вопиющим поведением, что компания должна выплатить Джонсону 250 миллионов долларов в качестве штрафных убытков сверх 39 миллионов долларов прошлых и будущих компенсационных убытков.

После подачи апелляции Monsanto судья уменьшил сумму на 289 миллионов долларов. до $ 78 миллионов. Затем апелляционный суд сократил сумму компенсации до 20.5 миллионов долларов, сославшись на тот факт, что Джонсон должен был жить недолго.

Апелляционный суд заявил, что уменьшил размер компенсации за ущерб несмотря на нахождение было «множество» доказательств того, что глифосат вместе с другими ингредиентами в продуктах Roundup вызывал рак Джонсона и что «были неопровержимые доказательства того, что Джонсон страдал и будет страдать всю оставшуюся жизнь, от сильной боли и страданий. ”

И Монсанто, и Джонсон добивались пересмотра дела в Верховном суде Калифорнии, при этом Джонсон просил восстановить более высокую компенсацию ущерба, а Монсанто добивалась отмены судебного решения.

Bayer достигла договоренностей с несколькими ведущими юридическими фирмами, которые в совокупности представляют значительную часть исков, предъявленных Monsanto. В июне Bayer заявила, что предоставит от 8.8 до 9.6 млрд долларов на урегулирование судебного разбирательства.

Некоторые истцы из США по раундапу возражают против подписания расчетных сделок с компанией Bayer; Ожидается средняя выплата в размере $ 160,000 XNUMX

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Истцы в судебном процессе Roundup в США начинают узнавать подробности того, что на самом деле означает урегулирование претензий Bayer AG в отношении рака на сумму 10 миллиардов долларов для них лично, и некоторым не нравится то, что они видят.

Баварский сказал в конце июня он провел переговоры с несколькими крупными юридическими фирмами истцов в рамках сделки, которая фактически закрыла основную часть из более чем 100,000 2018 незавершенных исков против Monsanto, которая была приобретена Bayer в XNUMX году. Истцы в судебном процессе утверждают, что у них развилась неходжкинская лимфома от воздействия Раундапа Monsanto и других гербицидов, изготовленных с химическим веществом, называемым глифосатом, и что Monsanto покрыла риски.

Хотя изначально сделка казалась хорошей новостью для истцов - некоторых, которые годами боролись с лечением рака, а других подавали в суд от имени умерших супругов, - многие обнаруживают, что в конечном итоге они могут остаться практически без денег, в зависимости от диапазона факторы. Однако юридические фирмы могли присваивать себе сотни миллионов долларов.

«Это победа для юридических фирм и пощечина пострадавшим», - сказал один истец, который не пожелал называть своего имени.

Истцам говорят, что они должны решить в ближайшие несколько недель, будут ли они соглашаться на выплаты, даже если они узнают, сколько им лично заплатят, гораздо позже. Все соглашения об урегулировании требуют от истцов не говорить публично о деталях, угрожая им санкциями, если они обсудят урегулирование с кем-либо, кроме «ближайших родственников» или финансового консультанта.

Это разозлило некоторых, кто говорит, что они рассматривают возможность отклонения соглашений в пользу поиска других юридических фирм для рассмотрения их требований. Этот репортер просмотрел документы, отправленные нескольким истцам.

Для тех, кто согласен, выплаты могут быть произведены уже в феврале, хотя ожидается, что процесс выплаты всем истцам займет год или более. В сообщениях, разосланных юридическими фирмами их клиентам Roundup, в общих чертах описывается процесс, через который должен пройти каждый больной раком человек, чтобы получить финансовую выплату, и то, каковы могут быть эти выплаты. Условия сделок варьируются от юридической фирмы к юридической фирме, а это означает, что истцы, находящиеся в одинаковом положении, могут иметь совершенно разные индивидуальные решения.

Похоже, что одна из наиболее выгодных сделок заключена Фирма Миллер, и даже это разочаровывает некоторых клиентов фирмы. В разговоре с клиентами компания заявила, что смогла договориться с Bayer на сумму около 849 миллионов долларов для покрытия требований более 5,000 клиентов Roundup. Фирма оценивает среднюю общую стоимость урегулирования для каждого истца примерно в 160,000 XNUMX долларов. Эта общая сумма будет дополнительно уменьшена за счет вычета гонораров и расходов адвокатов.

Хотя гонорары адвокатов могут варьироваться в зависимости от фирмы и истца, многие в судебных процессах Roundup взимают 30-40 процентов непредвиденных расходов.

Чтобы иметь право на урегулирование, истцы должны иметь медицинские записи, подтверждающие диагноз определенных типов неходжкинской лимфомы, и иметь возможность доказать, что они подверглись воздействию по крайней мере за год до постановки диагноза.

Фирма Миллера с самого начала была в авангарде судебного процесса по «Раундапу», обнаружив многие из внутренних документов Monsanto, которые помогли выиграть все три судебных разбирательства по «Раундапу», проведенных на сегодняшний день. Фирма Миллера провела два из этих судебных процессов, пригласив юристов из Лос-Анджелесской фирмы Baum Hedlund Aristei & Goldman для помощи в деле  Дэуэйн «Ли» Джонсон после того, как основатель Miller Firm Майк Миллер был тяжело ранен в результате несчастного случая незадолго до суда. Две фирмы дополнительно работали вместе, чтобы выиграть дело истцов, связанных с мужем и женой, Альва и Альберта Пиллиод. Джонсону было присуждено 289 миллионов долларов, а Pilliods было присуждено более 2 миллиардов долларов, хотя судьи первой инстанции снижали вознаграждение.

Ранее в этом месяце апелляционный суд Калифорнии отклонил усилия Monsanto чтобы отменить вердикт Джонсона, постановив, что существует «множество» доказательств того, что продукция Roundup вызвала рак Джонсона, но уменьшив сумму премии Джонсона до 20.5 миллионов долларов. Апелляции на два других приговора против Monsanto еще не рассмотрены.

Подсчет очков истцам

Чтобы определить, сколько каждый истец получит от урегулирования спора с Bayer, сторонний администратор оценит каждого человека с использованием факторов, которые включают тип неходжкинской лимфомы, развившейся у каждого истца; возраст истца на момент постановки диагноза; степень тяжести рака у человека и степень лечения, которое он перенес; другие факторы риска; и степень воздействия гербицидов Monsanto.

Одним из элементов мирового соглашения, которое застало многих истцов врасплох, было знание о том, что те, кто в конечном итоге получит деньги от Bayer, должны будут использовать свои средства для возмещения части затрат на лечение рака, которые были покрыты Medicare или частной страховкой. С учетом того, что некоторые виды лечения рака обходятся в сотни тысяч и даже миллионы долларов, это может быстро стереть выплату истцу. Как сообщили истцам, юридические фирмы выстраивают в очередь сторонних подрядчиков, которые будут вести переговоры со страховыми компаниями с целью получения компенсации со скидкой. Как утверждают юридические фирмы, как правило, в такого рода массовых деликтных исках эти медицинские залоговые права могут быть существенно сокращены.

Согласно информации, предоставленной истцам, в одном из аспектов сделки, одобренной истцами, расчеты будут организованы таким образом, чтобы избежать налоговых обязательств.

Риски не урегулирования  

Юридические фирмы должны добиться согласия большинства своих истцов с условиями урегулирования, чтобы они могли продолжить. Согласно информации, предоставленной истцам, урегулирование желательно сейчас из-за ряда рисков, связанных с продолжением проведения дополнительных судебных процессов. Среди выявленных рисков:

  • Bayer пригрозил объявить о банкротстве, и если компания пойдет по этому пути, урегулирование требований Roundup займет гораздо больше времени и, вероятно, в конечном итоге приведет к гораздо меньшим деньгам для истцов.
  • Агентство по охране окружающей среды (EPA) выпустил письмо в августе прошлого года сообщила Monsanto, что агентство не допустит предупреждения о раке на Roundup. Это увеличивает шансы Monsanto на победу в суде в будущем.
  • Задержки в суде, связанные с Covid, означают, что дополнительные судебные процессы по Roundup маловероятны в течение года или более.

Истцы в массовых делах о правонарушениях нередко уходят разочарованными даже в том, что по их делам были согласованы, казалось бы, крупные соглашения. Книга 2019 года »Массовые деликты: закулисный торг в многорайонном судопроизводствеЭлизабет Чамбли Берч, заведующая кафедрой права Фуллера Э. Каллэуэя в Университете Джорджии, утверждает, что отсутствие системы сдержек и противовесов в массовых делах о правонарушениях приносит пользу почти всем участникам, кроме истцов.

Берч приводит в качестве примера судебный процесс по поводу лекарства от кислотного рефлюкса Propulsid и говорит, что она обнаружила, что из 6,012 истцов, участвовавших в программе урегулирования, только 37 в конечном итоге получили какие-либо деньги. Остальные не получили выплат, но уже согласились отклонить свои иски в качестве условия участия в программе расчетов. Эти 37 истцов в совокупности получили немногим более 6.5 миллионов долларов (в среднем примерно 175,000 27 долларов каждый), в то время как ведущие юридические фирмы истцов получили XNUMX миллионов долларов, по словам Берча,

Не говоря уже о том, что отдельные истцы могут или не могут уйти, некоторые юридические наблюдатели, близкие к судебному процессу Roundup, заявили, что больше пользы было достигнуто с раскрытием корпоративных правонарушений со стороны Monsanto.

Среди доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства, - внутренние документы Monsanto, свидетельствующие о том, что компания организовала публикацию научных статей, которые ложно выглядели созданными исключительно независимыми учеными; финансирование и сотрудничество с подставными группами, которые использовались для дискредитации ученых, сообщающих о вреде гербицидов Monsanto; и сотрудничество с определенными должностными лицами в Агентстве по охране окружающей среды (EPA) для защиты и продвижения позиции Monsanto о том, что ее продукты не вызывают рака.

Несколько стран по всему миру, а также местные органы власти и школьные округа перешли к запрету гербицидов на основе глифосата и / или других пестицидов из-за разоблачений судебного процесса по раундапу.

(История впервые появилась в Новости гигиены окружающей среды.)

Bayer отказывается от плана по сдерживанию будущих заявлений о раке Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Владелец Monsanto, Bayer AG, отказывается от плана по сдерживанию будущих жалоб на раковые заболевания Roundup после того, как федеральный судья дал понять, что он не одобрит эту схему, что приведет к отсрочке новых судебных разбирательств и ограничению принятия решений жюри.

План придуман Компания Bayer и небольшая группа юристов подали в прошлом месяце в Окружной суд США Северного округа Калифорнии в рамках усилий Bayer положить конец широкомасштабному судебному разбирательству, которое до сих пор привело к трем потерям в трех судах присяжных, ошеломляющее штрафные санкции и недовольство акционеров. Более 100,000 человек в Соединенных Штатах утверждают, что воздействие гербицидов Раундап на основе глифосата от Monsanto привело к развитию у них неходжкинской лимфомы (НХЛ), о которой Monsanto давно знала и скрывала риски рака.

В понедельник судья Винс Чабриа издал приказ назначить слушание по этому вопросу на 24 июля и дать понять, что он не одобрит план урегулирования. Он «скептически относился к правильности и справедливости предложенного урегулирования», - написал Чабрия в приказе.

До распоряжения судьи несколько сторон подали уведомления о своем несогласии с планом Байера; ссылаясь на «серьезные отклонения от обычной практики» призвал в предлагаемом урегулировании.

В ответ в среду группа юристов, структурировавших сделку с Bayer. подал уведомление об отзыве своего плана.

Предлагаемый план урегулирования будущих коллективных исков был отделен от мирового соглашения, которое Bayer заключила с юристами для истцов, которые уже подали иски, и призван помочь Bayer сдерживать и управлять будущей ответственностью. В соответствии со структурой, созданной Bayer и небольшой группой юристов истцов, коллективное соглашение применялось бы к любому, кто подвергся воздействию Roundup, кто не подавал иск или не нанимал адвоката по состоянию на 24 июня 2020 г., независимо от того, у человека уже был диагностирован рак, который, по их мнению, был вызван воздействием Раундапа.

В соответствии с этим планом подача новых дел отложена на четыре года, а также призыв к созданию «научной комиссии» из пяти человек, которая вынесет любые будущие выводы по жалобам на рак из рук присяжных. Вместо этого будет создана «Группа по науке о классе», чтобы определить, может ли Roundup вызвать неходжкинскую лимфому, и если да, то при каких минимальных уровнях воздействия. Байер должен был назначить двух из пяти членов комиссии. Если комиссия решит, что причинно-следственной связи между Roundup и неходжкинской лимфомой нет, тогда учащимся будет отказано в таких заявлениях в будущем.

Судья Чабрия не согласился с самой идеей создания научной комиссии. В своем постановлении судья написал:

«В области, где наука может развиваться, как может быть уместным фиксировать решение группы ученых для всех будущих случаев? Для изучения представьте, что в 2023 году комиссия решит, что Roundup не способен вызывать рак. Затем представьте, что в 2028 году будет опубликовано новое надежное исследование, которое сильно опровергает выводы комиссии. Если у пользователя Roundup будет диагностирована НХЛ в 2030 году, уместно ли сказать им, что они связаны решением комиссии 2023 года, потому что они не отказались от урегулирования в 2020 году? »

Bayer заявила, что выделит 1.25 млрд долларов на это соглашение. Деньги будут использованы для компенсации учащимся с диагнозом НХЛ за «последствия задержки» в судебном разбирательстве, а также на финансирование исследований по диагностике и лечению НХЛ, среди прочего.

Адвокаты истцов, которые разработали план вместе с Bayer, должны были получить более 150 миллионов долларов в качестве гонорара, подлежащего уплате Bayer. Это не те юридические фирмы, которые вели судебный процесс до сих пор. В эту группу юридических фирм входят Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Аудет и партнеры; Юридическая фирма Dugan; и юрист Сэмюэл Иссахарофф, рейсс-профессор конституционного права юридического факультета Нью-Йоркского университета.

Несколько членов ведущих юридических фирм, выигравших три судебных процесса по раунду, выступают против предложенного плана коллективного иска, заявляя, что он лишит будущих истцов их прав и обогатит тех других юристов, которые ранее не были в авангарде судебного процесса по раундапу.

Неясно, как отзыв предложенного плана урегулирования коллективных исков может повлиять на более крупное урегулирование существующих требований. Байер Сказал в прошлом месяце он заплатит до 9.6 млрд долларов для урегулирования примерно 75 процентов текущих требований и продолжит работу по урегулированию остальных. Это урегулирование не требует одобрения суда.

В среду компания Bayer опубликовала заявление, в котором говорится, что она «твердо привержена решению, которое одновременно рассматривает как текущий судебный процесс на разумных условиях, так и жизнеспособное решение для управления и разрешения потенциальных будущих судебных разбирательств».

Суд неодобрительно относится к предложенному компанией Bayer урегулированию коллективного иска Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

В понедельник федеральный судья резко высказался по поводу плана Bayer AG по отсрочке потенциальных будущих судебных исков Roundup по поводу рака и блокированию судебных заседаний присяжных, критикуя весьма необычное предложение, подготовленное Bayer и небольшой группой адвокатов истцов, как потенциально неконституционное.

«Суд скептически относится к правильности и справедливости предлагаемого урегулирования и предварительно склонен отклонить ходатайство», - говорится в предварительном постановлении, вынесенном судьей Винсом Чхабриа из Окружного суда США по Северному округу Калифорнии. Позиция судьи, похоже, нанесла серьезный удар по Bayer и усилиям компании по разрешению наследства судебного разбирательства, связанного с Monsanto, которую Bayer купила два года назад.

Более 100,000 человек в Соединенных Штатах утверждают, что воздействие гербицидов Раундап на основе глифосата от Monsanto привело к развитию у них неходжкинской лимфомы (НХЛ), о которой Monsanto давно знала и скрывала риски рака.

За последние два года было проведено три судебных процесса присяжных, и Monsanto проиграла все три, а присяжные присудили компенсацию в размере более 2 миллиардов долларов. Все дела сейчас поданы на апелляцию, и Bayer изо всех сил пытается избежать будущих судебных заседаний присяжных.

В прошлом месяце Bayer заявила, что достигнутые договоренности урегулировать большинство исков, поданных в настоящее время, и разработал план рассмотрения дел, которые, вероятно, будут поданы в будущем. Для урегулирования текущего судебного разбирательства Bayer заявила, что заплатит до 9.6 млрд долларов за урегулирование примерно 75 процентов текущих претензий и продолжит работу по урегулированию остальных.

В плане обработки потенциальных будущих дел, Bayer заявила, что работает с небольшой группой адвокатов истцов, которые собираются выплатить более 150 миллионов долларов в качестве гонорара в обмен на согласие на четырехлетний «перерыв» в рассмотрении дел. Этот план будет применяться к людям, которым в будущем может быть поставлен диагноз НХЛ, которые, по их мнению, связаны с разоблачением Roundup. В отличие от урегулирования Monsanto незавершенных дел против нее, урегулирование этого нового «фьючерсного» коллективного иска требует одобрения суда.

Помимо отсрочки новых испытаний, сделка предусматривает создание «научной комиссии» из пяти человек, которая вынесет любые будущие выводы по жалобам на рак из рук присяжных. Вместо этого будет создана «Группа по науке о классе», чтобы определить, может ли Roundup вызвать неходжкинскую лимфому, и если да, то при каких минимальных уровнях воздействия. Байер должен был назначить двух из пяти членов комиссии. Если комиссия решит, что причинно-следственной связи между Roundup и неходжкинской лимфомой нет, тогда учащимся будет отказано в таких заявлениях в будущем.

Несколько членов ведущих юридических фирм, выигравших три судебных процесса по раундапу, выступают против предложенного плана коллективного иска, заявляя, что он лишит будущих истцов их прав и обогатит горстку юристов, которые ранее не были в авангарде судебного процесса по раундапу.

План требует одобрения судьи Чхабрии, но в приказе, изданном в понедельник, указано, что он не планирует давать одобрение.

«В области, где наука может развиваться, как может быть уместным закрепление
решение группы ученых по всем будущим случаям? » - спросил судья в своем приказе.

Судья сказал, что 24 июля он проведет слушание по ходатайству о предварительном одобрении мирового соглашения. «Учитывая нынешний скептицизм Суда, отсрочка слушания по предварительному утверждению может противоречить интересам всех», - написал он в своем постановлении.

Ниже приводится отрывок из приказа судьи:

Bayer урегулирует судебные разбирательства в США Roundup, dicamba и PCB на сумму более 10 миллиардов долларов

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

В ходе дорогостоящей ликвидации судебных беспорядков Monsanto компания Bayer AG заявила в среду, что выплатит более 10 миллиардов долларов для урегулирования десятков тысяч исков США, поданных против Monsanto в связи с ее гербицидом Roundup, а также 400 миллионов долларов США для разрешения судебных исков по поводу Monsanto. гербицид дикамба и 650 миллионов долларов по искам о загрязнении ПХД.

Резолюции Это произошло через два года после того, как Bayer купил Monsanto за 63 миллиарда долларов, и почти сразу же цены на акции резко упали из-за обязательств Roundup.

Компания Bayer объявила, что заплатит от 10.1 до 10.9 млрд долларов в общей сложности для урегулирования примерно 75 процентов исков, поданных примерно 125,000 8.8 человек, которые утверждают, что воздействие убийц сорняков Раундап от Monsanto привело к развитию у них неходжкинской лимфомы. По словам Байера, в сделку входят истцы, которые наняли адвокатов с намерением подать в суд, но чьи дела еще не были поданы. В рамках этой суммы платеж в размере от 9.6 до 1.25 млрд долларов разрешит текущий судебный процесс, а XNUMX млрд долларов будут выделены для поддержки потенциальных будущих судебных разбирательств, сообщила компания.

Истцы, включенные в мировое соглашение, подписаны с юридическими фирмами, которые возглавляли федеральный межрайонный судебный процесс Roundup (MDL), в том числе The Miller Firm в Вирджинии, фирма Baum Hedlund Aristei & Goldman из Лос-Анджелеса и фирма Andrus Wagstaff. Денвера, Колорадо.

«После многих лет упорных судебных разбирательств и года интенсивного посредничества я рад видеть, что теперь наши клиенты получают компенсацию», - сказал Майк Миллер из юридической фирмы Miller.

Фирма Миллера и фирма Баума Хедлунда работали вместе, чтобы выиграть первое дело, доведенное до суда, - дело калифорнийского садовода Дэуэйна «Ли» Джонсона. Андрус Вагстафф выиграл второе судебное разбирательство, а The Miller Firm выиграла третье дело, которое было передано в суд. В целом по трем судебным процессам присяжные вынесли вердикты на общую сумму более 2.3 миллиарда долларов, хотя судьи первой инстанции снижали свои приговоры.

Присяжные во всех трех испытаниях пришли к выводу, что глифосатные гербициды Monsanto, такие как Roundup, вызвали неходжкинскую лимфому, и что Monsanto скрыла риски и не предупредила пользователей.

Каждый из трех судебных приговоров сейчас проходит апелляцию, и Байер сказал, что истцы по этим делам не включены в мировое соглашение.

Байер сказал, что будущие претензии Roundup будут частью группового соглашения при условии утверждения судьей Винсом Чхабриа из окружного суда США в Северном округе Калифорнии, который приказал провести годичный процесс посредничества, который привел к урегулированию.

По словам Байера, это соглашение исключит возможность вынесения любых будущих заключений по жалобам на рак из рук присяжных. Вместо этого будет создана независимая «Группа по науке о классе». Научная комиссия класса определит, может ли Roundup вызвать неходжкинскую лимфому, и если да, то при каких минимальных уровнях воздействия. И истцы в коллективном иске, и Bayer будут связаны решением Class Science Panel. Если классная научная комиссия определит, что между Roundup и неходжкинской лимфомой нет причинно-следственной связи, то участникам класса будет запрещено требовать обратного в любом будущем судебном процессе против Bayer.

Байер сказал, что решение группы по науке о классе, как ожидается, займет несколько лет, и членам класса не будет разрешено продолжать рассмотрение претензий Roundup до этого решения. По словам Байера, они также не могут требовать штрафных санкций.

«Соглашения Roundup ™ разработаны как конструктивное и разумное решение уникального судебного процесса», - сказал Кеннет Р. Файнберг, назначенный судом посредник для переговоров по урегулированию.

Даже когда они объявили о соглашении, представители Bayer продолжали отрицать, что глифосатные гербициды Monsanto вызывают рак.

«Обширные научные данные показывают, что Roundup не вызывает рак и, следовательно, не несет ответственности за заболевания, о которых идет речь в этом судебном процессе», - заявил генеральный директор Bayer Вернер Бауманн.

Дикамба Сделка

Компания Bayer также объявила о массовом деликтном соглашении по урегулированию судебных споров в отношении дикамбы в США, которые связаны с исками фермеров о том, что использование гербицидов дикамбы, разработанных Monsanto и BASF для опрыскивания устойчивых к дикамбе культур, разработанных Monsanto, вызвало повсеместную потерю урожая и травмы.

В ходе испытания в начале этого года Monsanto было приказано заплатить 265 миллионов долларов в пользу фермера, выращивающего персики в Миссури, за ущерб, нанесенный дикамбе его саду.

Более 100 других фермеров предъявили аналогичные судебные иски. Bayer заявила, что заплатит в общей сложности до 400 миллионов долларов, чтобы разрешить судебный процесс по дикамбе между несколькими округами, который находится на рассмотрении в Окружном суде США Восточного округа штата Миссури, с исками в отношении урожая 2015-2020 годов. Заявители должны будут предоставить доказательства ущерба урожаю сельскохозяйственных культур и доказательства того, что это произошло из-за дикамбы для взыскания. Компания ожидает, что ее соответчик, BASF, внесет свой вклад в это урегулирование.

Урегулирование предоставит «столь необходимые ресурсы фермерам», которые понесли потери урожая из-за дрейфующих гербицидов дикамбы, сказал юрист Джозеф Пайффер из юридической фирмы Peiffer Wolf, которая представляет интересы фермеров с претензиями на дикамбу.

«Объявленное сегодня поселение является важным шагом к исправлению положения фермеров, которые просто хотят иметь возможность поставить еду на стол Америки и всего мира», - сказал Пайффер.

Ранее в этом месяце федеральный суд постановил что Агентство по охране окружающей среды нарушило закон, когда одобрило гербициды дикамба, производимые Monsanto, BASF и Corteva Agriscience. Суд постановил, что EPA проигнорировало риски повреждения дикамбы.

Урегулирование загрязнения ПХД 

Bayer также объявила о ряде соглашений, которые разрешают дела, которые, по словам компании, представляют собой большую часть ее подверженности судебным разбирательствам, связанным с загрязнением воды ПХД, которые Monsanto производила до 1977 года. Одно соглашение устанавливает класс, который включает все местные органы власти с разрешениями EPA, связанные с сбросами воды, нарушенными из-за Печатные платы. Bayer заявила, что выплатит классу в общей сложности около 650 миллионов долларов, что будет одобрено судом.

Кроме того, Bayer заявила, что заключила отдельные соглашения с генеральными прокурорами Нью-Мексико, Вашингтона и округа Колумбия для разрешения претензий к PCB. По этим соглашениям, которые не относятся к классу, Bayer произведет выплаты в общей сложности примерно 170 миллионов долларов.

Байер заявил, что потенциальный отток денежных средств не превысит 5 миллиардов долларов в 2020 году и 5 миллиардов долларов в 2021 году, а остаток будет выплачен в 2022 году или позже.

Поверенный раундапа признал себя виновным в попытке вымогательства

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

В пятницу адвокат из Вирджинии, который помогал представлять первого истца раундапа в связи с раком, который привел Monsanto в суд, признал себя виновным в попытке вымогательства 200 миллионов долларов у поставщика химического соединения для Monsanto.

38-летний Тимоти Литценбург признался в схеме, в которой он и другой юрист угрожали нанести значительный «финансовый и репутационный ущерб» поставщику, если эта компания не заплатит двум юристам 200 миллионов долларов, замаскированные под «консалтинговое соглашение».

По Министерству юстиции США, Литценбург якобы сказал компании, что, если они заплатят деньги, он готов «нырнуть» во время дачи показаний, намеренно подорвав перспективы для будущих истцов, которые попытаются подать в суд.

Литценбургу было предъявлено обвинение по одному пункту обвинения в попытке вымогательства, сговора и передачи межгосударственных сообщений с целью вымогательства. Он признал себя виновным на один счет передачи межгосударственных сообщений с целью вымогательства.

Адвокат Даниэль Кинчелоу, 41 год, признал себя виновным на такую ​​же плату за участие в схеме. Приговор мужчинам намечен на 18 сентября в окружном суде США Западного округа Вирджинии.

«Это случай, когда два поверенных далеко миновали линию агрессивной защиты и глубоко проникли на территорию незаконного вымогательства, в наглой попытке обогатиться за счет извлечения миллионов долларов из транснациональной компании», - сказал помощник генерального прокурора Брайан А. Бенчковски сказал в своем заявлении. Он сказал, что это заявление показывает, что «в случае совершения преступлений члены коллегии адвокатов, как и все представители общественности, будут привлечены к ответственности за свои действия».

Литценбург был одним из поверенных Дэуэйна «Ли» Джонсона в преддверии судебного разбирательства дела Джонсона против Monsanto в 2018 году, в результате которого Приз жюри в размере 289 миллионов долларов в пользу Джонсона. (Судья по делу изменил приговор, и в настоящее время дело находится на апелляции.)

Судебный процесс был первым из трех, проведенных против Monsanto по обвинению в том, что гербициды компании на основе глифосата, такие как Roundup, вызывают неходжкинскую лимфому. Monsanto и ее немецкий владелец Bayer AG на сегодняшний день проиграли все три судебных процесса, но обжалуют приговоры.

Хотя Литценбург помог подготовить Джонсона к суду, ему не разрешили участвовать во время фактического мероприятия из-за опасений по поводу его поведения, проводимых фирмой Миллер, которая в то время была его работодателем.

Фирма Миллера впоследствии уволен Литценбург и подал иск в начале 2019 года, утверждая, что Литценбург занимается эгоизмом и «нелояльным и беспорядочным поведением». Литценбург ответил встречное требование. Стороны договорились о конфиденциальном урегулировании.

В уголовном иске против Литценбурга не упоминалась компания, которую Литценбург пытался вымогать, но говорилось, что он связался с компанией в сентябре 2019 года, заявив, что он готовил иск, в котором утверждалось бы, что компания поставляла химические соединения, используемые Monsanto для создания Roundup, и что компания знала, что ингредиенты канцерогены, но не предупредила общественность.

Согласно федеральным обвинениям, Литценбург сказал юристу компании, что он пытался вымогать, чтобы компания заключила с ним «консультационное соглашение», чтобы создать конфликт интересов, который помешал бы ему подать судебный иск с угрозой.

Литценбург написал в электронном письме, что консалтинговое соглашение на 200 миллионов долларов для него и его партнера было «очень разумной ценой», согласно уголовному иску.

Федеральные следователи записали телефонный разговор с Литценбургом, в котором обсуждались 200 миллионов долларов, которые он требовал, говорится в жалобе. Литценбург якобы сказал: «То, как вы, ребята, подумаете, и мы тоже об этом думали, - это экономия для вас. Я не думаю, что если это будет подано в суд и превратится в массовое правонарушение, даже если вы, ребята, выиграете дела и снизите стоимость… Я не думаю, что есть какой-то способ выйти из этого менее чем за миллиард долларов. Итак, вы знаете, для меня это цена распродажи, которую вы, ребята, должны учитывать ...

Литценбург утверждал, что представлял примерно 1,000 клиентов, подавших в суд на Monsanto по обвинениям Раундапа в связи с раком во время его ареста в прошлом году.

Документы Дикамбы: основные документы и анализ

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Десятки фермеров в Соединенных Штатах подали в суд на бывшую компанию Monsanto Co., приобретенную в 2018 году компанией Bayer AG, и конгломерат BASF, пытаясь привлечь компании к ответственности за ущерб, нанесенный миллионам акров сельскохозяйственных культур, который, по утверждениям фермеров, вызван широко распространенным незаконным использованием то химическая дикамба, убивающая сорняки, использование, продвигаемое компаниями.

Первое дело, которое предстало перед судом, противопоставляло компании Bader Farms штата Миссури компаниям и привело к приговору в размере 265 миллионов долларов против компаний. В жюри награждено 15 миллионов долларов компенсационных убытков и 250 миллионов долларов штрафных санкций.

Дело было подано в Окружной суд США Восточного округа штата Миссури, Юго-Восточный округ, гражданское дело № 1: 16-cv-00299-SNLJ. Владельцы Bader Farms утверждали, что компании сговорились создать «экологическую катастрофу», которая побудила бы фермеров покупать толерантные к дикамбе семена. Ключевые документы по этому делу можно найти ниже.

Управление генерального инспектора (OIG) EPA планирует расследовать одобрение агентством новых гербицидов дикамба для определения того, соблюдало ли EPA федеральные требования и «научно обоснованные принципы» при регистрации новых гербицидов дикамбы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Отдельно 3 июня 2020 г. Апелляционный суд Девятого округа США заявил, что Агентство по охране окружающей среды нарушило закон, одобрив гербициды дикамба, производимые компаниями Bayer, BASF и Corteva Agrisciences и отменил одобрение агентства популярных гербицидов на основе дикамбы, производимых тремя химическими гигантами. Постановление запретило фермерам продолжать использовать продукт.

Но EPA проигнорировало решение суда, выпустив уведомление 8 июня. что сказал производители могут продолжать использовать гербициды компании дикамба до 31 июля, несмотря на то, что суд особо указал в порядке что он не хотел откладывать отмену этих разрешений. Суд сослался на ущерб, нанесенный использованием дикамбы прошлым летом миллионам акров сельскохозяйственных культур, садов и огородов по всей стране фермерских хозяйств США.

С июня 11, 2020, петиционеры в случае подал экстренное ходатайство стремясь обеспечить выполнение судебного постановления и неуважение к EPA. Несколько фермерских ассоциаций присоединились к Corteva, Bayer и BASF и обратились в суд с просьбой не вводить в действие запрет немедленно. Документы находятся ниже.

ПРЕДЫСТОРИЯ: Дикамба используется фермерами с 1960-х годов, но с ограничениями, которые учитывают склонность химического вещества к сносу и улетучиванию - перемещение далеко от места распыления. Когда популярные продукты Monsanto для уничтожения глифосатных сорняков, такие как Roundup, начали терять эффективность из-за широко распространенной устойчивости к сорнякам, Monsanto решила запустить систему выращивания дикамбы, аналогичную своей популярной системе Roundup Ready, в которой устойчивые к глифосату семена сочетаются с гербицидами на основе глифосата. Фермеры, покупающие новые генетически модифицированные семена, устойчивые к дикамбе, могут легче вылечить стойкие сорняки, опрыскивая все поля дикамбой, даже в теплые месяцы роста, без вреда для своих культур. Monsanto объявила о сотрудничестве с BASF в 2011 году. Компании заявили, что их новые гербициды дикамбы будут менее летучими и менее подверженными дрейфу, чем старые составы дикамбы.

Агентство по охране окружающей среды одобрило использование гербицида дикамба «XtendiMax» компании Monsanto в 2016 году. BASF разработала собственный гербицид дикамба, который она называет Engenia. И XtendiMax, и Engenia впервые были проданы в США в 2017 году.

Monsanto начала продавать свои устойчивые к дикамбе семена в 2016 году, и, по словам истцов, продажа семян до утверждения регулирующими органами новых гербицидов дикамбы побудила фермеров опрыскивать поля старыми, очень летучими составами дикамбы. В иске Bader утверждается: «Причиной такого уничтожения посевов истца Bader Farms является преднамеренное и небрежное предоставление ответчиком Monsanto дефектной системы выращивания, а именно ее генетически модифицированных соевых бобов Roundup Ready 2 Xtend и семян хлопка Bollgard II Xtend (« посевы Xtend ». ) - без сопутствующего гербицида дикамба, одобренного EPA ».

Фермеры утверждают, что компании знали и ожидали, что новые семена будут стимулировать такое широкое использование дикамбы, что дрейф нанесет ущерб полям фермеров, которые не покупали генетически модифицированные устойчивые к дикамбе семена. Фермеры утверждают, что это было частью схемы по увеличению продаж генетически модифицированных семян, устойчивых к дикамбе. Многие утверждают, что новые составы дикамбы, продаваемые компаниями, также дрейфуют и вызывают повреждение урожая, как и старые версии.

Для получения дополнительной информации о дикамбе, пожалуйста, посетите наш информационный бюллетень по дикамбе.

Группы Big Ag утверждают, что суд не может указать EPA, когда следует запретить дикамбу

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Самые тяжелые нападающие Big Ag заявили федеральному суду, что не должны пытаться помешать фермерам, выращивающим ГМО-хлопок и сою, использовать незаконные убийцы сорняков дикамба до конца июля, несмотря на постановление суда в начале этого месяца о немедленном запрете.

Шесть национальных торговых ассоциаций, каждая из которых имеет давние финансовые связи с Monsanto и другими компаниями, продающими рассматриваемую продукцию дикамбы, подали в среду записку в Апелляционный суд США девятого округа, призывая суд не пытаться вмешиваться. с объявлением Агентства по охране окружающей среды (EPA), что фермеры могут продолжать использовать продукты дикамбы до 31 июля.

Они также просили суд не осуждать EPA. как было запрошено группами, выигравшими Решение суда от 3 июня выдача запрета.

«Американские производители сои и хлопка рискуют получить серьезный финансовый ущерб, если им запретят использовать продукты Дикамба в этот вегетационный период», - говорится в записке, поданной Федерацией американских фермерских бюро, Американской ассоциацией соевых бобов, Национальным хлопковым советом Америки, Национальной ассоциацией производителей пшеницы, Национальной Ассоциация производителей кукурузы и национальные производители сорго.

Отдельно CropLife America, влиятельный лоббист агрохимической отрасли, подал краткую  заявив, что хотел предоставить Суду «полезную информацию». CropLife заявила в подаче документов, что суд не имеет полномочий в отношении того, как EPA отменяет использование пестицидных продуктов, таких как средство от сорняков дикамба.

Эти шаги являются лишь последним в драматическом шквале событий, последовавших за постановлением Девятого округа, в котором было установлено, что EPA нарушило закон, когда одобрило продукты дикамбы, разработанные Monsanto, принадлежащие Bayer AG, а также продукты, продаваемые BASF, и DuPont, принадлежащая Corteva Inc.

Суд постановил немедленно запретить использование каждого из продуктов компании, обнаружив, что EPA «существенно занизило риски», которые эти продукты представляют для фермеров, выращивающих другие культуры, кроме хлопка и сои, произведенных с помощью генной инженерии.

EPA, похоже, попирало приказ, когда сказал фермерам, выращивающим хлопок и сою они могут продолжить опрыскивание гербицидами до 31 июля.

Центр безопасности пищевых продуктов (CFS) и другие группы, которые первоначально подали на EPA в суд по этому делу, вернулись в суд на прошлой неделе, требуя, чтобы 9-й округ презирать EPA. Суд сейчас рассматривает это ходатайство.

«EPA и пестицидные компании пытались запутать проблему и запугать суд», - сказал Джордж Кимбрелл, юридический директор CFS и советник петиционеров. «Суд постановил, что использование продукта незаконно, и манипуляции EPA не могут этого изменить».

Приказ, запрещающий продукцию компании из дикамбы, вызвал бурю негодования в фермерских хозяйствах, поскольку многие фермеры, выращивающие сою и хлопок, засеяли миллионы акров генетически измененных устойчивых к дикамбе культур, разработанных Monsanto, с целью обработки сорняков на этих полях гербицидами дикамбы, произведенными компанией Monsanto. три компании. Посевы переносят дикамбу, пока сорняки погибают.

Лобби-группы фермеров сообщили в своем отчете, что в этом сезоне устойчивыми к дикамбе семенами было засеяно 64 миллиона акров. Они сказали, что если эти фермеры не смогут опрыскивать свои поля продуктами дикамбы, они будут «в значительной степени беззащитны против сорняков, устойчивых к другим гербицидам, вызывающих
потенциально значительные финансовые последствия от потерь урожая ».

Когда несколько лет назад Monsanto, BASF и DuPont / Corteva представили свои гербициды на основе дикамбы, они заявили, что продукты не будут улетучиваться и дрейфовать на соседние поля, как, как известно, старые версии средств для уничтожения сорняков дикамба. Но эти заверения оказались ложными на фоне широко распространенных жалоб на повреждение дикамбы.

Федеральный суд отметил в своем постановлении, что в прошлом году в 18 штатах было повреждено более одного миллиона акров сельскохозяйственных культур, которые не были генетически модифицированы для устойчивости к дикамбе.

«Миссия EPA - защитить здоровье человека и окружающую среду…» - сказал президент правления Национальной коалиции семейных фермерских хозяйств Джим Гудман. «Их презрение к этой миссии невозможно выразить более ясно, чем их вопиющее игнорирование решения Апелляционного суда Девятого округа немедленно прекратить чрезмерное применение дикамбы, чтобы предотвратить уничтожение миллионов акров сельскохозяйственных культур».

В феврале Жюри Миссури заказало Bayer и BASF выплатят фермеру, выращивающему персики, 15 миллионов долларов в качестве компенсации и 250 миллионов долларов в качестве штрафных санкций за ущерб, нанесенный садам фермера дикамбой. Жюри пришло к выводу, что Monsanto и BASF сговорились в действиях, которые, как они знали, приведут к значительному ущербу урожаю, поскольку они ожидали, что это увеличит их собственную прибыль.

Истцы с раком с нетерпением ждут новостей об урегулировании

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

На этой неделе тысячи онкологических больных и их семьи в США были уведомлены о том, что до конца месяца следует объявить о полном урегулировании их претензий к бывшей Monsanto Co.

Хотя конкретные суммы урегулирования для конкретных истцов еще предстоит определить, группам истцов было сказано ожидать, что детали масштабной финансовой сделки будут публично объявлены до 30 июня, установленного крайним сроком для завершения переговоров, продолжавшихся год. Все утверждают у них развилась неходжкинская лимфома после воздействия гербицидов Monsanto на основе глифосата, таких как Roundup. Они также утверждают, что компания знала о научных доказательствах, свидетельствующих о рисках рака, связанных с ее продуктами, но стремилась скрыть эту информацию для защиты своей прибыли.

Юристы владельца Monsanto, Bayer AG, и юристы, представляющие более 50,000 XNUMX истцов, в течение нескольких месяцев вели спорные, беспрерывные дискуссии об урегулировании спора, расстраивая семьи, которые финансово и эмоционально борются со штаммами борьбы с раком.

Многие истцы потеряли работу и потеряли дома, поскольку им приходится лечить дорогостоящее лечение от рака, а некоторые умерли, ожидая разрешения своих дел, свидетельствуют судебные протоколы. Уведомление о смерть одного такого истца было передано в федеральный суд Сан-Франциско 1 июня.

Многие ведущие юридические фирмы с большим количеством дел согласились с условиями сделки, по которой Bayer должен выплатить от 8 до 10 миллиардов долларов в обмен на соглашение, согласно которому эти фирмы не будут подавать новые иски против рака. источники, близкие к судебному разбирательству.

Сумма денег, которую получит каждый истец, будет зависеть от нескольких факторов. Ожидается, что поселения будут структурированы таким образом, чтобы истцы не облагались налогом.

Некоторым юридическим фирмам с истцами Roundup еще предстоит завершить сделку, и на прошлой неделе все еще проводились встречи по урегулированию споров, в том числе с находящейся в Луизиане фирмой Pendley, Baudin & Coffin, согласно источникам, близким к судебному разбирательству.

Представитель Bayer Крис Лодер не подтвердил сроки или условия какого-либо объявления, заявив только, что компания добилась прогресса в переговорах, но «не будет строить предположений о результатах или сроках урегулирования».

По его словам, любое решение должно быть «финансово обоснованным» и обеспечивать «процесс разрешения потенциальных будущих судебных разбирательств».

Bayer, купившая Monsanto в июне 2018 года, стремится положить конец массовым судебным разбирательствам, которые привели к падению акций компании, спровоцировали волнения инвесторов и привлекли внимание общественности к сомнительному корпоративному поведению. Первые три судебных процесса привели к трем убыткам для Monsanto и присяжных в размере более 2 миллиардов долларов, хотя позже судьи резко сократили размер компенсации. Monsanto обжаловала каждую из трех потерь и теперь ожидает решения апелляции по первому делу - Джонсон против Монсанто - после 2 июня устный спор. 

Несмотря на переговоры об урегулировании, судебные разбирательства по нескольким делам продолжаются. Шквал судебных исков был недавно передан из судов штатов в федеральный многооконный процесс Roundup в Окружном суде США Северного округа Калифорнии в Сан-Франциско. А юристы Bayer усердно готовили ответы на иски.

В городе Сент-Луис, штат Миссури, давнем родном городе Монсанто, слушание по делу Тимоти Кейн против Монсанто назначено на 15 июня, а суд присяжных начнется 29 июня. И хотя это кажется маловероятным Дело будет продолжено, в среду адвокаты химического гиганта подали ходатайство об исключении показаний одного из свидетелей истцов.

.