Заявка Bayer о рассмотрении претензий по раку в США в рамках Roundup продвигается

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Владелец Monsanto, компания Bayer AG, добивается прогресса в урегулировании тысяч судебных исков в США, поданных людьми, утверждающими, что они или их близкие заболели раком после воздействия гербицидов Monsanto Roundup.

Недавняя переписка адвокатов истцов с их клиентами подчеркнула этот прогресс, подтвердив, что значительный процент истцов предпочитает участвовать в урегулировании, несмотря на жалобы многих истцов о том, что они сталкиваются с несправедливо небольшими предложениями о выплатах.

По некоторым подсчетам, после выплаты гонораров адвокатам и возмещения определенных застрахованных медицинских расходов компенсация в среднем почти не останется, например несколько тысяч долларов, для отдельных истцов.

Тем не менее, согласно письму, отправленному истцам в конце ноября одной из ведущих юридических фирм в судебном разбирательстве, более 95 процентов «правомочных истцов» решили участвовать в плане урегулирования, согласованном между фирмой и Bayer. Согласно переписке, у «управляющего расчетами» теперь есть 30 дней для рассмотрения дел и подтверждения права истцов на получение расчетных средств.

Люди могут отказаться от урегулирования и подать свои претензии на посредничество с последующим обязательным арбитражем, если они хотят, или попытаться найти нового юриста, который передаст их дело в суд. Этим истцам может быть трудно найти адвоката, который помог бы им довести дело до суда, потому что юридические фирмы, согласившиеся на урегулирование споров с Bayer, согласились больше не рассматривать дела или помогать в будущих судебных процессах.

Один истец, который попросил не называть его имени из-за конфиденциальности процедуры урегулирования, сказал, что отказывается от урегулирования в надежде получить больше денег посредством посредничества или будущего судебного разбирательства. Он сказал, что ему необходимы постоянные тесты и лечение рака, и предлагаемая структура урегулирования не оставит ему ничего для покрытия этих текущих расходов.

«Байер хочет освобождения, заплатив как можно меньше без суда», - сказал он.

По приблизительным оценкам, средняя валовая выплата на одного истца составляет около 165,000 XNUMX долларов, сообщили юристы и истцы, участвовавшие в обсуждениях. Но некоторые истцы могли получить гораздо больше, а некоторые меньше, в зависимости от деталей их дела. Существует множество критериев, определяющих, кто может участвовать в урегулировании и сколько денег это лицо может получить.

Чтобы иметь право на участие, пользователь Roundup должен быть гражданином США, иметь диагноз неходжкинской лимфомы (НХЛ) и иметь контакт с Roundup в течение как минимум одного года до того, как ему поставили диагноз NHL.

Мировое соглашение с Bayer будет завершено, когда администратор подтвердит, что более 93 процентов претендентов соответствуют требованиям согласно условиям сделки.

Если администратор поселения считает истца неприемлемым, у этого истца есть 30 дней на то, чтобы обжаловать решение.

Для истцов, признанных правомочными, администратор урегулирования присудит каждому делу определенное количество баллов на основе определенных критериев. Сумма денег, которую получит каждый истец, зависит от количества баллов, рассчитанных для их индивидуальной ситуации.

Базовые баллы устанавливаются с использованием возраста человека на момент постановки диагноза НХЛ и степени тяжести «травмы», определяемой степенью лечения и исходом. Уровни проходят с 1 по 5. Например, тому, кто умер в НХЛ, присваиваются базовые баллы для 5-го уровня. Больше баллов получают молодые люди, которые перенесли несколько курсов лечения и / или умерли.

В дополнение к базовым баллам разрешены корректировки, которые дают больше баллов истцам, которые больше знакомы с Roundup. Есть также надбавки за большее количество очков для определенных типов НХЛ. Истцы с диагнозом НХЛ, называемые лимфомой первичной центральной нервной системы (ЦНС), например, получают 10-процентное повышение своей суммы баллов.

С людей также могут вычитаться баллы на основании определенных факторов. Вот несколько конкретных примеров из матрицы баллов, установленной для судебного процесса Roundup:

  • Если пользователь продукта Roundup умер до 1 января 2009 г., общее количество баллов за претензию, поданную от его имени, будет уменьшено на 50 процентов.
  • Если у умершего истца на момент смерти не было супруга или несовершеннолетних детей, вычитается 20 процентов.
  • Если у истца ранее был рак крови до использования Roundup, его баллы снижаются на 30 процентов.
  • Если промежуток времени между разоблачением заявителя в «Раундапе» и постановкой диагноза НХЛ составлял менее двух лет, баллы снижаются на 20 процентов.

Расчетные средства должны начать поступать к участникам весной, а окончательные платежи, надеюсь, будут произведены к лету, по словам вовлеченных юристов.

Истцы также могут подать заявление о включении в «фонд чрезвычайных травм», созданный для небольшой группы истцов, страдающих от серьезных травм, связанных с НХЛ. Претензия может иметь право на получение фонда чрезвычайных травм, если смерть человека от НХЛ наступила после трех или более полных курсов химиотерапии и других агрессивных методов лечения.

С момента покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась понять, как положить конец судебному разбирательству, в котором участвуют более 100,000 истцов в Соединенных Штатах. Компания проиграла все три судебных разбирательства, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь. Присяжные в каждом из судебных процессов установили, что Monsanto's гербициды на основе глифосата, такие как Roundup, действительно вызывают рак, и Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Награды присяжных составили более 2 миллиардов долларов, хотя приговоры были сокращены судьями судов первой и апелляционной инстанций.

Усилия компании по урегулированию судебного спора были частично заблокированы проблемой, как предотвратить иски, которые могут быть предъявлены в будущем людьми, у которых развился рак после использования гербицидов компании.

Судебные апелляции продолжаются

Несмотря на то, что Bayer стремится предотвратить будущие судебные разбирательства за счет расчетных долларов, компания продолжает попытки отменить результаты трех судебных процессов, проигранных компанией.

В первой пробной проигрыше - Дело Джонсон против Монсанто - Байер потерял попытки опровергнуть решение жюри о том, что Monsanto несет ответственность за рак Джонсона на уровне апелляционного суда, а в октябре - в Верховном суде Калифорнии. отказался от просмотра случай.

Теперь у Bayer есть 150 дней с момента принятия этого решения, чтобы попросить передать дело в Верховный суд США. По словам представителя Bayer, компания еще не приняла окончательного решения относительно этого шага, но ранее указала, что намерена предпринять такие действия.

Если «Байер» обратится с ходатайством в Верховный суд США, адвокаты Джонсона, как ожидается, подадут условную встречную апелляцию с просьбой рассмотреть судебные действия, в результате которых сумма компенсации присяжных Джонсона сократилась с 289 миллионов до 20.5 миллионов долларов.

Другие судебные дела Bayer / Monsanto

В дополнение к ответственности, с которой Байер сталкивается в судебном разбирательстве по раку Monsanto Roundup, компания борется с обязательствами Monsanto в судебных процессах по загрязнению ПХД и в судебных процессах по поводу ущерба урожаю, вызванного системой выращивания гербицидов Monsanto на основе дикамбы.

Федеральный судья в Лос-Анджелесе на прошлой неделе отклонил предложение Bayer о выплате 648 миллионов долларов для урегулирования коллективных исков, возбужденных истцами, утверждающими о загрязнении полихлорированными дифенилами, или ПХД, произведенными Monsanto.

Также на прошлой неделе судья первой инстанции по делу "Бадер Фармс, инк." Против "Монсанто" отклонил ходатайства Байера о проведении нового судебного разбирательства. Однако судья сократил размер штрафных санкций, присужденных присяжным, с 250 до 60 миллионов долларов, оставив нетронутыми компенсационные убытки в размере 15 миллионов долларов, при этом общая сумма компенсации составила 75 миллионов долларов.

Документы получены путем открытия в деле Бадера выяснилось, что Monsanto и химический гигант BASF были осведомлены в течение многих лет что их планы по внедрению сельскохозяйственных семян и химической системы на основе гербицида дикамба, вероятно, нанесут ущерб многим фермам США.

Умирающий просит Верховный суд Калифорнии восстановить решение жюри присяжных по делу Monsanto Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Садовник школы, выигравший первое в истории судебное разбирательство по обвинению в том, что «Раундап» от Monsanto вызывает рак, просит Верховный суд Калифорнии взыскать 250 миллионов долларов в качестве штрафных санкций. награжден жюри который слушал его дело, но затем апелляционный суд сократил его до 20.5 миллиона долларов.

Примечательно, что апелляция истца Дэуэйна «Ли» Джонсона имеет более серьезные последствия, чем его личное дело. Адвокат Джонсона призывает суд рассмотреть юридический поворот, который может оставить таких людей, как Джонсон, которым грозит смерть в ближайшем будущем, с меньшим размером компенсации ущерба, чем у других, которые, как ожидается, проживут много лет в страданиях и боли.

«Калифорнийским судам давно пора признать, как и другие суды, что жизнь имеет ценность и что те, кто злонамеренно лишает истца лет жизни, должны быть вынуждены полностью компенсировать этому истцу и понести соответствующее наказание», - говорят адвокаты Джонсона. написал в своем запросе для рассмотрения в верховном суде штата. «Жюри приписало значительную ценность жизни г-на Джонсона, и он благодарен за это. Он просит суд уважать решение жюри и восстановить эту ценность. ”

В августе 2018 года единогласное жюри пришло к выводу, что воздействие гербицидов Monsanto на основе глифосата, наиболее известных под торговой маркой Roundup, привело к развитию у Джонсона неходжкинской лимфомы. Присяжные также пришли к выводу, что Monsanto действовала, чтобы скрыть риски, связанные с ее продукцией, таким вопиющим поведением, что компания должна выплатить Джонсону 250 миллионов долларов в качестве штрафных убытков сверх 39 миллионов долларов прошлых и будущих компенсационных убытков.

По апелляции от Monsanto, которая была куплена немецкой компанией Bayer AG в 2018 году, судья уменьшил сумму на 289 миллионов долларов. до $ 78 миллионов. Monsanto подала апелляцию, требуя либо нового судебного разбирательства, либо уменьшения суммы компенсации. Джонсон подал встречную апелляцию, добиваясь восстановления его полной компенсации ущерба.

Затем апелляционный суд сократил сумму компенсации до 20.5 млн долларов, сославшись на тот факт, что Джонсон должен был жить недолго.

Апелляционный суд уменьшил размер компенсации несмотря на нахождение было «множество» доказательств того, что глифосат вместе с другими ингредиентами в продуктах Roundup вызывал рак Джонсона и что «были неопровержимые доказательства того, что Джонсон страдал и будет страдать всю оставшуюся жизнь, от сильной боли и страданий. ”

Судебный процесс Джонсона освещали СМИ по всему миру и поставить в центр внимания об усилиях Monsanto по манипулированию научными данными о глифосате и Roundup, а также о ее усилиях по успокоению критиков и влиянию на регулирующие органы. Юристы Джонсона представили присяжным внутренние электронные письма компании и другие записи, показывающие, что ученые Monsanto обсуждают написание научных статей, чтобы попытаться укрепить поддержку безопасности продуктов компании, а также сообщения, в которых подробно излагаются планы по дискредитации критиков и аннулированию государственной оценки токсичность глифосата, ключевого химического вещества в продуктах Monsanto.

Победа Джонсона в судебном процессе спровоцировала безумную подачу десятков тысяч дополнительных судебных исков. Monsanto проиграла три из трех судебных разбирательств, прежде чем согласилась в июне этого года выплатить более 10 миллиардов долларов для урегулирования почти 100,000 XNUMX таких исков.

Поселок все еще в движении, однако пока Байер пытается предотвратить будущие судебные разбирательства.

В интервью Джонсон сказал, что знает, что судебная тяжба с Monsanto может продолжаться еще много лет, но он был полон решимости попытаться привлечь компанию к ответственности. Ему пока удается держать болезнь под контролем с помощью регулярной химиотерапии и лучевой терапии, но он не уверен, как долго это продлится.

«Я не думаю, что какой-либо суммы будет достаточно, чтобы наказать эту компанию», - сказал Джонсон.

Началось первое исследование рака Monsanto Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Связанное покрытие:

  • Исторический иск: Monsanto десятилетиями скрывала опасность рака от Weedkiller, Кэри Гиллам в The Guardian
  • Отбор жюри первого ракового исследования Monsanto Roundup, Блог Кэри Гиллам

Кэри Гиллам

Пусть битва начнется. Вступительные заявления намечены на понедельник в исторический юридический Дело, которое впервые подвергает Monsanto и ее гербицид Roundup суду по обвинениям в том, что широко используемый компанией убийца сорняков может вызывать рак.

Деуэйн «Ли» Джонсон, смотритель школы из Сан-Франциско, который регулярно использовал форму Roundup на своей работе, будет сражаться с мировым семеноводческим и химическим гигантом в судебном процессе, который, как ожидается, продлится до августа. Джонсон надеется убедить присяжных в том, что Monsanto, которая в прошлом месяце стала дочерней компанией Bayer AG, виновата в неходжкинской лимфоме, которая, по словам врачей, оставляет ему только несколько недель или месяцев.

Намеки на драму в зале суда развернулись в последнюю неделю июня, поскольку отбор присяжных затягивался на несколько дней, а Monsanto заявляла о широко распространенной предвзятости среди потенциальных присяжных. Ряд членов жюри, Адвокат Monsanto сказал, показали в анкетах присяжных, что они считают Monsanto «злом». Некоторые даже заявили, что, по их мнению, компания «убивала людей», - сказал адвокат Monsanto судье Верховного суда Сан-Франциско Сюзанне Боланос.

Адвокаты Monsanto указали на аналогичные проблемы, пытаясь подавить освещение судебного процесса в СМИ, заявив судье, что она не должна позволять камерам новостей транслировать события по телевидению, поскольку публичность «создаст значительный риск для безопасности» сотрудников и адвокатов Monsanto, которые стали жертвами «Множественные угрозы и тревожные сообщения», связанные с судебным разбирательством. В Monsanto сообщили, что сотрудники получали телефонные звонки с угрозами, а также зловещие открытки, отправленные в их дома. На одной открытке были изображены череп и скрещенные кости вместе с фотографией получателя. Monsanto заявила в судебном заседании.

Судья Боланос правил что некоторые части судебного разбирательства будут разрешены к трансляции, включая вступительные заявления, заключительные аргументы и объявление вердикта. Ожидается, что за судом будут внимательно следить люди со всего мира; французское новостное агентство Agence France Presse входит в число тех СМИ, которые просили разрешения на освещение этого дела.

Горячие дебаты по поводу безопасности Раундапа и активного ингредиента глифосата ведутся по всему миру в течение многих лет. Обеспокоенность возросла после того, как внутренние документы Monsanto стали известны в результате судебного расследования, демонстрирующего разговоры между сотрудниками Monsanto о «призраках», которые пишут определенные научные статьи, чтобы повлиять на регулирующее и общественное мнение о продукции Monsanto.

Ожидается, что многие из этих внутренних корпоративных документов станут ключевой частью дела Джонсона. Адвокаты Джонсона заявляют, что у них есть доказательства того, что Monsanto давно знала, что гербициды на основе глифосата, такие как Roundup, являются канцерогенными, и скрыли эту информацию от потребителей и регулирующих органов. Они утверждают, что Monsanto манипулировала научными данными и нормативными оценками глифосата, чтобы защитить корпоративные доходы, связанные с глифосатом. Monsanto знала об опасностях и «приняла сознательные решения не изменять дизайн, не предупреждать и не информировать ничего не подозревающую публику», иск Джонсона претензии.

Если им удастся убедить присяжных в обвинениях, юристы говорят, что планируют потребовать потенциально «сотни миллионов долларов».

Иск Джонсона против Monsanto заставляет его один из примерно 4,000 истцов который подал в суд на компанию после того, как Международное агентство по изучению рака (IARC) классифицировало глифосат как вероятный канцероген человека в марте 2015 года. Классификация IARC была основана на обзоре более чем десятилетних опубликованных рецензируемых научных исследований, посвященных анализу гербицидов на основе глифосата и глифосата. Дело Джонсона передано в суд первым. Суд над другим намечен на октябрь в Сент-Луисе, штат Миссури.

Монсанто утверждает нет оправдания ни одной из претензий, и утверждает, что у него есть десятилетия нормативных данных о безопасности и сотни исследований, подтверждающих его защиту. «Глифосат - самый проверенный гербицид в истории», - заявила Monsanto в своем отчете о испытаниях.

Компания заявляет, что планирует представить заключения экспертов, демонстрирующие, что наука твердо на ее стороне - «вся литература по эпидемиологии не показывает причинно-следственной связи» между ее гербицидами на основе глифосата и неходжкинской лимфомой, заявляет компания. Кроме того, согласно Monsanto, база данных испытаний на животных «наиболее соответствует тому, что глифосат не является канцерогеном для человека».

Адвокаты компании также планируют показать, что воздействие Джонсона было минимальным, и, в частности, что развитие его типа рака - болезни, называемой грибовидным микозом, которая вызывает поражения на коже, - формируется в течение многих лет и не могло развиться за короткий период. между разоблачением Джонсона и его диагнозом.

Адвокаты Monsanto спорить в судебных документах что требования Джонсона настолько слабы, что судья должен дать указание присяжным вынести вердикт в пользу Monsanto.

Но адвокаты Джонсона планируют сообщить членам жюри, что у Джонсона началась кожная сыпь вскоре после того, как его случайно облили гербицидом Monsanto на основе глифосата под названием Ranger Pro. Он видел, как сыпь, которая превратилась в поражения, а затем проникала в лимфатические узлы, усилилась после того, как он использовал это химическое вещество, что часто происходило при обработке территории школы. Адвокаты Джонсона планируют сообщить присяжным, что Джонсон был настолько обеспокоен тем, что виноват гербицид, что он позвонил в офисы Monsanto, а также позвонил по номеру горячей линии, указанному на этикетке гербицида. Внутренние документы Monsanto свидетельствуют о том, что сотрудники Monsanto записали его действия и опасения. Но даже после того, как IARC классифицировал глифосат как вероятный канцероген, Monsanto не сообщила ему о каком-либо риске, согласно доказательствам, которые должны были быть представлены на испытании.

В рамках своего дела поверенные Джонсона намерены представить видео показания 10 бывших или нынешних сотрудников Monsanto и бывшего сотрудника Агентства по охране окружающей среды Джесс Роуленд, чьи отношения с Monsanto вызвали обвинения в сговоре и запрос от Управления Генерального инспектора EPA. Они также вызовут на стенд самого Джонсона, его жену, его врачей и нескольких ученых в качестве свидетелей-экспертов.

Ошибка Список свидетелей Monsanto включает 11 свидетелей-экспертов, которые подтвердят необходимость применения гербицидов, включая гербициды на основе глифосата; определенная научная литература; тип рака истца и возможные причины; и другие доказательства того, что, по словам Монсанто, опровергает утверждения Джонсона.

Адвокаты Джонсона начнут вступительные заявления в понедельник и прогнозируют, что первоначальное разъяснение их дела присяжным займет примерно 1-1 / 2 часа. Адвокаты Monsanto заявили суду, что ожидают, что их вступительные заявления займут примерно 1-1 / 4 часа.

Эта история впервые появилась в EcoWatch.