Новые раковые испытания раунда вырисовываются, несмотря на усилия Байера по урегулированию споров

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Кен Молл готовится к битве.

Молл, адвокат по травмам из Чикаго, имеет десятки судебных исков против бывшей Monsanto Co., все из которых утверждают, что убийцы сорняков Roundup вызывают неходжкинскую лимфому, и сейчас он готовит несколько из этих дел к суду.

Фирма Молла - одна из немногих, кто отклонил предложения об урегулировании, сделанные владельцем Monsanto Bayer AG, решив вместо этого вернуть борьбу за безопасность гербицидов Monsanto на основе глифосата в залы судебных заседаний по всей стране.

Хотя Bayer заверила инвесторов, что закрывает дорогостоящий судебный процесс вокруг Roundup через расчетные сделки на общую сумму более 11 миллиардов долларов, новые дела Roundup все еще подаются, и, в частности, некоторые из них находятся в стадии судебного разбирательства, причем первые из них должны начаться в июле.

«Мы идем вперед, - сказал Молл. «Мы делаем это».

Молл собрал многих из тех же свидетелей-экспертов, которые помогли выиграть три судебных процесса по «Раундапу», проведенных на сегодняшний день. И он планирует в значительной степени полагаться на те же внутренние документы Monsanto, которые содержат шокирующие разоблачения корпоративных проступков, которые побудили жюри присудить крупные штрафные санкции истцам в каждом из этих судебных процессов.

Пробный набор на 19 июля

В одном случае с приближающейся датой судебного разбирательства речь идет о 70-летней женщине по имени Доннетта Стивенс из Юкайпы, штат Калифорния, у которой в 2017 году была диагностирована неходжкинская лимфома (НХЛ), и она страдала от многочисленных осложнений со здоровьем на фоне нескольких курсов химиотерапии. Стивенс недавно предоставили судебное «предпочтение», что означает, что ее дело было ускорено после того, как ее адвокаты проинформировал суд что Стивенс находится «в постоянном состоянии боли» и теряет познание и память. Дело передано в суд 19 июля в Верховном суде округа Сан-Бернардино в Калифорнии.

В нескольких других делах либо уже назначены предпочтительные даты судебных разбирательств, либо требуются даты судебных разбирательств для пожилых людей и по крайней мере одного ребенка, страдающего от НХЛ, как утверждают истцы, в результате воздействия продуктов Roundup.

Судебный процесс не окончен. Это будет постоянной головной болью для Bayer и Monsanto », - сказал Эндрю Киркендалл, чья фирма из Техаса помогает представлять Стивенса и других клиентов, ищущих скорейшие судебные разбирательства.

Киркендалл сказал, что его фирма готовится к судебному разбирательству в Калифорнии, Орегоне, Миссури, Арканзасе и Массачусетсе.

Это может стать следующим судебным процессом по асбесту », - сказал он, имея в виду десятилетия судебных исков, возбужденных в связи с проблемами здоровья, связанными с асбестом.

Отказ Байера

Компания Bayer купила Monsanto в июне 2018 года, как раз в то время, когда начиналось первое исследование раунда Roundup. Присяжные в каждом из дел, которые дошли до суда, пришли к выводу, что гербициды Monsanto действительно вызывают рак и что Monsanto десятилетиями скрывала риски. Награды жюри составили более 2 миллиардов долларов, хотя в процессе апелляции приговоры были сокращены.

После того, как попал под сильную давление со стороны инвесторов найти способ ограничить ответственность, Bayer объявила в июне было достигнуто соглашение о выплате 10 миллиардов долларов по большинству из более чем 100,000 2015 заявлений по раунду в США. С тех пор она подписывает сделки с юридическими фирмами по всей стране, в том числе с фирмами, которые вели судебные разбирательства с момента подачи первых исков в 2 году. Компания также пытается получить одобрение суда для отдельного плана на XNUMX миллиарда долларов, чтобы попытаться не допускать в суд дела о раковых заболеваниях Roundup, которые могут быть поданы в будущем.

Однако Bayer не удалось договориться со всеми фирмами, имеющими клиентов Roundup по борьбе с раком. По словам адвокатов нескольких истцов, их фирмы отклонили предложения об урегулировании, поскольку суммы обычно варьировались от 10,000 50,000 до XNUMX XNUMX долларов на истца - компенсация, которую поверенные сочли недостаточной.

«Мы сказали абсолютно нет», - сказал Молл.

Еще одна юридическая фирма, продвигающая дела в суд, - это юридическая фирма Singleton в Сан-Диего, штат Калифорния, у которой около 400 ожидающих рассмотрения дел в Миссури и около 70 в Калифорнии.

Фирма сейчас ищет ускоренное судебное разбирательство по 76-летний Жозеф Миньоне, которому в 2019 году был поставлен диагноз НХЛ. Миньон прошел курс химиотерапии более года назад, но также перенес лучевую терапию для лечения опухоли на шее и продолжает страдать от истощения, согласно заявлению суда, требующему судебного предпочтения.

Истории страданий

В архивах истцов, которые все еще надеются добиться своего в суде против Monsanto, есть много историй о страданиях.

  • Агент ФБР на пенсии и профессор колледжа Джон Шафер начал использовать Roundup в 1985 году и использовал гербицид несколько раз весной, осенью и летом до 2017 года. согласно судебным протоколам. Он не носил защитную одежду, пока в 2015 году друг-фермер не попросил его надеть перчатки. Ему поставили диагноз НХЛ в 2018 году.
  • Шестьдесят три года Рэндалл Зайдл применял Roundup более 24 лет, включая регулярное распыление продукта вокруг своего двора в Сан-Антонио, штат Техас, примерно с 2005 по 2010 год, а затем вокруг собственности в Северной Каролине до 2014 года, когда ему поставили диагноз НХЛ. протоколы судебных заседаний.
  • Роберт Карман применял продукты Roundup с 1980 года, обычно используя ручной опрыскиватель для еженедельной обработки сорняков, примерно 40 недель в году. согласно судебным протоколам. Карману поставили диагноз НХЛ в июле 2015 года после того, как его лечащий врач обнаружил шишку в паху. Карман умер в декабре того же года в возрасте 77 лет.

Поверенный истцов Джеральд Синглтон сказал, что единственный способ Bayer положить конец судебному разбирательству Roundup - это поставить четкую предупреждающую этикетку на свои гербицидные продукты, предупреждая пользователей о риске рака.

«Это единственный способ, которым все закончится», - сказал он. А пока, сказал он, «мы не перестанем заниматься делами».

Верховный суд Калифорнии отклонил рассмотрение проигрыша в суде Monsanto Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Верховный суд Калифорнии не будет рассматривать дело калифорнийца над Monsanto, что нанесет еще один удар немецкому владельцу Monsanto, компании Bayer AG.

Существующий ряд приводов решение об отказе в проверке в случае с Дэуэйном «Ли» Джонсон знаменует собой последнее в череде судебных потерь по Баварский поскольку он пытается завершить урегулирование споров с почти 100,000 XNUMX истцов, каждый из которых утверждает, что у них или их близких развилась неходжкинская лимфома в результате воздействия Раундапа и других убийц сорняков Monsanto. Жюри в каждом из трех судебных процессов, проведенных на сегодняшний день, не только установило, что компания гербициды на основе глифосата вызывают рак, но также и то, что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

«Мы разочарованы решением суда не пересматривать решение промежуточного апелляционного суда в Джонсон и рассмотрим наши правовые варианты дальнейшего рассмотрения этого дела », - говорится в заявлении компании Bayer.  

Фирма Миллера, Юридическая фирма Джонсона из Вирджинии заявила, что решение Верховного суда Калифорнии отрицает «последнюю попытку Monsanto избежать ответственности» за возникновение рака Джонсона.

«Несколько судей теперь подтвердили единогласный вывод жюри о том, что Monsanto злонамеренно скрывала риск рака Раундапа и вызвала у мистера Джонсона смертельную форму рака. Пришло время для Monsanto прекратить необоснованные апелляции и выплатить г-ну Джонсону деньги, которые она ему должна », - заявили в компании.

В августе 2018 года единогласное жюри пришло к выводу, что воздействие гербицидов Monsanto привело к развитию у Джонсона смертельной формы неходжкинской лимфомы. Присяжные также пришли к выводу, что Monsanto действовала, чтобы скрыть риски, связанные с ее продукцией, таким вопиющим поведением, что компания должна выплатить Джонсону 250 миллионов долларов в качестве штрафных убытков сверх 39 миллионов долларов прошлых и будущих компенсационных убытков.

После подачи апелляции Monsanto судья уменьшил сумму на 289 миллионов долларов. до $ 78 миллионов. Затем апелляционный суд сократил сумму компенсации до 20.5 миллионов долларов, сославшись на тот факт, что Джонсон должен был жить недолго.

Апелляционный суд заявил, что уменьшил размер компенсации за ущерб несмотря на нахождение было «множество» доказательств того, что глифосат вместе с другими ингредиентами в продуктах Roundup вызывал рак Джонсона и что «были неопровержимые доказательства того, что Джонсон страдал и будет страдать всю оставшуюся жизнь, от сильной боли и страданий. ”

И Монсанто, и Джонсон добивались пересмотра дела в Верховном суде Калифорнии, при этом Джонсон просил восстановить более высокую компенсацию ущерба, а Монсанто добивалась отмены судебного решения.

Bayer достигла договоренностей с несколькими ведущими юридическими фирмами, которые в совокупности представляют значительную часть исков, предъявленных Monsanto. В июне Bayer заявила, что предоставит от 8.8 до 9.6 млрд долларов на урегулирование судебного разбирательства.

Страдания одного человека открыли миру секреты Monsanto

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Собственные отчеты компании раскрыли правду о связи гербицидов на основе глифосата с раком

Эта статья изначально была опубликована в Хранитель.

Кэри Гиллам

Этот приговор слышали во всем мире. Присяжные заседатели в Сан-Франциско заявили Monsanto, что это ошеломляющий удар по одной из крупнейших в мире семеноводческих и химических компаний. должен заплатить 289 миллионов долларов в возмещение ущерба мужчине, умирающему от рака, который, как он утверждает, был вызван воздействием его гербицидов.

Компания Monsanto, которая в июне стала подразделением Bayer AG, потратила десятилетия на то, чтобы убедить потребителей, фермеров, политиков и регулирующие органы игнорировать растущие доказательства связи ее гербицидов на основе глифосата с раком и другими проблемами со здоровьем. Компания использовала ряд тактик - некоторые из них взяты из того же сценария, который используется табачной промышленностью для защиты безопасности сигарет - для подавления и манипулирования научной литературой, преследования журналистов и ученых, которые не поддерживают пропаганду компании, и выкручивания рук. и вступают в сговор с регуляторами. Действительно, один из ведущих адвокатов Monsanto по делу Сан-Франциско был Джордж Ломбарди, резюме которого хвастается его работой в защиту большого табака.

Теперь, в этом единственном случае, благодаря страданиям одного человека, секретные стратегии Monsanto были обнажены для всеобщего обозрения. Monsanto была уничтожена словами ее собственных ученых, а истина раскрыта в электронных письмах компании, отчетах о внутренней стратегии и других сообщениях.

Вердикт жюри установил, что не только «Раундап» Monsanto и связанные с ним бренды на основе глифосата представляют значительную опасность для людей, использующих их, но и что существуют «четкие и убедительные доказательства» того, что должностные лица Monsanto действовали «со злым умыслом или угнетением», не сумев должным образом предупредить о риски.

Свидетельские показания и доказательства, представленные на суде, показали, что предупреждающие знаки, обнаруженные в научных исследованиях, датируются давностью к началу 1980-х и только увеличилась за десятилетия. Но с каждым новым исследованием, показывающим вред, Monsanto работала не для того, чтобы предупреждать пользователей или переделывать свои продукты, а для создания собственной науки, чтобы продемонстрировать их безопасность. Компания часто продвигала свою версию науки в публичную сферу через Призрачная письменная работа это было задумано так, чтобы казаться независимым и, следовательно, более заслуживающим доверия. Присяжным также были представлены доказательства, показывающие, насколько тесно компания работала с должностными лицами Агентства по охране окружающей среды, чтобы распространять информацию о безопасности и скрывать доказательства ущерба.

«Присяжные уделяли внимание на протяжении всего этого длительного судебного разбирательства и четко понимали науку, а также понимали роль Monsanto в попытке скрыть правду», - сказала Эйми Вагстафф, одна из нескольких поверенных в США, которые представляют других истцов, предъявляющих аналогичные претензии Дьюэйну Джонсону.

Этот случай и приговор конкретно касаются 46-летнего отца, у которого развилась тяжелая и смертельная форма неходжкинской лимфомы, когда он работал садовником в школе, неоднократно распыляя большие количества раундапа Monsanto и других марок гербицидов глифосата. Врачи сказали, что ему, вероятно, осталось жить недолго.

Однако последствия гораздо шире и имеют глобальные последствия. Еще один судебный процесс назначен на октябрь в Сент-Луисе и около 4,000 истцов ожидают рассмотрения претензий с потенциальными последствиями, которые могут привести к выплате компенсации в сотни миллионов, если не миллиардов долларов. Все они утверждают, что их рак не только был вызван воздействием гербицидов Monsanto, но и что Monsanto давно знала об опасностях и скрывала их. Команда адвокатов истцов, ведущих судебный процесс, заявляет, что пока что они выявили лишь часть доказательств, собранных из внутренних файлов Monsanto, и планируют раскрыть гораздо больше в будущих судебных процессах.

Monsanto утверждает, что не сделал ничего плохого, и что доказательства были искажены. Его поверенные говорят, что большая часть научных исследований твердо на их стороне, и что они будут обжаловать приговор, а это означает, что могут пройти годы, прежде чем Джонсон и его семья увидят десять центов компенсации за ущерб. Тем временем его жена, Арасели, работает на двух работах, чтобы поддержать пару и двух их маленьких сыновей, пока Джонсон готовится к очередному раунду химиотерапии.

Но по мере того, как этот и другие дела затягиваются, ясно одно: речь идет не только об одном человеке, умирающем от рака. Гербициды на основе глифосата так широко используются во всем мире (примерно 826 миллионов кг год) что остатки обычно встречается в пище и водоснабжение, а также в пробах почвы и воздуха. Ученые США даже зафиксировали остатки убийц сорняков в осадках. Воздействие повсеместно, практически неизбежно.

Признание риска необходимо для защиты общества. Регулирующие органы, однако, слишком долго не прислушивались к предупреждениям независимых ученых, даже игнорируя выводы Всемирной организации здравоохранения ведущие онкологи, классифицировавшие глифосат как вероятный канцероген для человека.

Теперь, по прошествии времени, были раскрыты давние корпоративные секреты.

В своем заключительном аргументе адвокат истца Брент Виснер сказал присяжным, что настало время привлечь к ответственности Monsanto. По его словам, этот процесс стал для компании «днем расплаты».