Верховный суд Калифорнии отклонил рассмотрение проигрыша в суде Monsanto Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Верховный суд Калифорнии не будет рассматривать дело калифорнийца над Monsanto, что нанесет еще один удар немецкому владельцу Monsanto, компании Bayer AG.

Существующий ряд приводов решение об отказе в проверке в случае с Дэуэйном «Ли» Джонсон знаменует собой последнее в череде судебных потерь по Баварский поскольку он пытается завершить урегулирование споров с почти 100,000 XNUMX истцов, каждый из которых утверждает, что у них или их близких развилась неходжкинская лимфома в результате воздействия Раундапа и других убийц сорняков Monsanto. Жюри в каждом из трех судебных процессов, проведенных на сегодняшний день, не только установило, что компания гербициды на основе глифосата вызывают рак, но также и то, что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

«Мы разочарованы решением суда не пересматривать решение промежуточного апелляционного суда в Джонсон и рассмотрим наши правовые варианты дальнейшего рассмотрения этого дела », - говорится в заявлении компании Bayer.  

Фирма Миллера, Юридическая фирма Джонсона из Вирджинии заявила, что решение Верховного суда Калифорнии отрицает «последнюю попытку Monsanto избежать ответственности» за возникновение рака Джонсона.

«Несколько судей теперь подтвердили единогласный вывод жюри о том, что Monsanto злонамеренно скрывала риск рака Раундапа и вызвала у мистера Джонсона смертельную форму рака. Пришло время для Monsanto прекратить необоснованные апелляции и выплатить г-ну Джонсону деньги, которые она ему должна », - заявили в компании.

В августе 2018 года единогласное жюри пришло к выводу, что воздействие гербицидов Monsanto привело к развитию у Джонсона смертельной формы неходжкинской лимфомы. Присяжные также пришли к выводу, что Monsanto действовала, чтобы скрыть риски, связанные с ее продукцией, таким вопиющим поведением, что компания должна выплатить Джонсону 250 миллионов долларов в качестве штрафных убытков сверх 39 миллионов долларов прошлых и будущих компенсационных убытков.

После подачи апелляции Monsanto судья уменьшил сумму на 289 миллионов долларов. до $ 78 миллионов. Затем апелляционный суд сократил сумму компенсации до 20.5 миллионов долларов, сославшись на тот факт, что Джонсон должен был жить недолго.

Апелляционный суд заявил, что уменьшил размер компенсации за ущерб несмотря на нахождение было «множество» доказательств того, что глифосат вместе с другими ингредиентами в продуктах Roundup вызывал рак Джонсона и что «были неопровержимые доказательства того, что Джонсон страдал и будет страдать всю оставшуюся жизнь, от сильной боли и страданий. ”

И Монсанто, и Джонсон добивались пересмотра дела в Верховном суде Калифорнии, при этом Джонсон просил восстановить более высокую компенсацию ущерба, а Монсанто добивалась отмены судебного решения.

Bayer достигла договоренностей с несколькими ведущими юридическими фирмами, которые в совокупности представляют значительную часть исков, предъявленных Monsanto. В июне Bayer заявила, что предоставит от 8.8 до 9.6 млрд долларов на урегулирование судебного разбирательства.

Байер просит апелляционный суд снова сократить выплату раундапа за ущерб, причитающийся владельцу земли из Калифорнии

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Bayer просит апелляционный суд Калифорнии урезать 4 миллиона долларов из суммы денег, которую он должен земледельцу из Калифорнии, пытающемуся пережить рак, причиной которого, суд первой инстанции, является воздействие гербицидов Monsanto Roundup.

В "ходатайство о повторном рассмотрении», Поданной в понедельник в Апелляционный суд Первого апелляционного округа Калифорнии, юристы Monsanto и ее немецкого владельца Bayer AG обратились в суд с просьбой сократить с 20.5 млн до 16.5 млн долларов возмещение ущерба, присужденного Дьюэйну« Ли »Джонсону.

Согласно заявлению Monsanto, апелляционный суд «принял ошибочное решение, основанное на юридической ошибке». Вопрос в том, как долго Джонсон должен жить. Поскольку доказательства в суде показали, что Джонсон должен был прожить «не более двух лет», он не должен получать деньги за будущую боль и страдания, выделенные на срок более двух лет - несмотря на то, что он продолжает жить дольше прогнозов, утверждает компания.

Согласно расчетам, запрошенным Monsanto, суд должен сократить с 4 миллионов долларов до 2 миллионов долларов сумму, назначенную для возмещения будущих неэкономических убытков (боли и страданий). Это уменьшит общие компенсационные убытки (прошлые и будущие) до 8,253,209 1 1 долларов. По-прежнему настаивая на том, что он не должен нести каких-либо штрафных убытков, если штрафные убытки присуждаются, они должны быть подсчитаны в соотношении не более 16,506,418: XNUMX к компенсационной, в результате чего общая сумма составит XNUMX XNUMX XNUMX долларов, утверждает Monsanto в своей документации.

Первоначально Джонсон был награжден судом присяжных в размере 289 миллионов долларов в августе 2018 года, что сделало его первым истцом, выигравшим на судебном уровне по утверждениям о том, что воздействие гербицидов на основе глифосата Monsanto вызывает неходжкинскую лимфому и что Monsanto скрывает риски. Судья снизил сумму компенсации до 78 миллионов долларов. Monsanto подала апелляцию, требуя либо нового судебного разбирательства, либо уменьшения суммы компенсации. Джонсон подал встречную апелляцию, добиваясь восстановления его полной компенсации ущерба.

Апелляционный суд правили в прошлом месяце что было «множество» доказательств того, что глифосат вместе с другими ингредиентами в продуктах Roundup вызывал рак Джонсона. И суд установил, что «имелись неопровержимые доказательства того, что Джонсон страдал и будет страдать до конца своей жизни, значительную боль и страдания».

Но суд постановил, что ущерб должен быть уменьшен до 20.5 миллионов долларов из-за малой продолжительности жизни Джонсона.

Наряду со своим требованием дальнейшего сокращения ущерба, Monsanto просит апелляционный суд разрешить повторное слушание, чтобы «исправить свой анализ», и «либо отменить решение с указанием ввести решение
для Monsanto или, по крайней мере, отменить присуждение штрафных убытков ».

Судебный процесс Джонсона освещался в средствах массовой информации по всему миру и привлек внимание к усилиям Monsanto по манипулированию научными данными о глифосате и Roundup, а также к ее усилиям по успокоению критиков и влиянию на регулирующие органы. Адвокаты Джонсона представили присяжным внутренние электронные письма компании и другие записи, показывающие, что ученые Monsanto обсуждают написание научных статей, пытаясь заручиться поддержкой безопасности продуктов компании, а также сообщения, в которых подробно излагаются планы по дискредитации критиков и аннулированию правительственной оценки токсичность глифосата, ключевого химического вещества в продуктах Monsanto.

Десятки тысяч истцов подали иски против Monsanto, предъявляя иски, аналогичные искам Джонсона, и после суда над Джонсоном состоялись еще два судебных процесса. Оба этих судебных процесса также привели к вынесению крупных приговоров против Monsanto. Оба они также находятся под апелляцией.

Действия Bayer по уменьшению суммы компенсации за судебные потери Monsanto связаны с тем, что компания стремится урегулировать около 100,000 XNUMX исков Roundup по поводу рака, находящихся на рассмотрении в различных судах США. Некоторые истцы недовольны урегулированием сроки и грозят не соглашаться на сделку.

Действия в апелляции Pilliod

В отдельной апелляционной жалобе, связанной с судебным разбирательством по «Раундапу», на прошлой неделе юристы Альвы и Альберты Пиллиод подал краткую обращение в апелляционный суд Калифорнии с просьбой присудить супружеской паре компенсацию ущерба на общую сумму 575 миллионов долларов. Пожилая пара - обе больны изнурительным раком, которые они обвиняют в контакте с Раундапом - выиграла более 2 миллиардов долларов на суде, но судья затем снизил награду жюри до $ 87 миллионов.

Урезание компенсации за ущерб было чрезмерным, по мнению адвокатов, представляющих пару, и недостаточно наказывает Monsanto за проступки.

«Три калифорнийских присяжных, четыре судьи первой инстанции и три судьи апелляционной инстанции, которые рассмотрели неправомерное поведение Monsanto, единогласно согласились, что есть« существенные доказательства того, что Monsanto действовала с умышленным и сознательным пренебрежением к безопасности других », - говорится в записке Pilliod. «Утверждение Monsanto о том, что она является жертвой« несправедливости »в данном случае, звучит все более бессмысленно в свете этих единодушных и неоднократных выводов».

Адвокаты просят суд присудить штрафные убытки в соотношении 10: 1.

«Истинными жертвами несправедливости в данном случае являются Пиллиоды, которые оба пострадали от разрушительной и изнурительной болезни из-за должностных преступлений Monsanto», - говорится в кратком изложении. «Присяжные, решив, что порядочные граждане не должны мириться с предосудительным поведением Monsanto, справедливо пришли к выводу, что только существенный штрафной ущерб может наказать и удержать Monsanto».

Апелляционный суд подтвердил победу над Monsanto над Monsanto

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

В еще одном судебном проигрыше для владельца Monsanto, Bayer AG, апелляционный суд отклонил попытку компании отменить победу в судебном процессе, отмеченную смотрителем калифорнийской школы, который утверждал, что воздействие гербицидов Monsanto на основе глифосата привело к развитию рака, хотя суд все же сказал, что ущерб должен быть сократить до 20.5 миллионов долларов.

Апелляционный суд Первого апелляционного округа Калифорнии сообщил в понедельник что аргументы Monsanto неубедительны и что Дьюэйн «Ли» Джонсон имеет право взыскать 10.25 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб и еще 10.25 миллиона долларов в качестве штрафных санкций. Это меньше 78 миллионов долларов, разрешенных судьей.

«На наш взгляд, Джонсон представил множество - и, безусловно, существенных - доказательств того, что глифосат вместе с другими ингредиентами в продуктах Roundup вызывал у него рак», - заявил суд. «Эксперт за экспертом предоставили доказательства того, что продукты Roundup способны вызывать неходжкинскую лимфому ... и, в частности, вызвали рак Джонсона».

Суд также отметил, что «имеются неопровержимые доказательства того, что Джонсон страдал и будет продолжать страдать до конца своей жизни, значительную боль и страдания».

Суд заявил, что аргумент Monsanto о том, что научные выводы о связи глифосата с раком представляют собой «мнение меньшинства», не поддерживался.

Примечательно, что апелляционный суд добавил, что штрафные убытки были в порядке, поскольку имелись достаточные доказательства того, что Monsanto действовала с «умышленным и сознательным пренебрежением к безопасности других».

Майк Миллер, чья юридическая фирма из Вирджинии представляла Джонсона на суде вместе с фирмой Baum Hedlund Aristei & Goldman из Лос-Анджелеса, сказал, что его обрадовало подтверждение суда, что у Джонсона развился рак в результате использования Roundup, и что суд подтвердил решение о наказании. возмещение ущерба за «умышленное неправомерное поведение Monsanto».

«Г-н Джонсон продолжает страдать от травм. Мы гордимся тем, что сражаемся за мистера Джонсона и его стремление к справедливости », - сказал Миллер.

Monsanto должна выплатить годовую процентную ставку в размере 10 процентов с апреля 2018 года до вынесения окончательного решения.

Уменьшение ущерба отчасти связано с тем фактом, что врачи сказали Джонсону, что у него неизлечимая болезнь, и не ожидается, что он проживет очень долго. Суд согласился с Monsanto в том, что, поскольку компенсационные убытки предназначены для компенсации будущей боли, душевных страданий, потери удовольствия от жизни, физических нарушений и т. Д., Короткая ожидаемая продолжительность жизни Джонсона юридически означает будущие «неэкономические» убытки, присужденные судом первой инстанции. должен быть уменьшен.

Брент Виснер, один из адвокатов Джонсона, сказал, что сокращение ущерба явилось результатом «серьезной ошибки в деликтном праве Калифорнии».

«По сути, закон Калифорнии не позволяет истцу получить компенсацию за сокращенную продолжительность жизни», - сказал Виснер. «Это фактически вознаграждает ответчика за убийство истца, а не за нанесение ему травм. Это безумие ».

Взгляд на поведение Monsanto

Всего через два месяца после того, как Bayer купила Monsanto в августе 2018 года, единогласное жюри присудил Джонсону 289 миллионов долларов, включая 250 миллионов долларов в качестве штрафных санкций, обнаружив, что гербициды Monsanto не только вызвали у Джонсона неходжкинскую лимфому, но и что компания знала о рисках рака и не предупредила Джонсона. В иске участвовали два гербицида на основе глифосата Monsanto - Roundup и Ranger Pro.

Судья снизил общий приговор до 78 миллионов долларов, но Monsanto подала апелляцию на уменьшенную сумму. Джонсон Кросс подал апелляцию о восстановлении приговора в размере 289 миллионов долларов.

Суд над Джонсоном освещался средствами массовой информации по всему миру и привлек внимание к сомнительному поведению Monsanto. Адвокаты Джонсона представили присяжным внутренние электронные письма компании и другие записи, показывающие, что ученые Monsanto обсуждают написание научных статей, пытаясь заручиться поддержкой безопасности продуктов компании, а также сообщения, в которых подробно излагаются планы дискредитации критиков и аннулирования государственной оценки токсичность глифосата, ключевого химического вещества в продуктах Monsanto.

Внутренние документы также показали, что Monsanto ожидала, что Международное агентство по изучению рака классифицирует глифосат как вероятный или возможный канцероген для человека в марте 2015 года (классификация была как вероятный канцероген), и заранее разработала план дискредитации ученых-онкологов после они выпустили свою классификацию.

Десятки тысяч истцов подали иски против Monsanto, предъявляя иски, аналогичные искам Джонсона, и после суда над Джонсоном состоялись еще два судебных процесса. Оба этих судебных процесса также привели к вынесению крупных приговоров против Monsanto. Оба они также находятся под апелляцией.

В июне Bayer заявила, что достигла  Мировое соглашение с адвокатами, представляющими 75 процентов из примерно 125,000 8.8 поданных и еще не поданных исков, инициированных истцами из США, которые обвиняют воздействие «Раундапа» от Monsanto в развитии у них неходжкинской лимфомы. Bayer заявила, что предоставит от 9.6 до 20,000 млрд долларов для урегулирования судебного разбирательства. Но юристы, представляющие более XNUMX XNUMX дополнительных истцов, заявляют, что они не согласились урегулировать споры с Bayer, и ожидается, что эти иски будут и дальше проходить через судебную систему.

В заявлении, опубликованном после решения суда, Bayer заявил, что стоит за безопасностью Roundup: «Решение апелляционного суда о сокращении компенсационных и штрафных убытков является шагом в правильном направлении, но мы по-прежнему считаем, что вердикт жюри и нанесенный ущерб решения несовместимы с доказательствами в суде и законом. Monsanto рассмотрит свои правовые варианты, включая подачу апелляции в Верховный суд Калифорнии ».

Исследование рака в Сент-Луисе Раундап «не возобновится»; ожидаются новости о поселениях

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Как заявил в понедельник официальный представитель суда, в среду в Сент-Луисе, штат Миссури, не начнется раундовое судебное разбирательство по делу рака в Сент-Луисе, штат Миссури. возле.

Судья окружного суда города Сент-Луис Элизабет Хоган опубликовала уведомление в понедельник днем, отменив указания, данные присяжным и СМИ на прошлой неделе, о том, что они должны спланировать вступительные заявления по делу до среды. Вещательным компаниям, ожидающим выхода в эфир долгожданного судебного разбирательства, было приказано собрать оборудование.

В деле Сент-Луиса под названием «Уэйд против Монсанто» участвуют четыре истца, в том числе одна женщина, чей муж умер от неходжкинской лимфомы. Первоначально вступительные заявления ожидались 24 января, но были отложены, чтобы дать возможность юристам немецкого владельца Monsanto Bayer AG и юристам истцов обсудить условия урегулирования. Затем суд сказал, что судебный процесс начнется 5 февраля. Теперь он отложен на неопределенный срок.

Истцы по делу Уэйда утверждают, что они или их близкие заболели неходжкинской лимфомой из-за воздействия гербицидов Monsanto на основе глифосата, включая популярный бренд Roundup. Более 50,000 XNUMX человек выдвигают аналогичные обвинения против компании и дополнительно заявляют, что Monsanto знала о рисках, но не предупредила своих клиентов.

Несколько судебных процессов были сняты с рассмотрения за последние несколько недель, поскольку Bayer, купившая Monsanto в 2018 году, приблизилась к глобальному урегулированию судебного процесса. По словам источников, близких к переговорам, Bayer рассчитывает выплатить в общей сложности около 10 миллиардов долларов для урегулирования большей части, если не всех претензий.

На прошлой неделе судебное разбирательство по делу «Кабальеро против Монсанто» в Калифорнии было официально отложено после более чем недели работы по отбору присяжных и рассадки 16 присяжных. Источники, близкие к судебному разбирательству, сообщили, что условия урегулирования уже согласованы в Кабальеро.

Источники также сообщили, что истцам в ходе слушания дела Roundup, которое должно начаться 24 февраля в федеральном суде Сан-Франциско - Stevick v. Monsanto - говорят, что их дело вряд ли будет продолжено.

Инвесторы Bayer стремятся к тому, чтобы компания прекратила судебные разбирательства и предотвратила новые судебные процессы и известность, которую каждое из них приносит. Юристы Bayer, как сообщается, вели переговоры о выплате компенсации клиентам нескольких крупных фирм истцов, но не смогли прийти к соглашению с двумя - The Miller Firm из Вирджинии и Weitz & Luxenberg из Нью-Йорка.

Фирма Миллера представляет истцов в делах Кабальеро, Уэйда и Стевика. Тот факт, что эти дела теперь также откладываются или отменяются, указывает на то, что Bayer и фирма Miller, вероятно, пришли к соглашению или близки к нему, говорят наблюдатели.

Первые три судебных процесса прошли плохо для Monsanto и Bayer из-за возмущения присяжных. выделено более $ 2.3 млрд. в возмещение убытков четырем истцам. Судьи снизили сумму присяжных до примерно 190 миллионов долларов, и все они находятся на рассмотрении.

Сообщает агентство Рейтер что Bayer рассматривает положение об урегулировании, которое запретит адвокатам истцов, участвующих в судебном разбирательстве, рекламировать новых клиентов.

Посредник Кен Файнберг от комментариев отказался. Файнберг был назначен в мае прошлого года окружным судьей США Винсом Чабриа для облегчения процесса урегулирования. В прошлом месяце Файнберг сказал, что он «осторожно оптимистичен» в связи с приближением «общенационального» урегулирования судебных исков США.