Прочтите электронные письма и тексты, которые показывают усилия EPA по замедлению проверки глифосата ATSDR

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Обновление: ATSDR опубликовал свои проект токсикологического профиля глифосата в апреле 2019 года. См. покрытие: Отчет ATSDR подтверждает риски рака глифосата, NRDC (4.11.2019); Некоторые ссылки на рак указаны в проекте обзора распространенных пестицидов, Bloomberg (4.8.2019); Электронные письма показывают, что Monsanto уютно с федералами, Новости здания суда (4.15.2019).

Эта статья Кэри Гиллама была первоначально опубликовано в Huffington Post в августе 2017:

Записи показывают, что усилия Агентства по охране окружающей среды по замедлению пересмотра гербицидов были согласованы с Monsanto

Недавно опубликованные правительственные сообщения электронной почты демонстрируют настойчивые усилия нескольких должностных лиц Агентства по охране окружающей среды (EPA), чтобы замедлить проверку безопасности самого популярного гербицида Monsanto отдельным федеральным агентством. Примечательно, что записи демонстрируют, что усилия EPA были предприняты по указанию Monsanto, и что официальные лица EPA были достаточно любезны, чтобы держать химический гигант в курсе их прогресса.

Сообщения, большинство из которых были получены по запросам Закона о свободе информации (FOIA), показывают, что это было в начале 2015 года, когда EPA и Monsanto начали согласованно работать над приостановкой токсикологической экспертизы, которую подразделение было связано с Центрами по контролю и профилактике заболеваний. (CDC) проводила исследования по глифосату, ключевому ингредиенту гербицидов Roundup под торговой маркой Monsanto.   Подробности, раскрытые в документах, связаны с тем, что Monsanto защищает себя от иски, утверждающие что он пытался скрыть доказательства вреда с помощью своих гербицидов.

Агентство по регистрации токсичных веществ и заболеваний (ATSDR), федеральное агентство общественного здравоохранения, которое вместе с CDC является частью Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS), отвечает за оценку потенциальных неблагоприятных последствий для здоровья человека от воздействия опасные вещества в окружающей среде. Таким образом, для ATSDR имело смысл обратить внимание на глифосат, который широко используется на фермах США, в жилых газонах и садах, на школьных игровых площадках и полях для гольфа. Глифосат широко используется в производстве продуктов питания, а остатки глифосата были обнаружены при тестировании мочи человека.

В феврале 2015 года ATSDR объявил, что планирует опубликовать токсикологический профиль глифосата к октябрю того же года. Но к октябрю этот обзор был приостановлен, и на сегодняшний день такой обзор еще не опубликован. (Обновление: черновик рецензии наконец опубликован Документы показывают, что это не было случайностью или бюрократической задержкой, а, скорее, было результатом совместных усилий Monsanto и группы высокопоставленных чиновников EPA.

Для Monsanto время проведения проверки ATSDR вызывало беспокойство. В марте 2015 года Международное агентство по изучению рака (IARC) Всемирной организации здравоохранения объявило глифосат вероятный канцероген человека, и Monsanto опасается, что у ATSDR могут быть аналогичные опасения по поводу химического вещества. Предыдущие отчеты описал как один чиновник EPA, Джесс Роуленд, сообщил Monsanto в апреле 2015 года о своей готовности попытаться уничтожить проверку ATSDR. Роуленд, вышедший на пенсию в 2016 году, был заместителем директора отдела воздействия на здоровье Управления программ по пестицидам (OPP) Агентства по охране окружающей среды. Утверждения о сговоре между Роулендом и Monsanto имеют подсказал зонд Управлением генерального инспектора EPA.

Но множество документов, недавно полученных от EPA и HHS, демонстрируют, что помощь Monsanto поступала не только от Роуленда, но и от официальных представителей EPA даже более высокого уровня. Вместо того, чтобы поощрять и поддерживать токсикологический анализ глифосата, представители Monsanto и EPA неоднократно жаловались ATSDR и HHS на то, что такой обзор был излишне «дублирующим» и должен отойти на второй план по сравнению с проводимым EPA обзором.

На следующей временной шкале показано, как разворачивались события:

Май 19, 2015 - Майкл Дайкс, который в то время был давним вице-президентом Monsanto по делам правительства, написал непосредственно Джиму Джонсу EPA, помощник администратора Управления химической безопасности и предотвращения загрязнения. Джонс курировал Управление программ по пестицидам (OPP) Агентства по охране окружающей среды и был назначен президентом, обладавший значительным влиянием. К концу дня электронное письмо пришло в 3:28. Дайкс напомнил Джонсу, что они недавно обсуждали на встрече обзор глифосата HHS ATSDR.

«Вы не знали об их обзоре. Вы узнали что-нибудь об их усилиях? » - спросил Дайкс.

Джонс не стал терять время зря. Примерно через час он отправил сообщение директору OPP Джеку Хаусенджеру. письмо «Monsanto считает, что atsdr проводит оценку глифосата. Не могли бы вы это проверить? " Хаузенджер быстро отвечает: «Да. Джесс проверила их…. Было сложно получить информацию ».

В течение часа Джонс поручил одному из своих сотрудников получить ему контактную информацию о главном лице, ответственном за ATSDR. На следующее утро она ответила, что это доктор Патрик Брейсс. Брейсс присоединился к CDC в 2014 году в качестве директора Национального центра гигиены окружающей среды, курируя ATSDR NCEH.

20 мая 2015 Было только 8:30 утра, но Джонс велел сотруднику проинструктировать Хаусенджера связаться с Брейссом, и в течение двух часов Хаузенджер получил написал электронное письмо Брейсс объяснил, что собственная переоценка / оценка риска глифосата Агентством по охране окружающей среды близится к завершению, и спросил Брейсса, «если бы вы все еще чувствовали необходимость провести свою оценку». Хаусенджер сказал Брейсу, что он уже связался с человеком, назначенным для оценки ATSDR, и она указала, что будет «координировать» действия с EPA, но этого было недостаточно. Хаусенджер не упомянул об обращении Monsanto к EPA по этому вопросу, но вместо этого спросил, «является ли это правильным использованием государственных ресурсов» для продолжения анализа ATSDR. Брейсс ответил, что он «рассмотрит это», и Хаусенджер поблагодарил его за быстрый ответ. Затем Брейсс обратился к директору подразделения ATSDR по имени Джеймс Стивенс, чтобы организовать обсуждение запроса EPA.

21 мая 2015 Джеймс Стивенс написал обратно Патрик Брейсс сказал, что команда ATSDR считает, что работа EPA «частично дублируется, но не полностью…», и заявил, что команда ASTDR не смогла увидеть черновые копии работы EPA. «Я думаю, мы все приветствовали бы дальнейшее обсуждение с EPA, но надеемся использовать его, чтобы помочь нам узнать больше о том, что они делают», - сказал он Брейссу. Услышав от Стивенса, Брейсс ответил Хаусенджеру сказал, что сотрудники ATSDR свяжутся с вами для обсуждения. Хаусенджер ответил, повторив, что обзор ATSDR будет «дублирующие правительственные усилия»И что проект EPA будет выпущен в июле 2015 года. (На момент написания этой статьи предварительная оценка риска EPA еще не была опубликована, хотя в 2016 году EPA опубликовало отчет об оценке рака, в котором говорилось, что глифосат вряд ли вызовет рак.)

4 июня 2015 Актуальность проблемы, Хаусгер из EPA снова написал Брейзи, чтобы сказать, что он еще ни от кого не слышал. Стивенс из ATSDR ответил, что обещает убедиться, что «кто-нибудь позвонит вам».  Внутренняя электронная почта Monsanto показывают, что в то же время Monsanto продвигала «дублирующий» рассказ с HHS, встретившись 4 июня с заместителем помощника министра здравоохранения HHS Митчелом Вулфом, чтобы попросить его помочь опровергнуть классификацию IARC и признать, что обзор глифосата была «не главной ролью» его агентства. «Доктор Вулф сказал, что он будет следить за тем, что происходит с ATSDR, и ему было предложено обсудить с сотрудниками EPA также », - меморандум Monsanto, подробно описывающий состояние встречи.

9 июня 2015 Генри Абадин, научный сотрудник ATSDR, сообщил Стивенсу что он разговаривал с Хаусенджером и объяснил, что агентство не считает, что это «дублирование усилий». Тем не менее, он сказал, что сказал EPA: «У нас не было проблем с приостановкой профиля глифосата в ожидании окончательного отчета OPP».

19 июня 2015 Чтобы еще больше гарантировать, что обзор ATSDR не продвигается вперед, Dykes из Monsanto снова поговорили с Вульфом из HHS, попросив предоставить обновленную информацию об ATSDR. «Я объяснил… наш вопрос касался цели и объема такой дублирующей проверки со стороны ATSDR. Я также сказал ему, что мы обеспокоены тем, что ATSDR может выступить с докладом в любой день. Я снова подчеркнул, что мы были обеспокоены тем, что они даже рассматривали глифосат, как и люди, с которыми мы говорили в EPA, - написал Дайкс своим коллегам.

21 июня 2015 Было воскресенье, но Dykes Monsanto все еще были достаточно обеспокоены обзором ATSDR. скопировать нескольких коллег в электронном письме поздно вечером, чтобы сообщить, что он продолжал настаивать на «дублирующем» вопросе с ATSDR, но был обеспокоен «пересмотром глифосата в любой день».  In текстовое сообщение В тот же день ученый Monsanto Эрик Сакс связался с бывшим токсикологом Агентства по охране окружающей среды по имени Мэри Манибусан с просьбой о контактах в ATSDR. «Мы пытаемся сделать все от нас зависящее, чтобы внутри этой группы не произошло внутреннего IARC. может потребоваться ваша помощь », - написал Сакс. Текстовые сообщения были среди определенных внутренние записи Monsanto получено жертвами рака, которые подают в суд на Monsanto, утверждая, что их заболевания вызвал Раундап.

23 июня 2015 Ко вторнику у Дженкинса из Monsanto были хорошие новости: он услышал от Хаусенджера, что официальному агенту EPA удалось получить от ATSDR обещание приостановить свой отчет. Однако обзор не умер, он написал: ATSDR утверждает, что «их процесс различим и не дублируется. Они посмотрели на разные конечные точки и сказали EPA, что они «не обращаются к раку», но я думаю, что мы должны продолжать проявлять осторожность ».

В июне 24, 2015 Главный ученый Monsanto Уильям Хейденс ответил: «Отличительные и не повторяющиеся»? Шутки в сторону? И я поверю в то, что не «призывал к раку», когда увижу это. В любом случае, по крайней мере, они знают, что за ними наблюдают, и, надеюсь, это удерживает их от слишком глупых поступков… »- ответил Дженкинс, признав, что Monsanto гораздо больше опасаться ATSDR, чем EPA, поскольку эти два агентства пришли к« разным выводам ». по другим вопросам. Он сообщил, что ему сказали, что ATSDR «ОЧЕНЬ консервативен, а IARC как…»

By 23 октября 2015 EPA и Monsanto полностью приостановили рассмотрение ATSDR. Housenger EPA написал для обновления Дженкинса Monsanto: «Ждут наш глифосат РА. И они согласились поделиться тем, что они делают ».

В том же месяце Комитет по обзору оценки рака (CARC) Агентства по охране окружающей среды, возглавляемый Роулендом, опубликовал внутренний отчет, в котором говорилось, что, в отличие от IARC, анализ глифосата, проведенный Агентством по охране окружающей среды, показал: «вряд ли будет канцерогенным для человека ».

Агентство по охране окружающей среды все еще не опубликовало общую новую оценку рисков, которая, по его словам, будет опубликована в 2015 году. Агентство предложило постоянно меняющиеся сроки проведения оценки, но теперь заявляет, что намерено выпустить проект оценки рисков где-то в этом году. За этим последует 60-дневный период общественного обсуждения. После периода общественного обсуждения EPA определит необходимость управления рисками. Между тем, Monsanto процитировала поддержку EPA безопасности глифосата как опровержение решения IARC как в суде, так и с регулирующими органами в Европе, которые также занимаются вопросами безопасности глифосата.

EPA не ответило на запрос о комментариях по поводу его усилий по задержке отчета ATSDR или сообщений с Monsanto относительно этих усилий.

Но Брент Виснер, адвокат, представляющий многих жертв рака, подающих в суд на Monsanto, сказал, что документы содержат убедительные доказательства ненадлежащих тесных связей между EPA и химической компанией. «Я думаю, это совершенно очевидно ... что официальные лица EPA и сотрудники Monsanto работали вместе, чтобы достичь цели - остановить этот анализ в ATSDR. Это сговор. Я не знаю, как еще это назвать, - сказал Виснер.

Со своей стороны, ATSDR заявил на этой неделе, что обзор, начатый в 2015 году, «не завершен», но ожидает, что проект токсикологического профиля глифосата будет выпущен для общественного обсуждения к концу этого года. Представитель агентства отказался обсуждать обстоятельства задержки обзора.

А Джонс, чья работа в Агентстве по охране окружающей среды прекратилась, когда к власти пришла администрация Трампа, защищал свою реакцию на озабоченность Monsanto по поводу проверки ATSDR, заявив, что она имеет отношение только к «эффективному использованию государственных ресурсов».

«Если бы какая-либо сторона связалась со мной и сообщила мне, что другое агентство в рамках администрации одновременно оценивает химическое вещество как моя организация, я бы вмешался», - сказал Джонс. «Нет смысла вкладывать ограниченные ресурсы одного и того же правительства в работу над одним и тем же вопросом. Как вы знаете, ресурсов на федеральном уровне было и остается мало, что делало дублирование еще более проблематичным ». Джонс добавил, что «когда две организации оценивают одно и то же химическое вещество, весьма вероятно, что их оценки будут различаться.  Даже когда эти различия не имеют значения с точки зрения общественного здравоохранения, огромное количество энергии тратится на попытки устранить эти различия », и в конечном итоге это не отвечает« общественным интересам ».