Документы Монсанто - Смертельные секреты, корпоративная коррупция и один человек в поисках справедливости

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Новая книга директора USRTK по исследованиям Кэри Гиллама уже вышла и собрала восторженные отзывы. Вот краткое описание книги от издательства. Island Press:

Ли Джонсон был человеком с простыми мечтами. Все, что он хотел, - это стабильная работа и хороший дом для жены и детей, что-то лучшее, чем тяжелая жизнь, которую он знал в детстве. Он никогда не предполагал, что станет лицом поединка Давида и Голиафа против одного из самых могущественных корпоративных гигантов. Но в результате несчастного случая на рабочем месте Ли был окутан ядовитым химическим веществом и столкнулся со смертельным раком, перевернувшим его жизнь с ног на голову. В 2018 году мир наблюдал, как Ли оказался в авангарде одной из самых драматических юридических битв в новейшей истории.

Документы Монсанто - это внутренняя история знаменательного судебного процесса Ли Джонсона против Monsanto. Для Ли этот случай был гонкой на время: врачи предсказывали, что он не проживет достаточно долго, чтобы выступить в качестве свидетеля. Для эклектичной группы молодых амбициозных юристов, представляющих его, это было вопросом профессиональной гордости и личного риска, на кону стояли миллионы их собственных долларов и с трудом заработанная репутация.

С захватывающей силой повествования, Документы Монсанто переносит читателей за кулисы изнурительной юридической битвы, отодвигая завесу над хрупкостью американской судебной системы и тем, на что адвокаты готовы пойти, чтобы бороться с корпоративными правонарушениями и найти справедливость для потребителей.

Узнайте больше о бронируйте здесь. Купить книгу на АмазонкаBarnes & Благородный, издатель Island Press или независимых продавцов книг.

Обзоры

«Яркая, хорошо рассказанная история и замечательное журналистское расследование. Кэри Гиллам написал увлекательную книгу от начала до конца об одном из самых важных юридических баталий нашего времени ». - Лукас Райтер, исполнительный продюсер на телевидении и автор сценариев «Черный список», «Практика» и «Boston Legal».

«Документы Monsanto Papers сочетают науку и человеческую трагедию с драмой в зале суда в стиле Джона Гришема. Это история крупномасштабных корпоративных злоупотреблений - леденящее кровь разоблачение жадности, высокомерия и безрассудного пренебрежения к человеческой жизни и здоровью нашей планеты химической промышленностью. Это необходимо прочитать ». - Филип Дж. Лэндриган, доктор медицины, директор Программы глобального общественного здравоохранения и общего блага, Бостонский колледж

«Опытный журналист-расследователь Кэри Гиллам рассказывает историю Джонсон в своей последней книге« Документы Monsanto »- динамичном и увлекательном отчете о том, как судьбы Monsanto и Bayer кардинально изменились за такой короткий промежуток времени. Несмотря на предмет - сложную науку и судебные разбирательства - «Документы Монсанто» - это увлекательное чтение, которое дает легкое и понятное объяснение того, как разворачивается этот судебный процесс, как присяжные пришли к своему вердикту и почему Байер, по сути, , поднимая сейчас белый флаг ». - Санкт-Louis Post-Dispatch

«Автор убедительно доказывает, что Monsanto больше интересовалась защитой репутации своей дойной коровы, чем научными доказательствами ее опасных свойств. Гиллам особенно хорош в воспроизведении сложной динамики юридических лиц, что добавляет еще одно очеловечивающее измерение истории Джонсона… Авторитетное уничтожение корпорации, которая, очевидно, мало заботится о здоровье населения ». - Kirkus

«Гиллам рассказывает о текущих расчетах с крупной корпорацией, чьи продукты продаются как безопасные с 1970-х годов. В качестве исследования корпоративных злоупотреблений и юридических маневров в делах о правонарушениях книга Гиллама олицетворяет необходимость защиты и безопасности потребителей ». - Список книг

«Отличное чтение, перелистывающая страница. Я был полностью поглощен обманом, искажениями и отсутствием порядочности в компании ». - Линда С. Бирнбаум, бывший директор Национального института гигиены окружающей среды и Национальной программы токсикологии и научный сотрудник Университета Дьюка.

«Мощная книга, проливающая свет на Monsanto и других, которые так долго были неприкасаемыми!»
- Джон Бойд-младший, основатель и президент Национальной ассоциации чернокожих фермеров.

Об авторе

Журналист-расследователь Кэри Гиллам более 30 лет писал о корпоративной Америке, в том числе 17 лет работал в международном информационном агентстве Reuters. Ее книга 2017 года об опасностях, связанных с пестицидами, Whitewash: история убийцы сорняков, рака и коррупции науки, выиграла Книжную премию Рэйчел Карсон 2018 от Общества журналистов-экологов и стала частью учебных программ в нескольких университетах по охране окружающей среды. программы. Гиллам в настоящее время является директором по исследованиям некоммерческой группы потребителей US Right to Know и пишет в качестве соавтора для Хранитель.

План Bayer по урегулированию будущих претензий Roundup о раке встречает широкую оппозицию

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Десятки американских юридических фирм сформировали коалицию для борьбы с новым 2 миллиардами долларов. предложение об урегулировании владельцем Monsanto - Bayer AG, целью которого является ограничение продолжающейся ответственности компании, связанной с утверждениями о том, что гербициды Roundup вызывают рак, известный как неходжкинская лимфома (НХЛ).

Урегулирование предназначено для компенсации людям, которые были знакомы с продуктами Roundup и либо уже имеют НХЛ, либо могут развивать НХЛ в будущем, но которые еще не предприняли шагов для подачи иска.

Небольшая группа юристов, которые разработали план вместе с Bayer, говорят, что он «спасет жизни» и принесет существенные выгоды людям, которые считают, что у них развился рак в результате воздействия гербицидов компании.

Но многие юристы, критикующие план, говорят, что его одобрение создаст опасный прецедент для других видов судебных разбирательств с участием большого числа людей, пострадавших от продуктов или действий могущественных корпораций.

«Мы не хотим, чтобы в этом направлении развивалась система гражданского правосудия», - сказал адвокат Джеральд Синглтон, чья фирма объединилась с более чем 60 другими юридическими фирмами, чтобы выступить против плана Байера. «Нет сценария, при котором это было бы хорошо для истцов».

План урегулирования Bayer был подан в Окружной суд США Северного округа Калифорнии 3 февраля и должен быть одобрен окружным судьей США Винсом Чабриа, чтобы вступить в силу. Предыдущий план урегулирования, представленный в прошлом году, был презираемый Чабрией а потом сняли. Судья наблюдает за федеральным судебным процессом с участием нескольких округов Roundup, в котором участвуют тысячи истцов со всех концов Соединенных Штатов.

Ответы на план урегулирования должны быть получены 3 марта, а слушания по этому вопросу назначены на 31 марта.

Основная проблема заключается в том, что текущие пользователи Roundup, которые могут заболеть раком и хотят подать в суд в будущем, автоматически подпадают под действие условий мирового соглашения, если они официально не откажутся от урегулирования в течение определенного периода времени. Одно из условий, которым они будут подчиняться, не позволит им добиваться штрафных санкций в любом будущем судебном процессе.

По словам Синглтона, эти и другие изложенные условия полностью несправедливы по отношению к сельскохозяйственным рабочим и другим лицам, у которых в будущем ожидается развитие рака в результате воздействия гербицидов компании. По его словам, план приносит пользу Bayer и обеспечивает «кровные деньги» четырем юридическим фирмам, которые работали с Bayer над его разработкой.

Фирмы, работающие с Bayer над разработкой и реализацией плана, получат предложенные 170 миллионов долларов, если план вступит в силу.

Элизабет Кабразер, один из юристов, которые разрабатывали новое предложенное урегулирование, заявила, что критика не является справедливым описанием урегулирования. На самом деле, по ее словам, план «обеспечивает значительную и крайне необходимую информационную поддержку, образование, доступ к медицинскому обслуживанию и компенсационные выплаты» для людей, которые подверглись воздействию гербицидов Monsanto Roundup, но еще не заболели неходжкинской лимфомой (НХЛ).

«Мы стремимся к одобрению этого урегулирования, потому что оно спасет жизни и повысит качество жизни за счет ранней диагностики, поможет людям… проинформирует их и повысит осведомленность общественности о связи между Roundup и НХЛ…», - сказала она.

Представитель Bayer не ответил на запрос о комментарии.

Предлагаемое новое поселение предназначена для будущих случаев и не связана с 11 миллиардами долларов, которые компания Bayer выделила на урегулирование существующих в США претензий Roundup по поводу рака. Предложение о коллективном урегулировании затронуло только тех, кто был знаком с Roundup, но еще не участвовал в судебных процессах и не предпринял никаких шагов к судебному разбирательству.

С момента покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась придумать, как положить конец судебному разбирательству по делу о раке Roundup. Компания проиграла все три судебных разбирательства, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь.

Присяжные на каждом из судебных процессов обнаружили, что не только компания Monsanto гербициды на основе глифосата вызывают рак, но также и то, что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Хотя предлагаемое урегулирование заявляет, что оно «решает четыре проблемы, поднятые Судом в отношении предыдущего отмененного урегулирования», Синглтон и другие юристы, участвующие в оппозиции, заявили, что новое предложение урегулирования так же плохо, как и первое.

В дополнение к опасениям, что члены группы не будут иметь права требовать компенсации за штрафные убытки, критики также возражают против четырехлетнего периода «бездействия», блокирующего подачу новых исков. Критики также заявляют, что плана оповещения людей о классовом поселении недостаточно. У физических лиц будет 150 дней после уведомления, чтобы «отказаться» от занятия. Если они не откажутся, они автоматически попадают в класс.

Критики также возражают против предлагаемого формирования научной группы, которая будет действовать как «ориентир» для «расширения возможностей компенсации в будущем» и предоставлять доказательства канцерогенности - или нет - гербицидов Bayer. По словам Синглтона, учитывая задокументированную историю манипулирования научными выводами Monsanto, работа научной комиссии будет вызывать подозрения.

Первоначальный расчетный период будет длиться не менее четырех лет и может быть продлен после этого периода. Если компания Bayer решит не продолжать выплату компенсационного фонда после начального периода урегулирования, она выплатит дополнительно 200 миллионов долларов в качестве «конечного платежа» в компенсационный фонд, говорится в сводке урегулирования.

Предлагается «существенная компенсация»

Юридические фирмы, которые составили проект соглашения с Bayer, заявили в своей подаче в суд, что мировое соглашение построено таким образом, чтобы предоставить потенциальным будущим истцам «то, что больше всего служит их интересам», включая вариант «существенной компенсации», если у них разовьется неходжкинская лимфома. .

План предусматривает создание компенсационного фонда для выплаты вознаграждений в размере от 10,000 200,000 до 5,000 XNUMX долларов на каждого учащегося. «Ускоренные выплаты» в размере XNUMX долларов будут доступны в ускоренном порядке, требуя только доказательства контакта и диагноза.

Те люди, которые впервые столкнулись с продуктами Roundup по крайней мере за 12 месяцев до постановки диагноза, будут иметь право на получение награды. Премии в размере более 200,000 1 долларов могут быть присуждены за «чрезвычайные обстоятельства». Те квалифицированные ученики, которым был поставлен диагноз НХЛ до 2015 января 10,000 года, не получат награды более XNUMX XNUMX долларов США. по плану. 

Урегулирование предоставит бесплатную юридическую консультацию и «поддержку, чтобы помочь членам класса в навигации, регистрации и подаче заявления на льготы по урегулированию».

Кроме того, в предложении говорится, что поселение профинансирует медицинские и научные исследования по диагностике и лечению НХЛ.

Примечательно, что в плане указано, что никто не потеряет право на подачу иска, если он не решит принять компенсацию из компенсационного фонда, и никому не нужно делать этот выбор, пока этому индивидуальному члену класса не будет поставлен диагноз НХЛ. Они не смогут требовать штрафной компенсации, но могут потребовать другую компенсацию.

«Любые участники группы, которые не подают иск и не принимают индивидуальную компенсацию, сохраняют за собой право подать в суд на Monsanto о возмещении ущерба по любой правовой теории, включая телесные повреждения, мошенничество, искажение фактов, халатность, умышленное сокрытие, небрежное введение в заблуждение, нарушение гарантии, ложная реклама и нарушение любого закона о защите прав потребителей или о несправедливых и вводящих в заблуждение действиях или практике », - говорится в плане.

Чтобы предупредить людей о коллективном иске, уведомления будут отправлены по почте / электронной почте 266,000 ферм, предприятий и организаций и государственных учреждений, где гербициды компании могли быть использованы, а также 41,000 человек с неходжкинской лимфомой, которых попросят предоставить информацию. об их болезни. Кроме того, в 2,700 магазинов будут отправлены плакаты с просьбой опубликовать уведомления о коллективном иске.

В рамках предлагаемого урегулирования Bayer заявила, что будет запрашивать разрешение Агентства по охране окружающей среды (EPA) на добавление информации на этикетках своих продуктов на основе глифосата, таких как Roundup, которые будут предоставлять ссылки для доступа к научным исследованиям и другой информации о глифосате. безопасность. Но критики говорят, что предоставление ссылок на веб-сайты неадекватно, и компании Bayer необходимо прямо предупредить о риске рака на средствах для уничтожения сорняков.

Предлагаемое урегулирование коллективных исков угрожает затронуть «сотни тысяч или даже миллионы» людей, подвергшихся воздействию Roundup, и «поднимает« уникальные »и глубокие вопросы» согласно Конституции США. подача в суд в противовес плану Байера, сделанному адвокатом истцов Элизабет Грэм.

Грэм сказал суду, что, если план будет одобрен, это может иметь «драматическое влияние не только на этот судебный процесс, но и на будущее массовых деликтных исков».

Черные фермеры

 Национальная ассоциация чернокожих фермеров (NBFA) рассмотрела этот вопрос в среду, представив длинная подача с судом Чабрии, который утверждает, что «значительная часть» из более чем 100,000 XNUMX его членов «подверглась воздействию Раундапа и его активного ингредиента глифосата и потенциально получила травмы».

Многие из фермеров уже заболели неходжкинской лимфомой, которую они винят в использовании Раундап, и «еще большая часть опасается, что у них скоро разовьются симптомы», - говорится в заявке NBFA.

NBFA хочет, чтобы продукты Roundup были исключены из торговли или были внесены другие изменения для защиты фермеров, заявляет заявитель.

Обеспокоенность NBFA должен быть рассмотрен судом, особенно в связи с тем, что Bayer стремится «урегулировать коллективный иск с группой поверенных, которые претендуют на то, чтобы представлять будущие интересы всех фермеров, подвергшихся воздействию Roundup, но еще не разработавших. рак, который он вызывает ».

Судебные иски в Австралии

Поскольку Bayer работает над прекращением судебных разбирательств по Roundup в США, компания также рассматривает аналогичные иски фермеров и других лиц в Австралии. Коллективный иск подан против Monsanto и ведущего истца Джона Фентона, который применил Roundup как часть сельскохозяйственных работ. В 2008 году у Фентона была диагностирована неходжкинская лимфома.

Был установлен ряд ключевых дат: у Monsanto есть до 1 марта, чтобы предоставить документы об открытии дела адвокатам истцов, а 4 июня - крайний срок, установленный для обмена экспертными доказательствами. Стороны должны приступить к посредничеству до 30 июля, и, если ничего не будет решено, дело будет передано в суд в марте 2022 года.

Фентон сказал, что, хотя ему «понравится возможность» предстать перед судом и рассказать свою историю, он надеется, что посредничество разрешит этот вопрос. «Я думаю, что консенсус начинает меняться благодаря тому, что происходит в США. Фермеры более осведомлены, и я считаю, что они принимают больше мер предосторожности, чем раньше.

Фентон выразил надежду, что Bayer в конечном итоге поставит предупреждающую этикетку на глифосатные гербициды Monsanto.

«По крайней мере, с предупреждением пользователь может решить, какие СИЗ (средства индивидуальной защиты) он выберет для ношения».

Оценки химических веществ Агентством по охране окружающей среды вызывают критику со стороны собственных ученых

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Согласно опросу сотрудников, проведенному в 2020 году, многие американские ученые, работающие в Агентстве по охране окружающей среды (EPA), говорят, что не верят в честность высшего руководства агентства и опасаются возмездия, если они сообщат о нарушении закона.

В соответствии с Опрос федеральных служащих на 2020 год, который был проведен Управлением по управлению персоналом США, 75 процентов сотрудников Управления по охране окружающей среды в Национальном программном подразделении по химическим веществам, которые ответили на опрос, указали, что, по их мнению, высшее руководство агентства не поддерживает «высокие стандарты честности и добросовестности». Шестьдесят пять процентов рабочих, ответивших из отдела оценки рисков, ответили так же.

Также вызывает тревогу то, что 53 процента респондентов из отдела оценки рисков Агентства по охране окружающей среды заявили, что они не могут раскрыть информацию о предполагаемом нарушении закона или постановления, не опасаясь репрессалий. Сорок три процента ответивших сотрудников Управления по охране окружающей среды в Управлении по предотвращению загрязнения и токсичных веществ (OPPT) ответили так же.

Негативные настроения, отраженные в результатах опроса, совпадают с растущими сообщениями о должностных преступлениях в рамках программ оценки химических веществ Агентства по охране окружающей среды, согласно данным Государственных служащих по экологической ответственности (PEER).

«Должно быть серьезное беспокойство, что более половины химиков EPA и других специалистов, работающих над критически важными проблемами общественного здравоохранения, не могут свободно сообщать о проблемах или отмечать нарушения», - сказал исполнительный директор PEER Тим Уайтхаус, бывший поверенный EPA. утверждение.

Ранее в этом месяце Национальные академии наук, инженерии и медицины сказал EPAПрактика оценки опасности в рамках Закона о контроле над токсичными веществами была «критически низкого качества».

«Новое руководство EPA приложит все усилия, чтобы исправить этот тонущий корабль», - сказал Уайтхаус.

После вступления в должность в январе президент Джо Байден издал распоряжение, в котором отмечалось, что EPA при Байдене может расходиться в своей позиции по некоторым химическим веществам с решениями, принятыми агентством при предыдущем президенте Дональде Трампе.

In переписка от 21 января офис главного юрисконсульта EPA сообщил следующее:

«В соответствии с Указом президента Байдена« Об охране общественного здоровья и окружающей среды и восстановлении науки для преодоления климатического кризиса », изданном 20 января 2021 года (« Здоровье и окружающая среда »), это подтвердит мой запрос от имени Агентства по охране окружающей среды США ( EPA), что Министерство юстиции США (DOJ) запрашивает и добивается отсрочки или отсрочки судебного разбирательства в незавершенном судебном разбирательстве, требуя судебного пересмотра любого постановления EPA, опубликованного в период с 20 января 2017 г. по 20 января 2021 г., или стремясь установить крайний срок для EPA. обнародовать постановление в связи с предметом любого такого

Другое исследование Roundup обнаруживает связи с потенциальными проблемами со здоровьем человека.

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

(Обновлено 17 февраля, добавлена ​​критика исследования)

A новая научная статья Изучение потенциального воздействия гербицидов Roundup на здоровье выявило связь между воздействием химического вещества, убивающего сорняки, глифосата, и увеличением количества аминокислот, которые, как известно, являются фактором риска сердечно-сосудистых заболеваний.

Исследователи сделали свои выводы после воздействия глифосата и раундапа беременных крыс и их новорожденных детенышей через питьевую воду. Они сказали, что специально изучали влияние гербицидов на основе глифосата (GBH) на метаболиты в моче и взаимодействие с микробиомом кишечника у животных.

Исследователи заявили, что они обнаружили значительное повышение уровня аминокислоты гомоцистеина у самцов крыс, подвергшихся воздействию глифосата и раундапа.

«Наше исследование предоставляет первоначальные доказательства того, что воздействие обычно применяемого ГБГ в приемлемой в настоящее время дозе воздействия на человека способно изменять метаболиты в моче как у взрослых крыс, так и у детенышей», - заявили исследователи.

Статья под названием «Воздействие низких доз гербицидов на основе глифосата нарушает метаболом мочи и его взаимодействие с кишечной микробиотой», написана пятью исследователями из Медицинской школы Икана на горе Синай в Нью-Йорке и четырьмя из Института Рамаззини. в Болонье, Италия. Он был опубликован в журнале Scientific Reports 5 февраля.

Авторы признали множество ограничений своего исследования, в том числе небольшой размер выборки, но заявили, что их работа показала, что «воздействие низких доз глифосата или раундапа во время беременности и в раннем возрасте значительно изменило множество метаболомных биомаркеров в моче как у самок, так и у потомков».

По словам исследователей, это первое исследование метаболических изменений в моче, вызванных гербицидами на основе глифосата в дозах, которые в настоящее время считаются безопасными для человека.

Газета следует за публикацией в прошлом месяце изучение В журнале Экологические перспективы здоровья которые обнаружили, что глифосат и продукт Roundup могут изменить состав микробиома кишечника способами, которые могут быть связаны с неблагоприятными последствиями для здоровья. Ученые из института Рамаззини также принимали участие в этом исследовании.

Робин Меснаж, один из авторов статьи, опубликованной в прошлом месяце в журнале Environmental Health Perspectives, не согласился с обоснованностью новой статьи. Он сказал, что анализ данных показал, что различия, обнаруженные между животными, подвергавшимися воздействию глифосата, и животными, не подвергавшимися воздействию - контрольными животными, - могли быть аналогичным образом обнаружены с помощью случайно сгенерированных данных.

«В целом, анализ данных не поддерживает вывод о том, что глифосат нарушает метаболом мочи и микробиоту кишечника подвергшихся воздействию животных», - сказал Меснаж. «Это исследование только еще больше запутает дискуссию о токсичности глифосата».

Несколько недавних исследований по глифосату и Roundup обнаружили множество проблем.

Компания Bayer, которая унаследовала марку гербицидов Monsanto на основе глифосата и ее толерантный к глифосату портфель семян генной инженерии, когда она купила компанию в 2018 году, утверждает, что многочисленные научные исследования, проведенные за десятилетия, подтверждают, что глифосат не вызывает рак. Агентство по охране окружающей среды США и многие другие международные регулирующие органы также не считают продукты глифосата канцерогенными.

Но Международное агентство по изучению рака Всемирной организации здравоохранения в 2015 году заявило, что обзор научных исследований обнаружил достаточно доказательств того, что глифосат является вероятным канцерогеном для человека.

Компания Bayer проиграла три из трех судебных процессов, инициированных людьми, которые обвиняют в своих раковых заболеваниях воздействие гербицидов Monsanto, а в прошлом году Bayer заявила, что заплатит примерно 11 миллиардов долларов, чтобы урегулировать более 100,000 XNUMX подобных исков.

 

 

Завод по загрязнению пестицидами закрыт; См. Нормативные документы штата Небраска относительно проблем с неоникотиноидами AltEn.

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

ОБНОВЛЕНИЕ - В феврале, примерно через месяц после того, как отчет раскрыл опасности практики использования растений AltEn обработанных пестицидами семян, регулирующие органы штата Небраска приказал закрыть завод.  

Видеть эта история от 10 января в The Guardian, который первым раскрыл опасные уровни пестицидов, загрязняющих небольшую общину в Небраске, и относительное бездействие регулирующих органов.

Опасения касались AltEn, завода по производству этанола в Миде, штат Небраска, который был источник многочисленных жалоб сообщества по поводу использования семян, покрытых пестицидами, для использования в производстве биотоплива и образующихся отходов, которые, как было показано, содержат уровни вредных неоникотиноидов и других пестицидов, значительно превышающие уровни, которые обычно считаются безопасными.

Обеспокоенность Мида - всего лишь последний пример растущего глобального страха перед воздействием неоникотиноидов.

См. Здесь некоторые нормативные документы, связанные с противоречием, а также другие справочные материалы:

Анализ зерен мокрого кека

Анализ сточных вод 

Жалоба гражданина апрель 2018 г.

Ответ государства на жалобы от апреля 2018 г.

Ответ государства на жалобы в мае 2018 г.

AltEn Письмо о прекращении использования и продаже июнь 2019 г.

Государственное письмо об отказе в разрешении и обсуждении проблем

Список фермеров, которые распространяют отходы за май 2018 г.

Обсуждение в июле 2018 г. семян, обрабатываемых мокрым лепешком

Письма за сентябрь 2020 года с фотографиями

Письмо о несоблюдении требований за октябрь 2020 г.

Аэрофотоснимки территории, сделанные государством

Как неоникотиноиды могут убивать пчел

Тенденции в отношении остатков неоникотиноидных пестицидов в продуктах питания и воде в США, 1999-2015 гг.

Письмо экспертов здравоохранения к предупреждению EPA о неоникотиноидах

Письмо эндокринного общества в EPA о неоникотиноидах 

EPA заявляет, что неоникотиноидные пестициды могут остаться на рынке США

Петиция в Калифорнию о регулировании семян, обработанных неоником

Исчезающие пчелы: наука, политика и здоровье пчел (Университетская пресса Рутгерса, 2017)

Новое исследование обнаруживает связанные с глифосатом изменения в микробиоме кишечника

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Новое исследование на животных, проведенное группой европейских исследователей, показало, что низкие уровни химического глифосата, убивающего сорняки, и продукта Roundup на основе глифосата могут изменить состав микробиома кишечника способами, которые могут быть связаны с неблагоприятными последствиями для здоровья.

Бумага, опубликовано в среду в журнале Экологические перспективы здоровья, автором которого являются 13 исследователей, в том числе руководитель исследования д-р Майкл Антониу, руководитель группы по экспрессии генов и терапии факультета медицинской и молекулярной генетики Королевского колледжа в Лондоне, и д-р Робин Меснадж, научный сотрудник по вычислительной токсикологии та же группа. В исследовании приняли участие ученые из Института Рамадзини в Болонье, Италия, а также ученые из Франции и Нидерландов.

Исследователи заявили, что влияние глифосата на микробиом кишечника вызвано тем же механизмом действия, с помощью которого глифосат убивает сорняки и другие растения.

По словам исследователей, микробы в кишечнике человека включают множество бактерий и грибков, которые влияют на иммунные функции и другие важные процессы, и нарушение этой системы может способствовать развитию ряда заболеваний.

«И глифосат, и Roundup действительно повлияли на состав бактериальной популяции кишечника», - сказал Антониу. сказал в интервью. «Мы знаем, что наш кишечник населен тысячами различных типов бактерий, и баланс в их составе и, что более важно, в их функциях, имеет решающее значение для нашего здоровья. Таким образом, все, что беспокоит, негативно влияет на микробиом кишечника ... может вызвать ухудшение здоровья, потому что мы переходим от сбалансированного функционирования, которое способствует здоровью, к несбалансированному функционированию, которое может привести к целому спектру различных заболеваний ».

См. Интервью Кэри Гиллама доктору Майклу Антоною и доктору Робину Меснаджу об их новом исследовании, посвященном влиянию глифосата на микробиом кишечника.

Авторы новой статьи заявили, что они определили, что, вопреки некоторым утверждениям критиков использования глифосата, глифосат не действует как антибиотик, убивая необходимые бактерии в кишечнике.

Вместо этого они обнаружили - впервые, по их словам, - что пестицид потенциально опасным образом вмешивается в биохимический путь шикимата кишечных бактерий животных, использованных в эксперименте. Это вмешательство было подчеркнуто изменениями в определенных веществах в кишечнике. Анализ биохимии кишечника и крови показал, что животные находились в состоянии окислительного стресса, состояния, связанного с повреждением ДНК и раком.

Исследователи заявили, что неясно, повлияло ли нарушение микробиома кишечника на метаболический стресс.

Признак окислительного стресса был более выражен в экспериментах с использованием гербицида на основе глифосата под названием Roundup BioFlow, продукта владельца Monsanto Bayer AG, сказали ученые.

Авторы исследования заявили, что проводят больше исследований, чтобы попытаться выяснить, повреждает ли наблюдаемый ими окислительный стресс и ДНК, что увеличивает риск рака.

Авторы заявили, что необходимы дополнительные исследования, чтобы по-настоящему понять последствия для здоровья ингибирования глифосатом пути шикимата и других метаболических нарушений в кишечном микробиоме и крови, но первые результаты могут быть использованы при разработке биомаркеров для эпидемиологических исследований и понимания могут ли гербициды на основе глифосата оказывать на людей биологическое воздействие.

В ходе исследования самкам крыс давали глифосат и продукт Roundup. Дозы вводили через питьевую воду, подаваемую животным, и вводили в количествах, представляющих допустимые суточные дозы, считающиеся безопасными регулирующими органами Европы и США.

Антониу сказал, что результаты исследования основаны на других исследованиях, из которых ясно, что регулирующие органы полагаются на устаревшие методы при определении того, что составляет «безопасные» уровни глифосата и других пестицидов в пище и воде. Остатки пестицидов, используемых в сельском хозяйстве, обычно обнаруживаются в ряде регулярно потребляемых продуктов.

«Регулирующим органам необходимо вступить в двадцать первый век, перестать медлить… и принять те виды анализа, которые мы провели в этом исследовании», - сказал Антониу. Он сказал, что молекулярное профилирование - часть области науки. известный как "OMICS" революционизирует базу знаний о воздействии химических веществ на здоровье.

Исследование на крысах - лишь последнее из серии научных экспериментов, направленных на определение того, могут ли гербициды на основе глифосата и глифосата, в том числе Roundup, быть вредными для человека, даже при тех уровнях воздействия, которые регуляторы утверждают, что они безопасны.

Несколько таких исследований выявили ряд проблем, в том числе: один опубликован в ноябре  исследователями из Университета Турку в Финляндии, которые заявили, что им удалось определить, по «консервативной оценке», что примерно 54% ​​видов в ядре микробиома кишечника человека «потенциально чувствительны» к глифосату.

Поскольку исследователи все чаще смотри, чтобы понять Микробиом человека и роль, которую он играет в нашем здоровье, вопросы о потенциальном воздействии глифосата на микробиом кишечника были предметом не только дискуссий в научных кругах, но и судебных разбирательств.

В прошлом году Байер согласился заплатить 39.5 миллионов долларов для урегулирования претензий, что Monsanto размещала вводящую в заблуждение рекламу, утверждая, что глифосат действует только на фермент в растениях и не может аналогичным образом воздействовать на домашних животных и людей. Истцы в деле утверждали, что глифосат нацелен на фермент, обнаруженный у людей и животных, который поддерживает иммунную систему, пищеварение и функцию мозга.

Компания Bayer, которая унаследовала марку гербицидов Monsanto на основе глифосата и ее толерантный к глифосату портфель семян генной инженерии, когда она купила компанию в 2018 году, утверждает, что многочисленные научные исследования, проведенные за десятилетия, подтверждают, что глифосат не вызывает рак. Агентство по охране окружающей среды США и многие другие международные регулирующие органы также не считают продукты глифосата канцерогенными.

Но Международное агентство по изучению рака Всемирной организации здравоохранения в 2015 году заявило, что обзор научных исследований обнаружил достаточно доказательств того, что глифосат является вероятным канцерогеном для человека.

С тех пор компания Bayer проиграла три из трех судебных процессов, инициированных людьми, которые обвиняют свои раковые заболевания в воздействии гербицидов Monsanto, а в прошлом году компания Bayer заявила, что заплатит примерно 11 миллиардов долларов, чтобы урегулировать более 100,000 XNUMX подобных исков.

Новое исследование изучает влияние гербицида Раундап на пчел

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Группа китайских исследователей обнаружила доказательства того, что коммерческие гербициды на основе глифосата вредны для медоносных пчел в рекомендованных концентрациях или ниже.

В статье, опубликованной в онлайн журнал Научные доклады, Исследователи, связанные с Китайской академией сельскохозяйственных наук в Пекине и Китайским бюро ландшафта и лесного хозяйства, заявили, что они обнаружили ряд негативных воздействий на медоносных пчел при воздействии на них Roundup - a глифосатпродукт, продаваемый владельцем Monsanto, компанией Bayer AG.

По словам исследователей, память пчел была «значительно нарушена после воздействия Roundup», что свидетельствует о том, что хроническое воздействие на пчел химического вещества, убивающего сорняки, «может оказать негативное влияние на поиск и сбор ресурсов и координацию деятельности по добыче пищи». .

Кроме того, исследователи обнаружили, что «способность медоносных пчел лазать значительно снизилась после обработки рекомендуемой концентрацией Раундапа».

Исследователи заявили, что существует потребность в «надежной системе раннего предупреждения о распылении гербицидов» в сельских районах Китая, потому что пчеловоды в этих районах «обычно не информируются до распыления гербицидов» и «происходят частые случаи отравления медоносных пчел».

Производство многих важных продовольственных культур зависит от опыления медоносных и диких пчел, а также отметил снижение в популяциях пчел вызвала обеспокоенность по поводу продовольственной безопасности во всем мире.

Бумага из Университета Рутгерса опубликовано прошлым летом предупредил, что «урожай яблок, вишни и черники в Соединенных Штатах снижается из-за отсутствия опылителей».

Верховный суд Калифорнии отклонил рассмотрение проигрыша в суде Monsanto Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Верховный суд Калифорнии не будет рассматривать дело калифорнийца над Monsanto, что нанесет еще один удар немецкому владельцу Monsanto, компании Bayer AG.

Ошибка решение об отказе в проверке в случае с Дэуэйном «Ли» Джонсон знаменует собой последнее в череде судебных потерь по Баварский поскольку он пытается завершить урегулирование споров с почти 100,000 XNUMX истцов, каждый из которых утверждает, что у них или их близких развилась неходжкинская лимфома в результате воздействия Раундапа и других убийц сорняков Monsanto. Жюри в каждом из трех судебных процессов, проведенных на сегодняшний день, не только установило, что компания гербициды на основе глифосата вызывают рак, но также и то, что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

«Мы разочарованы решением суда не пересматривать решение промежуточного апелляционного суда в Джонсон и рассмотрим наши правовые варианты дальнейшего рассмотрения этого дела », - говорится в заявлении компании Bayer.  

Фирма Миллера, Юридическая фирма Джонсона из Вирджинии заявила, что решение Верховного суда Калифорнии отрицает «последнюю попытку Monsanto избежать ответственности» за возникновение рака Джонсона.

«Несколько судей теперь подтвердили единогласный вывод жюри о том, что Monsanto злонамеренно скрывала риск рака Раундапа и вызвала у мистера Джонсона смертельную форму рака. Пришло время для Monsanto прекратить необоснованные апелляции и выплатить г-ну Джонсону деньги, которые она ему должна », - заявили в компании.

В августе 2018 года единогласное жюри пришло к выводу, что воздействие гербицидов Monsanto привело к развитию у Джонсона смертельной формы неходжкинской лимфомы. Присяжные также пришли к выводу, что Monsanto действовала, чтобы скрыть риски, связанные с ее продукцией, таким вопиющим поведением, что компания должна выплатить Джонсону 250 миллионов долларов в качестве штрафных убытков сверх 39 миллионов долларов прошлых и будущих компенсационных убытков.

После подачи апелляции Monsanto судья уменьшил сумму на 289 миллионов долларов. до $ 78 миллионов. Затем апелляционный суд сократил сумму компенсации до 20.5 миллионов долларов, сославшись на тот факт, что Джонсон должен был жить недолго.

Апелляционный суд заявил, что уменьшил размер компенсации за ущерб несмотря на нахождение было «множество» доказательств того, что глифосат вместе с другими ингредиентами в продуктах Roundup вызывал рак Джонсона и что «были неопровержимые доказательства того, что Джонсон страдал и будет страдать всю оставшуюся жизнь, от сильной боли и страданий. ”

И Монсанто, и Джонсон добивались пересмотра дела в Верховном суде Калифорнии, при этом Джонсон просил восстановить более высокую компенсацию ущерба, а Монсанто добивалась отмены судебного решения.

Bayer достигла договоренностей с несколькими ведущими юридическими фирмами, которые в совокупности представляют значительную часть исков, предъявленных Monsanto. В июне Bayer заявила, что предоставит от 8.8 до 9.6 млрд долларов на урегулирование судебного разбирательства.

Документы показывают, что Таиланд отменил запрет на глифосат после вмешательства США по сценарию Bayer

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Год назад Таиланд был установлен запретить широко используемый химический глифосат, убивающий сорняки, и этот шаг приветствуется защитниками общественного здравоохранения из-за доказательств того, что это химическое вещество вызывает рак, а также другой вред для людей и окружающей среды.

Но под сильным давлением со стороны официальных лиц США правительство Таиланда отменило запланированный запрет на глифосат в ноябре прошлого года и отложило введение запрета на два других сельскохозяйственных пестицида, несмотря на то, что Национальный комитет страны по опасным веществам заявил, что запрет необходим для защиты потребителей.

Запрет, особенно на глифосат, «серьезно скажется» на тайском импорте соевых бобов, пшеницы и других сельскохозяйственных товаров, - сказал заместитель министра сельского хозяйства США Тед Маккинни, предупредив премьер-министра Таиланда Прают Чан-Оча о необходимости отмены. Это может сказаться на импорте, поскольку эти и многие другие товары обычно содержат остатки глифосата.

Теперь, недавно обнаруженные электронные письма Между правительственными чиновниками и материнской компанией Monsanto, Bayer AG, видно, что действия МакКинни и действия других государственных чиновников США с целью убедить Таиланд не запрещать глифосат в значительной степени были спланированы и продвинуты компанией Bayer.

Электронные письма были получены по запросу Закона о свободе информации Центром биологического разнообразия, некоммерческой природоохранной организацией. В группа подала в суд Министерство сельского хозяйства США (USDA) и Министерство торговли США в среду запросили дополнительные публичные отчеты о действиях министерств торговли и сельского хозяйства по оказанию давления на Таиланд по проблеме глифосата. По сообщению организации, есть несколько документов, которые правительство до сих пор отказывалось публиковать, касающихся контактов с Bayer и другими компаниями.

«Достаточно плохо, что эта администрация проигнорировала независимую науку, чтобы слепо поддержать корыстные утверждения Bayer о безопасности глифосата», - сказал Натан Донли, старший научный сотрудник Центра биологического разнообразия. «Но действовать в качестве агента Bayer, чтобы заставить другие страны занять эту позицию, возмутительно».

Глифосат является активный ингредиент в гербицидах Roundup и других брендах, разработанных Monsanto, которые приносят миллиарды долларов годового объема продаж. Компания Bayer купила Monsanto в 2018 году и с тех пор изо всех сил пытается подавить растущие глобальные опасения по поводу научных исследований, показывающих, что гербициды на основе глифосата могут вызывать рак крови, называемый неходжкинской лимфомой. Компания также отбивание судебных исков с участием более 100,000 истцов, которые утверждают, что развитие неходжкинской лимфомы было вызвано воздействием Раундапа и других гербицидов Monsanto на основе глифосата.

Глифосатные убийцы сорняков являются наиболее широко используемыми гербицидами в мире, в значительной степени потому, что Monsanto разработала генетически модифицированные культуры, которые выдерживают непосредственное опрыскивание химическим веществом. Хотя это полезно для фермеров в защите полей от сорняков, практика распыления гербицида на верхушки растущих культур оставляет различные уровни пестицида как в сыром зерне, так и в готовых продуктах. Монсанто и регулирующие органы США поддерживают уровни пестицидов в продуктах питания и кормах для скота, которые не вредны для людей или домашнего скота, но многие ученые не согласны и говорят, что даже следовые количества могут быть опасными.

В разных странах установлены разные юридические уровни того, что, по их мнению, является безопасным количеством убийцы сорняков в продуктах питания и сырье. Эти «максимальные уровни остатков» называются MRL. США допускают самые высокие МДУ глифосата в продуктах питания по сравнению с другими странами.

Если в Таиланде будет запрещен глифосат, допустимый уровень глифосата в продуктах питания, вероятно, будет равен нулю, предупредила компания Bayer.

Помощь высокого уровня

Электронные письма показывают, что в сентябре 2019 года и снова в начале октября 2019 года Джеймс Трэвис, старший директор Bayer по международным правительственным связям и торговле, обратился за помощью в отмене запрета на глифосат у нескольких высокопоставленных чиновников из Министерства сельского хозяйства США и Управления США. Торговый представитель (USTR).

Среди тех, к кому «Байер» обратился за помощью, была Жулиета Уиллбранд, которая в то время была начальником отдела торговли и иностранных дел в Министерстве сельского хозяйства США. После решения Таиланда отменить запрет на глифосат Уиллбранд был нанят для работы непосредственно в компании Bayer по вопросам международной торговли.

На вопрос, помогла ли Уилбранд, когда она была государственным служащим, получить работу в Bayer, компания ответила, что она «этично стремится» нанимать людей «любого происхождения» и вывод о том, что она была нанята по какой-либо причине, кроме огромного таланта, который она привнесла в Bayer, является ложным ».

В электронном письме к Уилбранду от 18 сентября 2019 года Трэвис сказал ей, что Bayer считает, что участие правительства США в запрете глифосата имеет «реальную ценность», и отметил, что Bayer также организовывает другие группы, чтобы протестовать против запрета.

«Со своей стороны, мы обучаем группы фермеров, плантации и деловых партнеров, чтобы они тоже могли сформулировать свои опасения и необходимость строгого, научно обоснованного процесса», - написал Трэвис Willbrand. Затем Уиллбранд отправил электронное письмо Маккинни, заместителю министра сельского хозяйства США по торговле и иностранным сельскохозяйственным делам.

В электронном письме от 8 октября 2019 года с темой «Краткое изложение запрета Таиланда - события быстро развиваются», Трэвис написал Марте Прадо, заместителю помощника торгового представителя США в Юго-Восточной Азии и Тихоокеанском регионе, скопировав Willbrand и других, для обновления. их по ситуации.

Трэвис писал, что Таиланд, похоже, готов запретить глифосат «резко» ускоренными темпами к 1 декабря 2019 года. Наряду с глифосатом страна планировала запретить хлорпирифосметиле, популярный инсектицид Dow Chemical, который, как известно, повреждает мозг младенцев; а также паракват, По словам ученых, гербицид вызывает заболевание нервной системы, известное как болезнь Паркинсона.

Трэвис указал на риск, связанный с запретом глифосата для продаж товаров в США из-за проблемы MRL, и предоставил другие справочные материалы, которые чиновники могли бы использовать для взаимодействия с Таиландом.

«В свете недавних событий мы все больше обеспокоены тем, что некоторые политики и законодатели торопятся с процессом и не будут тщательно проконсультироваться со всеми заинтересованными сторонами в сельском хозяйстве и не будут полностью учитывать экономические и экологические последствия запрета глифосата», - написал Трэвис официальным лицам США.

Обмен электронными письмами показывает, что Bayer и официальные лица США обсуждали потенциальные личные мотивы тайских чиновников и то, как такая информация может быть полезна. «Знание того, что ее мотивирует, может помочь с контраргументами правительства США», - сказал один американский чиновник. написал Байеру об одном тайском лидере.

Трэвис предложил официальным лицам США взаимодействовать так же, как с Вьетнамом, когда эта страна переехала в апреле 2019 года. запретить глифосат.

Вскоре после обращения от Bayer МакКинни написал премьер-министру Таиланда по этому поводу. В Письмо от 17 октября 2019 г. МакКинни, который ранее работал на Компания Dow Agrosciences пригласила представителей Таиланда в Вашингтон для личного обсуждения вопросов безопасности глифосата и определения Агентства по охране окружающей среды, что глифосат «не представляет значительного риска для здоровья человека при использовании по назначению».

«Если запрет будет введен, это серьезно повлияет на импорт Таиланда сельскохозяйственных товаров, таких как соя и пшеница», - написал МакКинни. «Я призываю вас отложить решение по глифосату до тех пор, пока мы не сможем предоставить возможность техническим экспертам из США поделиться наиболее актуальной информацией для решения проблем Таиланда».

Чуть больше месяца спустя, 27 ноября, Таиланд. отменил запланированный запрет на глифосат. Он также заявил, что отсрочит запрет на паракват и хлорпирифос на несколько месяцев.

1 июня этого года Таиланд завершил действие запрета на паракват и хлорпирифос. Но глифосат остается в употреблении. 

Отвечая на вопрос о взаимодействии с официальными лицами США по этому вопросу, компания Bayer сделала следующее заявление:

Как и многие компании и организации, работающие в строго регулируемых отраслях, мы предоставляем информацию и вносим свой вклад в научно обоснованные процессы разработки политики и регулирования. Наши отношения со всеми представителями государственного сектора являются рутинными, профессиональными и соответствуют всем законам и постановлениям.

Отмена властями Таиланда запрета на глифосат согласуется с научными определениями регулирующих органов во всем мире, в том числе в СШАЕвропаГерманияАвстралияКореяКанадаНовая ЗеландияЯпония и в других местах, которые неоднократно приходили к выводу, что наши продукты на основе глифосата можно безопасно использовать в соответствии с указаниями.

 Тайские фермеры в течение десятилетий безопасно и успешно использовали глифосат для выращивания основных сельскохозяйственных культур, включая маниоку, кукурузу, сахарный тростник, фрукты, масличную пальму и каучук. Глифосат помог фермерам улучшить их средства к существованию и оправдать ожидания общества в отношении безопасных и доступных продуктов питания, которые производятся на устойчивой основе ».

 

Апелляционный суд отклонил заявку Monsanto на повторное рассмотрение дела Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Апелляционный суд Калифорнии во вторник отклонил предложение Monsanto попытка урезать 4 миллиона долларов из суммы денег, которую он должен землевладельцу из Калифорнии, который пытается выжить после рака. Жюри сочло, что причиной этого заболевания стало воздействие на него гербицидов Раундап от Monsanto.

Апелляционный суд Первого апелляционного округа Калифорнии также отклонил запрос компании на повторное рассмотрение дела. Решение суда последовало за его постановлением в прошлом месяце хлопая Monsanto  за отрицание убедительности доказательств того, что его убийцы сорняков на основе глифосата вызывают рак. В июльском постановлении суд заявил, что истец Дэуэйн «Ли» Джонсон представил «многочисленные» доказательства того, что убийца травки Monsanto вызвал у него рак. «Эксперт за экспертом представили доказательства того, что продукты Roundup способны вызывать неходжкинскую лимфому… и, в частности, вызвали рак Джонсона», - заявил апелляционный суд в своем июльском решении.

Тем не менее в этом решении от прошлого месяца апелляционный суд сократил присужденную Джонсону компенсацию за ущерб, обязав Monsanto выплатить 20.5 миллионов долларов по сравнению с 78 миллионами долларов, назначенными судьей первой инстанции, и 289 миллионами долларов, назначенными присяжными, решившими дело Джонсона дело в августе 2018 года.

В дополнение к 20.5 миллионам долларов, которые Monsanto должна Джонсону, компания должна выплатить 519,000 XNUMX долларов в качестве компенсации.

Monsanto, купленная Bayer AG в 2018 году, имела призвал суд сократить премию Джонсон до 16.5 миллионов долларов.

Решение Дикамбы также остается в силе

Решение суда во вторник последовало за решение принято в понедельник Апелляционным судом девятого округа США, отклонившим повторное слушание июньского решения суда отказаться от утверждения средства для уничтожения сорняков на основе дикамбы, которое компания Bayer унаследовала от Monsanto. Это июньское постановление также фактически запретило гербициды на основе дикамбы, производимые BASF и Corteva Agriscience.

Компании обратились с просьбой к более широкой группе судей из состава судей Девятого округа для повторного рассмотрения дела, утверждая, что решение об отзыве разрешений регулирующих органов на продукцию было несправедливым. Но суд категорически отклонил это ходатайство о повторном рассмотрении.

В своем июньском решении Девятый округ заявил, что Агентство по охране окружающей среды (EPA) нарушило закон, когда одобрило продукты из дикамбы, разработанные Monsanto / Bayer, BASF и Corteva.

Суд постановил немедленно запретить использование каждого из продуктов компании дикамба, обнаружив, что EPA «существенно занизило риски» гербицидов дикамбы и «полностью не признало другие риски».

Решение суда, запрещающее продукцию компании на основе дикамбы, вызвало бурю негодования в фермерских хозяйствах, поскольку многие фермеры, выращивающие сою и хлопок, посадили миллионы акров генетически измененных устойчивых к дикамбе культур, разработанных Monsanto, с целью обработки сорняков на этих полях гербицидами дикамбы, произведенными компанией Monsanto. три компании. Подобно культурам, устойчивым к глифосату «Roundup Ready», устойчивые к дикамбе культуры позволяют фермерам распылять дикамбу над своими полями, чтобы уничтожить сорняки, не нанося вреда урожаю.

Когда несколько лет назад Monsanto, BASF и DuPont / Corteva представили свои гербициды на основе дикамбы, они заявили, что продукты не будут улетучиваться и дрейфовать на соседние поля, как, как известно, старые версии средств для уничтожения сорняков дикамба. Но эти заверения оказались ложными на фоне широко распространенных жалоб на повреждение дикамбы.

Федеральный суд в своем июньском постановлении отметил, что в прошлом году в 18 штатах было повреждено более миллиона акров сельскохозяйственных культур, которые не были генетически модифицированы для устойчивости к дикамбе.