GMO Answers - это маркетинговая и PR-кампания для компаний, производящих пестициды

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Обновления:

ketchum gmo ответы

ГМО Ответы выставляется как форум где потребители могут получить прямые ответы от независимых экспертов о продуктах, созданных с помощью генной инженерии, а некоторые журналисты относятся к этому серьезно как к объективному источнику. Но этот веб-сайт - это прямой инструмент промышленного маркетинга, позволяющий представить ГМО в позитивном свете.

Доказательства того, что GMO Answers - это пропагандистский инструмент антикризисного управления, не заслуживающий доверия.

GMO Answers был создан как средство склонить общественное мнение в пользу ГМО. Вскоре после того, как Monsanto и ее союзники отбили инициативу голосования 2012 года по маркировке ГМО в Калифорнии, Monsanto объявленные планы запустить новую PR-кампанию, чтобы изменить репутацию ГМО. Они наняли фирму по связям с общественностью FleishmanHillard (принадлежит Omnicom) для семизначная кампания.

В рамках этих усилий PR-фирма Ketchum (также принадлежащая Omnicom) была нанята Советом по биотехнологической информации - финансируется Monsanto, BASF, Bayer, Dow, Dupont и Syngenta - создать GMOAnswers.com. Сайт обещал прояснить путаницу и развеять недоверие о ГМО, используя неотредактированные голоса так называемых «независимых экспертов».

Но насколько независимы эти эксперты?

На веб-сайте используются тщательно продуманные тезисы, которые рассказывают положительную историю о ГМО, при этом преуменьшая или игнорируя риски для здоровья и окружающей среды. Например, когда его спрашивают, стимулируют ли ГМО использование пестицидов, сайт предлагает замысловатый ответ «нет», несмотря на данные, прошедшие экспертную оценку, которые показывают, что: да, на самом деле они.

ГМО-культуры «Roundup Ready» увеличили использование глифосата, вероятный канцероген для человека, by сотни миллионов фунтов. Новая схема ГМО / пестицидов с участием дикамбы привела к уничтожению посевы сои в США, и FDA готовится в этом году к утроить использование 2,4-D, более старого токсичного гербицида, из-за новых ГМО-культур, которые созданы, чтобы противостоять ему. Согласно ответам GMO, все это не о чем беспокоиться.

На вопросы о безопасности отвечают ложными заявлениями, например, «каждая ведущая организация здравоохранения в мире стоит за безопасностью ГМО». Мы не нашли упоминания о заявлении, подписанном 300 учеными, врачами и академиками, которые говорят, что «нет научного консенсуса по безопасности ГМО,», И мы не получили ответов на поставленные нами вопросы по поводу заявления.

С тех пор появились примеры, что Ketchum PR подготовил некоторые ответы на ГМО подписанные «независимыми экспертами».

Вошел в шорт-лист PR-премии по кризисному менеджменту

Еще одно доказательство того, что сайт - это машина для раскрутки: в 2014 году GMO Answers был вошел в шорт-лист рекламной премии CLIO в категории «Связи с общественностью: антикризисное управление и управление проблемами».

А PR-компания, создавшая GMO Answers, хвасталась своим влиянием на журналистов. В видео, размещенном на веб-сайте CLIO, Ketchum хвастается, что ответы на вопросы ГМО «почти удвоили положительное освещение ГМО в СМИ». Видео было удалено после того, как US Right to Know привлекло к нему внимание, но мы сохранил это здесь.

Почему репортеры доверяют маркетинговому инструменту, разработанному Ketchum, как надежному источнику, трудно понять. Ketchum, который до 2016 года был PR-фирма для России, был замешан в шпионаж против некоммерческих организаций обеспокоены ГМО. Не совсем та история, которая поддается развеиванию недоверия.

Учитывая, что GMO Answers - это маркетинговый инструмент, созданный и финансируемый компаниями, которые продают ГМО, мы считаем справедливым спросить: являются ли «независимыми экспертами», которые придают сайту доверие, некоторые из которых работают в государственных университетах и ​​получают зарплату от налогоплательщиков. - действительно независимы и работают в интересах общества? Или они работают в союзе с корпорациями и фирмами по связям с общественностью, чтобы помочь продать публике историю?

В поисках этих ответов США Право знать подали запросы по Закону о свободе информации поиск корреспонденции профессоров, финансируемых государством, которые пишут для GMOAnswers.com или работали над другими усилиями по продвижению ГМО. FOIA - это узкие запросы, которые не охватывают личную или академическую информацию, а скорее стремятся понять связи между профессорами, агрохимическими компаниями, которые продают ГМО, их торговыми ассоциациями и PR и лоббистскими фирмами, которые были наняты для продвижения ГМО и борьбы с маркировкой. так что нас держат в неведении относительно того, что мы едим.

Следите за результатами Расследование права США знать здесь.

Смотрите наши Отслеживание пропаганды пестицидной промышленности для получения дополнительной информации об основных участниках деятельности по связям с общественностью в химической промышленности.

Вы можете помочь расширить расследования, связанные с правом на информацию, сделать пожертвование без вычета налогов сегодня

Основные выводы расследования о праве США знать о расследованиях

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Некоммерческая исследовательская группа US Right to Know получила сотни тысяч страниц документов, впервые раскрывающих, как корпорации по производству пищевых продуктов и пестицидов работают за кулисами, чтобы подорвать научные, академические, политические и регулирующие институты нашей страны. Многие из этих документов в настоящее время размещены в бесплатных отраслевых архивах с возможностью поиска, размещенных в Калифорнийском университете в Сан-Франциско. Увидеть Сборник УСРТК «Агрохимическая промышленность» и Коллекция пищевой промышленности.

Право на информацию США бесплатно предоставляет документы журналистам, исследователям, политикам и общественности во всем мире. Наша работа способствовала проведению двух расследований на первой полосе New York Times; шесть статей в BMJ, одном из ведущих мировых медицинских журналов, и множество статей в других ведущих новостных изданиях и журналах. Наш собственный репортаж был опубликован в журналах Guardian и Time, а также в других изданиях. См. Основные моменты ниже. Более полный список наших расследований и сообщений о них см. наша страница расследований.

New York Times: Пищевая промышленность включила академиков в войну за лоббирование ГМО, электронная переписка, Эрик Липтон

Нью Йорк Таймс: Новый руководитель CDC увидел в Coca-Cola союзника в борьбе с ожирением, автор Шейла Каплан

New York Times: Теневая отраслевая группа формирует продовольственную политику во всем мире, Эндрю Джейкобс

Нью Йорк Таймс: Ученые, откажитесь от электронной почты, Пол Такер

New York Times: Следы Спорные гербицид Найдено в Ice Cream Ben & Джерри, Стефани Стром

Washington Post: Электронные письма Coca-Cola показывают, как газированная промышленность пытается повлиять на чиновников здравоохранения, Пейдж Уинфилд Каннингем

BMJ: Coca-Cola и ожирение: исследование показывает попытки повлиять на Центры по контролю за заболеваниями США, Гарет Иокабуччи

BMJ: Международный институт наук о жизни выступает в защиту индустрии продуктов питания и напитков, говорят исследователи.

BMJ: Контракты с Coca-Cola могут позволить ей «аннулировать» неблагоприятные исследования, Элизабет Махасе

BMJ: Влияние Coca-Cola на медицинских и научных журналистов, Пол Такер

BMJ: Жанна Ленцер считает, что конфликт интересов ставит под угрозу миссию агентства общественного здравоохранения США.

BMJ: Агентство общественного здравоохранения США подало в суд из-за отказа опубликовать электронные письма от Coca-Cola, написанные Мартой Розенберг

TIME: FDA начинает тестирование на химические вещества в продуктах питания, Кэри Гиллам

ВРЕМЯ: «Я выиграл исторический судебный процесс, но могу не дожить до денег», Кэри Гиллам

Island Press: Whitewash: история убийцы сорняков, рака и коррупции науки, Кэри Гиллам

Boston Globe: Гарвардский профессор не смог раскрыть связь с Monsanto в статье, рекламирующей ГМО, автор: Лаура Кранц

Хранитель: Выявлено: как "разведывательный центр" Monsanto нацелился на журналистов и активистов

Хранитель: Научный институт, который консультировал ЕС и ООН «Фактически промышленную лоббистскую группу», Артур Неслен

Хранитель: Как Monsanto манипулирует журналистами и учеными, Кэри Гиллам

Хранитель: Агентство по охране окружающей среды предназначено для защиты нас. Судебные процессы Monsanto предполагают, что это не так, Натан Донли и Кэри Гиллам

Хранитель: Кто платит за преступления Monsanto? Мы. Кэри Гиллам.

Хранитель: Weedkiller «повышает риск неходжкинской лимфомы на 41%», Кэри Гиллам.

Хранитель: «Мир против них»: новая эра судебных процессов по борьбе с раком угрожает Monsanto, Кэри Гиллам

Хранитель: Страдания одного человека раскрыли секреты Monsanto миру, с картины Кэри Гиллама

Хранитель: Известный судебный процесс утверждает, что Monsanto десятилетиями скрывала опасность рака от Weedkiller, Кэри Гиллам

Хранитель: Средства от сорняков более токсичны, чем их активный ингредиентs, Кэри Гиллам

Хранитель: Убийца сорняков, обнаруженный в мюсли и крекерах, внутреннее электронное сообщение FDA, Кэри Гиллам.

Хранитель: Monsanto заявляет, что ее пестициды безопасны. Теперь суд хочет увидеть доказательства, Кэри Гиллам.

ХранительГруппа экспертов ООН / ВОЗ по конфликту интересов по поводу риска рака глифосатом, Артур Неслен

Хранитель: Прежде чем читать другое исследование здоровья, проверьте, кто финансирует исследование, Элисон Муди.

Associated Press: Отчеты: Ограничьте влияние пищевой промышленности на вопросы общественного здравоохранения, Кэндис Чой

Журнал эпидемиологии и общественного здоровья: Научные организации и «война» Coca-Cola с сообществом общественного здравоохранения: выводы из внутреннего отраслевого документа, автор: Пепита Барлоу, Пауло Серодио, Гэри Раскин, Мартин Макки и Дэвид Стаклер

Milbank Quarterly: Публичное встречается с частным: беседы между Coca-Cola и CDC. Нэсон Маани Хессари, Гэри Раскин, Мартин Макки и Дэвид Стаклер

Журнал политики общественного здравоохранения: «Всегда читайте мелкий шрифт»: тематическое исследование финансирования коммерческих исследований, раскрытия информации и соглашений с Coca-Cola, проведенное Сарой Стил, Гэри Раскином, Мартином Макки и Дэвидом Стаклером.

Журнал политики общественного здравоохранения: Документы об открытии судебных разбирательств: последствия для общественного здравоохранения и журналистской этики, Шелдон Крымски и Кэри Гиллам

Журнал политики общественного здравоохранения: Тематическое исследование электронных писем между Coca-Cola и главными следователями ISCOLE, проведенное Дэвидом Стаклером, Гэри Раскином и Мартином Макки

Глобализация и здоровье: Поддерживают ли финансируемые промышленностью благотворительные организации «исследования, основанные на защите интересов» или «науку, основанную на фактах»? Пример Международного института наук о жизни. Авторы: Сара Стил, Гэри Раскин, Лейла Саржевич, Мартин Макки и Дэвид Стаклер

Биотехнология природы: В защиту прозрачности, Стейси Малкан

Перехват: Новый глава CDC Трампа выступил за партнерство с Coca-Cola для решения проблемы детского ожирения, Ли Фанг

Los Angeles Times: В науке, следите за деньгами, если можете, Пол Такер и Курт Ферберг

Сан - Франциско кроникл: Обратный курс основных брендов по этикеткам генетически модифицированных продуктов питания, Тара Дагган

Undark: Корпоративная наука не должна быть руководящей политикой, Кэри Гиллам

WBEZ: Почему профессору из Иллинойса не пришлось раскрыть информацию о финансировании ГМО?, Моника Энг

Демократия сейчас: Документы свидетельствуют о том, что Monsanto опрошена журналистами, активистами и даже музыкантом Нилом Янгом

Сан-Диего Союз ТрибунаUCSD нанимает исследователя здоровья, финансируемого Coke, от Моргана Кука

Bloomberg: Электронные письма показывают, как пищевая промышленность использует «науку» для производства газированных напитков, Дина Шанкер

Bloomberg: Как Monsanto мобилизовала ученых для написания статей в поддержку ГМО, Джек Каски

CBC: Профессор Саскачеванского университета под огнем за связи с Monsanto, Джейсон Уорик

CBC: U of S защищает связи профессора с Monsanto, но некоторые преподаватели не согласны, Джейсон Уорик

ABC Австралия: Утечка электронной почты раскрывает тактику пищевой промышленности, Лекси Метерелл

ABC Australia: Трансляция материалов Monsanto Papers

Всемирный: Комментарий «Coca-Cola a bafoué ses promesses de прозрачность в борьбе с поисками», автор Стефан Хорель.

Ле Монд: Серия документов Monsanto Papers, Стефан Фукар и Стефан Хорель

The Nation: Monsanto проигнорировала доказательства связи ее убийцы от сорняков с раком? Рене Эберсол

Мать Джонс: Эти электронные письма показывают, что Monsanto опирается на профессоров в борьбе с PR-войной, написанной Томом Филпоттом.

Политико: Coca-Cola получила контроль над исследованиями в области здравоохранения в обмен на финансирование, пишет журнал Health Джесси Чейз-Любитц.

Прогрессивный: Отказ от ГМО: как биотехнологическая отрасль развивает позитивные СМИ - и препятствует критике, Пол Такер

Фонд свободы прессы: Как корпорации подавляют раскрытие публичных записей о себе, Камилла Фассетт

Мировые новости: Документы раскрывают цель канадского подростка в лобби ГМО, Эллисон Вучнич

Forbes: Сеть Coca-Cola: Связи газовых гигантов с официальными лицами и учеными для оказания влияния, Роб Уотерс

STAT: Исследование отодвигает занавес контрактов между Coca-Cola и исследователями, которых она финансирует, Эндрю Джозеф

STAT: Дисней, опасаясь скандала, пытается напечатать журнал, чтобы отозвать исследовательскую работу, Шейла Каплан

Новости здоровья окружающей среды: Война кока-колы с наукой общественного здравоохранения из-за ожирения, Гэри Раскин

Новости здоровья окружающей среды: Эссе Шелдона Крымски: «Призрачный писательский труд Monsanto» и его использование угрожают здоровой науке и обществу.

шоу: Две женщины-конгрессмена хотят расследовать отношения CDC с Coca-Cola, Николь Карлис

Критическое общественное здоровье: Как пищевые компании влияют на доказательства и мнения - прямо из уст Гэри Сакс, Бойд Суинберн, Адриан Кэмерон и Гэри Раскин

TruthOut: Секретные документы разоблачают войну Monsanto против онкологов

Huffington Post: статьи Кэри Гиллама

Huffington Post: статьи Стейси Малкан

Philadelphia Inquirer: Исследовательские контракты Coca-Cola позволили аннулировать отрицательные результаты исследования, результаты исследования, Мари А. Шефер

Журнал Common Ground«Готовы ли вы к новой волне продуктов, созданных с помощью генной инженерии?», Стейси Малкан

EcoWatch: статьи США Право знать

Ральф Нейдер: Монсанто и ее промоутеры против свободы информации

Gizmodo: Coca-Cola может прекратить медицинские исследования, которые она финансирует, результаты расследования, Эд Кара

обратный: Университетские рекорды показывают безмерную власть Coca-Cola над исследованиями в области здравоохранения, Питер Хесс

УСРТК: Отслеживание сети пропаганды агрохимической промышленности

Чтобы получать новости о расследовании права на информацию в США, вы можете Подпишитесь на нашу рассылку. И пожалуйста, примите во внимание сделать пожертвование чтобы наше расследование готовилось.