дикамба

Bayer урегулирует судебные разбирательства в США Roundup, dicamba и PCB на сумму более 10 миллиардов долларов

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть
опубликовано by Кэри Гиллам

В ходе дорогостоящей ликвидации судебных беспорядков Monsanto компания Bayer AG заявила в среду, что выплатит более 10 миллиардов долларов для урегулирования десятков тысяч исков США, поданных против Monsanto в связи с ее гербицидом Roundup, а также 400 миллионов долларов США для разрешения судебных исков по поводу Monsanto. гербицид дикамба и 650 миллионов долларов по искам о загрязнении ПХД.

Резолюции Это произошло через два года после того, как Bayer купил Monsanto за 63 миллиарда долларов, и почти сразу же цены на акции резко упали из-за обязательств Roundup.

Компания Bayer объявила, что заплатит от 10.1 до 10.9 млрд долларов в общей сложности для урегулирования примерно 75 процентов исков, поданных примерно 125,000 8.8 человек, которые утверждают, что воздействие убийц сорняков Раундап от Monsanto привело к развитию у них неходжкинской лимфомы. По словам Байера, в сделку входят истцы, которые наняли адвокатов с намерением подать в суд, но чьи дела еще не были поданы. В рамках этой суммы платеж в размере от 9.6 до 1.25 млрд долларов разрешит текущий судебный процесс, а XNUMX млрд долларов будут выделены для поддержки потенциальных будущих судебных разбирательств, сообщила компания.

Истцы, включенные в мировое соглашение, подписаны с юридическими фирмами, которые возглавляли федеральный межрайонный судебный процесс Roundup (MDL), в том числе The Miller Firm в Вирджинии, фирма Baum Hedlund Aristei & Goldman из Лос-Анджелеса и фирма Andrus Wagstaff. Денвера, Колорадо.

«После многих лет упорных судебных разбирательств и года интенсивного посредничества я рад видеть, что теперь наши клиенты получают компенсацию», - сказал Майк Миллер из юридической фирмы Miller.

Фирма Миллера и фирма Баума Хедлунда работали вместе, чтобы выиграть первое дело, доведенное до суда, - дело калифорнийского садовода Дэуэйна «Ли» Джонсона. Андрус Вагстафф выиграл второе судебное разбирательство, а The Miller Firm выиграла третье дело, которое было передано в суд. В целом по трем судебным процессам присяжные вынесли вердикты на общую сумму более 2.3 миллиарда долларов, хотя судьи первой инстанции снижали свои приговоры.

Присяжные во всех трех испытаниях пришли к выводу, что глифосатные гербициды Monsanto, такие как Roundup, вызвали неходжкинскую лимфому, и что Monsanto скрыла риски и не предупредила пользователей.

Каждый из трех судебных приговоров сейчас проходит апелляцию, и Байер сказал, что истцы по этим делам не включены в мировое соглашение.

Байер сказал, что будущие претензии Roundup будут частью группового соглашения при условии утверждения судьей Винсом Чхабриа из окружного суда США в Северном округе Калифорнии, который приказал провести годичный процесс посредничества, который привел к урегулированию.

По словам Байера, это соглашение исключит возможность вынесения любых будущих заключений по жалобам на рак из рук присяжных. Вместо этого будет создана независимая «Группа по науке о классе». Научная комиссия класса определит, может ли Roundup вызвать неходжкинскую лимфому, и если да, то при каких минимальных уровнях воздействия. И истцы в коллективном иске, и Bayer будут связаны решением Class Science Panel. Если классная научная комиссия определит, что между Roundup и неходжкинской лимфомой нет причинно-следственной связи, то участникам класса будет запрещено требовать обратного в любом будущем судебном процессе против Bayer.

Байер сказал, что решение группы по науке о классе, как ожидается, займет несколько лет, и членам класса не будет разрешено продолжать рассмотрение претензий Roundup до этого решения. По словам Байера, они также не могут требовать штрафных санкций.

«Соглашения Roundup ™ разработаны как конструктивное и разумное решение уникального судебного процесса», - сказал Кеннет Р. Файнберг, назначенный судом посредник для переговоров по урегулированию.

Даже когда они объявили о соглашении, представители Bayer продолжали отрицать, что глифосатные гербициды Monsanto вызывают рак.

«Обширные научные данные показывают, что Roundup не вызывает рак и, следовательно, не несет ответственности за заболевания, о которых идет речь в этом судебном процессе», - заявил генеральный директор Bayer Вернер Бауманн.

Дикамба Сделка

Компания Bayer также объявила о массовом деликтном соглашении по урегулированию судебных споров в отношении дикамбы в США, которые связаны с исками фермеров о том, что использование гербицидов дикамбы, разработанных Monsanto и BASF для опрыскивания устойчивых к дикамбе культур, разработанных Monsanto, вызвало повсеместную потерю урожая и травмы.

В ходе испытания в начале этого года Monsanto было приказано заплатить 265 миллионов долларов в пользу фермера, выращивающего персики в Миссури, за ущерб, нанесенный дикамбе его саду.

Более 100 других фермеров предъявили аналогичные судебные иски. Bayer заявила, что заплатит в общей сложности до 400 миллионов долларов, чтобы разрешить судебный процесс по дикамбе между несколькими округами, который находится на рассмотрении в Окружном суде США Восточного округа штата Миссури, с исками в отношении урожая 2015-2020 годов. Заявители должны будут предоставить доказательства ущерба урожаю сельскохозяйственных культур и доказательства того, что это произошло из-за дикамбы для взыскания. Компания ожидает, что ее соответчик, BASF, внесет свой вклад в это урегулирование.

Урегулирование предоставит «столь необходимые ресурсы фермерам», которые понесли потери урожая из-за дрейфующих гербицидов дикамбы, сказал юрист Джозеф Пайффер из юридической фирмы Peiffer Wolf, которая представляет интересы фермеров с претензиями на дикамбу.

«Объявленное сегодня поселение является важным шагом к исправлению положения фермеров, которые просто хотят иметь возможность поставить еду на стол Америки и всего мира», - сказал Пайффер.

Ранее в этом месяце федеральный суд постановил что Агентство по охране окружающей среды нарушило закон, когда одобрило гербициды дикамба, производимые Monsanto, BASF и Corteva Agriscience. Суд постановил, что EPA проигнорировало риски повреждения дикамбы.

Урегулирование загрязнения ПХД 

Bayer также объявила о ряде соглашений, которые разрешают дела, которые, по словам компании, представляют собой большую часть ее подверженности судебным разбирательствам, связанным с загрязнением воды ПХД, которые Monsanto производила до 1977 года. Одно соглашение устанавливает класс, который включает все местные органы власти с разрешениями EPA, связанные с сбросами воды, нарушенными из-за Печатные платы. Bayer заявила, что выплатит классу в общей сложности около 650 миллионов долларов, что будет одобрено судом.

Кроме того, Bayer заявила, что заключила отдельные соглашения с генеральными прокурорами Нью-Мексико, Вашингтона и округа Колумбия для разрешения претензий к PCB. По этим соглашениям, которые не относятся к классу, Bayer произведет выплаты в общей сложности примерно 170 миллионов долларов.

Байер заявил, что потенциальный отток денежных средств не превысит 5 миллиардов долларов в 2020 году и 5 миллиардов долларов в 2021 году, а остаток будет выплачен в 2022 году или позже.

Документы Дикамбы: основные документы и анализ

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть
опубликовано by Гэри Раскин

Десятки фермеров в Соединенных Штатах подали в суд на бывшую компанию Monsanto Co., приобретенную в 2018 году компанией Bayer AG, и конгломерат BASF, пытаясь привлечь компании к ответственности за ущерб, нанесенный миллионам акров сельскохозяйственных культур, который, по утверждениям фермеров, вызван широко распространенным незаконным использованием то химическая дикамба, убивающая сорняки, использование, продвигаемое компаниями.

Первое дело, которое предстало перед судом, противопоставляло компании Bader Farms штата Миссури компаниям и привело к приговору в размере 265 миллионов долларов против компаний. В жюри награждено 15 миллионов долларов компенсационных убытков и 250 миллионов долларов штрафных санкций.

Дело было подано в Окружной суд США Восточного округа штата Миссури, Юго-Восточный округ, гражданское дело № 1: 16-cv-00299-SNLJ. Владельцы Bader Farms утверждали, что компании сговорились создать «экологическую катастрофу», которая побудила бы фермеров покупать толерантные к дикамбе семена. Ключевые документы по этому делу можно найти ниже.

Управление генерального инспектора (OIG) EPA планирует расследовать одобрение агентством новых гербицидов дикамба для определения того, соблюдало ли EPA федеральные требования и «научно обоснованные принципы» при регистрации новых гербицидов дикамбы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Отдельно 3 июня 2020 г. Апелляционный суд Девятого округа США заявил, что Агентство по охране окружающей среды нарушило закон, одобрив гербициды дикамба, производимые компаниями Bayer, BASF и Corteva Agrisciences и отменил одобрение агентства популярных гербицидов на основе дикамбы, производимых тремя химическими гигантами. Постановление запретило фермерам продолжать использовать продукт.

Но EPA проигнорировало решение суда, выпустив уведомление 8 июня. что сказал производители могут продолжать использовать гербициды компании дикамба до 31 июля, несмотря на то, что суд особо указал в порядке что он не хотел откладывать отмену этих разрешений. Суд сослался на ущерб, нанесенный использованием дикамбы прошлым летом миллионам акров сельскохозяйственных культур, садов и огородов по всей стране фермерских хозяйств США.

С июня 11, 2020, петиционеры в случае подал экстренное ходатайство стремясь обеспечить выполнение судебного постановления и неуважение к EPA. Несколько фермерских ассоциаций присоединились к Corteva, Bayer и BASF и обратились в суд с просьбой не вводить в действие запрет немедленно. Документы находятся ниже.

ПРЕДЫСТОРИЯ: Дикамба используется фермерами с 1960-х годов, но с ограничениями, которые учитывают склонность химического вещества к сносу и улетучиванию - перемещение далеко от места распыления. Когда популярные продукты Monsanto для уничтожения глифосатных сорняков, такие как Roundup, начали терять эффективность из-за широко распространенной устойчивости к сорнякам, Monsanto решила запустить систему выращивания дикамбы, аналогичную своей популярной системе Roundup Ready, в которой устойчивые к глифосату семена сочетаются с гербицидами на основе глифосата. Фермеры, покупающие новые генетически модифицированные семена, устойчивые к дикамбе, могут легче вылечить стойкие сорняки, опрыскивая все поля дикамбой, даже в теплые месяцы роста, без вреда для своих культур. Monsanto объявила о сотрудничестве с BASF в 2011 году. Компании заявили, что их новые гербициды дикамбы будут менее летучими и менее подверженными дрейфу, чем старые составы дикамбы.

Агентство по охране окружающей среды одобрило использование гербицида дикамба «XtendiMax» компании Monsanto в 2016 году. BASF разработала собственный гербицид дикамба, который она называет Engenia. И XtendiMax, и Engenia впервые были проданы в США в 2017 году.

Monsanto начала продавать свои устойчивые к дикамбе семена в 2016 году, и, по словам истцов, продажа семян до утверждения регулирующими органами новых гербицидов дикамбы побудила фермеров опрыскивать поля старыми, очень летучими составами дикамбы. В иске Bader утверждается: «Причиной такого уничтожения посевов истца Bader Farms является преднамеренное и небрежное предоставление ответчиком Monsanto дефектной системы выращивания, а именно ее генетически модифицированных соевых бобов Roundup Ready 2 Xtend и семян хлопка Bollgard II Xtend (« посевы Xtend ». ) - без сопутствующего гербицида дикамба, одобренного EPA ».

Фермеры утверждают, что компании знали и ожидали, что новые семена будут стимулировать такое широкое использование дикамбы, что дрейф нанесет ущерб полям фермеров, которые не покупали генетически модифицированные устойчивые к дикамбе семена. Фермеры утверждают, что это было частью схемы по увеличению продаж генетически модифицированных семян, устойчивых к дикамбе. Многие утверждают, что новые составы дикамбы, продаваемые компаниями, также дрейфуют и вызывают повреждение урожая, как и старые версии.

Для получения дополнительной информации о дикамбе, пожалуйста, посетите наш информационный бюллетень по дикамбе.

Группы Big Ag утверждают, что суд не может указать EPA, когда следует запретить дикамбу

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть
опубликовано by Кэри Гиллам

Самые тяжелые нападающие Big Ag заявили федеральному суду, что не должны пытаться помешать фермерам, выращивающим ГМО-хлопок и сою, использовать незаконные убийцы сорняков дикамба до конца июля, несмотря на постановление суда в начале этого месяца о немедленном запрете.

Шесть национальных торговых ассоциаций, каждая из которых имеет давние финансовые связи с Monsanto и другими компаниями, продающими рассматриваемую продукцию дикамбы, подали в среду записку в Апелляционный суд США девятого округа, призывая суд не пытаться вмешиваться. с объявлением Агентства по охране окружающей среды (EPA), что фермеры могут продолжать использовать продукты дикамбы до 31 июля.

Они также просили суд не осуждать EPA. как было запрошено группами, выигравшими Решение суда от 3 июня выдача запрета.

«Американские производители сои и хлопка рискуют получить серьезный финансовый ущерб, если им запретят использовать продукты Дикамба в этот вегетационный период», - говорится в записке, поданной Федерацией американских фермерских бюро, Американской ассоциацией соевых бобов, Национальным хлопковым советом Америки, Национальной ассоциацией производителей пшеницы, Национальной Ассоциация производителей кукурузы и национальные производители сорго.

Отдельно CropLife America, влиятельный лоббист агрохимической отрасли, подал краткую  заявив, что хотел предоставить Суду «полезную информацию». CropLife заявила в подаче документов, что суд не имеет полномочий в отношении того, как EPA отменяет использование пестицидных продуктов, таких как средство от сорняков дикамба.

Эти шаги являются лишь последним в драматическом шквале событий, последовавших за постановлением Девятого округа, в котором было установлено, что EPA нарушило закон, когда одобрило продукты дикамбы, разработанные Monsanto, принадлежащие Bayer AG, а также продукты, продаваемые BASF, и DuPont, принадлежащая Corteva Inc.

Суд постановил немедленно запретить использование каждого из продуктов компании, обнаружив, что EPA «существенно занизило риски», которые эти продукты представляют для фермеров, выращивающих другие культуры, кроме хлопка и сои, произведенных с помощью генной инженерии.

EPA, похоже, попирало приказ, когда сказал фермерам, выращивающим хлопок и сою они могут продолжить опрыскивание гербицидами до 31 июля.

Центр безопасности пищевых продуктов (CFS) и другие группы, которые первоначально подали на EPA в суд по этому делу, вернулись в суд на прошлой неделе, требуя, чтобы 9-й округ презирать EPA. Суд сейчас рассматривает это ходатайство.

«EPA и пестицидные компании пытались запутать проблему и запугать суд», - сказал Джордж Кимбрелл, юридический директор CFS и советник петиционеров. «Суд постановил, что использование продукта незаконно, и манипуляции EPA не могут этого изменить».

Приказ, запрещающий продукцию компании из дикамбы, вызвал бурю негодования в фермерских хозяйствах, поскольку многие фермеры, выращивающие сою и хлопок, засеяли миллионы акров генетически измененных устойчивых к дикамбе культур, разработанных Monsanto, с целью обработки сорняков на этих полях гербицидами дикамбы, произведенными компанией Monsanto. три компании. Посевы переносят дикамбу, пока сорняки погибают.

Лобби-группы фермеров сообщили в своем отчете, что в этом сезоне устойчивыми к дикамбе семенами было засеяно 64 миллиона акров. Они сказали, что если эти фермеры не смогут опрыскивать свои поля продуктами дикамбы, они будут «в значительной степени беззащитны против сорняков, устойчивых к другим гербицидам, вызывающих
потенциально значительные финансовые последствия от потерь урожая ».

Когда несколько лет назад Monsanto, BASF и DuPont / Corteva представили свои гербициды на основе дикамбы, они заявили, что продукты не будут улетучиваться и дрейфовать на соседние поля, как, как известно, старые версии средств для уничтожения сорняков дикамба. Но эти заверения оказались ложными на фоне широко распространенных жалоб на повреждение дикамбы.

Федеральный суд отметил в своем постановлении, что в прошлом году в 18 штатах было повреждено более одного миллиона акров сельскохозяйственных культур, которые не были генетически модифицированы для устойчивости к дикамбе.

«Миссия EPA - защитить здоровье человека и окружающую среду…» - сказал президент правления Национальной коалиции семейных фермерских хозяйств Джим Гудман. «Их презрение к этой миссии невозможно выразить более ясно, чем их вопиющее игнорирование решения Апелляционного суда Девятого округа немедленно прекратить чрезмерное применение дикамбы, чтобы предотвратить уничтожение миллионов акров сельскохозяйственных культур».

В феврале Жюри Миссури заказало Bayer и BASF выплатят фермеру, выращивающему персики, 15 миллионов долларов в качестве компенсации и 250 миллионов долларов в качестве штрафных санкций за ущерб, нанесенный садам фермера дикамбой. Жюри пришло к выводу, что Monsanto и BASF сговорились в действиях, которые, как они знали, приведут к значительному ущербу урожаю, поскольку они ожидали, что это увеличит их собственную прибыль.

Запаникованные химические гиганты ищут возможности для судебного запрета на своих убийц

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть
опубликовано by Кэри Гиллам

Ссылаясь на «чрезвычайную ситуацию», химические гиганты BASF и DuPont обратились в федеральный суд с просьбой разрешить им вмешаться в дело, в котором ранее в этом месяце суд постановил немедленно запретить их гербициды дикамба вместе с продуктом дикамбы, произведенным владельцем Monsanto Bayer AG. .

Действия химических компаний следует Решение от 3 июня Апелляционным судом США девятого округа, который заявил, что Агентство по охране окружающей среды (EPA) нарушило закон, когда оно одобрило продукты дикамба, разработанные Monsanto / Bayer, BASF и DuPont, принадлежащие Corteva Inc.

Суд постановил немедленно запретить использование каждого из продуктов компании дикамба, обнаружив, что EPA «существенно занизило риски» гербицидов дикамбы и «полностью не признало другие риски».

EPA нарушил этот приказ, однако, сообщив фермерам, что они могут продолжить опрыскивание гербицидами до конца июля.

Консорциум фермерских и потребительских групп, который первоначально подал иск против EPA, на прошлой неделе вернулся в суд. просят экстренный приказ презирая EPA. Суд дал EPA до конца дня вторника, 16 июня, для ответа.

Шум в фермерской стране

Приказ, запрещающий продукцию компаний из дикамбы, вызвал бурю негодования в фермерских хозяйствах, поскольку многие фермеры, выращивающие сою и хлопок, посадили миллионы акров устойчивых к дикамбе культур, разработанных Monsanto, с целью обработки сорняков на этих полях гербицидами дикамбы, созданными этими тремя компаниями. компании.

«Система посева дикамбы» позволяет фермерам засеять свои поля культурами, устойчивыми к дикамбе, которые они затем могут опрыскивать «сверху» средством для уничтожения сорняков дикамбы. Система обогатила компании, продающие семена и химикаты, и помогла фермерам, выращивающим специальный устойчивый к дикамбе хлопок и сою, бороться с устойчивыми сорняками, устойчивыми к продуктам Roundup на основе глифосата.

Но для большого числа фермеров, которые не сажают генетически модифицированные культуры, устойчивые к дикамбе, широкое использование гербицидов дикамбы привело к повреждению и потере урожая, поскольку дикамба имеет тенденцию улетучиваться и дрейфовать на большие расстояния, где она может уничтожить посевы, деревья и кустарники, которые могут быть повреждены. генетически не изменен, чтобы противостоять химическому воздействию.

Компании заявили, что их новые версии дикамбы не будут изменяться и дрейфовать, как, как известно, старые версии продуктов для уничтожения сорняков дикамбы. Но эти заверения оказались ложными на фоне широко распространенных жалоб на повреждение дикамбы. Федеральный суд отметил в своем постановлении, что в прошлом году в 18 штатах было повреждено более миллиона акров сельскохозяйственных культур.

Многие фермеры поначалу отпраздновали решение суда и были рады, что их фермы и сады этим летом будут избавлены от ущерба, нанесенного дикамбой, который они испытали предыдущим летом. Но облегчение было недолгим, когда EPA заявило, что не будет немедленно обеспечивать выполнение предписанного судом запрета.

В протоколе, составленном в пятницу, BASF обратилась в суд не вводить немедленный запрет, и сообщил суду, что ему необходимо будет закрыть производственный объект в Бомонте, штат Техас, который в настоящее время «работает круглосуточно почти непрерывно в течение года», если он не сможет производить гербицид марки дикамба под названием Engenia. По словам представителей компании, за последние годы BASF потратила 24 миллионов долларов на модернизацию завода и наняла на нем 370 человек.

Отметив «значительные инвестиции» в свой продукт, BASF также сообщил суду, что в настоящее время его продукта достаточно для обработки 26.7 млн. Акров соевых бобов и хлопка. BASF имеет в своем распоряжении продукт Engenia dicamba на сумму 44 миллиона долларов, которого достаточно для обработки 6.6 миллиона акров соевых бобов и хлопка, сообщила компания.

DuPont / Corteva выдвинули аналогичный аргумент: сообщая суду в своей документации что запрет «наносит прямой вред» компании, «а также многим фермерам по всей стране, которые находятся в разгаре вегетационного периода». Компания заявила в суде, что запрет на ее гербицид нанесет ущерб «репутации» компании.

Более того, DuPont / Corteva рассчитывает получить «значительные доходы» от продаж своего гербицида дикамба, называемого FeXapan, и потеряет эти деньги, если запрет будет соблюдаться, заявила компания.

Monsanto активно участвовала в деле, поддерживая утверждения EPA до вынесения решения, но и BASF, и DuPont ошибочно утверждали, что судебное дело касалось только продукции Monsanto, а не их продукции. Однако суд дал понять, что EPA незаконно одобрило продукцию всех трех компаний.

Под руководством Центра безопасности пищевых продуктов петицию против EPA также подали Национальная коалиция семейных ферм, Центр биологического разнообразия и Сеть действий против пестицидов в Северной Америке.

Прося суд признать EPA неуважительным, консорциум предупредил о возможном повреждении урожая, если продукты из дикамбы не будут немедленно запрещены.

«EPA не может избежать наказания, допустив опрыскивание еще 16 миллионов фунтов дикамбы, что приведет к ущербу для миллионов акров земли, а также к значительным рискам для сотен исчезающих видов», - говорится в заявлении консорциума. «На карту поставлено и другое: верховенство закона. Суд должен действовать, чтобы предотвратить несправедливость и поддержать целостность судебного процесса. И учитывая вопиющий
пренебрежение EPA к решению суда, петиционеры призывают суд выразить неуважение к EPA ».

Информационный бюллетень о Дикамбе

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть
опубликовано by Кэри Гиллам

Последние новости: Агентство по охране окружающей среды США объявлено 27 октября это позволит американским фермерам продолжить опрыскивание посевов средством от сорняков Bayer AG, используемым на устойчивых к дикамбе ГМО-сое и хлопке, несмотря на постановление суда о блокировании продаж. В июне апелляционный суд постановил, что EPA «существенно занизило риски» убийц дикамбы. Десятки фермеров в США подали в суд на Bayer (ранее Monsanto) и BASF, пытаясь привлечь компании к ответственности за миллионы акров сельскохозяйственных культур, которые, по утверждениям фермеров, были вызваны широким использованием дикамбы. Мы размещаем документы об обнаружении и анализе испытаний на нашем Страница Dicamba Papers.

Обзор

дикамба (3,6-дихлор-2-метоксибензойная кислота) представляет собой широкий спектр гербицид впервые зарегистрирован в 1967 году. Гербицид используется на сельскохозяйственных культурах, залежах, пастбищах, газонах и пастбищах. Дикамба также зарегистрирован для несельскохозяйственного использования в жилых районах и на других участках, таких как поля для гольфа, где он в основном используется для борьбы с широколистными сорняками, такими как одуванчики, звездчатка, клевер и земляной плющ.

По данным Национального информационного центра по пестицидам, в США продается более 1,000 продуктов, включая дикамбу. Дикамба действует как агонист ауксина: он вызывает неконтролируемый рост, который приводит к гибели растений.

Проблемы окружающей среды 

Было известно, что более старые версии дикамбы дрейфуют далеко от того места, где их применяли, и обычно не использовались широко в теплые месяцы роста, когда они могли уничтожить нецелевые культуры или деревья.

Агентство по охране окружающей среды одобрило регистрацию новых составов дикамбы в 2016 году, однако, что позволило по-новому использовать «чрезмерные» аппликации при выращивании устойчивых к дикамбе растений хлопка и сои. Ученые предупредили, что новое использование приведет к повреждению дикамбы.

Новое использование дикамбы возникло благодаря развитию широко распространенной устойчивости сорняков к гербицидам на основе глифосата, включая популярный бренд Roundup, представленный Monsanto в 1970-х годах. В 1990-х годах Monsanto представила толерантные к глифосату культуры и призвала фермеров использовать свои системы выращивания «Roundup Ready». Фермеры могли сажать генетически модифицированные устойчивые к глифосату соевые бобы, кукурузу, хлопок и другие культуры Monsanto, а затем распылять глифосатные гербициды, такие как Раундап, непосредственно поверх растущих культур, не убивая их. Эта система упростила борьбу с сорняками для фермеров, поскольку они могли распылять химикаты прямо по всем своим полям в течение вегетационного периода, уничтожая сорняки, которые конкурировали с культурами за влажность и питательные вещества для почвы.

Однако популярность системы Roundup Ready привела к резкому росту устойчивости к сорнякам, в результате чего у фермеров остались поля с устойчивыми сорняками, которые больше не погибали при опрыскивании глифосатом.

В 2011 году Monsanto объявила, что глифосат был "Слишком долго полагался на себя" и сообщила, что планирует сотрудничать с BASF и разработать систему выращивания генетически модифицированных культур, которые выдержат опрыскивание дикамбой. Он сказал, что представит новый тип гербицида дикамба, который не будет уноситься далеко от полей, где его распыляли.

С момента внедрения новой системы количество жалоб на повреждение дикамбы резко возросло в нескольких сельскохозяйственных штатах, включая сотни жалоб из Иллинойса, Индианы, Айовы, Миссури и Арканзаса.

В отчете от 1 ноября 2017 года EPA сообщило, что оно провело 2,708 официальных расследований травм посевов, связанных с дикамбой (по данным государственных департаментов сельского хозяйства). Агентство сообщило, что в то время пострадало более 3.6 млн акров сои. К другим пострадавшим культурам относятся помидоры, арбуз, дыня, виноградники, тыква, овощи, табак, жилые сады, деревья и кустарники.

В июле 2017 года Министерство сельского хозяйства штата Миссури временно издало приказ о прекращении продажи, использования или удаления всех продуктов из дикамбы в штате Миссури. Государство сняло ордер в сентябре 2017 года.

Вот некоторые продукты дикамбы:

31 октября 2018 года Агентство по охране окружающей среды США (EPA) объявило о продлении регистраций Engenia, XtendiMax и FeXapan до 2020 года для «чрезмерного» использования на устойчивых к дикамбе хлопковых и соевых полях. EPA заявило, что оно улучшило предыдущие этикетки и ввело дополнительные меры безопасности, чтобы повысить успешность и безопасность использования продукта в полевых условиях.

Двухлетняя регистрация действительна до 20 декабря 2020 г. EPA сформулировало следующие положения:

  • Только сертифицированные аппликаторы могут наносить дикамба поверх (те, кто работает под наблюдением сертифицированного аппликатора, больше не могут подавать заявки)
  • Запретить чрезмерное применение дикамбы на соевых бобах через 45 дней после посадки или до стадии роста R1 (первого цветения), в зависимости от того, что наступит раньше.
  • Запретить чрезмерное применение дикамбы на хлопке через 60 дней после посадки.
  • Для хлопка ограничьте количество дополнительных приложений с четырех до двух.
  • Для соевых бобов количество дополнительных приложений остается на уровне двух.
  • Заявки будут разрешены только через час после восхода солнца до двух часов до заката.
  • В графствах, где могут существовать виды, находящиеся под угрозой исчезновения, буфер по ветру останется на уровне 110 футов, а вокруг других сторон поля будет новый буфер 57 футов (110 футов по ветру применяется ко всем приложениям, а не только в округах, где исчезающие виды могут существовать)
  • Усовершенствованные инструкции по очистке резервуара для всей системы
  • Улучшенная этикетка для повышения осведомленности аппликаторов о влиянии низкого pH на потенциальную летучесть дикамбы
  • Очистка и согласованность этикеток для повышения соответствия и обеспечения соблюдения

Постановление 9-го округа Апелляционного суда США 

3 июня 2020 г. Апелляционный суд девятого округа США заявил, что Агентство по охране окружающей среды нарушило закон, одобрив гербициды дикамба, производимые компаниями Bayer, BASF и Corteva Agrisciences. Суд отменил одобрение агентства популярных гербицидов на основе дикамбы, производимых тремя химическими гигантами. Постановление запретило фермерам продолжать использовать продукт.

Но EPA проигнорировало решение суда, выпустив уведомление 8 июня. что сказал производители могут продолжать использовать гербициды компании дикамба до 31 июля, несмотря на то, что суд особо указал в порядке что он не хотел откладывать отмену этих разрешений. Суд сослался на ущерб, нанесенный использованием дикамбы прошлым летом миллионам акров сельскохозяйственных культур, садов и огородов по всей стране фермерских хозяйств США.

С июня 11, 2020, петиционеры в случае подал экстренное ходатайство стремясь обеспечить выполнение судебного постановления и неуважение к EPA.

Подробнее можно найти здесь.

Остатки пищи 

Подобно тому, как было обнаружено, что применение глифосата на сельскохозяйственных полях оставляет остатки глифосата на готовых пищевых продуктах, таких как овсянка, хлеб, крупы и т. Д., Ожидается, что остатки дикамбы будут оставлять остатки в пище. Фермеры, продукция которых была загрязнена остатками дикамбы из-за сноса, выразили опасения, что их продукция может быть выбракована или иным образом причинена коммерческому ущербу из-за проблемы остатков.

Агентство по охране окружающей среды установило уровни допуска для дикамбы - нескольких зерен и для мяса домашнего скота, потребляющего зерна, но не для различных фруктов и овощей. Допуск для дикамбы в соевых бобах установлен на уровне 10 частей на миллион, например, в США, и 2 частей на миллион для зерна пшеницы. Допуски могут можно увидеть здесь. 

EPA выпустило это утверждение в отношении остатков дикамбы в пищевых продуктах: «EPA провело анализ, требуемый Федеральным законом о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах (FFDCA), и определило, что остатки в пищевых продуктах являются« безопасными »- это означает, что существует разумная уверенность в отсутствии вреда для людей, включая разумно идентифицируемые субпопуляции, включая младенцев и детей, от диетического и любого другого непрофессионального воздействия дикамбы ».

Рак и гипотиреоз 

EPA заявляет, что дикамба не является канцерогенным, но некоторые исследования показали повышенный риск рака у пользователей дикамбы.

См. Эти исследования о влиянии дикамбы на здоровье человека:

Использование дикамбы и заболеваемость раком в исследовании здоровья сельского хозяйства: обновленный анализ Международный журнал эпидемиологии (05.01.2020) «Из 49 922 аппликаторов 26 412 (52.9%) использовали дикамбу. По сравнению с аппликаторами, которые не сообщали об использовании дикамбы, у тех, кто находился в самом высоком квартиле воздействия, был повышенный риск рака печени и внутрипеченочных желчных протоков, хронического лимфолейкоза и сниженный риск миелоидного лейкоза ».

Использование пестицидов и случайный гипотиреоз у аппликаторов пестицидов в исследовании здоровья сельскохозяйственных животных. Перспективы гигиены окружающей среды (9.26.18)
«В этой большой предполагаемой группе фермеров, которые подвергались профессиональному воздействию пестицидов, мы обнаружили, что когда-либо использовавшиеся четыре хлорорганических инсектицида (альдрин, хлордан, гептахлор и линдан), четыре органофосфатных инсектицида (кумафос, диазинон, дихлофос и малатион), а три гербицида (дикамба, глифосат и 2,4-D) были связаны с повышенным риском гипотиреоза ».

Гипотиреоз и использование пестицидов среди мужчин, применяющих частные пестициды, в исследовании здоровья сельского хозяйства. Журнал производственной экологической медицины (10.1.14)
«Гербициды 2,4-D, 2,4,5-T, 2,4,5-TP, алахлор, дикамба и нефтяное масло были связаны с повышенными шансами на гипотиреоз»

Обзор воздействия пестицидов и заболеваемости раком в когорте исследования здоровья сельского хозяйства. Перспективы состояния окружающей среды (8.1.10)
«Мы рассмотрели 28 исследований; большинство из 32 исследованных пестицидов не были сильно связаны с заболеваемостью раком у лиц, применяющих пестициды. Повышенные соотношения скоростей (или отношения шансов) и положительные модели воздействия-реакции были зарегистрированы для 12 пестицидов, зарегистрированных в настоящее время в Канаде и / или США (алахлор, алдикарб, карбарил, хлорпирифос, диазинон, дикамба, S-этил-N, N- дипропилтиокарбамат, имазетапир, метолахлор, пендиметалин, перметрин, трифлуралин) ».

Заболеваемость раком среди лиц, применяющих пестициды, подвергшихся воздействию дикамбы, в сфере здравоохранения в сельском хозяйстве Исследование. Перспективы гигиены окружающей среды (7.13.06)
«Воздействие не было связано с общей заболеваемостью раком, и не было сильной связи с каким-либо конкретным типом рака. Когда контрольная группа состояла из малоэкспонированных аппликаторов, мы наблюдали положительную тенденцию в отношении риска между днями воздействия на протяжении всей жизни и раком легких (p = 0.02), но ни одна из индивидуальных точечных оценок не была значительно повышена. Мы также наблюдали значительные тенденции к увеличению риска рака толстой кишки как для дней воздействия на протяжении всей жизни, так и для дней жизни, взвешенных по интенсивности, хотя эти результаты во многом связаны с повышенным риском при самом высоком уровне воздействия ».

Неходжкинская лимфома и воздействие специфических пестицидов у мужчин: катодный осциллоскоп или осциллографСС-Канада Исследование пестицидов и здоровья. Эпидемиология, биомаркеры и профилактика рака (11.01)
«Среди отдельных соединений, в многофакторном анализе, риск НХЛ был статистически значимо повышен при воздействии гербицидов… дикамбы (OR 1.68; 95% ДИ 1.00–2.81); … .В дополнительных многомерных моделях, которые включали воздействие других основных классов химических веществ или отдельных пестицидов, личный предшествующий рак, анамнез рака среди родственников первой степени родства и воздействие смесей, содержащих дикамбу (ОШ, 1.96; 95% ДИ, 1.40–2.75). XNUMX)… были значимыми независимыми предикторами повышенного риска НХЛ »

Судебный процесс 

Обеспокоенность повреждением дикамбы вызвала судебные иски от фермеров во многих штатах США. Подробности судебного процесса можно найти здесь.

EPA закрывает глаза на постановление суда, заявляя, что фермеры все еще могут использовать нелегальные гербициды дикамба

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть
опубликовано by Кэри Гиллам

(ОБНОВЛЕНИЯ с комментарием BASF)

Агентство по охране окружающей среды в понедельник объявленный он не сразу выполнит постановление суда, вынесенное на прошлой неделе, запрещающее определенные гербициды, производимые тремя крупнейшими химическими компаниями мира.

Этот шаг EPA является щедрым подарком BASF, Bayer и Corteva Agrisciences, чьи гербициды дикамба были признаны судом незаконно одобренными EPA. Суд конкретно сказал в порядке на прошлой неделе объявил, что не хочет откладывать отмену этих разрешений. Суд сослался на ущерб, нанесенный использованием дикамбы прошлым летом миллионам акров сельскохозяйственных культур, садов и овощных участков по всей стране фермерских хозяйств США.

Но в понедельник Агентство по охране окружающей среды объявило, что оно издает «приказ об отмене», который дает фермерам до 31 июля возможность использовать существующие запасы Bayer Xtendimax, BASF Engenia и FeXapan Corteva.

Постановление Апелляционного суда США по девятому округу установило, что Агентство по охране окружающей среды допустило несколько ошибок при одобрении продуктов из дикамбы и пришло в ответ на петицию, поданную Национальной коалицией семейных фермерских хозяйств, Центром безопасности пищевых продуктов, Центром биологического разнообразия и Сеть действий по пестицидам Северная Америка.

Центр безопасности пищевых продуктов (CFS), юристы которого выступали в защиту заявителей, заявил в своем заявлении, что действия EPA были «лицемерными» и «игнорируют хорошо задокументированные и неопровержимые доказательства того, что фермерам нанесен значительный ущерб от заноса в результате еще одного катастрофического сезона опрыскивания. . » По словам CFS, действие EPA также игнорирует риски, которые дикамба представляет для сотен исчезающих видов.

«Администрация Трампа снова демонстрирует, что не уважает верховенство закона. Все пользователи, которые продолжают не искать альтернативы, должны быть предупреждены о том, что они используют вредный, дефектный и незаконный продукт. Мы как можно скорее доведем до сведения суда невыполнение EPA постановления суда », - заявили в CFS.

Министр сельского хозяйства США Сонни Пердью на прошлой неделе призвал EPA найти способ обойти решение суда, вторя комментариям Bayer, BASF и Corteva, которые назвали гербициды дикамба важными «инструментами» для фермеров, выращивающих соевые бобы и хлопок с помощью генной инженерии.

Агентство по охране окружающей среды заявило, что приняв решение разрешить фермерам продолжать использовать дикамбу до конца июля, оно отвечало на «многочисленные нежелательные телефонные звонки и электронные письма», в которых говорилось, что «существует реальная обеспокоенность и возможность разрушительного воздействия на посевы хлопка и сои, которые могут приведет к кризису в отрасли ».

EPA не признало множество фермеров, выращивающих другие культуры, кроме устойчивых к дикамбе соевых бобов и хлопка, которые понесли потери урожая из-за сноса дикамбы и опасаются еще одного лета, связанного с повреждением урожая.

Фермеры использовали дикамба гербициды более 50 лет, но традиционно избегали применения гербицида в жаркие летние месяцы и редко, если вообще когда-либо, на больших участках земли из-за хорошо известной склонности химического вещества уноситься далеко от намеченных целевых территорий, где он может повредить посевы, сады, сады и кустарники.

Компания Monsanto, которая была куплена Bayer в 2018 году, пересмотрела эту сдержанность, когда несколько лет назад выпустила семена сои и хлопка, толерантные к дикамбе, поощряя фермеров опрыскивать новые рецептуры дикамбы «поверх» этих генетически модифицированных культур в теплую погоду. месяцы роста.

Действия Monsanto по созданию устойчивых к дикамбе культур были предприняты после того, как ее устойчивые к глифосату культуры и широкое распыление глифосата вызвали эпидемию устойчивости к сорнякам на сельскохозяйственных угодьях США.

Фермеры, ученые-агрономы и другие эксперты предупредили Monsanto и EPA, что внедрение системы, устойчивой к дикамбе, не только повысит устойчивость к гербицидам, но и приведет к разрушительному ущербу для сельскохозяйственных культур, которые не были генетически модифицированы для устойчивости к дикамбе.

Компании заявили, что их новые версии дикамбы не будут изменяться и дрейфовать, как, как известно, старые версии продуктов для уничтожения сорняков дикамбы. Но эти заверения оказались ложными на фоне широко распространенных в последние годы жалоб на повреждение дикамбы. Суд отметил, что в прошлом году в 18 штатах было зарегистрировано более одного миллиона акров посевов дикамбы.

В феврале единогласное жюри присудило фермеру из Миссури 15 миллионов долларов в качестве компенсации и 250 миллионов долларов в качестве штрафных санкций, которые Bayer и BASF должны выплатить за ущерб, нанесенный его собственности дикамбой.

В заявлении, выпущенном после объявления EPA, BASF заявила, что поддерживает решение EPA разрешить дальнейшее использование существующих запасов гербицида BASF Engenia до 31 июля, но отметила, что требуется «дополнительная ясность и гибкость». Компания заявила, что немедленно приостановила продажу и отгрузку гербицида Engenia после постановления на прошлой неделе. 

Компания заявила, что будет продолжать добиваться перерегистрации Engenia в EPA и оценивает свои варианты использования средств правовой защиты для оспаривания судебного постановления.

ОБНОВЛЕНО - Суд отменяет одобрение EPA гербицида дикамба Bayer; заявляет, что регулятор «недооценил риски»

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть
опубликовано by Кэри Гиллам

(ОБНОВЛЕНИЯ заявлением BASF)

В ошеломляющем упреке Агентства по охране окружающей среды федеральный суд в среду отменил одобрение агентства популярных гербицидов на основе дикамбы, производимых химическими гигантами Bayer, BASF и Corteva Agrisciences. Постановление фактически запрещает фермерам продолжать использовать продукт.

Постановление Апелляционного суда США по девятому округу установило, что EPA «существенно занизило риски» гербицидов дикамбы и «полностью не признало другие риски».

«EPA допустило несколько ошибок при предоставлении условной регистрации», - говорится в постановлении суда.

Monsanto и EPA попросили суд, если он согласен с истцами, не отменять немедленно разрешения на средства для уничтожения сорняков. Суд сказал просто: «Мы отказываемся это делать».

Иск был подан Национальной коалицией семейных ферм, Центром безопасности пищевых продуктов, Центром биологического разнообразия и Сетью действий против пестицидов Северной Америки.

Истцы обвинили EPA в нарушении закона при оценке воздействия системы, разработанной Monsanto, которая была куплена Bayer в 2018 году, которая вызвала «повсеместный» ущерб урожаю в течение последних нескольких лет и продолжает угрожать фермам по всей стране.

«Сегодняшнее решение - огромная победа для фермеров и окружающей среды», - сказал Джордж Кимбрелл из Центра безопасности пищевых продуктов, ведущий адвокат по этому делу. «Приятно напомнить, что такие корпорации, как Monsanto и администрация Трампа, не могут избежать верховенства закона, особенно во время кризиса, подобного нынешнему. Их день расплаты настал ».

Суд установил, что, помимо прочего, EPA «отказалось оценить размер ущерба от дикамбы, охарактеризовав такой ущерб как« потенциальный »и« предполагаемый », когда документальные свидетельства показали, что дикамба причинила существенный и бесспорный ущерб».

Суд также установил, что EPA не признало, что ограничения, наложенные им на использование гербицидов дикамба, не будут соблюдаться, и определил, что EPA «полностью не признало существенного риска того, что регистрация будет иметь антиконкурентные экономические последствия в соевые бобы и хлопок ».

Наконец, суд заявил, что EPA полностью не осознало риск того, что новое использование гербицидов дикамба, созданное Monsanto, BASF и Corteva, «разорвет социальную ткань фермерских сообществ».

Фермеры использовали дикамба гербициды более 50 лет, но традиционно избегали применения гербицида в жаркие летние месяцы и редко, если вообще когда-либо, на больших участках земли из-за хорошо известной склонности химического вещества уноситься далеко от намеченных целевых территорий, где он может повредить посевы, сады, сады и кустарники.

Компания Monsanto пересмотрела это ограничение, когда несколько лет назад запустила в производство устойчивые к дикамбе семена сои и хлопка, поощряя фермеров опрыскивать новые составы дикамбы «поверх» этих генетически модифицированных культур в теплые месяцы выращивания.

Действия Monsanto по созданию генетически модифицированных культур, устойчивых к дикамбе, были предприняты после того, как их устойчивые к глифосату культуры и повсеместное распыление глифосата вызвали эпидемию устойчивости к сорнякам на сельскохозяйственных угодьях США.

Фермеры, ученые-агрономы и другие эксперты предупредили Monsanto и EPA, что внедрение системы, устойчивой к дикамбе, не только повысит устойчивость к гербицидам, но и приведет к разрушительному ущербу для сельскохозяйственных культур, которые не были генетически модифицированы для устойчивости к дикамбе.

Несмотря на предупреждения, Monsanto вместе с BASF и Corteva AgriScience все они получили одобрение EPA на продажу новых составов гербицидов дикамба для этого широко распространенного типа опрыскивания. Компании заявили, что их новые версии дикамбы не будут изменяться и дрейфовать, как, как известно, старые версии продуктов для уничтожения сорняков дикамбы. Но эти заверения оказались ложными на фоне широко распространенных жалоб на повреждение сноса дикамбы после появления новых устойчивых к дикамбе культур и новых гербицидов дикамбы. Суд отметил, что в прошлом году в 18 штатах было зарегистрировано более одного миллиона акров ущерба урожаю.

Как и предполагалось, в разных штатах зарегистрированы тысячи жалоб на ущерб от дикамбы. В своем постановлении суд отметил, что в 2018 году из 103 миллионов акров соевых бобов и хлопка, засеянных в Соединенных Штатах, около 56 миллионов акров были засеяны семенами, обладающими свойством толерантности к дикамбе Monsanto, по сравнению с 27 миллионами акров годом ранее в 2017 г.

В феврале единогласное жюри присудило фермеру из Миссури 15 миллионов долларов в качестве компенсации и 250 миллионов долларов в качестве штрафных санкций, которые Bayer и BASF должны выплатить за ущерб, нанесенный его собственности дикамбой.

После этого решения компания Bayer выступила с заявлением, в котором говорилось, что она категорически не согласна с решением суда и оценивает возможные варианты.

«Информированное и научно обоснованное решение Агентства по охране окружающей среды подтверждает, что этот инструмент жизненно важен для производителей и не создает необоснованных рисков отклонения от цели при использовании в соответствии с указаниями на этикетке», - заявили в компании. «Если решение останется в силе, мы будем работать быстро, чтобы минимизировать любое влияние на наших клиентов в этом сезоне».

Corteva также заявила, что ее гербициды на основе дикамбы необходимы фермерам, и что она оценивает свои возможности.

BASF назвал постановление суда «беспрецедентным» и заявило, что оно «может иметь разрушительные последствия для десятков тысяч фермеров».

По заявлению компании, фермеры могут потерять «значительную прибыль», если они не смогут уничтожить сорняки на своих соевых и хлопковых полях с помощью гербицидов дикамба.

«Мы будем использовать все доступные средства правовой защиты, чтобы оспорить этот приказ», - сказали в BASF.

Представитель EPA сказал, что агентство в настоящее время рассматривает решение суда и «незамедлительно приступит к выполнению директивы суда».

Суд признал, что это решение может дорого обойтись фермерам, которые уже приобрели и / или посадили устойчивые к дикамбе семена в этом сезоне и планируют использовать на них гербициды дикамбы, поскольку постановление запрещает такое использование гербицидов.

«Мы осознаем трудности, с которыми эти производители могут столкнуться при поиске эффективных и законных гербицидов для защиты их (устойчивых к дикамбе) культур…», - говорится в постановлении. «Они попали в такую ​​ситуацию не по своей вине. Однако отсутствие существенных доказательств в поддержку решения EPA вынуждает нас отказаться от регистрации ».

Дикамба: Фермеры опасаются нового сезона ущерба урожаю; решение суда ожидается

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть
опубликовано by Кэри Гиллам

С поворотом календаря на июнь, фермеры на Среднем Западе США завершают посевы новых культур сои и занимаются выращиванием молодых растений кукурузы и огородов. Но многие также готовятся к тому, чтобы их ударил невидимый враг, который за последние несколько лет посеял хаос в фермерских хозяйствах - химический убийца сорняков дикамба.

Джек Гейгер, сертифицированный органический фермер из Робинсона, штат Канзас, описывает последние несколько летних вегетационных периодов как «хаос» и сказал, что он частично потерял сертификацию для одного поля органических культур из-за загрязнения дикамбой, распыляемой издалека. Теперь он умоляет соседей, которые распыляют средство для уничтожения сорняков на своих полях, проследить, чтобы химикат не попадал в его владения.

«Дикамба присутствует везде, - сказал Гейгер.

Гейгер - лишь один из сотен фермеров на Среднем Западе США и в нескольких южных штатах, которые сообщили о повреждениях и потерях урожая, которые, как они утверждают, были вызваны дрейфом дикамбы за последние несколько лет.

Фермеры использовали дикамба гербициды более 50 лет, но традиционно избегали применения гербицида в жаркие летние месяцы и редко, если вообще когда-либо, на больших участках земли из-за хорошо известной склонности химического вещества уноситься далеко от намеченных целевых участков.

Это ограничение было отменено после того, как Monsanto запустила в производство устойчивые к дикамбе семена сои и хлопка, чтобы побудить фермеров опрыскивать новые составы дикамбы «поверх» этих генетически модифицированных культур. Monsanto, которая сейчас принадлежит Bayer AG, вместе с BASF и Corteva AgriScience Все они получили одобрение Агентства по охране окружающей среды (EPA) на продажу новых составов гербицидов дикамбы для опрыскивания верхушек растущих устойчивых к дикамбе культур. Компании заявили, что их новые версии дикамбы не будут изменяться и дрейфовать, как, как известно, старые версии продуктов для уничтожения сорняков дикамбы.

Но эти заверения оказались ложными на фоне широко распространенных жалоб на повреждение сноса дикамбы после появления новых устойчивых к дикамбе культур и новых гербицидов дикамбы.

Консорциум фермеров и групп потребителей подал в суд на EPA за его поддержку чрезмерного использования гербицидов дикамбы и теперь ожидает решения апелляционного суда девятого округа Сан-Франциско относительно их требования об отмене решения EPA. утверждение гербицидов трех компаний. Устные аргументы прошли в апреле.

Группы потребителей и окружающей среды утверждают, что EPA нарушило закон, не сумев проанализировать «значительные социально-экономические и агрономические издержки для фермеров», что привело к «катастрофическим» уровням ущерба урожаю.

Группы говорят, что EPA, похоже, больше интересуется защита интересов бизнеса Monsanto и других компаний, чем в защите фермеров.

Юристы Monsanto, представляющие компанию как подразделение Bayer, заявили, что у истцов нет убедительных аргументов. Новый гербицид компании дикамба под названием XtendiMax «помог фермерам решить серьезную общенациональную проблему устойчивости к сорнякам, а урожайность сои и хлопка во время этого судебного разбирательства достигла рекордного уровня по всей стране», - говорится в сообщении. вкратце подано юристами компании 29 мая.

«Просьба заявителей о немедленном прекращении всех продаж и использования пестицида предполагает юридическую ошибку и потенциально катастрофические последствия в реальном мире», - заявили в компании.

Ожидая решения федерального суда, фермеры надеются, что новые ограничения, введенные некоторыми штатами, защитят их. Министерство сельского хозяйства Иллинойса посоветовал аппликаторы, которые они не могут распылять после 20 июня, что они не должны распылять продукты из дикамбы, если температура превышает 45 градусов по Фаренгейту, и что они должны наносить дикамбу только тогда, когда ветер дует с «чувствительных» зон. Миннесота, Индиана, Северная Дакота и Южная Дакота среди других штатов, устанавливающих крайние даты для опрыскивания дикамбы.

Стив Смит, директор по сельскому хозяйству Red Gold Inc, крупнейшего в мире переработчика консервированных томатов, сказал, что даже с учетом государственных ограничений он «чрезвычайно обеспокоен» предстоящим сезоном. По его словам, больше акров будет засеяно соевыми бобами, устойчивыми к дикамбе, разработанными Monsanto, поэтому, вероятно, будет больше опрыскиваний дикамбы.

«Мы много работали, чтобы не допустить приближения к нам, но кто-то когда-нибудь совершит ошибку, которая может серьезно стоить нам нашего бизнеса», - сказал он.

Смит выразил надежду, что суд отменит одобрение EPA и «остановит это безумие системы».

Отдельно от потенциального повреждения посевов дикамбой, новые исследования был недавно опубликован, показывающий, что фермеры, подвергающиеся воздействию высоких уровней дикамбы, по-видимому, имеют повышенный риск заболевания печени и других типов рака. Исследователи заявили, что новые данные показали, что связь, которая ранее наблюдалась в данных между дикамбой и раком легких и толстой кишки, «больше не очевидна» с обновленными данными.

Судебный процесс Dicamba против Bayer и BASF готов к взрыву, говорят юристы

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть
опубликовано by Кэри Гиллам

Ожидается, что тысячи фермеров из нескольких штатов присоединятся к массовому процессуальному праву, рассматриваемому в федеральном суде, по искам о том, что средства для уничтожения сорняков, разработанные бывшей Monsanto Co. и другими химическими компаниями, уничтожают и загрязняют сельскохозяйственные культуры, в том числе органическое производство, группу юристов и сказали фермеры в среду.

Число фермеров, ищущих юридического представителя для подачи иска против Monsanto и BASF, выросло за последние полторы недели после ошеломляющего присуждения жюри 265 миллионов долларов. Миссури, фермер, выращивающий персик по словам Джозефа Пайффера из юридической фирмы Peiffer Wolf Carr & Kane, который утверждал, что две компании виноваты в потере средств к существованию. Пайффер сказал, что более 2,000 фермеров, вероятно, станут истцами.

Уже более 100 фермеров предъявляют претензии компаниям, которые объединились в межрайонная тяжба в окружном суде США в Кейп-Жирардо, штат Миссури.

В начале этого месяца пробная пробная версия поскольку этот судебный процесс закончился единогласным решением жюри, присуждавшим семейной ферме Bader Farms компенсационные убытки в размере 15 миллионов долларов и штрафные убытки в размере 250 миллионов долларов США, которые должны были выплатить Bayer AG, немецкая компания, купившая Monsanto в 2018 году, и BASF. Жюри пришло к выводу, что Monsanto и BASF вступили в сговор в действиях, которые, как они знали, приведут к значительному ущербу урожаю, поскольку они ожидали, что это увеличит их собственную прибыль.

Теперь у нас есть «дорожная карта» по обеспечению справедливости для жертв дикамбы. Приговор Бадеру в штате Миссури стал четким сигналом, что нельзя извлекать выгоду из причинения вреда невинным фермерам и избежать наказания за это », - сказал Пайффер. «Исследование ущерба урожаю и увеличение количества жалоб фермеров предсказывают гораздо более серьезную проблему, чем хотят признать Monsanto / Bayer и BASF».

Право на информацию США попросило Агентство по охране окружающей среды (EPA), которое одобрило гербициды дикамбы, несмотря на научные доказательства рисков, предоставить общенациональный подсчет общего количества жалоб на занос дикамбы. Но хотя EPA заявило, что относится к отчетам «очень серьезно», оно отказалось предоставить счет и заявило, что рассмотрение таких жалоб лежит на государственных агентствах.

Агентство по охране окружающей среды также указало, что нет уверенности в том, что ущерб, о котором сообщают фермеры, действительно был вызван дикамбой.

«Основные причины различных происшествий с ущербом еще не ясны, так как текущие расследования еще не завершены», - сказал представитель EPA. «Но EPA внимательно изучает всю доступную информацию.

«Тикающая бомба замедленного действия»

По словам Бадера, так же, как Monsanto и Bayer столкнулись с изобличающими внутренними документами, проиграв три судебных процесса по утверждениям, что гербициды Monsanto на основе глифосата вызывают рак, в судебном процессе по дикамбе было обнаружено множество внутренних корпоративных документов, которые помогли убедить присяжных в виновности компании. Поверенный ферм Билл Рэндлс.

Рэндлс получил сотни внутренних корпоративных документов Monsanto и BASF, демонстрирующих, что компании знали о вреде, который могут нанести их продукты, даже когда они публично заявляли об обратном. Он сказал, что в одном из документов BASF жалобы на ущерб от дикамбы упоминаются как «бомба замедленного действия», которая «наконец-то взорвалась».

Бадер и другие фермеры утверждают, что Monsanto небрежно использовала генетически модифицированный хлопок и соевые бобы, которые могли выжить после опрыскивания гербицидами дикамба, поскольку было известно, что использование сельскохозяйственных культур и химикатов по назначению может привести к ущербу.

Дикамба использовалась фермерами с 1960-х годов, но с ограничениями, которые учитывали способность химического вещества уноситься далеко от места его распыления. Когда популярные продукты Monsanto для уничтожения глифосатных сорняков, такие как Roundup, начали терять эффективность из-за широко распространенной устойчивости к сорнякам, Monsanto решила запустить систему выращивания дикамбы, аналогичную своей популярной системе Roundup Ready, которая сочетала толерантные к глифосату семена с гербицидами глифосата.

По данным Monsanto, фермеры, покупающие новые генетически модифицированные семена, устойчивые к дикамбе, могут легче вылечить стойкие сорняки, опрыскивая все поля дикамбой даже в теплые месяцы выращивания, не нанося вреда урожаю. объявил о сотрудничестве дикамба с BASF в 2011 году. Компании заявили, что их новые гербициды дикамбы будут менее летучими и менее подверженными дрейфу, чем старые составы дикамбы. Но они отказались проводить независимые научные испытания.

EPA одобрило использование гербицида дикамбы Monsanto «XtendiMax» в 2016 году. BASF разработала собственный гербицид дикамба, который она называет Engenia. И XtendiMax, и Engenia впервые были проданы в США в 2017 году.

DuPont также представила гербицид дикамба а также может столкнуться с многочисленными судебными исками от фермеров, по словам адвокатов истцов.

В своих судебных исках фермеры утверждают, что они испытали ущерб как от дрейфа старых версий дикамбы, так и из-за дрейфа новых версий. Фермеры утверждают, что компании надеялись, что опасения по поводу сноса вынудят фермеров покупать специальные устойчивые к ГМО дикамбе семена, чтобы защитить свои хлопковые и соевые поля.

Фермеры, выращивающие другие виды культур, не имеют никаких средств защиты своих полей.

Фермер из Северной Каролины Марти Харпер, который выращивает около 4,000 акров табака, а также арахис, хлопок, кукурузу, сою, пшеницу и сладкий картофель, сказал, что ущерб его табачным полям, связанный с дикамбой, превышает 200,000 долларов. Он сказал, что часть его урожая арахиса также была повреждена.

Более 2,700 ферм имеют понес ущерб дикамбе, по словам профессора растениеводства Университета Миссури Кевина Брэдли.

Химические вещества в нашей пище: когда «безопасно» может быть небезопасно

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть
опубликовано by Сьюзан Лэнг

Научное изучение остатков пестицидов в пищевых продуктах; под сомнение нормативные меры защиты

Эта статья изначально была опубликована в Новости здоровья окружающей среды.

Кэри Гиллам

Убийцы сорняков в пшеничных крекерах и злаках, инсектициды в яблочном соке и смесь нескольких пестицидов в шпинате, стручковой фасоли и других овощах - все это входит в ежедневный рацион многих американцев. На протяжении десятилетий федеральные чиновники заявляли, что крошечные следы этих загрязнителей безопасны. Но новая волна научных исследований ставит под сомнение эти утверждения.

Хотя многие потребители могут не знать об этом, каждый год правительственные ученые документируют, как сотни химических веществ, используемых фермерами на своих полях и посевах, оставляют остатки в широко потребляемых пищевых продуктах. Более 75 процентов фруктов и более 50 процентов отобранных овощей содержат остатки пестицидов в последняя выборка сообщена Управлением по контролю за продуктами и лекарствами. Даже остатки строго ограниченного химического вещества ДДТ, убивающего насекомых, обнаруживаются в пище, наряду с рядом других пестицидов, известных ученым как связаны с рядом болезней и болезнь. Пестицид эндосульфан, запрещен во всем мире Из-за доказательств того, что он может вызывать неврологические и репродуктивные проблемы, он также был обнаружен в образцах продуктов питания, говорится в отчете FDA.

Регулирующие органы США и компании, продающие химикаты фермерам, настаивают на том, что остатки пестицидов не представляют угрозы для здоровья человека. По словам регулирующих органов, большинство уровней остаточных веществ, обнаруженных в продуктах питания, находятся в пределах допустимых уровней, установленных Агентством по охране окружающей среды (EPA).

«Американцы зависят от FDA в обеспечении безопасности своих семей и продуктов, которые они едят», Комиссар FDA Скотт Готлиб сказал в пресс-релизе сопровождает выпуск агентства от 1 октября его отчета об остатках. «Как и другие недавние отчеты, результаты показывают, что общие уровни остатков пестицидных химических веществ ниже допусков Агентства по охране окружающей среды и, следовательно, не представляют опасности для потребителей».

EPA настолько уверено, что следы пестицидов в пищевых продуктах безопасны, что агентство удовлетворило несколько запросов химических компаний об увеличении допустимых допусков, эффективно предоставив правовую основу для допуска более высоких уровней остатков пестицидов в американской пище.

Но недавние научные исследования побудили многих ученых предупредить, что многолетние обещания безопасности могут быть ошибочными. Хотя ожидается, что никто не упадет замертво, съев миску злаков, содержащих остатки пестицидов, повторное воздействие низких концентраций пестицидов в рационе может вызвать ряд проблем со здоровьем, особенно у детей, говорят ученые.

«Вероятно, есть много других последствий для здоровья; мы их просто не изучали »

Группа ученых Гарварда опубликовала комментарий в октябре, заявив, что «срочно необходимы» дополнительные исследования потенциальных связей между болезнями и потреблением остатков пестицидов, поскольку более 90 процентов населения США имеют остатки пестицидов в моче и крови. Исследовательская группа Гарварда сообщила, что основной путь воздействия этих пестицидов - через пищу, которую едят люди.

Еще несколько ученых из Гарварда опубликовали учиться ранее в этом году женщин, которые пытались забеременеть. Полученные данные свидетельствуют о том, что воздействие пищевых пестицидов в «типичном» диапазоне было связано как с проблемами, с которыми женщины сталкивались при беременности, так и с рождением живых детей, говорят ученые.

«Очевидно, что нынешний уровень толерантности защищает нас от острой токсичности. Проблема в том, что неясно, в какой степени долгосрочное низкоуровневое воздействие остатков пестицидов через пищевые продукты может или не может быть опасным для здоровья », - сказал д-р Хорхе Чаварро, доцент кафедры питания и эпидемиологии Гарварда. TH Chan School of Public Health и один из авторов исследования.

«Воздействие остатков пестицидов через диету связано [с] некоторыми репродуктивными исходами, включая качество спермы и повышенный риск потери беременности среди женщин, проходящих лечение от бесплодия. Вероятно, есть много других эффектов для здоровья; мы просто не изучили их в достаточной степени, чтобы дать адекватную оценку риска », - сказал Чаварро.

Токсиколог Линда Бирнбаум, которая руководит Национальным институтом наук об окружающей среде США (NIEHS), также выразила обеспокоенность по поводу опасностей, связанных с пестицидами, которые ранее считались безопасными. В прошлом году она призвала к «Общее сокращение использования сельскохозяйственных пестицидов» из-за многочисленных проблем со здоровьем человека, заявив, что «существующие правила США не поспевают за научными достижениями, показывающими, что широко используемые химические вещества вызывают серьезные проблемы со здоровьем на уровнях, которые ранее считались безопасными».

В интервью Бирнбаум сказал, что остатки пестицидов в пище и воде относятся к тем типам воздействия, которые требуют более тщательного контроля со стороны регулирующих органов.

«Считаю ли я, что установленные в настоящее время уровни безопасны? «Наверное, нет», - сказал Бирнбаум. «У нас есть люди с разной восприимчивостью, будь то из-за их собственной генетики или возраста, что может сделать их более восприимчивыми к этим вещам», - сказала она.

«Хотя мы смотрим на химические вещества по отдельности, есть много свидетельств того, что вещи действуют синергетически. Многие из наших стандартных протоколов тестирования, многие из которых были разработаны 40–50 лет назад, не задают тех вопросов, которые мы должны задавать », - добавила она.

Законно не значит безопасно

Другие недавние научные статьи также указывают на тревожные открытия. Один группой международных ученых опубликован в мае. обнаружен гербицид глифосат в дозах, которые в настоящее время считаются «безопасными», способны вызвать проблемы со здоровьем до наступления половой зрелости. По словам авторов исследования, необходимы дополнительные исследования, чтобы понять потенциальные риски для детей.

И в газете опубликовано октябрь 22 в JAMA Internal Medicine французские исследователи заявили, что, рассматривая связь остатков пестицидов с раком при исследовании рациона более 68,000 человек, они обнаружили признаки того, что потребление органических продуктов, которые с меньшей вероятностью несут остатки синтетических пестицидов, чем продукты собственного производства с культурами, выращиваемыми традиционным способом, снижает риск рака.

Бумага 2009 опубликовано исследователем из Гарварда и двумя учеными FDA, обнаружено, что 19 из 100 образцов продуктов питания, которые обычно потребляли дети, содержали по крайней мере один инсектицид, известный как нейротоксин. Исследователи изучали свежие овощи, фрукты и соки. С тех пор появилось много свидетельств о вредном воздействии инсектицидов на здоровье человека.

Неприемлемые уровни

«Ряд действующих правовых стандартов для пестицидов в продуктах питания и воде не в полной мере защищает здоровье людей и не отражает последних научных достижений», - сказала Ольга Найденко, старший научный советник некоммерческой Рабочей группы по окружающей среде, которая выпустила несколько отчетов. изучение потенциальной опасности пестицидов в пище и воде. «Закон не обязательно означает« безопасно », - сказала она.

Одним из примеров недостаточности нормативных гарантий безопасности в отношении остатков пестицидов является случай с инсектицидом, известным как хлорпирифос. Продается компанией Dow Chemical, которая в 2017 году стала компанией DowDuPont, хлорпирифос применяется для более чем 30 процентов яблок, спаржи, грецких орехов, лука, винограда, брокколи, вишни и цветной капусты, выращиваемых в США, и обычно встречается в пищевых продуктах, потребляемых детьми. . Агентство по охране окружающей среды годами заявляло, что в случае облучения, не превышающего установленные законом допуски, не о чем беспокоиться.

Все же научное исследование в последние годы продемонстрировала связь между воздействием хлорпирифоса и когнитивными нарушениями у детей. Доказательства вреда для молодого развивающегося мозга настолько убедительны, что EPA в 2015 году сказал что он «не может обнаружить, что какие-либо текущие допуски безопасны».

Агентство по охране окружающей среды заявило, что из-за неприемлемых уровней содержания инсектицида в продуктах питания и питьевой воде оно планирует запретить использование пестицида в сельском хозяйстве. Но давление со стороны Доу и лоббисты химической промышленности сохранили это химическое вещество, широко используемое на американских фермах. В недавнем отчете FDA было установлено, что это 11th наиболее распространенные пестициды в пищевых продуктах США из сотен, включенных в тестирование.

A федеральный суд в августе сказал что администрация Трампа угрожает общественному здоровью, продолжая использовать хлорпирифос для производства сельскохозяйственных продуктов питания. В суд процитировал «Научное доказательство того, что его остатки в продуктах питания вызывают повреждение нервной системы у детей» и приказало EPA отменить все допуски и запретить продажу этого химического вещества. EPA еще не отреагировало на этот приказ и ищу репетицию перед полными 9th Окружной апелляционный суд.

Когда его спросили, как объяснить его изменение позиции по хлорпирифосу, представитель агентства сказал, что EPA «планирует продолжить изучение научных данных, касающихся воздействия химического вещества на развитие нервной системы».

Тот факт, что он все еще широко используется, расстраивает и злит врачей, специализирующихся на детском здоровье, и заставляет их задуматься о том, что другие пестициды, содержащиеся в продуктах питания, могут делать с людьми.

«Суть в том, что наибольшую опасность для здоровья населения вызывает хлорпирифос из-за его присутствия в пищевых продуктах», - сказал д-р Брэдли Петерсон, директор Института развития психики при детской больнице Лос-Анджелеса. «Даже небольшое воздействие потенциально может иметь вредные последствия».

Решение EPA продолжать разрешать хлорпирифос в рационе американцев «символизирует более широкое игнорирование научных данных», которые ставят под угрозу здоровье человека, а также научную честность. в соответствии с Д-р Леонардо Трасанде, который руководит отделом экологической педиатрии в отделении педиатрии Langone Health Нью-Йоркского университета.

Эпидемиолог Филип Ландриган, директор Глобальной инициативы общественного здравоохранения Бостонского колледжа и бывший ученый из Центров по контролю за заболеваниями США, выступает за запрет всех органофосфатов, класса инсектицидов, который включает хлорпирифос, из-за опасности, которую они представляют для детей. .

«Дети чрезвычайно уязвимы для этих химикатов», - сказал Ландриган. «Речь идет о защите детей».

Повышенные допуски по запросу отрасли

Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах уполномочивает EPA регулировать использование пестицидов в пищевых продуктах в соответствии с конкретными законодательными стандартами и предоставляет EPA ограниченные полномочия по установлению допусков для пестицидов, соответствующих установленным требованиям.

Допуски варьируются от продукта к продукту и от пестицида к пестициду, поэтому по закону яблоко может содержать больше остатков определенного типа инсектицида, чем, например, слива. Допустимые отклонения также различаются от страны к стране, поэтому то, что США устанавливают в качестве допустимой допустимой концентрации остатков пестицида в конкретном продукте питания, может - и часто является - сильно отличаться от ограничений, установленных в других странах. В рамках установления этих допусков регулирующие органы изучают данные, показывающие, сколько остатков остается после того, как пестицид используется в соответствии с назначением на урожай, и проводят оценку диетического риска, чтобы подтвердить, что уровни остатков пестицидов не представляют опасности для здоровья человека. .

Агентство заявляет, что это объясняет тот факт, что диета младенцев и детей может сильно отличаться от диеты взрослых, и что они потребляют больше еды для своего роста, чем взрослые. EPA также заявляет, что объединяет информацию о путях воздействия пестицидов - продукты питания, питьевая вода в жилых помещениях - с информацией о токсичности каждого пестицида, чтобы определить потенциальные риски, связанные с остатками пестицидов. Агентство заявляет, что если риски «неприемлемы», оно не утвердит допуски.

EPA также заявляет, что, принимая решения о допусках, оно «стремится по возможности согласовать допуски США с международными стандартами в соответствии со стандартами безопасности пищевых продуктов и сельскохозяйственными методами США».

Monsanto, которая стала частью Bayer AG в начале этого года, успешно обратилась в EPA с просьбой увеличить допустимые уровни остатков глифосата в некоторых продуктах питания, в том числе в пшенице и овсе.

В 1993, например, EPA терпимо для глифосата в овсе 0.1 частей на миллион (ppm), но в 1996 г. Монсанто попросила EPA увеличить допуск до 20 ppm и EPA сделало, как просили. В 2008 году по предложению Monsanto EPA снова попыталось повысить терпимость для глифосата в овсе, на этот раз до 30 частей на миллион.

В то время он также заявил, что повысит толерантность к глифосату в ячмене с 20 частей на миллион до 30 частей на миллион, повысит толерантность к полевой кукурузе с 1 до 5 частей на миллион и повысит толерантность к остатку глифосата в пшенице с 5 частей на миллион до 30 частей на миллион. увеличение на 500 процентов. 30 ppm для пшеницы соответствуют более чем 60 другим странам, но значительно превышают допуски, разрешенные более чем в 50 странах, согласно данным международная база данных по толерантности создана при финансировании Агентства по охране окружающей среды и в настоящее время поддерживается консультационной группой по делам частного правительства.

«Агентство определило, что повышенные допуски являются безопасными, т. Е. Существует разумная уверенность в том, что совокупное воздействие химического остатка пестицидов не приведет к ущербу», - заявило EPA в Федеральном реестре от 21 мая 2008 года.

«Все эти заявления EPA - поверьте, это безопасно. Но правда в том, что мы понятия не имеем, безопасно ли это на самом деле », - сказал доктор Брюс Ланфер, ученый-клиницист из Исследовательского института детей и семьи Детской больницы Британской Колумбии и профессор факультета медицинских наук Университета Саймона Фрейзера в г. Ванкувер, Британская Колумбия. Ланфер сказал, что, хотя регулирующие органы предполагают, что токсические эффекты усиливаются с дозой, научные данные показывают, что некоторые химические вещества наиболее токсичны при самых низких уровнях воздействия. Он утверждал, что защита общественного здоровья потребует переосмысления основных предположений о том, как агентства регулируют химические вещества. в газете опубликовано в прошлом году.

В последние годы и Monsanto, и Dow получили новые уровни толерантности к пестицидам дикамба и 2,4-D в пищевых продуктах.

По словам Monsanto, повышение толерантности позволяет фермерам использовать пестициды различными способами, которые могут оставлять больше остатков, но это не угрожает здоровью человека. В блоге, опубликованном в прошлом году, Ученый Monsanto Дэн Голдштейн заявил о безопасности остатков пестицидов в продуктах питания в целом и глифосата в частности. Даже когда они превышают нормативно-правовые пределы, остатки пестицидов настолько малы, что не представляют опасности, по словам Гольдштейна, который разместил блог перед тем, как уйти из Monsanto в этом году.

Около половины отобранных продуктов содержат следы пестицидов.

На фоне научных проблем самые последние данные FDA по остаткам пестицидов в продуктах питания обнаружил, что примерно половина продуктов, отобранных агентством, содержала следы инсектицидов, гербицидов, фунгицидов и других токсичных химикатов, используемых фермерами при выращивании сотен различных продуктов.

Было обнаружено, что более 90 процентов отобранных яблочных соков содержат пестициды. FDA также сообщило, что более 60 процентов дыни содержат остатки. В целом 79 процентов американских фруктов и 52 процента овощей содержали остатки различных пестицидов, многие из которых, по мнению ученых, связаны с рядом болезней и болезнь. Пестициды также были обнаружены в сое, кукурузе, овсе и пшеничных продуктах, а также в готовых продуктах, таких как крупы, крекеры и макароны.

По словам представителя FDA Питера Касселла, анализ FDA «почти исключительно» сосредоточен на продуктах, которые не помечены как органические.

FDA занижает процент пищевых продуктов, содержащих остатки пестицидов, и сосредотачивается на процентном соотношении образцов, для которых нет нарушений уровней допуска. В своем последнем отчете FDA сказал что более чем «99% отечественных и 90% импортных продуктов питания для людей соответствуют федеральным стандартам».

Этот отчет ознаменовал начало тестирования агентством глифосата, убивающего сорняки, в пищевых продуктах. В 2014 году Счетная палата правительства заявила, что и FDA, и министерство сельского хозяйства США должны начать регулярно проверять продукты на глифосат. Агентство сообщило, что FDA провело только ограниченные тесты на предмет остатков глифосата, взяв образцы кукурузы, сои, молока и яиц на предмет уничтожения сорняков. Согласно данным FDA, в молоке или яйцах не было обнаружено остатков глифосата, но остатки были обнаружены в 63.1% образцов кукурузы и 67% образцов сои.

Агентство не раскрыло данные, полученные одним из химиков глифосата. в овсянке и медовые продукты, даже несмотря на то, что химик FDA сообщил о своих выводах руководителям и другим ученым за пределами агентства.

Касселл сказал, что находки меда и овсянки не входили в задачу агентства.

В целом новый отчет FDA охватывает отбор проб, проведенный с 1 октября 2015 г. по 30 сентября 2016 г., и включает анализ 7,413 образцов пищевых продуктов, исследованных в рамках «программы мониторинга пестицидов» FDA. Большинство образцов было пищей для употребления в пищу людьми, но 467 образцов были пищей животного происхождения. Агентство сообщило, что остатки пестицидов были обнаружены в 47.1% образцов продуктов питания для людей, произведенных внутри страны, и 49.3% продуктов питания, импортируемых из других стран и предназначенных для потребления. Пищевые продукты для животных были аналогичными: остатки пестицидов были обнаружены в 57 процентах отечественных образцов и 45.3 процента импортных кормов для животных.

FDA сообщило, что во многих импортированных образцах пищевых продуктов содержание пестицидов было достаточно высоким, чтобы выйти за установленные законом пределы. Например, почти 20 процентов импортированного зерна и образцов зерновых продуктов показали незаконно высокие уровни пестицидов.