Федеральный суд отклонил заявку Syngenta на подачу иска из-за гербицида паракват

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Федеральный судья отклонил попытку швейцарской химической компании Syngenta подать один из растущего числа судебных исков, в которых утверждалось, что средства для уничтожения сорняков вызывают болезнь Паркинсона. Решение предлагает импульс для расширяющийся количество юридических фирм и истцов, предъявляющих аналогичные иски.

В постановлении от 12 апреля окружной судья США Джон Росс в Восточном округе штата Миссури отклонил ходатайство Syngenta и сообвиняемого Шеврона о прекращении дела. иск привезена женатой парой из Миссури Генри и Тарой Холифилд.

«Мы были рады, что суд отклонил ходатайства об отклонении», - сказал Стивен Крик, поверенный из фирмы Humphrey, Farrington & McClain, представляющий Холифилдс. «Мы также уверены, что подсудимые будут продолжать попытки закрыть дело или сорвать его».

В иске утверждается, что у Генри Холифилда развилась болезнь Паркинсона, изнурительное и неизлечимое прогрессирующее расстройство нервной системы, из-за того, что он подвергся воздействию параквата во время работы в качестве пылесоса. В иске утверждается, что паракват распространялся «без надлежащих инструкций по безопасному использованию» и «без инструкций или предупреждений о том, что паракват опасен для здоровья и жизни и вызывает болезни».

Syngenta производит и распространяет грамоксон на основе параквата, широко используемый убийца сорняков, популярный среди американских фермеров, но запрещенный более чем в 30 странах, поскольку он известен своей высокой токсичностью. Syngenta осознает опасность случайного отравления, связанного с паракватом, и ее продукты имеют строгие предупредительные надписи о мерах предосторожности, необходимых для безопасного использования.

Но компания отрицает достоверность научных исследований, которые обнаружили связь между воздействием параквата и болезнью Паркинсона.

Chevron получила права на продажу и распространение продукта параквата Gramoxone в Соединенных Штатах по соглашению с предшественником Syngenta под названием Imperial Chemical Industries (ICI), который представил Gramoxone на основе параквата в 1962 году. В соответствии с лицензионным соглашением компании Chevron были предоставлены права на производство, использовать и продавать составы параквата в США

В их движении Чтобы закрыть дело, Syngenta и Chevron утверждали, что претензии Холифилда были упразднены федеральным законом, регулирующим регулирование параквата Агентством по охране окружающей среды (EPA).

«Паракват в течение десятилетий строго регулируется EPA в соответствии с Федеральным законом об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах (FIFRA)…», - говорится в заявлении. «После десятилетий тщательной проверки, EPA по-прежнему считает, что паракват безопасен для продажи и использования при условии соблюдения предписанных EPA мер предосторожности и выполнения инструкций. Чтобы обеспечить единообразие, FIFRA запрещает штатам вводить какие-либо требования к маркировке «в дополнение или отличные от» требований FIFRA и маркировки, одобренной EPA ... Но это именно то, к чему стремится жалоба ».

Судья Росс сказал, что этот аргумент ошибочен. FIFRA заявляет, что одобрение регистрации EPA «не
представляют собой абсолютную защиту »от заявлений о том, что продукт был« неправильно маркирован », - написал он в своем решении. Более того, постановление Верховного суда США в 2005 году по делу «Бейтс против Доу Агросайенсис» установило, что одобрение продукта Агентством по охране окружающей среды не исключает претензий о несоблюдении предупреждений, поданных в соответствии с законодательством штата.

«Этот суд не знает ни одного дела со времен Бейтса, в котором суд отказал бы в юрисдикции в отношении иска, связанного с ФИФРА, в соответствии с доктриной первичной юрисдикции», - написал судья в своем постановлении. «Более того, результаты проверки параквата, проведенной Агентством по охране окружающей среды, не повлияют на успех или несостоятельность требований истцов».

В настоящее время восемь различных юридических фирм подано как минимум 14 исков в шесть федеральных судов по всей стране. Все иски поданы от имени истцов, которым был поставлен диагноз нейродегенеративного расстройства, и все они утверждают, что их состояние вызвано воздействием параквата Syngenta. Несколько других дел по аналогичным обвинениям также ожидают рассмотрения в государственных судах.

Новое исследование обнаруживает связанные с глифосатом изменения в микробиоме кишечника

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Новое исследование на животных, проведенное группой европейских исследователей, показало, что низкие уровни химического глифосата, убивающего сорняки, и продукта Roundup на основе глифосата могут изменить состав микробиома кишечника способами, которые могут быть связаны с неблагоприятными последствиями для здоровья.

Бумага, опубликовано в среду в журнале Экологические перспективы здоровья, автором которого являются 13 исследователей, в том числе руководитель исследования д-р Майкл Антониу, руководитель группы по экспрессии генов и терапии факультета медицинской и молекулярной генетики Королевского колледжа в Лондоне, и д-р Робин Меснадж, научный сотрудник по вычислительной токсикологии та же группа. В исследовании приняли участие ученые из Института Рамадзини в Болонье, Италия, а также ученые из Франции и Нидерландов.

Исследователи заявили, что влияние глифосата на микробиом кишечника вызвано тем же механизмом действия, с помощью которого глифосат убивает сорняки и другие растения.

По словам исследователей, микробы в кишечнике человека включают множество бактерий и грибков, которые влияют на иммунные функции и другие важные процессы, и нарушение этой системы может способствовать развитию ряда заболеваний.

«И глифосат, и Roundup действительно повлияли на состав бактериальной популяции кишечника», - сказал Антониу. сказал в интервью. «Мы знаем, что наш кишечник населен тысячами различных типов бактерий, и баланс в их составе и, что более важно, в их функциях, имеет решающее значение для нашего здоровья. Таким образом, все, что беспокоит, негативно влияет на микробиом кишечника ... может вызвать ухудшение здоровья, потому что мы переходим от сбалансированного функционирования, которое способствует здоровью, к несбалансированному функционированию, которое может привести к целому спектру различных заболеваний ».

См. Интервью Кэри Гиллама доктору Майклу Антоною и доктору Робину Меснаджу об их новом исследовании, посвященном влиянию глифосата на микробиом кишечника.

Авторы новой статьи заявили, что они определили, что, вопреки некоторым утверждениям критиков использования глифосата, глифосат не действует как антибиотик, убивая необходимые бактерии в кишечнике.

Вместо этого они обнаружили - впервые, по их словам, - что пестицид потенциально опасным образом вмешивается в биохимический путь шикимата кишечных бактерий животных, использованных в эксперименте. Это вмешательство было подчеркнуто изменениями в определенных веществах в кишечнике. Анализ биохимии кишечника и крови показал, что животные находились в состоянии окислительного стресса, состояния, связанного с повреждением ДНК и раком.

Исследователи заявили, что неясно, повлияло ли нарушение микробиома кишечника на метаболический стресс.

Признак окислительного стресса был более выражен в экспериментах с использованием гербицида на основе глифосата под названием Roundup BioFlow, продукта владельца Monsanto Bayer AG, сказали ученые.

Авторы исследования заявили, что проводят больше исследований, чтобы попытаться выяснить, повреждает ли наблюдаемый ими окислительный стресс и ДНК, что увеличивает риск рака.

Авторы заявили, что необходимы дополнительные исследования, чтобы по-настоящему понять последствия для здоровья ингибирования глифосатом пути шикимата и других метаболических нарушений в кишечном микробиоме и крови, но первые результаты могут быть использованы при разработке биомаркеров для эпидемиологических исследований и понимания могут ли гербициды на основе глифосата оказывать на людей биологическое воздействие.

В ходе исследования самкам крыс давали глифосат и продукт Roundup. Дозы вводили через питьевую воду, подаваемую животным, и вводили в количествах, представляющих допустимые суточные дозы, считающиеся безопасными регулирующими органами Европы и США.

Антониу сказал, что результаты исследования основаны на других исследованиях, из которых ясно, что регулирующие органы полагаются на устаревшие методы при определении того, что составляет «безопасные» уровни глифосата и других пестицидов в пище и воде. Остатки пестицидов, используемых в сельском хозяйстве, обычно обнаруживаются в ряде регулярно потребляемых продуктов.

«Регулирующим органам необходимо вступить в двадцать первый век, перестать медлить… и принять те виды анализа, которые мы провели в этом исследовании», - сказал Антониу. Он сказал, что молекулярное профилирование - часть области науки. известный как "OMICS" революционизирует базу знаний о воздействии химических веществ на здоровье.

Исследование на крысах - лишь последнее из серии научных экспериментов, направленных на определение того, могут ли гербициды на основе глифосата и глифосата, в том числе Roundup, быть вредными для человека, даже при тех уровнях воздействия, которые регуляторы утверждают, что они безопасны.

Несколько таких исследований выявили ряд проблем, в том числе: один опубликован в ноябре  исследователями из Университета Турку в Финляндии, которые заявили, что им удалось определить, по «консервативной оценке», что примерно 54% ​​видов в ядре микробиома кишечника человека «потенциально чувствительны» к глифосату.

Поскольку исследователи все чаще смотри, чтобы понять Микробиом человека и роль, которую он играет в нашем здоровье, вопросы о потенциальном воздействии глифосата на микробиом кишечника были предметом не только дискуссий в научных кругах, но и судебных разбирательств.

В прошлом году Байер согласился заплатить 39.5 миллионов долларов для урегулирования претензий, что Monsanto размещала вводящую в заблуждение рекламу, утверждая, что глифосат действует только на фермент в растениях и не может аналогичным образом воздействовать на домашних животных и людей. Истцы в деле утверждали, что глифосат нацелен на фермент, обнаруженный у людей и животных, который поддерживает иммунную систему, пищеварение и функцию мозга.

Компания Bayer, которая унаследовала марку гербицидов Monsanto на основе глифосата и ее толерантный к глифосату портфель семян генной инженерии, когда она купила компанию в 2018 году, утверждает, что многочисленные научные исследования, проведенные за десятилетия, подтверждают, что глифосат не вызывает рак. Агентство по охране окружающей среды США и многие другие международные регулирующие органы также не считают продукты глифосата канцерогенными.

Но Международное агентство по изучению рака Всемирной организации здравоохранения в 2015 году заявило, что обзор научных исследований обнаружил достаточно доказательств того, что глифосат является вероятным канцерогеном для человека.

С тех пор компания Bayer проиграла три из трех судебных процессов, инициированных людьми, которые обвиняют свои раковые заболевания в воздействии гербицидов Monsanto, а в прошлом году компания Bayer заявила, что заплатит примерно 11 миллиардов долларов, чтобы урегулировать более 100,000 XNUMX подобных исков.

Смерть и урегулирование, поскольку Bayer продолжает попытки положить конец судебному разбирательству Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Через семь месяцев после Bayer AG объявленные планы В целях широкого урегулирования судебного процесса по раку в США Roundup немецкий владелец Monsanto Co. продолжает работать над урегулированием десятков тысяч исков, поданных людьми, страдающими раком, которые, по их словам, были вызваны продуктами Monsanto для уничтожения сорняков. В среду оказалось, что еще одно дело подлежит закрытию, хотя истец не дожил до этого.

Адвокаты Хайме Альвареса Кальдерона, согласились ранее на этой неделе на урегулирование, предложенное Bayer после того, как окружной судья США Винс Чхабрия в понедельник отказано в суммарном судебном решении в пользу Monsanto, что позволило приблизить дело к судебному разбирательству.

Поселение перейдет к четырем сыновьям Альвареса, потому что их 65-летний отец, давний рабочий винодельни в округе Напа, Калифорния, умер чуть больше года назад от неходжкинской лимфомы, в которой он обвинял свою работу по опрыскиванию Раундапом территории винодельни в течение многих лет.

На слушании, состоявшемся в федеральном суде в среду, адвокат семьи Альваресов Дэвид Даймонд сказал судье Чхабрия, что урегулирование закрывает дело.

После слушания Даймонд сказал, что Альварес проработал на винодельнях 33 года, используя ранцевый опрыскиватель для нанесения раствора Monsanto's. на основе глифосата гербициды на обширных площадях для группы виноделен Sutter Home. Он часто приходил домой по вечерам в одежде, мокрой от гербицида из-за протечек в оборудовании и средства от сорняков, который развевался на ветру. В 2014 году ему поставили диагноз неходжкинской лимфомы, он прошел несколько курсов химиотерапии и других курсов лечения, прежде чем умер в декабре 2019 года.

Даймонд сказал, что он счастлив уладить дело, но у него еще «400 с лишним» дел Roundup, которые все еще не решены.

Он не одинок. По крайней мере, у полдюжины других юридических фирм США есть истцы из Roundup, которые они ищут судебные разбирательства в 2021 году и позже.

С момента покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась понять, как положить конец судебному разбирательству это включает более 100,000 XNUMX истцов в Соединенных Штатах. Компания проиграла все три судебных процесса, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь. Присяжные в каждом из судебных процессов установили, что Monsanto's гербициды на основе глифосата действительно вызывают рак, и что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

В дополнение к усилиям по разрешению претензий, ожидающих рассмотрения в настоящее время, Bayer также надеется создать механизм для разрешения потенциальных претензий, с которыми он может столкнуться от пользователей Roundup, у которых в будущем разовьется неходжкинская лимфома. Первоначальный план ведения будущих судебных разбирательств Было отказано судьей Чабриа, и компания еще не объявила о новом плане.

Головная боль от Bayer Monsanto не проходит

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Мигрень, которую несет Monsanto, похоже, не исчезнет в ближайшее время для Bayer AG.

Усилия по урегулированию массы судебных исков, возбужденных в Соединенных Штатах десятками тысяч людей, утверждающих, что гербициды Monsanto Roundup вызвали у них рак, продолжают продвигаться вперед, но не решают все невыясненные случаи, и не всем истцам предлагается урегулирование, согласное с ними.

In письмо окружному судье США Винсу Чхабриа, Поверенный из Аризоны Дэвид Даймонд сказал, что заявления, сделанные юристами, ведущими переговоры с Bayer от имени истцов, не точно отражают ситуацию для его собственных клиентов. Он сослался на «отсутствие» «опыта урегулирования споров» с компанией Bayer и попросил судью Чхабрию передать несколько дел Даймонда в суд.

«Представления руководства относительно урегулирования не представляют собой расчетов моих клиентов.
связанный опыт, интересы или положение », - сказал Даймонд судье.

Даймонд написал в письме, что у него 423 клиента Roundup, в том числе 345 из них, чьи дела находятся на рассмотрении в многорайонном судебном процессе (MDL) в окружном суде США Северного округа Калифорнии. Наряду с MDL находятся тысячи истцов, дела которых находятся на рассмотрении в государственных судах.

Последовала беседа Даймонда с судьей слушание в конце прошлого месяца в котором несколько ведущих судебных компаний и юристы Bayer заявили Chhabria, что они близки к разрешению большей части, если не всех, дел, рассматриваемых судьей.

Bayer достигла важных договоренностей с несколькими ведущими юридическими фирмами, которые в совокупности представляют значительную долю исков, предъявленных Monsanto. В июне Bayer заявила, что выделит от 8.8 до 9.6 млрд долларов на урегулирование судебного разбирательства.

Но разногласия и конфликты преследовали общие предложения урегулирования.

Несколько истцов, представленных крупными фирмами и выступивших при условии, что их имена не будут использоваться, заявили, что они не согласны с условиями урегулирования, что означает, что их дела будут направлены на посредничество, а в случае неудачи - на судебные разбирательства.

После покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась понять, как положить конец судебному разбирательству, в котором участвуют более 100,000 истцов. Компания проиграла все три из трех судебных разбирательств, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь. Присяжные в каждом из испытаний обнаружили, что гербициды Monsanto на основе глифосата, такие как Roundup, действительно вызывают рак и что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Усилия компании по урегулированию судебного спора были частично заблокированы проблемой, как предотвратить иски, которые могут быть предъявлены в будущем людьми, у которых развился рак после использования гербицидов компании.

Проблемы просто продолжайте монтировать

Bayer пригрозила объявить о банкротстве, если не сможет отменить судебный процесс Roundup, а в среду компания выпустила предупреждение о прибылях и объявила о сокращении расходов на миллиарды долларов, сославшись на «более низкие, чем ожидалось, перспективы для сельскохозяйственного рынка» на фоне других факторов. Эта новость вызвала резкое падение акций компании.

Сообщая о проблемах компании Bayer Бэррон отметил: «Проблемы для Bayer и ее инвесторов продолжают нарастать, и они уже должны привыкнуть к регулярным потокам разочаровывающих новостей. Акции теперь упали более чем на 50% с момента закрытия сделки Monsanto в июне 2018 года. «Это последнее обновление только подтверждает, что сделка Monsanto является одной из худших в истории корпорации».

Апелляционный суд отклонил заявку Monsanto на повторное рассмотрение дела Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Апелляционный суд Калифорнии во вторник отклонил предложение Monsanto попытка урезать 4 миллиона долларов из суммы денег, которую он должен землевладельцу из Калифорнии, который пытается выжить после рака. Жюри сочло, что причиной этого заболевания стало воздействие на него гербицидов Раундап от Monsanto.

Апелляционный суд Первого апелляционного округа Калифорнии также отклонил запрос компании на повторное рассмотрение дела. Решение суда последовало за его постановлением в прошлом месяце хлопая Monsanto  за отрицание убедительности доказательств того, что его убийцы сорняков на основе глифосата вызывают рак. В июльском постановлении суд заявил, что истец Дэуэйн «Ли» Джонсон представил «многочисленные» доказательства того, что убийца травки Monsanto вызвал у него рак. «Эксперт за экспертом представили доказательства того, что продукты Roundup способны вызывать неходжкинскую лимфому… и, в частности, вызвали рак Джонсона», - заявил апелляционный суд в своем июльском решении.

Тем не менее в этом решении от прошлого месяца апелляционный суд сократил присужденную Джонсону компенсацию за ущерб, обязав Monsanto выплатить 20.5 миллионов долларов по сравнению с 78 миллионами долларов, назначенными судьей первой инстанции, и 289 миллионами долларов, назначенными присяжными, решившими дело Джонсона дело в августе 2018 года.

В дополнение к 20.5 миллионам долларов, которые Monsanto должна Джонсону, компания должна выплатить 519,000 XNUMX долларов в качестве компенсации.

Monsanto, купленная Bayer AG в 2018 году, имела призвал суд сократить премию Джонсон до 16.5 миллионов долларов.

Решение Дикамбы также остается в силе

Решение суда во вторник последовало за решение принято в понедельник Апелляционным судом девятого округа США, отклонившим повторное слушание июньского решения суда отказаться от утверждения средства для уничтожения сорняков на основе дикамбы, которое компания Bayer унаследовала от Monsanto. Это июньское постановление также фактически запретило гербициды на основе дикамбы, производимые BASF и Corteva Agriscience.

Компании обратились с просьбой к более широкой группе судей из состава судей Девятого округа для повторного рассмотрения дела, утверждая, что решение об отзыве разрешений регулирующих органов на продукцию было несправедливым. Но суд категорически отклонил это ходатайство о повторном рассмотрении.

В своем июньском решении Девятый округ заявил, что Агентство по охране окружающей среды (EPA) нарушило закон, когда одобрило продукты из дикамбы, разработанные Monsanto / Bayer, BASF и Corteva.

Суд постановил немедленно запретить использование каждого из продуктов компании дикамба, обнаружив, что EPA «существенно занизило риски» гербицидов дикамбы и «полностью не признало другие риски».

Решение суда, запрещающее продукцию компании на основе дикамбы, вызвало бурю негодования в фермерских хозяйствах, поскольку многие фермеры, выращивающие сою и хлопок, посадили миллионы акров генетически измененных устойчивых к дикамбе культур, разработанных Monsanto, с целью обработки сорняков на этих полях гербицидами дикамбы, произведенными компанией Monsanto. три компании. Подобно культурам, устойчивым к глифосату «Roundup Ready», устойчивые к дикамбе культуры позволяют фермерам распылять дикамбу над своими полями, чтобы уничтожить сорняки, не нанося вреда урожаю.

Когда несколько лет назад Monsanto, BASF и DuPont / Corteva представили свои гербициды на основе дикамбы, они заявили, что продукты не будут улетучиваться и дрейфовать на соседние поля, как, как известно, старые версии средств для уничтожения сорняков дикамба. Но эти заверения оказались ложными на фоне широко распространенных жалоб на повреждение дикамбы.

Федеральный суд в своем июньском постановлении отметил, что в прошлом году в 18 штатах было повреждено более миллиона акров сельскохозяйственных культур, которые не были генетически модифицированы для устойчивости к дикамбе.

Поверенный раундапа признал себя виновным в попытке вымогательства

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

В пятницу адвокат из Вирджинии, который помогал представлять первого истца раундапа в связи с раком, который привел Monsanto в суд, признал себя виновным в попытке вымогательства 200 миллионов долларов у поставщика химического соединения для Monsanto.

38-летний Тимоти Литценбург признался в схеме, в которой он и другой юрист угрожали нанести значительный «финансовый и репутационный ущерб» поставщику, если эта компания не заплатит двум юристам 200 миллионов долларов, замаскированные под «консалтинговое соглашение».

По Министерству юстиции США, Литценбург якобы сказал компании, что, если они заплатят деньги, он готов «нырнуть» во время дачи показаний, намеренно подорвав перспективы для будущих истцов, которые попытаются подать в суд.

Литценбургу было предъявлено обвинение по одному пункту обвинения в попытке вымогательства, сговора и передачи межгосударственных сообщений с целью вымогательства. Он признал себя виновным на один счет передачи межгосударственных сообщений с целью вымогательства.

Адвокат Даниэль Кинчелоу, 41 год, признал себя виновным на такую ​​же плату за участие в схеме. Приговор мужчинам намечен на 18 сентября в окружном суде США Западного округа Вирджинии.

«Это случай, когда два поверенных далеко миновали линию агрессивной защиты и глубоко проникли на территорию незаконного вымогательства, в наглой попытке обогатиться за счет извлечения миллионов долларов из транснациональной компании», - сказал помощник генерального прокурора Брайан А. Бенчковски сказал в своем заявлении. Он сказал, что это заявление показывает, что «в случае совершения преступлений члены коллегии адвокатов, как и все представители общественности, будут привлечены к ответственности за свои действия».

Литценбург был одним из поверенных Дэуэйна «Ли» Джонсона в преддверии судебного разбирательства дела Джонсона против Monsanto в 2018 году, в результате которого Приз жюри в размере 289 миллионов долларов в пользу Джонсона. (Судья по делу изменил приговор, и в настоящее время дело находится на апелляции.)

Судебный процесс был первым из трех, проведенных против Monsanto по обвинению в том, что гербициды компании на основе глифосата, такие как Roundup, вызывают неходжкинскую лимфому. Monsanto и ее немецкий владелец Bayer AG на сегодняшний день проиграли все три судебных процесса, но обжалуют приговоры.

Хотя Литценбург помог подготовить Джонсона к суду, ему не разрешили участвовать во время фактического мероприятия из-за опасений по поводу его поведения, проводимых фирмой Миллер, которая в то время была его работодателем.

Фирма Миллера впоследствии уволен Литценбург и подал иск в начале 2019 года, утверждая, что Литценбург занимается эгоизмом и «нелояльным и беспорядочным поведением». Литценбург ответил встречное требование. Стороны договорились о конфиденциальном урегулировании.

В уголовном иске против Литценбурга не упоминалась компания, которую Литценбург пытался вымогать, но говорилось, что он связался с компанией в сентябре 2019 года, заявив, что он готовил иск, в котором утверждалось бы, что компания поставляла химические соединения, используемые Monsanto для создания Roundup, и что компания знала, что ингредиенты канцерогены, но не предупредила общественность.

Согласно федеральным обвинениям, Литценбург сказал юристу компании, что он пытался вымогать, чтобы компания заключила с ним «консультационное соглашение», чтобы создать конфликт интересов, который помешал бы ему подать судебный иск с угрозой.

Литценбург написал в электронном письме, что консалтинговое соглашение на 200 миллионов долларов для него и его партнера было «очень разумной ценой», согласно уголовному иску.

Федеральные следователи записали телефонный разговор с Литценбургом, в котором обсуждались 200 миллионов долларов, которые он требовал, говорится в жалобе. Литценбург якобы сказал: «То, как вы, ребята, подумаете, и мы тоже об этом думали, - это экономия для вас. Я не думаю, что если это будет подано в суд и превратится в массовое правонарушение, даже если вы, ребята, выиграете дела и снизите стоимость… Я не думаю, что есть какой-то способ выйти из этого менее чем за миллиард долларов. Итак, вы знаете, для меня это цена распродажи, которую вы, ребята, должны учитывать ...

Литценбург утверждал, что представлял примерно 1,000 клиентов, подавших в суд на Monsanto по обвинениям Раундапа в связи с раком во время его ареста в прошлом году.

Информационный бюллетень о Дикамбе

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Последние новости: Агентство по охране окружающей среды США объявлено 27 октября это позволит американским фермерам продолжить опрыскивание посевов средством от сорняков Bayer AG, используемым на устойчивых к дикамбе ГМО-сое и хлопке, несмотря на постановление суда о блокировании продаж. В июне апелляционный суд постановил, что EPA «существенно занизило риски» убийц дикамбы. Десятки фермеров в США подали в суд на Bayer (ранее Monsanto) и BASF, пытаясь привлечь компании к ответственности за миллионы акров сельскохозяйственных культур, которые, по утверждениям фермеров, были вызваны широким использованием дикамбы. Мы размещаем документы об обнаружении и анализе испытаний на нашем Страница Dicamba Papers.

Обзор

дикамба (3,6-дихлор-2-метоксибензойная кислота) представляет собой широкий спектр гербицид впервые зарегистрирован в 1967 году. Гербицид используется на сельскохозяйственных культурах, залежах, пастбищах, газонах и пастбищах. Дикамба также зарегистрирован для несельскохозяйственного использования в жилых районах и на других участках, таких как поля для гольфа, где он в основном используется для борьбы с широколистными сорняками, такими как одуванчики, звездчатка, клевер и земляной плющ.

По данным Национального информационного центра по пестицидам, в США продается более 1,000 продуктов, включая дикамбу. Дикамба действует как агонист ауксина: он вызывает неконтролируемый рост, который приводит к гибели растений.

Проблемы окружающей среды 

Было известно, что более старые версии дикамбы дрейфуют далеко от того места, где их применяли, и обычно не использовались широко в теплые месяцы роста, когда они могли уничтожить нецелевые культуры или деревья.

Агентство по охране окружающей среды одобрило регистрацию новых составов дикамбы в 2016 году, однако, что позволило по-новому использовать «чрезмерные» аппликации при выращивании устойчивых к дикамбе растений хлопка и сои. Ученые предупредили, что новое использование приведет к повреждению дикамбы.

Новое использование дикамбы возникло благодаря развитию широко распространенной устойчивости сорняков к гербицидам на основе глифосата, включая популярный бренд Roundup, представленный Monsanto в 1970-х годах. В 1990-х годах Monsanto представила толерантные к глифосату культуры и призвала фермеров использовать свои системы выращивания «Roundup Ready». Фермеры могли сажать генетически модифицированные устойчивые к глифосату соевые бобы, кукурузу, хлопок и другие культуры Monsanto, а затем распылять глифосатные гербициды, такие как Раундап, непосредственно поверх растущих культур, не убивая их. Эта система упростила борьбу с сорняками для фермеров, поскольку они могли распылять химикаты прямо по всем своим полям в течение вегетационного периода, уничтожая сорняки, которые конкурировали с культурами за влажность и питательные вещества для почвы.

Однако популярность системы Roundup Ready привела к резкому росту устойчивости к сорнякам, в результате чего у фермеров остались поля с устойчивыми сорняками, которые больше не погибали при опрыскивании глифосатом.

В 2011 году Monsanto объявила, что глифосат был "Слишком долго полагался на себя" и сообщила, что планирует сотрудничать с BASF и разработать систему выращивания генетически модифицированных культур, которые выдержат опрыскивание дикамбой. Он сказал, что представит новый тип гербицида дикамба, который не будет уноситься далеко от полей, где его распыляли.

С момента внедрения новой системы количество жалоб на повреждение дикамбы резко возросло в нескольких сельскохозяйственных штатах, включая сотни жалоб из Иллинойса, Индианы, Айовы, Миссури и Арканзаса.

В отчете от 1 ноября 2017 года EPA сообщило, что оно провело 2,708 официальных расследований травм посевов, связанных с дикамбой (по данным государственных департаментов сельского хозяйства). Агентство сообщило, что в то время пострадало более 3.6 млн акров сои. К другим пострадавшим культурам относятся помидоры, арбуз, дыня, виноградники, тыква, овощи, табак, жилые сады, деревья и кустарники.

В июле 2017 года Министерство сельского хозяйства штата Миссури временно издало приказ о прекращении продажи, использования или удаления всех продуктов из дикамбы в штате Миссури. Государство сняло ордер в сентябре 2017 года.

Вот некоторые продукты дикамбы:

31 октября 2018 года Агентство по охране окружающей среды США (EPA) объявило о продлении регистраций Engenia, XtendiMax и FeXapan до 2020 года для «чрезмерного» использования на устойчивых к дикамбе хлопковых и соевых полях. EPA заявило, что оно улучшило предыдущие этикетки и ввело дополнительные меры безопасности, чтобы повысить успешность и безопасность использования продукта в полевых условиях.

Двухлетняя регистрация действительна до 20 декабря 2020 г. EPA сформулировало следующие положения:

  • Только сертифицированные аппликаторы могут наносить дикамба поверх (те, кто работает под наблюдением сертифицированного аппликатора, больше не могут подавать заявки)
  • Запретить чрезмерное применение дикамбы на соевых бобах через 45 дней после посадки или до стадии роста R1 (первого цветения), в зависимости от того, что наступит раньше.
  • Запретить чрезмерное применение дикамбы на хлопке через 60 дней после посадки.
  • Для хлопка ограничьте количество дополнительных приложений с четырех до двух.
  • Для соевых бобов количество дополнительных приложений остается на уровне двух.
  • Заявки будут разрешены только через час после восхода солнца до двух часов до заката.
  • В графствах, где могут существовать виды, находящиеся под угрозой исчезновения, буфер по ветру останется на уровне 110 футов, а вокруг других сторон поля будет новый буфер 57 футов (110 футов по ветру применяется ко всем приложениям, а не только в округах, где исчезающие виды могут существовать)
  • Усовершенствованные инструкции по очистке резервуара для всей системы
  • Улучшенная этикетка для повышения осведомленности аппликаторов о влиянии низкого pH на потенциальную летучесть дикамбы
  • Очистка и согласованность этикеток для повышения соответствия и обеспечения соблюдения

Постановление 9-го округа Апелляционного суда США 

3 июня 2020 г. Апелляционный суд девятого округа США заявил, что Агентство по охране окружающей среды нарушило закон, одобрив гербициды дикамба, производимые компаниями Bayer, BASF и Corteva Agrisciences. Суд отменил одобрение агентства популярных гербицидов на основе дикамбы, производимых тремя химическими гигантами. Постановление запретило фермерам продолжать использовать продукт.

Но EPA проигнорировало решение суда, выпустив уведомление 8 июня. что сказал производители могут продолжать использовать гербициды компании дикамба до 31 июля, несмотря на то, что суд особо указал в порядке что он не хотел откладывать отмену этих разрешений. Суд сослался на ущерб, нанесенный использованием дикамбы прошлым летом миллионам акров сельскохозяйственных культур, садов и огородов по всей стране фермерских хозяйств США.

С июня 11, 2020, петиционеры в случае подал экстренное ходатайство стремясь обеспечить выполнение судебного постановления и неуважение к EPA.

Подробнее можно найти здесь.

Остатки пищи 

Подобно тому, как было обнаружено, что применение глифосата на сельскохозяйственных полях оставляет остатки глифосата на готовых пищевых продуктах, таких как овсянка, хлеб, крупы и т. Д., Ожидается, что остатки дикамбы будут оставлять остатки в пище. Фермеры, продукция которых была загрязнена остатками дикамбы из-за сноса, выразили опасения, что их продукция может быть выбракована или иным образом причинена коммерческому ущербу из-за проблемы остатков.

Агентство по охране окружающей среды установило уровни допуска для дикамбы - нескольких зерен и для мяса домашнего скота, потребляющего зерна, но не для различных фруктов и овощей. Допуск для дикамбы в соевых бобах установлен на уровне 10 частей на миллион, например, в США, и 2 частей на миллион для зерна пшеницы. Допуски могут можно увидеть здесь. 

EPA выпустило это утверждение в отношении остатков дикамбы в пищевых продуктах: «EPA провело анализ, требуемый Федеральным законом о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах (FFDCA), и определило, что остатки в пищевых продуктах являются« безопасными »- это означает, что существует разумная уверенность в отсутствии вреда для людей, включая разумно идентифицируемые субпопуляции, включая младенцев и детей, от диетического и любого другого непрофессионального воздействия дикамбы ».

Рак и гипотиреоз 

EPA заявляет, что дикамба не является канцерогенным, но некоторые исследования показали повышенный риск рака у пользователей дикамбы.

См. Эти исследования о влиянии дикамбы на здоровье человека:

Использование дикамбы и заболеваемость раком в исследовании здоровья сельского хозяйства: обновленный анализ Международный журнал эпидемиологии (05.01.2020) «Из 49 922 аппликаторов 26 412 (52.9%) использовали дикамбу. По сравнению с аппликаторами, которые не сообщали об использовании дикамбы, у тех, кто находился в самом высоком квартиле воздействия, был повышенный риск рака печени и внутрипеченочных желчных протоков, хронического лимфолейкоза и сниженный риск миелоидного лейкоза ».

Использование пестицидов и случайный гипотиреоз у аппликаторов пестицидов в исследовании здоровья сельскохозяйственных животных. Перспективы гигиены окружающей среды (9.26.18)
«В этой большой предполагаемой группе фермеров, которые подвергались профессиональному воздействию пестицидов, мы обнаружили, что когда-либо использовавшиеся четыре хлорорганических инсектицида (альдрин, хлордан, гептахлор и линдан), четыре органофосфатных инсектицида (кумафос, диазинон, дихлофос и малатион), а три гербицида (дикамба, глифосат и 2,4-D) были связаны с повышенным риском гипотиреоза ».

Гипотиреоз и использование пестицидов среди мужчин, применяющих частные пестициды, в исследовании здоровья сельского хозяйства. Журнал производственной экологической медицины (10.1.14)
«Гербициды 2,4-D, 2,4,5-T, 2,4,5-TP, алахлор, дикамба и нефтяное масло были связаны с повышенными шансами на гипотиреоз»

Обзор воздействия пестицидов и заболеваемости раком в когорте исследования здоровья сельского хозяйства. Перспективы состояния окружающей среды (8.1.10)
«Мы рассмотрели 28 исследований; большинство из 32 исследованных пестицидов не были сильно связаны с заболеваемостью раком у лиц, применяющих пестициды. Повышенные соотношения скоростей (или отношения шансов) и положительные модели воздействия-реакции были зарегистрированы для 12 пестицидов, зарегистрированных в настоящее время в Канаде и / или США (алахлор, алдикарб, карбарил, хлорпирифос, диазинон, дикамба, S-этил-N, N- дипропилтиокарбамат, имазетапир, метолахлор, пендиметалин, перметрин, трифлуралин) ».

Заболеваемость раком среди лиц, применяющих пестициды, подвергшихся воздействию дикамбы, в сфере здравоохранения в сельском хозяйстве Исследование. Перспективы гигиены окружающей среды (7.13.06)
«Воздействие не было связано с общей заболеваемостью раком, и не было сильной связи с каким-либо конкретным типом рака. Когда контрольная группа состояла из малоэкспонированных аппликаторов, мы наблюдали положительную тенденцию в отношении риска между днями воздействия на протяжении всей жизни и раком легких (p = 0.02), но ни одна из индивидуальных точечных оценок не была значительно повышена. Мы также наблюдали значительные тенденции к увеличению риска рака толстой кишки как для дней воздействия на протяжении всей жизни, так и для дней жизни, взвешенных по интенсивности, хотя эти результаты во многом связаны с повышенным риском при самом высоком уровне воздействия ».

Неходжкинская лимфома и воздействие специфических пестицидов у мужчин: катодный осциллоскоп или осциллографСС-Канада Исследование пестицидов и здоровья. Эпидемиология, биомаркеры и профилактика рака (11.01)
«Среди отдельных соединений, в многофакторном анализе, риск НХЛ был статистически значимо повышен при воздействии гербицидов… дикамбы (OR 1.68; 95% ДИ 1.00–2.81); … .В дополнительных многомерных моделях, которые включали воздействие других основных классов химических веществ или отдельных пестицидов, личный предшествующий рак, анамнез рака среди родственников первой степени родства и воздействие смесей, содержащих дикамбу (ОШ, 1.96; 95% ДИ, 1.40–2.75). XNUMX)… были значимыми независимыми предикторами повышенного риска НХЛ »

Судебный процесс 

Обеспокоенность повреждением дикамбы вызвала судебные иски от фермеров во многих штатах США. Подробности судебного процесса можно найти здесь.

ОБНОВЛЕНО - Суд отменяет одобрение EPA гербицида дикамба Bayer; заявляет, что регулятор «недооценил риски»

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

(ОБНОВЛЕНИЯ заявлением BASF)

В ошеломляющем упреке Агентства по охране окружающей среды федеральный суд в среду отменил одобрение агентства популярных гербицидов на основе дикамбы, производимых химическими гигантами Bayer, BASF и Corteva Agrisciences. Постановление фактически запрещает фермерам продолжать использовать продукт.

Постановление Апелляционного суда США по девятому округу установило, что EPA «существенно занизило риски» гербицидов дикамбы и «полностью не признало другие риски».

«EPA допустило несколько ошибок при предоставлении условной регистрации», - говорится в постановлении суда.

Monsanto и EPA попросили суд, если он согласен с истцами, не отменять немедленно разрешения на средства для уничтожения сорняков. Суд сказал просто: «Мы отказываемся это делать».

Иск был подан Национальной коалицией семейных ферм, Центром безопасности пищевых продуктов, Центром биологического разнообразия и Сетью действий против пестицидов Северной Америки.

Истцы обвинили EPA в нарушении закона при оценке воздействия системы, разработанной Monsanto, которая была куплена Bayer в 2018 году, которая вызвала «повсеместный» ущерб урожаю в течение последних нескольких лет и продолжает угрожать фермам по всей стране.

«Сегодняшнее решение - огромная победа для фермеров и окружающей среды», - сказал Джордж Кимбрелл из Центра безопасности пищевых продуктов, ведущий адвокат по этому делу. «Приятно напомнить, что такие корпорации, как Monsanto и администрация Трампа, не могут избежать верховенства закона, особенно во время кризиса, подобного нынешнему. Их день расплаты настал ».

Суд установил, что, помимо прочего, EPA «отказалось оценить размер ущерба от дикамбы, охарактеризовав такой ущерб как« потенциальный »и« предполагаемый », когда документальные свидетельства показали, что дикамба причинила существенный и бесспорный ущерб».

Суд также установил, что EPA не признало, что ограничения, наложенные им на использование гербицидов дикамба, не будут соблюдаться, и определил, что EPA «полностью не признало существенного риска того, что регистрация будет иметь антиконкурентные экономические последствия в соевые бобы и хлопок ».

Наконец, суд заявил, что EPA полностью не осознало риск того, что новое использование гербицидов дикамба, созданное Monsanto, BASF и Corteva, «разорвет социальную ткань фермерских сообществ».

Фермеры использовали дикамба гербициды более 50 лет, но традиционно избегали применения гербицида в жаркие летние месяцы и редко, если вообще когда-либо, на больших участках земли из-за хорошо известной склонности химического вещества уноситься далеко от намеченных целевых территорий, где он может повредить посевы, сады, сады и кустарники.

Компания Monsanto пересмотрела это ограничение, когда несколько лет назад запустила в производство устойчивые к дикамбе семена сои и хлопка, поощряя фермеров опрыскивать новые составы дикамбы «поверх» этих генетически модифицированных культур в теплые месяцы выращивания.

Действия Monsanto по созданию генетически модифицированных культур, устойчивых к дикамбе, были предприняты после того, как их устойчивые к глифосату культуры и повсеместное распыление глифосата вызвали эпидемию устойчивости к сорнякам на сельскохозяйственных угодьях США.

Фермеры, ученые-агрономы и другие эксперты предупредили Monsanto и EPA, что внедрение системы, устойчивой к дикамбе, не только повысит устойчивость к гербицидам, но и приведет к разрушительному ущербу для сельскохозяйственных культур, которые не были генетически модифицированы для устойчивости к дикамбе.

Несмотря на предупреждения, Monsanto вместе с BASF и Corteva AgriScience все они получили одобрение EPA на продажу новых составов гербицидов дикамба для этого широко распространенного типа опрыскивания. Компании заявили, что их новые версии дикамбы не будут изменяться и дрейфовать, как, как известно, старые версии продуктов для уничтожения сорняков дикамбы. Но эти заверения оказались ложными на фоне широко распространенных жалоб на повреждение сноса дикамбы после появления новых устойчивых к дикамбе культур и новых гербицидов дикамбы. Суд отметил, что в прошлом году в 18 штатах было зарегистрировано более одного миллиона акров ущерба урожаю.

Как и предполагалось, в разных штатах зарегистрированы тысячи жалоб на ущерб от дикамбы. В своем постановлении суд отметил, что в 2018 году из 103 миллионов акров соевых бобов и хлопка, засеянных в Соединенных Штатах, около 56 миллионов акров были засеяны семенами, обладающими свойством толерантности к дикамбе Monsanto, по сравнению с 27 миллионами акров годом ранее в 2017 г.

В феврале единогласное жюри присудило фермеру из Миссури 15 миллионов долларов в качестве компенсации и 250 миллионов долларов в качестве штрафных санкций, которые Bayer и BASF должны выплатить за ущерб, нанесенный его собственности дикамбой.

После этого решения компания Bayer выступила с заявлением, в котором говорилось, что она категорически не согласна с решением суда и оценивает возможные варианты.

«Информированное и научно обоснованное решение Агентства по охране окружающей среды подтверждает, что этот инструмент жизненно важен для производителей и не создает необоснованных рисков отклонения от цели при использовании в соответствии с указаниями на этикетке», - заявили в компании. «Если решение останется в силе, мы будем работать быстро, чтобы минимизировать любое влияние на наших клиентов в этом сезоне».

Corteva также заявила, что ее гербициды на основе дикамбы необходимы фермерам, и что она оценивает свои возможности.

BASF назвал постановление суда «беспрецедентным» и заявило, что оно «может иметь разрушительные последствия для десятков тысяч фермеров».

По заявлению компании, фермеры могут потерять «значительную прибыль», если они не смогут уничтожить сорняки на своих соевых и хлопковых полях с помощью гербицидов дикамба.

«Мы будем использовать все доступные средства правовой защиты, чтобы оспорить этот приказ», - сказали в BASF.

Представитель EPA сказал, что агентство в настоящее время рассматривает решение суда и «незамедлительно приступит к выполнению директивы суда».

Суд признал, что это решение может дорого обойтись фермерам, которые уже приобрели и / или посадили устойчивые к дикамбе семена в этом сезоне и планируют использовать на них гербициды дикамбы, поскольку постановление запрещает такое использование гербицидов.

«Мы осознаем трудности, с которыми эти производители могут столкнуться при поиске эффективных и законных гербицидов для защиты их (устойчивых к дикамбе) культур…», - говорится в постановлении. «Они попали в такую ​​ситуацию не по своей вине. Однако отсутствие существенных доказательств в поддержку решения EPA вынуждает нас отказаться от регистрации ».

Дикамба: Фермеры опасаются нового сезона ущерба урожаю; решение суда ожидается

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

С поворотом календаря на июнь, фермеры на Среднем Западе США завершают посевы новых культур сои и занимаются выращиванием молодых растений кукурузы и огородов. Но многие также готовятся к тому, чтобы их ударил невидимый враг, который за последние несколько лет посеял хаос в фермерских хозяйствах - химический убийца сорняков дикамба.

Джек Гейгер, сертифицированный органический фермер из Робинсона, штат Канзас, описывает последние несколько летних вегетационных периодов как «хаос» и сказал, что он частично потерял сертификацию для одного поля органических культур из-за загрязнения дикамбой, распыляемой издалека. Теперь он умоляет соседей, которые распыляют средство для уничтожения сорняков на своих полях, проследить, чтобы химикат не попадал в его владения.

«Дикамба присутствует везде, - сказал Гейгер.

Гейгер - лишь один из сотен фермеров на Среднем Западе США и в нескольких южных штатах, которые сообщили о повреждениях и потерях урожая, которые, как они утверждают, были вызваны дрейфом дикамбы за последние несколько лет.

Фермеры использовали дикамба гербициды более 50 лет, но традиционно избегали применения гербицида в жаркие летние месяцы и редко, если вообще когда-либо, на больших участках земли из-за хорошо известной склонности химического вещества уноситься далеко от намеченных целевых участков.

Это ограничение было отменено после того, как Monsanto запустила в производство устойчивые к дикамбе семена сои и хлопка, чтобы побудить фермеров опрыскивать новые составы дикамбы «поверх» этих генетически модифицированных культур. Monsanto, которая сейчас принадлежит Bayer AG, вместе с BASF и Corteva AgriScience Все они получили одобрение Агентства по охране окружающей среды (EPA) на продажу новых составов гербицидов дикамбы для опрыскивания верхушек растущих устойчивых к дикамбе культур. Компании заявили, что их новые версии дикамбы не будут изменяться и дрейфовать, как, как известно, старые версии продуктов для уничтожения сорняков дикамбы.

Но эти заверения оказались ложными на фоне широко распространенных жалоб на повреждение сноса дикамбы после появления новых устойчивых к дикамбе культур и новых гербицидов дикамбы.

Консорциум фермеров и групп потребителей подал в суд на EPA за его поддержку чрезмерного использования гербицидов дикамбы и теперь ожидает решения апелляционного суда девятого округа Сан-Франциско относительно их требования об отмене решения EPA. утверждение гербицидов трех компаний. Устные аргументы прошли в апреле.

Группы потребителей и окружающей среды утверждают, что EPA нарушило закон, не сумев проанализировать «значительные социально-экономические и агрономические издержки для фермеров», что привело к «катастрофическим» уровням ущерба урожаю.

Группы говорят, что EPA, похоже, больше интересуется защита интересов бизнеса Monsanto и других компаний, чем в защите фермеров.

Юристы Monsanto, представляющие компанию как подразделение Bayer, заявили, что у истцов нет убедительных аргументов. Новый гербицид компании дикамба под названием XtendiMax «помог фермерам решить серьезную общенациональную проблему устойчивости к сорнякам, а урожайность сои и хлопка во время этого судебного разбирательства достигла рекордного уровня по всей стране», - говорится в сообщении. вкратце подано юристами компании 29 мая.

«Просьба заявителей о немедленном прекращении всех продаж и использования пестицида предполагает юридическую ошибку и потенциально катастрофические последствия в реальном мире», - заявили в компании.

Ожидая решения федерального суда, фермеры надеются, что новые ограничения, введенные некоторыми штатами, защитят их. Министерство сельского хозяйства Иллинойса посоветовал аппликаторы, которые они не могут распылять после 20 июня, что они не должны распылять продукты из дикамбы, если температура превышает 45 градусов по Фаренгейту, и что они должны наносить дикамбу только тогда, когда ветер дует с «чувствительных» зон. Миннесота, Индиана, Северная Дакота и Южная Дакота среди других штатов, устанавливающих крайние даты для опрыскивания дикамбы.

Стив Смит, директор по сельскому хозяйству Red Gold Inc, крупнейшего в мире переработчика консервированных томатов, сказал, что даже с учетом государственных ограничений он «чрезвычайно обеспокоен» предстоящим сезоном. По его словам, больше акров будет засеяно соевыми бобами, устойчивыми к дикамбе, разработанными Monsanto, поэтому, вероятно, будет больше опрыскиваний дикамбы.

«Мы много работали, чтобы не допустить приближения к нам, но кто-то когда-нибудь совершит ошибку, которая может серьезно стоить нам нашего бизнеса», - сказал он.

Смит выразил надежду, что суд отменит одобрение EPA и «остановит это безумие системы».

Отдельно от потенциального повреждения посевов дикамбой, новые исследования был недавно опубликован, показывающий, что фермеры, подвергающиеся воздействию высоких уровней дикамбы, по-видимому, имеют повышенный риск заболевания печени и других типов рака. Исследователи заявили, что новые данные показали, что связь, которая ранее наблюдалась в данных между дикамбой и раком легких и толстой кишки, «больше не очевидна» с обновленными данными.

В связи с ростом числа судебных исков по раундапу, Monsanto пытается сохранить в тайне свою PR-работу

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Поскольку Monsanto продолжает бороться с судебными исками по поводу предполагаемой опасности широко используемых гербицидов Roundup, компания пытается заблокировать заказы на передачу внутренних записей о своей работе с подрядчиками по связям с общественностью и стратегическому консультированию.

В серия документов в окружном суде Сент-Луиса компания Monsanto утверждает, что ей не следует выполнять запросы о раскрытии информации, связанные с определенными сделками между ней и глобальной фирмой по связям с общественностью. ФлейшманХиллард, несмотря на то, что специальный мастер нашел, что Monsanto должна передать эти документы. Монсанто утверждает что ее общение с FleishmanHillard следует рассматривать как «конфиденциальное», подобное общению между адвокатом и клиентом, и что Monsanto не должна предоставлять их как часть открытия для юристов, представляющих онкологических больных, подающих иск на Monsanto.

FleishmanHillard стал агентством рекордных показателей «корпоративной репутации» Monsanto в 2013 году, и его сотрудники стали активно сотрудничать с компанией, работая «в офисах Monsanto почти каждый день» и получая «доступ к онлайн-хранилищам непубличной конфиденциальной информации», компания сказала. «Тот факт, что некоторые из этих сообщений связаны с созданием публичных сообщений, не лишает их привилегий», - говорится в заявлении Monsanto в судебном заявлении.

FleishmanHillard работал над двумя проектами для Monsanto в Европе по перерегистрации
глифосат и работал с юристами Monsanto над «специальным проектом для исследования присяжных». По заявлению компании, характер работы, проделанной пиар-фирмой, «требовал привилегированного общения» с юрисконсультом Monsanto.

Ранее в этом году владелец Monsanto Bayer AG заявил, что прекращает отношения Monsanto с FleishmanHillard после новости сломались что компания по связям с общественностью участвовала в общеевропейской схеме сбора данных для Monsanto, нацеленной на журналистов, политиков и других заинтересованных лиц, чтобы попытаться повлиять на политику в отношении пестицидов.

Monsanto заняла аналогичную позицию в отношении коммуникаций, связанных с ее работой с компанией по управлению корпоративным имиджем. FTI Consulting, которую Monsanto наняла в июне 2016 года. «Отсутствие поверенного в секретном документе также не означает, что этот документ автоматически может быть оспорен», - говорится в заявлении Monsanto.

Ранее в этом году сотрудник FTI был пойман за выдачу себя за другое лицо журналист на одном из исследований рака Roundup, пытающийся предложить другим репортерам сюжетные линии в пользу Monsanto.

Компания также не хочет передавать документы, связанные с ее отношениями. с компанией Scotts Miracle-Gro, которая занимается маркетингом и продажей продукции Monsanto Roundup для газонов и сада с 1998 года.

По словам Байера, более 40,000 XNUMX жертв рака или члены их семей в настоящее время подали в суд на Monsanto, обвиняя в своих заболеваниях воздействие гербицидов компании Roundup. В исках утверждается, что воздействие гербицидов Monsanto привело к развитию у истцов неходжкинской лимфомы и что, хотя Monsanto знала о рисках рака, она намеренно не предупреждала потребителей.

Баварский провел конференц-звонок с инвесторами в среду, чтобы обсудить результаты третьего квартала и сообщить акционерам обновленную информацию о судебном процессе Roundup. Ободряющим тоном сказал генеральный директор Bayer Вернер Бауманн, что, хотя инвесторы могут быть удивлены большим количеством судебных исков, это «на самом деле не так уж удивительно». Он сказал, что адвокаты истцов в Соединенных Штатах потратили десятки миллионов долларов на рекламу для клиентов.

«Это увеличение количества судебных исков не меняет нашего убеждения в отношении безопасности глифосата и никоим образом не является отражением существа этого судебного процесса», - сказал Бауманн. По словам Баумана, апелляции продолжаются после того, как компания проиграла первые три судебных процесса, и компания «конструктивно» участвует в посредничестве. «Байер» согласится только на такое урегулирование, которое является «финансово обоснованным» и приведет к «разумному завершению судебного разбирательства в целом», - сказал он.

Хотя компания называет этот судебный процесс «глифосатным», истцы утверждают, что их рак был вызван не только воздействием глифосата, а воздействием продуктов на основе глифосата, произведенных Monsanto.

Многие научные исследования показали, что эти составы намного токсичнее, чем сам по себе глифосат. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) не требовало долгосрочных исследований безопасности составов Roundup на протяжении более 40 лет, когда продукты присутствовали на рынке, и внутренние связи компании между учеными Monsanto были получены от поверенных истцов, в которых ученые обсуждают отсутствие испытаний на канцерогенность продуктов Roundup.

Множественные испытания, запланированные на эту осень в Сент-Луисе, штат Миссури, были отложены до следующего года.