Стремление к правде и прозрачности для общественного здравоохранения

План Bayer по урегулированию будущих претензий Roundup о раке встречает широкую оппозицию

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Десятки американских юридических фирм сформировали коалицию для борьбы с новым 2 миллиардами долларов. предложение об урегулировании владельцем Monsanto - Bayer AG, целью которого является ограничение продолжающейся ответственности компании, связанной с утверждениями о том, что гербициды Roundup вызывают рак, известный как неходжкинская лимфома (НХЛ).

Урегулирование предназначено для компенсации людям, которые были знакомы с продуктами Roundup и либо уже имеют НХЛ, либо могут развивать НХЛ в будущем, но которые еще не предприняли шагов для подачи иска.

Небольшая группа юристов, которые разработали план вместе с Bayer, говорят, что он «спасет жизни» и принесет существенные выгоды людям, которые считают, что у них развился рак в результате воздействия гербицидов компании.

Но многие юристы, критикующие план, говорят, что его одобрение создаст опасный прецедент для других видов судебных разбирательств с участием большого числа людей, пострадавших от продуктов или действий могущественных корпораций.

«Мы не хотим, чтобы в этом направлении развивалась система гражданского правосудия», - сказал адвокат Джеральд Синглтон, чья фирма объединилась с более чем 60 другими юридическими фирмами, чтобы выступить против плана Байера. «Нет сценария, при котором это было бы хорошо для истцов».

План урегулирования Bayer был подан в Окружной суд США Северного округа Калифорнии 3 февраля и должен быть одобрен окружным судьей США Винсом Чабриа, чтобы вступить в силу. Предыдущий план урегулирования, представленный в прошлом году, был презираемый Чабрией а потом сняли. Судья наблюдает за федеральным судебным процессом с участием нескольких округов Roundup, в котором участвуют тысячи истцов со всех концов Соединенных Штатов.

Ответы на план урегулирования должны быть получены 3 марта, а слушания по этому вопросу назначены на 31 марта.

Основная проблема заключается в том, что текущие пользователи Roundup, которые могут заболеть раком и хотят подать в суд в будущем, автоматически подпадают под действие условий мирового соглашения, если они официально не откажутся от урегулирования в течение определенного периода времени. Одно из условий, которым они будут подчиняться, не позволит им добиваться штрафных санкций в любом будущем судебном процессе.

По словам Синглтона, эти и другие изложенные условия полностью несправедливы по отношению к сельскохозяйственным рабочим и другим лицам, у которых в будущем ожидается развитие рака в результате воздействия гербицидов компании. По его словам, план приносит пользу Bayer и обеспечивает «кровные деньги» четырем юридическим фирмам, которые работали с Bayer над его разработкой.

Фирмы, работающие с Bayer над разработкой и реализацией плана, получат предложенные 170 миллионов долларов, если план вступит в силу.

Элизабет Кабразер, один из юристов, которые разрабатывали новое предложенное урегулирование, заявила, что критика не является справедливым описанием урегулирования. На самом деле, по ее словам, план «обеспечивает значительную и крайне необходимую информационную поддержку, образование, доступ к медицинскому обслуживанию и компенсационные выплаты» для людей, которые подверглись воздействию гербицидов Monsanto Roundup, но еще не заболели неходжкинской лимфомой (НХЛ).

«Мы стремимся к одобрению этого урегулирования, потому что оно спасет жизни и повысит качество жизни за счет ранней диагностики, поможет людям… проинформирует их и повысит осведомленность общественности о связи между Roundup и НХЛ…», - сказала она.

Представитель Bayer не ответил на запрос о комментарии.

Предлагаемое новое поселение предназначена для будущих случаев и не связана с 11 миллиардами долларов, которые компания Bayer выделила на урегулирование существующих в США претензий Roundup по поводу рака. Предложение о коллективном урегулировании затронуло только тех, кто был знаком с Roundup, но еще не участвовал в судебных процессах и не предпринял никаких шагов к судебному разбирательству.

С момента покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась придумать, как положить конец судебному разбирательству по делу о раке Roundup. Компания проиграла все три судебных разбирательства, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь.

Присяжные на каждом из судебных процессов обнаружили, что не только компания Monsanto гербициды на основе глифосата вызывают рак, но также и то, что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Хотя предлагаемое урегулирование заявляет, что оно «решает четыре проблемы, поднятые Судом в отношении предыдущего отмененного урегулирования», Синглтон и другие юристы, участвующие в оппозиции, заявили, что новое предложение урегулирования так же плохо, как и первое.

В дополнение к опасениям, что члены группы не будут иметь права требовать компенсации за штрафные убытки, критики также возражают против четырехлетнего периода «бездействия», блокирующего подачу новых исков. Критики также заявляют, что плана оповещения людей о классовом поселении недостаточно. У физических лиц будет 150 дней после уведомления, чтобы «отказаться» от занятия. Если они не откажутся, они автоматически попадают в класс.

Критики также возражают против предлагаемого формирования научной группы, которая будет действовать как «ориентир» для «расширения возможностей компенсации в будущем» и предоставлять доказательства канцерогенности - или нет - гербицидов Bayer. По словам Синглтона, учитывая задокументированную историю манипулирования научными выводами Monsanto, работа научной комиссии будет вызывать подозрения.

Первоначальный расчетный период будет длиться не менее четырех лет и может быть продлен после этого периода. Если компания Bayer решит не продолжать выплату компенсационного фонда после начального периода урегулирования, она выплатит дополнительно 200 миллионов долларов в качестве «конечного платежа» в компенсационный фонд, говорится в сводке урегулирования.

Предлагается «существенная компенсация»

Юридические фирмы, которые составили проект соглашения с Bayer, заявили в своей подаче в суд, что мировое соглашение построено таким образом, чтобы предоставить потенциальным будущим истцам «то, что больше всего служит их интересам», включая вариант «существенной компенсации», если у них разовьется неходжкинская лимфома. .

План предусматривает создание компенсационного фонда для выплаты вознаграждений в размере от 10,000 200,000 до 5,000 XNUMX долларов на каждого учащегося. «Ускоренные выплаты» в размере XNUMX долларов будут доступны в ускоренном порядке, требуя только доказательства контакта и диагноза.

Те люди, которые впервые столкнулись с продуктами Roundup по крайней мере за 12 месяцев до постановки диагноза, будут иметь право на получение награды. Премии в размере более 200,000 1 долларов могут быть присуждены за «чрезвычайные обстоятельства». Те квалифицированные ученики, которым был поставлен диагноз НХЛ до 2015 января 10,000 года, не получат награды более XNUMX XNUMX долларов США. по плану. 

Урегулирование предоставит бесплатную юридическую консультацию и «поддержку, чтобы помочь членам класса в навигации, регистрации и подаче заявления на льготы по урегулированию».

Кроме того, в предложении говорится, что поселение профинансирует медицинские и научные исследования по диагностике и лечению НХЛ.

Примечательно, что в плане указано, что никто не потеряет право на подачу иска, если он не решит принять компенсацию из компенсационного фонда, и никому не нужно делать этот выбор, пока этому индивидуальному члену класса не будет поставлен диагноз НХЛ. Они не смогут требовать штрафной компенсации, но могут потребовать другую компенсацию.

«Любые участники группы, которые не подают иск и не принимают индивидуальную компенсацию, сохраняют за собой право подать в суд на Monsanto о возмещении ущерба по любой правовой теории, включая телесные повреждения, мошенничество, искажение фактов, халатность, умышленное сокрытие, небрежное введение в заблуждение, нарушение гарантии, ложная реклама и нарушение любого закона о защите прав потребителей или о несправедливых и вводящих в заблуждение действиях или практике », - говорится в плане.

Чтобы предупредить людей о коллективном иске, уведомления будут отправлены по почте / электронной почте 266,000 ферм, предприятий и организаций и государственных учреждений, где гербициды компании могли быть использованы, а также 41,000 человек с неходжкинской лимфомой, которых попросят предоставить информацию. об их болезни. Кроме того, в 2,700 магазинов будут отправлены плакаты с просьбой опубликовать уведомления о коллективном иске.

В рамках предлагаемого урегулирования Bayer заявила, что будет запрашивать разрешение Агентства по охране окружающей среды (EPA) на добавление информации на этикетках своих продуктов на основе глифосата, таких как Roundup, которые будут предоставлять ссылки для доступа к научным исследованиям и другой информации о глифосате. безопасность. Но критики говорят, что предоставление ссылок на веб-сайты неадекватно, и компании Bayer необходимо прямо предупредить о риске рака на средствах для уничтожения сорняков.

Предлагаемое урегулирование коллективных исков угрожает затронуть «сотни тысяч или даже миллионы» людей, подвергшихся воздействию Roundup, и «поднимает« уникальные »и глубокие вопросы» согласно Конституции США. подача в суд в противовес плану Байера, сделанному адвокатом истцов Элизабет Грэм.

Грэм сказал суду, что, если план будет одобрен, это может иметь «драматическое влияние не только на этот судебный процесс, но и на будущее массовых деликтных исков».

Черные фермеры

 Национальная ассоциация чернокожих фермеров (NBFA) рассмотрела этот вопрос в среду, представив длинная подача с судом Чабрии, который утверждает, что «значительная часть» из более чем 100,000 XNUMX его членов «подверглась воздействию Раундапа и его активного ингредиента глифосата и потенциально получила травмы».

Многие из фермеров уже заболели неходжкинской лимфомой, которую они винят в использовании Раундап, и «еще большая часть опасается, что у них скоро разовьются симптомы», - говорится в заявке NBFA.

NBFA хочет, чтобы продукты Roundup были исключены из торговли или были внесены другие изменения для защиты фермеров, заявляет заявитель.

Обеспокоенность NBFA должен быть рассмотрен судом, особенно в связи с тем, что Bayer стремится «урегулировать коллективный иск с группой поверенных, которые претендуют на то, чтобы представлять будущие интересы всех фермеров, подвергшихся воздействию Roundup, но еще не разработавших. рак, который он вызывает ».

Судебные иски в Австралии

Поскольку Bayer работает над прекращением судебных разбирательств по Roundup в США, компания также рассматривает аналогичные иски фермеров и других лиц в Австралии. Коллективный иск подан против Monsanto и ведущего истца Джона Фентона, который применил Roundup как часть сельскохозяйственных работ. В 2008 году у Фентона была диагностирована неходжкинская лимфома.

Был установлен ряд ключевых дат: у Monsanto есть до 1 марта, чтобы предоставить документы об открытии дела адвокатам истцов, а 4 июня - крайний срок, установленный для обмена экспертными доказательствами. Стороны должны приступить к посредничеству до 30 июля, и, если ничего не будет решено, дело будет передано в суд в марте 2022 года.

Фентон сказал, что, хотя ему «понравится возможность» предстать перед судом и рассказать свою историю, он надеется, что посредничество разрешит этот вопрос. «Я думаю, что консенсус начинает меняться благодаря тому, что происходит в США. Фермеры более осведомлены, и я считаю, что они принимают больше мер предосторожности, чем раньше.

Фентон выразил надежду, что Bayer в конечном итоге поставит предупреждающую этикетку на глифосатные гербициды Monsanto.

«По крайней мере, с предупреждением пользователь может решить, какие СИЗ (средства индивидуальной защиты) он выберет для ношения».

Bayer разрабатывает новый план на 2 миллиарда долларов, чтобы предотвратить будущие заявления Roundup о раке

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Владелец Monsanto, Bayer AG, заявил в среду, что снова пытается управлять и урегулировать потенциальные будущие претензии Roundup по поводу рака. сделка на $ 2 млрд с группой поверенных истцов, которые, как надеется компания Bayer, получат одобрение федерального судьи, который отклонил предыдущий план прошлое лето.

Примечательно, что сделка требует от компании Bayer получить разрешение от Агентства по охране окружающей среды (EPA) на добавление информации на этикетках своих продуктов на основе глифосата, таких как Roundup, которые будут содержать ссылки на доступ к научным исследованиям и другой информации о безопасности глифосата.

Кроме того, по словам Байера, план предусматривает создание фонда, который будет компенсировать «квалифицированным заявителям» в течение четырехлетней программы; создание консультативной научной группы, результаты которой могут быть использованы в качестве доказательств в потенциальных будущих судебных процессах; и разработка исследовательских и диагностических программ для медицинских и / или научных исследований по диагностике и лечению неходжкинской лимфомы.

План должен быть одобрен окружным судьей США Винсом Чхабрией из окружного суда США в Северном округе Калифорнии. Чабрия курировал судебный процесс в нескольких округах Roundup.

Байер сказал, что соответствующие члены класса в течение следующих четырех лет будут иметь право на получение компенсационных выплат в соответствии с руководящими принципами, изложенными в соглашении. «Класс урегулирования» относится к людям, которые подвергались воздействию продуктов Roundup, но еще не подавали иск о нанесении ущерба от этого воздействия.

По словам Байера, члены группы поселений будут иметь право на компенсацию от 10,000 200,000 до XNUMX XNUMX долларов.
Согласно соглашению, распределение расчетного фонда будет происходить следующим образом:
* Компенсационный фонд - минимум 1.325 миллиарда долларов
* Программа грантов для диагностической доступности - 210 миллионов долларов
* Программа финансирования исследований - 40 миллионов долларов
* Затраты на администрирование расчетов, затраты на консультативную научную комиссию, затраты на уведомление о классе расчетов, налоги,
сборы и расходы эскроу-агента - до 55 миллионов долларов
Предлагаемый план урегулирования будущих коллективных исков отделен от мировое соглашение Байер обратился с юристами к десяткам тысяч истцов, которые уже подали иски, утверждая, что воздействие Раундапа и других убийц сорняков на основе глифосата Monsanto привело к развитию у них неходжкинской лимфомы.
С момента покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась придумать, как положить конец судебному разбирательству по делу о раке Roundup. Компания проиграла все три судебных разбирательства, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь.
Присяжные на каждом из судебных процессов обнаружили, что не только компания Monsanto гербициды на основе глифосата вызывают рак, но также и то, что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Новое исследование изучает влияние гербицида Раундап на пчел

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Группа китайских исследователей обнаружила доказательства того, что коммерческие гербициды на основе глифосата вредны для медоносных пчел в рекомендованных концентрациях или ниже.

В статье, опубликованной в онлайн журнал Научные доклады, Исследователи, связанные с Китайской академией сельскохозяйственных наук в Пекине и Китайским бюро ландшафта и лесного хозяйства, заявили, что они обнаружили ряд негативных воздействий на медоносных пчел при воздействии на них Roundup - a глифосатпродукт, продаваемый владельцем Monsanto, компанией Bayer AG.

По словам исследователей, память пчел была «значительно нарушена после воздействия Roundup», что свидетельствует о том, что хроническое воздействие на пчел химического вещества, убивающего сорняки, «может оказать негативное влияние на поиск и сбор ресурсов и координацию деятельности по добыче пищи». .

Кроме того, исследователи обнаружили, что «способность медоносных пчел лазать значительно снизилась после обработки рекомендуемой концентрацией Раундапа».

Исследователи заявили, что существует потребность в «надежной системе раннего предупреждения о распылении гербицидов» в сельских районах Китая, потому что пчеловоды в этих районах «обычно не информируются до распыления гербицидов» и «происходят частые случаи отравления медоносных пчел».

Производство многих важных продовольственных культур зависит от опыления медоносных и диких пчел, а также отметил снижение в популяциях пчел вызвала обеспокоенность по поводу продовольственной безопасности во всем мире.

Бумага из Университета Рутгерса опубликовано прошлым летом предупредил, что «урожай яблок, вишни и черники в Соединенных Штатах снижается из-за отсутствия опылителей».

Смерть и урегулирование, поскольку Bayer продолжает попытки положить конец судебному разбирательству Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Через семь месяцев после Bayer AG объявленные планы В целях широкого урегулирования судебного процесса по раку в США Roundup немецкий владелец Monsanto Co. продолжает работать над урегулированием десятков тысяч исков, поданных людьми, страдающими раком, которые, по их словам, были вызваны продуктами Monsanto для уничтожения сорняков. В среду оказалось, что еще одно дело подлежит закрытию, хотя истец не дожил до этого.

Адвокаты Хайме Альвареса Кальдерона, согласились ранее на этой неделе на урегулирование, предложенное Bayer после того, как окружной судья США Винс Чхабрия в понедельник отказано в суммарном судебном решении в пользу Monsanto, что позволило приблизить дело к судебному разбирательству.

Поселение перейдет к четырем сыновьям Альвареса, потому что их 65-летний отец, давний рабочий винодельни в округе Напа, Калифорния, умер чуть больше года назад от неходжкинской лимфомы, в которой он обвинял свою работу по опрыскиванию Раундапом территории винодельни в течение многих лет.

На слушании, состоявшемся в федеральном суде в среду, адвокат семьи Альваресов Дэвид Даймонд сказал судье Чхабрия, что урегулирование закрывает дело.

После слушания Даймонд сказал, что Альварес проработал на винодельнях 33 года, используя ранцевый опрыскиватель для нанесения раствора Monsanto's. на основе глифосата гербициды на обширных площадях для группы виноделен Sutter Home. Он часто приходил домой по вечерам в одежде, мокрой от гербицида из-за протечек в оборудовании и средства от сорняков, который развевался на ветру. В 2014 году ему поставили диагноз неходжкинской лимфомы, он прошел несколько курсов химиотерапии и других курсов лечения, прежде чем умер в декабре 2019 года.

Даймонд сказал, что он счастлив уладить дело, но у него еще «400 с лишним» дел Roundup, которые все еще не решены.

Он не одинок. По крайней мере, у полдюжины других юридических фирм США есть истцы из Roundup, которые они ищут судебные разбирательства в 2021 году и позже.

С момента покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась понять, как положить конец судебному разбирательству это включает более 100,000 XNUMX истцов в Соединенных Штатах. Компания проиграла все три судебных процесса, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь. Присяжные в каждом из судебных процессов установили, что Monsanto's гербициды на основе глифосата действительно вызывают рак, и что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

В дополнение к усилиям по разрешению претензий, ожидающих рассмотрения в настоящее время, Bayer также надеется создать механизм для разрешения потенциальных претензий, с которыми он может столкнуться от пользователей Roundup, у которых в будущем разовьется неходжкинская лимфома. Первоначальный план ведения будущих судебных разбирательств Было отказано судьей Чабриа, и компания еще не объявила о новом плане.

Заявка Bayer о рассмотрении претензий по раку в США в рамках Roundup продвигается

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Владелец Monsanto, компания Bayer AG, добивается прогресса в урегулировании тысяч судебных исков в США, поданных людьми, утверждающими, что они или их близкие заболели раком после воздействия гербицидов Monsanto Roundup.

Недавняя переписка адвокатов истцов с их клиентами подчеркнула этот прогресс, подтвердив, что значительный процент истцов предпочитает участвовать в урегулировании, несмотря на жалобы многих истцов о том, что они сталкиваются с несправедливо небольшими предложениями о выплатах.

По некоторым подсчетам, после выплаты гонораров адвокатам и возмещения определенных застрахованных медицинских расходов компенсация в среднем почти не останется, например несколько тысяч долларов, для отдельных истцов.

Тем не менее, согласно письму, отправленному истцам в конце ноября одной из ведущих юридических фирм в судебном разбирательстве, более 95 процентов «правомочных истцов» решили участвовать в плане урегулирования, согласованном между фирмой и Bayer. Согласно переписке, у «управляющего расчетами» теперь есть 30 дней для рассмотрения дел и подтверждения права истцов на получение расчетных средств.

Люди могут отказаться от урегулирования и подать свои претензии на посредничество с последующим обязательным арбитражем, если они хотят, или попытаться найти нового юриста, который передаст их дело в суд. Этим истцам может быть трудно найти адвоката, который помог бы им довести дело до суда, потому что юридические фирмы, согласившиеся на урегулирование споров с Bayer, согласились больше не рассматривать дела или помогать в будущих судебных процессах.

Один истец, который попросил не называть его имени из-за конфиденциальности процедуры урегулирования, сказал, что отказывается от урегулирования в надежде получить больше денег посредством посредничества или будущего судебного разбирательства. Он сказал, что ему необходимы постоянные тесты и лечение рака, и предлагаемая структура урегулирования не оставит ему ничего для покрытия этих текущих расходов.

«Байер хочет освобождения, заплатив как можно меньше без суда», - сказал он.

По приблизительным оценкам, средняя валовая выплата на одного истца составляет около 165,000 XNUMX долларов, сообщили юристы и истцы, участвовавшие в обсуждениях. Но некоторые истцы могли получить гораздо больше, а некоторые меньше, в зависимости от деталей их дела. Существует множество критериев, определяющих, кто может участвовать в урегулировании и сколько денег это лицо может получить.

Чтобы иметь право на участие, пользователь Roundup должен быть гражданином США, иметь диагноз неходжкинской лимфомы (НХЛ) и иметь контакт с Roundup в течение как минимум одного года до того, как ему поставили диагноз NHL.

Мировое соглашение с Bayer будет завершено, когда администратор подтвердит, что более 93 процентов претендентов соответствуют требованиям согласно условиям сделки.

Если администратор поселения считает истца неприемлемым, у этого истца есть 30 дней на то, чтобы обжаловать решение.

Для истцов, признанных правомочными, администратор урегулирования присудит каждому делу определенное количество баллов на основе определенных критериев. Сумма денег, которую получит каждый истец, зависит от количества баллов, рассчитанных для их индивидуальной ситуации.

Базовые баллы устанавливаются с использованием возраста человека на момент постановки диагноза НХЛ и степени тяжести «травмы», определяемой степенью лечения и исходом. Уровни проходят с 1 по 5. Например, тому, кто умер в НХЛ, присваиваются базовые баллы для 5-го уровня. Больше баллов получают молодые люди, которые перенесли несколько курсов лечения и / или умерли.

В дополнение к базовым баллам разрешены корректировки, которые дают больше баллов истцам, которые больше знакомы с Roundup. Есть также надбавки за большее количество очков для определенных типов НХЛ. Истцы с диагнозом НХЛ, называемые лимфомой первичной центральной нервной системы (ЦНС), например, получают 10-процентное повышение своей суммы баллов.

С людей также могут вычитаться баллы на основании определенных факторов. Вот несколько конкретных примеров из матрицы баллов, установленной для судебного процесса Roundup:

  • Если пользователь продукта Roundup умер до 1 января 2009 г., общее количество баллов за претензию, поданную от его имени, будет уменьшено на 50 процентов.
  • Если у умершего истца на момент смерти не было супруга или несовершеннолетних детей, вычитается 20 процентов.
  • Если у истца ранее был рак крови до использования Roundup, его баллы снижаются на 30 процентов.
  • Если промежуток времени между разоблачением заявителя в «Раундапе» и постановкой диагноза НХЛ составлял менее двух лет, баллы снижаются на 20 процентов.

Расчетные средства должны начать поступать к участникам весной, а окончательные платежи, надеюсь, будут произведены к лету, по словам вовлеченных юристов.

Истцы также могут подать заявление о включении в «фонд чрезвычайных травм», созданный для небольшой группы истцов, страдающих от серьезных травм, связанных с НХЛ. Претензия может иметь право на получение фонда чрезвычайных травм, если смерть человека от НХЛ наступила после трех или более полных курсов химиотерапии и других агрессивных методов лечения.

С момента покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась понять, как положить конец судебному разбирательству, в котором участвуют более 100,000 истцов в Соединенных Штатах. Компания проиграла все три судебных разбирательства, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь. Присяжные в каждом из судебных процессов установили, что Monsanto's гербициды на основе глифосата, такие как Roundup, действительно вызывают рак, и Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Награды присяжных составили более 2 миллиардов долларов, хотя приговоры были сокращены судьями судов первой и апелляционной инстанций.

Усилия компании по урегулированию судебного спора были частично заблокированы проблемой, как предотвратить иски, которые могут быть предъявлены в будущем людьми, у которых развился рак после использования гербицидов компании.

Судебные апелляции продолжаются

Несмотря на то, что Bayer стремится предотвратить будущие судебные разбирательства за счет расчетных долларов, компания продолжает попытки отменить результаты трех судебных процессов, проигранных компанией.

В первой пробной проигрыше - Дело Джонсон против Монсанто - Байер потерял попытки опровергнуть решение жюри о том, что Monsanto несет ответственность за рак Джонсона на уровне апелляционного суда, а в октябре - в Верховном суде Калифорнии. отказался от просмотра случай.

Теперь у Bayer есть 150 дней с момента принятия этого решения, чтобы попросить передать дело в Верховный суд США. По словам представителя Bayer, компания еще не приняла окончательного решения относительно этого шага, но ранее указала, что намерена предпринять такие действия.

Если «Байер» обратится с ходатайством в Верховный суд США, адвокаты Джонсона, как ожидается, подадут условную встречную апелляцию с просьбой рассмотреть судебные действия, в результате которых сумма компенсации присяжных Джонсона сократилась с 289 миллионов до 20.5 миллионов долларов.

Другие судебные дела Bayer / Monsanto

В дополнение к ответственности, с которой Байер сталкивается в судебном разбирательстве по раку Monsanto Roundup, компания борется с обязательствами Monsanto в судебных процессах по загрязнению ПХД и в судебных процессах по поводу ущерба урожаю, вызванного системой выращивания гербицидов Monsanto на основе дикамбы.

Федеральный судья в Лос-Анджелесе на прошлой неделе отклонил предложение Bayer о выплате 648 миллионов долларов для урегулирования коллективных исков, возбужденных истцами, утверждающими о загрязнении полихлорированными дифенилами, или ПХД, произведенными Monsanto.

Также на прошлой неделе судья первой инстанции по делу "Бадер Фармс, инк." Против "Монсанто" отклонил ходатайства Байера о проведении нового судебного разбирательства. Однако судья сократил размер штрафных санкций, присужденных присяжным, с 250 до 60 миллионов долларов, оставив нетронутыми компенсационные убытки в размере 15 миллионов долларов, при этом общая сумма компенсации составила 75 миллионов долларов.

Документы получены путем открытия в деле Бадера выяснилось, что Monsanto и химический гигант BASF были осведомлены в течение многих лет что их планы по внедрению сельскохозяйственных семян и химической системы на основе гербицида дикамба, вероятно, нанесут ущерб многим фермам США.

Новые документы по глифосату указывают на «срочность» дополнительных исследований химического воздействия на здоровье человека.

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Недавно опубликованные научные статьи иллюстрируют повсеместную природу химического глифосата, убивающего сорняки, и необходимость лучше понять влияние, которое воздействие популярного пестицида может оказывать на здоровье человека, включая здоровье микробиома кишечника.

In одна из новых статейисследователи из Университета Турку в Финляндии заявили, что они смогли определить, по «консервативной оценке», что примерно 54 процента видов в ядре микробиома кишечника человека «потенциально чувствительны» к глифосату. Исследователи заявили, что использовали новый метод биоинформатики, чтобы сделать вывод.

С «большой долей» бактерий в микробиоме кишечника, восприимчивых к глифосату, потребление глифосата «может серьезно повлиять на состав микробиома кишечника человека», - заявили авторы в своей статье, опубликованной в этом месяце в Журнал опасных материалов.

Микробы в кишечнике человека включают множество бактерий и грибков, которые, как полагают, влияют на иммунные функции и другие важные процессы. Некоторые ученые считают, что нездоровые микробиомы кишечника способствуют возникновению ряда заболеваний.

«Хотя данные об остатках глифосата в кишечнике человека все еще отсутствуют, наши результаты позволяют предположить, что остатки глифосата снижают разнообразие бактерий и модулируют состав бактерий в кишечнике», - говорят авторы. «Мы можем предположить, что длительное воздействие остатков глифосата приводит к преобладанию устойчивых штаммов в бактериальном сообществе».

Опасения по поводу воздействия глифосата на микробиом кишечника человека проистекают из того факта, что глифосат воздействует на фермент, известный как 5-енолпирувилшикимат-3-фосфатсинтаза (EPSPS). Этот фермент имеет решающее значение для синтеза незаменимых аминокислот.

«Чтобы определить фактическое влияние глифосата на микробиоту кишечника человека и другие организмы, необходимы дальнейшие эмпирические исследования, чтобы выявить остатки глифосата в пище, определить влияние чистого глифосата и коммерческих составов на микробиомы и оценить степень, в которой наш EPSPS аминокислотные маркеры предсказывают восприимчивость бактерий к глифосату in vitro и в реальных условиях », - заключили авторы новой статьи.

Помимо шести исследователей из Финляндии, один из авторов статьи является сотрудником кафедры биохимии и биотехнологии Университета Ровира и Вирджили, Таррагона, Каталония, Испания.

«Последствия для здоровья человека в нашем исследовании не определены. Однако, основываясь на предыдущих исследованиях… мы знаем, что изменения в микробиоме кишечника человека могут быть связаны с несколькими заболеваниями », - сказал в интервью исследователь Университета Турку Пере Пуигбо.

«Я надеюсь, что наше исследование откроет дверь для дальнейших экспериментов in vitro и в полевых условиях, а также популяционных исследований для количественной оценки воздействия глифосата на человеческие популяции и другие организмы», - сказал Пуигбо.

Представлено в 1974

Глифосат является активным ингредиентом гербицидов Roundup и сотен других продуктов для уничтожения сорняков, продаваемых по всему миру. Он был представлен как средство уничтожения сорняков компанией Monsanto в 1974 году и стал наиболее широко используемым гербицидом после того, как в 1990-х годах компания Monsanto представила растения, генетически модифицированные для устойчивости к этому химическому веществу. Остатки глифосата обычно обнаруживаются в пище и воде. Следовательно, остатки также часто обнаруживаются в моче людей, подвергшихся воздействию глифосата в результате диеты и / или применения.

Регулирующие органы США и владелец Monsanto, компания Bayer AG, утверждают, что воздействие глифосата не вызывает опасений для здоровья человека при правильном использовании продуктов, в том числе из остатков в рационе.

Однако количество исследований, опровергающих эти утверждения, растет. Исследования потенциального воздействия глифосата на микробиом кишечника не так надежны, как литература, связывающая глифосат с раком, но это область многие ученые исследуют.

В несколько родственном бумаги опубликованная в этом месяце группа исследователей из Университета штата Вашингтон и Университета Дьюка заявила, что они обнаружили корреляцию между уровнем бактерий и грибков в желудочно-кишечном тракте детей и химическими веществами, обнаруженными в их домах. Исследователи не изучали глифосат конкретно, но встревожен, чтобы найти что у детей с более высоким уровнем обычных бытовых химикатов в кровотоке наблюдалось снижение количества и разнообразия важных бактерий в кишечнике.

Глифосат в моче

An дополнительная научная статья опубликованная в этом месяце, подчеркнула необходимость получения более точных и дополнительных данных, когда дело доходит до воздействия глифосата и детей.

Статья, опубликованная в журнале Гигиена окружающей среды исследователями из Института трансляционной эпидемиологии в Медицинской школе Икана на горе Синай в Нью-Йорке, является результатом обзора литературы нескольких исследований, сообщающих о фактических значениях глифосата у людей.

Авторы заявили, что они проанализировали пять исследований, опубликованных за последние два года, в которых сообщалось об уровнях глифосата, измеренных у людей, включая одно исследование, в котором уровни глифосата в моче измерялись у детей, живущих в сельской местности Мексики. Из 192 детей, живущих в районе Агуа-Калиенте, 72.91 процента имели определяемые уровни глифосата в моче, а у всех 89 детей, живущих в Ахуакапане, Мексика, были обнаруживаемые уровни пестицида в моче.

Даже с учетом дополнительных исследований, в целом данных об уровнях глифосата у людей мало. По словам исследователей, в глобальных исследованиях участвует всего 4,299 человек, в том числе 520 детей.

Авторы пришли к выводу, что в настоящее время невозможно понять «потенциальную связь» между воздействием глифосата и заболеванием, особенно у детей, поскольку сбор данных об уровнях воздействия на людей ограничен и не стандартизирован.

Они отметили, что, несмотря на отсутствие достоверных данных о воздействии глифосата на детей, количество остатков глифосата, разрешенное регулирующими органами США в пищевых продуктах, за последние годы резко увеличилось.

«В литературе по глифосату есть пробелы, и эти пробелы следует восполнить срочно, учитывая широкое использование этого продукта и его повсеместное присутствие», - сказала автор Эмануэла Тайоли.

Дети особенно уязвимы для канцерогенов в окружающей среде, и отслеживание воздействия таких продуктов, как глифосат, на детей является «неотложным приоритетом общественного здравоохранения», по мнению авторов статьи.

«Как и в случае с любым химическим веществом, существует несколько этапов оценки риска, которые включают сбор информации о воздействии на человека, чтобы уровни, наносящие вред одной популяции или виду животных, можно было сравнить с типичными уровнями воздействия», - пишут авторы.

«Однако ранее мы показали, что данные о воздействии на человека среди рабочих и населения в целом очень ограничены. В отношении этого продукта существует ряд других пробелов в знаниях, например, результаты по его генотоксичности для людей ограничены. Продолжающиеся дискуссии о последствиях воздействия глифосата делают установление уровней воздействия на население насущной проблемой общественного здравоохранения, особенно для наиболее уязвимых ».

Авторы считают, что мониторинг уровня глифосата в моче должен проводиться среди населения в целом.

«Мы продолжаем предполагать, что включение глифосата в качестве измеряемого воздействия в национальные репрезентативные исследования, такие как Национальное обследование здоровья и питания, позволит лучше понять риски, которые может представлять глифосат, и позволит лучше контролировать тех, кто с наибольшей вероятностью быть разоблаченными и те, кто более восприимчив к воздействию », - написали они.

Сводные испытания рака по-прежнему представляют угрозу для Bayer, но переговоры об урегулировании продолжаются

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Адвокаты владельца Monsanto Bayer AG и истцов, подавших иск на Monsanto, сообщили федеральному судье в четверг, что они продолжают добиваться прогресса в урегулировании широкомасштабного общенационального судебного разбирательства, возбужденного людьми, которые утверждают, что Roundup Monsanto привел к развитию у них рака.

Во время видеослушания адвокат Bayer Уильям Хоффман сказал окружному судье США Винсу Чхабриа, что компания достигла сделок - или была близка к их заключению - по разрешению более 3,000 исков, объединенных в многорайонные судебные процессы (MDL), поданных в окружной суд США для Северный округ Калифорнии.

Компания отдельно уже урегулировала тысячи дел за пределами MDL, дела, которые рассматриваются государственными судами. Но разногласия и конфликты преследовали общие предложения об урегулировании, включая утверждения некоторых фирм истцов о том, что Bayer нарушила соглашения, достигнутые несколько месяцев назад, и некоторые фирмы истцов, не желающие соглашаться на то, что они считают неадекватными предложениями от Bayer.

Однако на слушаниях в четверг эти жалобы не обсуждались, и обе стороны выразили оптимистические взгляды.

«Компания продвинулась вперед и заключила несколько соглашений с фирмами…. Мы также надеемся заключить дополнительные соглашения в ближайшие несколько дней », - сказал Хоффман судье.

«Где мы сейчас находимся… эти цифры в некоторой степени приблизительны, но я думаю, что они достаточно близки: есть примерно 1,750 дел, которые являются предметом соглашений между компанией и юридическими фирмами, и еще примерно 1,850–1,900 дел, которые находятся на различных стадиях обсуждения прямо сейчас, - сказал Хоффман. «Мы работаем над внедрением программы для ускорения дискуссий и, надеюсь, достижения договоренностей с этими фирмами».

Адвокат истцов Брент Виснер сказал судье, что важно отметить, что в MDL остается «несколько дел», которые еще не урегулированы. Но он сказал: «Мы ожидаем, что они скоро появятся».

Судья Чабрия сказал, что, учитывая прогресс, он продолжит отсрочку судебного разбирательства по «Раундапу» до 2 ноября, но начнет передавать дела в суд, если к тому моменту они не будут разрешены.

Предполагается, что Bayer Bad Dealing

Тон сотрудничества, проявленный на слушаниях в четверг, сильно отличался от слушаний, проведенных в прошлом месяце, когда адвокат истцов Эми Вагстафф  сказал судье Чабриа что Bayer не соблюдает предварительные соглашения об урегулировании, заключенные в марте и предназначенные для завершения в июле.

В июне компания Bayer объявила, что достигла соглашения с американскими юридическими фирмами на сумму 10 миллиардов долларов по большинству из более чем 100,000 XNUMX исков Roundup по поводу рака. Но в то время единственными крупными юридическими фирмами, ведущими судебный процесс, заключившими окончательные подписанные соглашения с Bayer, были The Miller Firm и Weitz & Luxenburg.

Согласно расчетным документам, только сделка Miller Firm составила 849 миллионов долларов на покрытие требований более чем 5,000 клиентов Roundup.

Калифорнийский Баум Хедлунд Аристей и Гольдман юридическая фирма; в Андрус Вагстафф фирма из Колорадо; и Юридическая группа Мура Кентукки имел предварительные сделки, но не окончательные соглашения.

Согласно письму, написанному Вагстафф в суд, Байер потребовала повторных продлений до тех пор, пока сделка с ее фирмой не разорвалась в середине августа. После сообщения о проблемах судье Чхабрии переговоры об урегулировании возобновились и были в конечном итоге решено с тремя фирмами этот месяц.

Некоторые детали о том, как поселения будет управляться были поданы ранее на этой неделе в суд штата Миссури. Garretson Resolution Group, Inc., ведущая свою деятельность как Epiq Mass Tort, будет выступать в качестве
Администратор разрешения удержания » например, для клиентов Andrus Wagstaff, чьи расчетные доллары необходимо будет использовать частично или полностью для возмещения расходов на лечение рака, оплачиваемых Medicare.

Компания Bayer купила Monsanto в 2018 году, как раз в то время, когда начиналось первое исследование раунда по раку. С тех пор он проиграл все три из трех судебных процессов, проведенных на сегодняшний день, и проиграл первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь. Присяжные в каждом из испытаний пришли к выводу, что гербициды Monsanto действительно вызывают рак и что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Награды присяжных составили более 2 миллиардов долларов, хотя приговоры были сокращены судьями судов первой и апелляционной инстанций.

Байер пригрозил объявить о банкротстве, если не будет достигнуто общенациональное соглашение. согласно сообщениям от фирм истцов своим клиентам.

В процессе урегулирования споров Bayer Inks сотрудничает с тремя юридическими фирмами Roundup по вопросам рака

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Bayer AG достигла окончательных условий урегулирования с тремя крупными юридическими фирмами, представляющими тысячи истцов, которые утверждают, что воздействие гербицидов Monsanto на основе глифосата привело к развитию у них неходжкинской лимфомы.

Новые сделки заключены с калифорнийской Баум Хедлунд Аристей и Гольдман юридическая фирма; в Андрус Вагстафф фирма из Колорадо; и Юридическая группа Мура Кентукки. Каждая из фирм подала уведомление о сделках в Окружной суд США Северного округа Калифорнии в понедельник.

Сделки были заключены после заявлений трех юридических фирм о том, что Bayer нарушает условия соглашений, уже заключенных месяцами ранее. Фирмы заявили суду в понедельник, что теперь у каждой из них есть «полностью оформленное и обязательное Генеральное соглашение об урегулировании с Monsanto».

Примечательно, что сделки знаменуют собой решающий шаг на пути к закрытию пятилетней давности массового деликтного иска, в котором теперь собрано более 100,000 исков, поданных людьми со всех концов Соединенных Штатов, которые использовали раундап и другие гербициды на основе глифосата, произведенные Monsanto до того, как они развился рак.

Компания Bayer купила Monsanto в 2018 году, как раз в то время, когда начиналось первое исследование раунда по раку. С тех пор он проиграл все три из трех судебных процессов, проведенных на сегодняшний день, и проиграл первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь. Присяжные в каждом из испытаний пришли к выводу, что гербициды Monsanto действительно вызывают рак и что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Награды присяжных составили более 2 миллиардов долларов, хотя приговоры были сокращены судьями судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно сообщениям фирм истцов их клиентам, Bayer пригрозил объявить о банкротстве, если не будет достигнуто общенациональное урегулирование.

В июне компания Bayer объявила, что достигла соглашения с американскими юридическими фирмами на сумму 10 миллиардов долларов по большинству из более чем 100,000 XNUMX исков Roundup по поводу рака. Но в то время только две из крупных юридических фирм, участвовавших в широкомасштабном судебном разбирательстве, имели окончательные подписанные соглашения с Bayer - The Miller Firm и Weitz & Luxenburg, согласно источникам, близким к переговорам. Источники сообщили, что у фирмы Баума, фирмы Андруса Вагстаффа и фирмы Мура были меморандумы о взаимопонимании, но не окончательные соглашения.

Усилия компании по урегулированию судебного спора были частично заблокированы проблемой, как предотвратить иски, которые могут быть предъявлены в будущем людьми, у которых развился рак после использования гербицидов компании. Байер пытался получить одобрение суда на план, который задержал бы регистрацию новых случаев рака в Раундапе на четыре года, и учредил бы «научную комиссию» из пяти человек, чтобы определить, может ли Раундап вызвать неходжкинскую лимфому, и если да , при каких минимальных уровнях воздействия. Если комиссия решит, что причинно-следственной связи между Roundup и неходжкинской лимфомой нет, тогда учащимся будет отказано в таких заявлениях в будущем.

Окружной судья США Винс Чхабрия отклонил план,  отправляя Байера обратно к чертежной доске.

Байер имел сказал в четверг что он добился прогресса в разработке «пересмотренного» плана урегулирования потенциального будущего судебного разбирательства по Roundup. По словам Bayer, детали пересмотренного плана занятий будут окончательно согласованы в ближайшие недели.

Несколько истцов были недовольны соглашением, заявив, что они не получат очень много денег, несмотря на годы дорогостоящего лечения рака и продолжающейся боли и страданий. Действительно, многие истцы умерли в ожидании решения.

9 сентября адвокаты Мари Бернис Диннер и ее мужа Брюса Диннера подали в суд уведомление о том, что 73 июня 2-летняя Мари скончалась от неходжкинской лимфомы, которая, как она и ее муж, предположила, была вызвана ее контактом с убийцами травки Monsanto. .

Адвокаты Брюса Диннера попросили суд разрешить им изменить жалобу на Monsanto, добавив иск о смерти в результате противоправных действий. Пара была жената 53 года, у них двое детей и четверо внуков.

«Мари Бернис была незаурядным человеком. Ее смерть нужно было предотвратить », - сказала адвокат Бет Кляйн, представляющая семью.

Новые исследования убийц сорняков вызывают беспокойство по поводу репродуктивного здоровья

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Поскольку Bayer AG стремится не учитывать опасения, что гербициды Monsanto на основе глифосата вызывают рак, несколько новых исследований поднимают вопросы о потенциальном воздействии этого химического вещества на репродуктивное здоровье.

Ряд исследований на животных, опубликованных этим летом, показывают, что воздействие глифосата влияет на репродуктивные органы и может угрожать фертильности, добавляя новые доказательства того, что средство, убивающее сорняки, может быть эндокринный нарушитель. Химические вещества, разрушающие эндокринную систему, могут имитировать или влиять на гормоны организма и связаны с проблемами развития и репродуктивной функции, а также с дисфункцией мозга и иммунной системы.

В газета, опубликованная в прошлом месяце in Молекулярная и клеточная эндокринология, четыре исследователя из Аргентины заявили, что исследования противоречат заверениям Агентства по охране окружающей среды США (EPA), что глифосат безопасен.

Новое исследование пришло так, как Байер пытаясь уладить более 100,000 XNUMX заявлений, поданных в Соединенных Штатах от людей, которые утверждают, что воздействие «Раундапа» компании Monsanto и других гербицидов на основе глифосата привело к развитию неходжкинской лимфомы. Истцы в общенациональном судебном процессе также утверждают, что Monsanto уже давно пытается скрыть риски, связанные с использованием своих гербицидов.

Байер унаследовал тяжбу Roundup, когда купил Monsanto в 2018 году, незадолго до первой из трех судебных побед истцов.

Исследования также проводятся по мере того, как группы потребителей работают над тем, чтобы лучше понять, как уменьшить воздействие глифосата с помощью диеты. Изучение опубликовано 11 августа обнаружили, что после перехода на органическую диету всего на несколько дней люди могут снизить уровень глифосата в моче более чем на 70 процентов. В частности, исследователи нашли что у детей, участвовавших в исследовании, уровень глифосата в моче был намного выше, чем у взрослых. И взрослые, и дети заметили большие капли содержания пестицида после изменения диеты.

Глифосат, активный ингредиент Раундапа, является наиболее широко используемым в мире убийцей сорняков. Monsanto представила толерантные к глифосату культуры в 1990-х годах, чтобы побудить фермеров распылять глифосат непосредственно на все поля сельскохозяйственных культур, уничтожая сорняки, но не генетически измененные культуры. Широко распространенное использование глифосата фермерами, а также домовладельцами, коммунальными предприятиями и государственными учреждениями с годами вызывает растущую озабоченность из-за его повсеместного распространения и опасений по поводу того, что он может сделать для здоровья человека и окружающей среды. Сейчас это химическое вещество обычно содержится в пище, воде и в моче человека.

По словам аргентинских ученых, некоторые из отмеченных эффектов глифосата, обнаруженных в новых исследованиях на животных, связаны с воздействием высоких доз; но появились новые данные, свидетельствующие о том, что даже низкие дозы облучения могут также изменить развитие женских репродуктивных путей с последствиями для фертильности. Ученые заявили, что когда животные подвергаются воздействию глифосата до полового созревания, наблюдаются изменения в развитии и дифференцировке фолликулов яичников и матки. Кроме того, воздействие гербицидов, содержащих глифосат, во время беременности может изменить развитие потомства. Исследователи пришли к выводу, что все это свидетельствует о том, что гербициды на основе глифосата и глифосата являются эндокринными разрушителями.

Ученый-агроном Дон Хубер, почетный профессор Университета Пердью, сказал, что новое исследование расширяет знания о потенциальном масштабе ущерба, связанного с гербицидами на основе глифосата и глифосата, и дает «лучшее понимание серьезности воздействия, которое повсеместно встречается в нашей стране». культура сейчас ».

Хубер много лет предупреждал, что Roundup от Monsanto может способствовать проблемам с фертильностью в животноводстве.

один заслуживающее внимания исследование опубликовано онлайн в июле в журнале Пищевой и химической токсикологии, определили, что гербициды на основе глифосата или глифосата нарушают «важные гормональные и молекулярные мишени матки» у подвергшихся воздействию беременных крыс.

Другое исследование недавно опубликованные в журнале Токсикология и прикладная фармакология исследователи из Университета штата Айова изучили воздействие глифосата на мышей. Исследователи пришли к выводу, что хроническое низкоуровневое воздействие глифосата «изменяет протеом яичников» (набор экспрессируемых белков в данном типе клетки или организма) и «может в конечном итоге повлиять на функцию яичников. В связанной статье тех же двух исследователей из штата Айова и еще одного автора: опубликованной в Репродуктивная токсикология, исследователи заявили, что не обнаружили эндокринных разрушающих эффектов у мышей, подвергшихся воздействию глифосата.  

Исследователи из Университета Джорджии сообщается в журнале Ветеринария и зоотехника Согласно обзору исследований по этой теме, потребление скотом зерна с примесью остатков глифосата, по-видимому, несет потенциальный вред для животных. Согласно обзору литературы, гербициды на основе глифосата, по-видимому, действуют как «репродуктивные токсиканты, оказывая широкий спектр воздействия как на мужскую, так и на женскую репродуктивную систему», - заявили исследователи.

Тревожные результаты были также встречается у овец. Исследование, опубликованное в журнале Загрязнение окружающей среды изучили влияние воздействия глифосата на развитие матки у самок ягнят. Они обнаружили изменения, которые, по их словам, могут повлиять на репродуктивное здоровье самок овец, и показали, что гербициды на основе глифосата действуют как эндокринные разрушители.

Также опубликовано в Загрязнение окружающей средыговорят ученые из Финляндии и Испании в новая статья что они провели первый долгосрочный эксперимент по изучению воздействия «субтоксичного» глифосата на домашнюю птицу. Они экспериментально подвергали самок и самцов перепелов воздействию гербицидов на основе глифосата в возрасте от 10 дней до 52 недель.

Исследователи пришли к выводу, что гербициды на основе глифосата могут «модулировать ключевые физиологические процессы, антиоксидантный статус, тестостерон и микробиом», но они не обнаружили воздействия на репродуктивную функцию. Они сказали, что эффекты глифосата не всегда могут быть видны при «традиционных, особенно краткосрочных, токсикологических испытаниях, и такие испытания могут не полностью отражать риски…»

Глифосат и неоникотиноиды

Одной из новейшие исследования исследование воздействия глифосата на здоровье было опубликовано в этом месяце в Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения.  Исследователи пришли к выводу, что глифосат, а также инсектициды тиаклоприд и имидаклоприд являются потенциальными разрушителями эндокринной системы.

Инсектициды относятся к классу химикатов неоникотиноидов и являются одними из самых широко используемых инсектицидов в мире.

Исследователи заявили, что они отслеживали влияние глифосата и двух неоникотиноидов на две важные цели эндокринной системы: ароматазу, фермент, ответственный за биосинтез эстрогена, и рецептор эстрогена альфа, основной белок, способствующий передаче сигналов эстрогена.

Их результаты были неоднозначными. В отношении глифосата исследователи сказали, что убийца сорняков подавлял активность ароматазы, но подавление было «частичным и слабым». Важно отметить, что исследователи заявили, что глифосат не вызывает эстрогенной активности. Результаты были «согласованы» с программой скрининга, проведенной Агентством по охране окружающей среды США, которая пришла к выводу, что «нет убедительных доказательств потенциального взаимодействия с эстрогеновым путем для глифосата», - сказали они.

Исследователи обнаружили эстрогенную активность имидаклоприда и тиаклоприда, но в концентрациях, превышающих уровни пестицидов, измеренные в биологических образцах человека. Исследователи пришли к выводу, что «низкие дозы этих пестицидов не следует считать безвредными», поскольку эти пестициды вместе с другими химическими веществами, нарушающими эндокринную систему, «могут вызывать общий эстрогенный эффект».

Разные результаты приходят, поскольку многие страны и населенные пункты по всему миру оценивают, следует ли ограничивать или запрещать дальнейшее использование гербицидов глифосата.

Апелляционный суд Калифорнии правили в прошлом месяце что было «множество» доказательств того, что глифосат вместе с другими ингредиентами в продуктах Roundup вызывает рак.

Байер просит апелляционный суд снова сократить выплату раундапа за ущерб, причитающийся владельцу земли из Калифорнии

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Bayer просит апелляционный суд Калифорнии урезать 4 миллиона долларов из суммы денег, которую он должен земледельцу из Калифорнии, пытающемуся пережить рак, причиной которого, суд первой инстанции, является воздействие гербицидов Monsanto Roundup.

В "ходатайство о повторном рассмотрении», Поданной в понедельник в Апелляционный суд Первого апелляционного округа Калифорнии, юристы Monsanto и ее немецкого владельца Bayer AG обратились в суд с просьбой сократить с 20.5 млн до 16.5 млн долларов возмещение ущерба, присужденного Дьюэйну« Ли »Джонсону.

Согласно заявлению Monsanto, апелляционный суд «принял ошибочное решение, основанное на юридической ошибке». Вопрос в том, как долго Джонсон должен жить. Поскольку доказательства в суде показали, что Джонсон должен был прожить «не более двух лет», он не должен получать деньги за будущую боль и страдания, выделенные на срок более двух лет - несмотря на то, что он продолжает жить дольше прогнозов, утверждает компания.

Согласно расчетам, запрошенным Monsanto, суд должен сократить с 4 миллионов долларов до 2 миллионов долларов сумму, назначенную для возмещения будущих неэкономических убытков (боли и страданий). Это уменьшит общие компенсационные убытки (прошлые и будущие) до 8,253,209 1 1 долларов. По-прежнему настаивая на том, что он не должен нести каких-либо штрафных убытков, если штрафные убытки присуждаются, они должны быть подсчитаны в соотношении не более 16,506,418: XNUMX к компенсационной, в результате чего общая сумма составит XNUMX XNUMX XNUMX долларов, утверждает Monsanto в своей документации.

Первоначально Джонсон был награжден судом присяжных в размере 289 миллионов долларов в августе 2018 года, что сделало его первым истцом, выигравшим на судебном уровне по утверждениям о том, что воздействие гербицидов на основе глифосата Monsanto вызывает неходжкинскую лимфому и что Monsanto скрывает риски. Судья снизил сумму компенсации до 78 миллионов долларов. Monsanto подала апелляцию, требуя либо нового судебного разбирательства, либо уменьшения суммы компенсации. Джонсон подал встречную апелляцию, добиваясь восстановления его полной компенсации ущерба.

Апелляционный суд правили в прошлом месяце что было «множество» доказательств того, что глифосат вместе с другими ингредиентами в продуктах Roundup вызывал рак Джонсона. И суд установил, что «имелись неопровержимые доказательства того, что Джонсон страдал и будет страдать до конца своей жизни, значительную боль и страдания».

Но суд постановил, что ущерб должен быть уменьшен до 20.5 миллионов долларов из-за малой продолжительности жизни Джонсона.

Наряду со своим требованием дальнейшего сокращения ущерба, Monsanto просит апелляционный суд разрешить повторное слушание, чтобы «исправить свой анализ», и «либо отменить решение с указанием ввести решение
для Monsanto или, по крайней мере, отменить присуждение штрафных убытков ».

Судебный процесс Джонсона освещался в средствах массовой информации по всему миру и привлек внимание к усилиям Monsanto по манипулированию научными данными о глифосате и Roundup, а также к ее усилиям по успокоению критиков и влиянию на регулирующие органы. Адвокаты Джонсона представили присяжным внутренние электронные письма компании и другие записи, показывающие, что ученые Monsanto обсуждают написание научных статей, пытаясь заручиться поддержкой безопасности продуктов компании, а также сообщения, в которых подробно излагаются планы по дискредитации критиков и аннулированию правительственной оценки токсичность глифосата, ключевого химического вещества в продуктах Monsanto.

Десятки тысяч истцов подали иски против Monsanto, предъявляя иски, аналогичные искам Джонсона, и после суда над Джонсоном состоялись еще два судебных процесса. Оба этих судебных процесса также привели к вынесению крупных приговоров против Monsanto. Оба они также находятся под апелляцией.

Действия Bayer по уменьшению суммы компенсации за судебные потери Monsanto связаны с тем, что компания стремится урегулировать около 100,000 XNUMX исков Roundup по поводу рака, находящихся на рассмотрении в различных судах США. Некоторые истцы недовольны урегулированием сроки и грозят не соглашаться на сделку.

Действия в апелляции Pilliod 

В отдельной апелляционной жалобе, связанной с судебным разбирательством по «Раундапу», на прошлой неделе юристы Альвы и Альберты Пиллиод подал краткую обращение в апелляционный суд Калифорнии с просьбой присудить супружеской паре компенсацию ущерба на общую сумму 575 миллионов долларов. Пожилая пара - обе больны изнурительным раком, которые они обвиняют в контакте с Раундапом - выиграла более 2 миллиардов долларов на суде, но судья затем снизил награду жюри до $ 87 миллионов.

Урезание компенсации за ущерб было чрезмерным, по мнению адвокатов, представляющих пару, и недостаточно наказывает Monsanto за проступки.

«Три калифорнийских присяжных, четыре судьи первой инстанции и три судьи апелляционной инстанции, которые рассмотрели неправомерное поведение Monsanto, единогласно согласились, что есть« существенные доказательства того, что Monsanto действовала с умышленным и сознательным пренебрежением к безопасности других », - говорится в записке Pilliod. «Утверждение Monsanto о том, что она является жертвой« несправедливости »в данном случае, звучит все более бессмысленно в свете этих единодушных и неоднократных выводов».

Адвокаты просят суд присудить штрафные убытки в соотношении 10: 1.

«Истинными жертвами несправедливости в данном случае являются Пиллиоды, которые оба пострадали от разрушительной и изнурительной болезни из-за должностных преступлений Monsanto», - говорится в кратком изложении. «Присяжные, решив, что порядочные граждане не должны мириться с предосудительным поведением Monsanto, справедливо пришли к выводу, что только существенный штрафной ущерб может наказать и удержать Monsanto».

Подписывайтесь на нашу новостную рассылку. Получайте еженедельные обновления в свой почтовый ящик.