Документы по параквату

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

В Соединенных Штатах находится на рассмотрении несколько судебных исков, в которых утверждается, что паракват, уничтожающий сорняки, вызывает болезнь Паркинсона, и первое дело, которое будет передано в суд по обвинениям Syngenta в отношении параквата и болезни Паркинсона, первоначально было запланировано на 12 апреля, но было перенесено на 10 мая в Сент-Клер Окружной суд округа в Иллинойсе. Ожидается, что испытание будет отложено из-за мер предосторожности, связанных с вирусом Covid-19.

Дело в Иллинойсе - Хоффман В. Сингента - это одно из по крайней мере 14 дел, завершившихся против Syngenta, в которых утверждалось, что паракват компании вызывает болезнь Паркинсона. В деле Хоффмана ответчиками также называются Chevron Phillips Chemical Co. и Growmark Inc. Chevron распространяла и продавала паракват Gramoxone в Соединенных Штатах по соглашению с предшественником Syngenta, Imperial Chemical Industries (ICI), которая представила Gramoxone на основе параквата в 1962 году. В соответствии с лицензионным соглашением Chevron имела право производить, использовать, и продавать препараты параквата в США.

Адвокаты в Соединенных Штатах рекламируют истцов, стремясь привлечь тысячи людей, которые подверглись воздействию параквата и теперь страдают от болезни Паркинсона.

Некоторые из последних поданных исков были переданы в федеральные суды Калифорнии и Иллинойса. Среди этих случаев Ракоци В. Сингента,  Дурбин В. Сингента и Кернс В. Сингента.

Несколько научных исследований связывают паракват с болезнью Паркинсона, в том числе большое исследование фермеров США под совместным контролем нескольких правительственных агентств США. Фермеры используют паракват при выращивании многих культур, включая кукурузу, сою и хлопок. В исследовании Health Health Study (AHS) говорится, что «воздействие сельскохозяйственных пестицидов может увеличить риск развития болезни Паркинсона». В 2011 году исследователи AHS сообщили, что «у участников, которые использовали паракват или ротенон, вероятность развития болезни Паркинсона в два раза выше, чем у людей, которые не использовали эти химические вещества».

Более Недавняя статья исследователи AHS заявили, что «Обширная литература предполагает связь между общим использованием пестицидов и болезнью Паркинсона (БП). Однако, за некоторыми исключениями, мало что известно о связи между конкретными пестицидами и PD ».

Болезнь Паркинсона - неизлечимое прогрессирующее заболевание нервной системы, которое ограничивает способность человека контролировать движения, вызывая тремор, потерю равновесия и в конечном итоге часто оставляя жертв прикованными к постели и / или привязанными к инвалидной коляске. Заболевание не обязательно приводит к летальному исходу, но обычно приводит к серьезным истощениям.

Голландский невролог Бастиан Блум, который недавно написал книгу о болезни Паркинсона, винит в распространении болезни широко распространенное воздействие гербицидов, таких как паракват, а также других токсичных химикатов, используемых в сельском хозяйстве и производстве.

Сильно токсичен 

Наряду с опасениями по поводу связи между паракватом и болезнью Паркинсона, паракват также известен как чрезвычайно токсичное химическое вещество, которое может быстро убивать людей, принимающих внутрь очень небольшие количества. В Европе продажа параквата запрещена с 2007 года, но в Соединенных Штатах этот пестицид продается как «пестицид с ограниченным использованием» из-за "Острая токсичность."

В рамках судебного разбирательства по делу о болезни Паркинсона юристы получили внутренние записи Syngenta и ее предшественников, начиная с 1960-х годов. Многие из этих документов запечатаны, но некоторые начали обнаруживаться.

Эти распечатанные документы об открытии, которые включают копии писем, протоколов встреч, резюме исследований и электронные письма, доступны на этой странице.

Большинство опубликованных на сегодняшний день документов касаются корпоративных дискуссий о том, как сохранить на рынке гербициды параквата, несмотря на их смертоносность, с помощью мер, направленных на сокращение случайных отравлений. В частности, во многих документах подробно описывается внутренняя борьба компании за добавление рвотного средства к паракватам. Сегодня все продукты Syngenta, содержащие паракват, включают рвотное средство под названием «PP796». Жидкие составы, содержащие паракват, от Syngenta также включают зловонный агент для создания неприятного запаха и синий краситель для отличия темного гербицида от чая, колы или других напитков.

Обзор EPA 

Паракват в настоящее время проходит процесс проверки регистрации EPA, и 23 октября 2020 года агентство выпустило Предлагаемое временное решение (ПИД) по параквату, в котором предлагаются меры по снижению рисков для здоровья человека и окружающей среды, выявленных в проекте агентства от 2019 г. здоровье человека и экологический риск оценки.

EPA заявило, что благодаря сотрудничеству с Национальная программа токсикологии в Национальном институте наук об окружающей среде, агентство завершило «тщательный обзор» научной информации о параквате и болезни Паркинсона и пришло к выводу, что доказательств недостаточно, чтобы связать паракват с болезнью Паркинсона. Агентство опубликовало это «Систематический обзор литературы для оценки взаимосвязи между воздействием параквата дихлорида и болезнью Паркинсона".

USRTK будет добавлять документы на эту страницу по мере их появления.

Переход к консолидации судебных разбирательств по паракватам в США по мере роста числа судебных дел против Syngenta

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Юристы, подающие в суд на швейцарскую химическую компанию Syngenta, просят судебную коллегию США объединить более десятка подобных исков под надзором федерального судьи в Калифорнии. Этот шаг является ярким признаком расширения судебных разбирательств, в которых утверждается, что средства для уничтожения сорняков вызывают болезнь Паркинсона.

По к движению, поданной 7 апреля юридической фирмой Fears Nachawati из Техаса в Судебную коллегию США по многорайонным судебным разбирательствам, в настоящее время восемь различных юридических фирм поданы по меньшей мере 14 исков в шесть различных федеральных судов по всей стране. Все иски поданы от имени истцов, у которых было диагностировано нейродегенеративное расстройство, и они утверждают, что для лечения болезни Syngenta применяет средства для борьбы с сорняками с химическим веществом, называемым паракват. Несколько других дел, содержащих такие же обвинения, ожидают рассмотрения в государственных судах.

«Дела являются отличными кандидатами для скоординированного досудебного разбирательства, потому что они возникают из-за одного и того же ядовитого токсина, вызывающего одно и то же тяжелое заболевание, возникшее в результате неправомерного поведения одних и тех же трех обвиняемых», - говорит Страх Начавати. кратко в поддержку состояний движения. «Мовант ожидает, что количество аналогичных дел, поданных в суды штатов и федеральные суды по всей стране, будет быстро расти».

Ходатайство о передаче дела конкретно судье Эдварду Чену в Окружном суде США в Северном округе Калифорнии.

Маджед Начавати, партнер фирмы Fears Nachawati, сказал, что фирма все еще изучает размер и масштаб судебного разбирательства в целом, но считает, что судебный процесс против Syngenta по параквату «будет значительным и существенным по своему характеру…»

«Очень скоро будут судебные разбирательства в десятках федеральных судов по всей стране», - сказал Начавати.

Юристы истцов будут искать внутренние корпоративные документы, а также показания корпоративных должностных лиц, касающиеся «тестирования, разработки, маркировки, маркетинга и безопасности гербицидов параквата», а также корпоративных исследований и оценок токсичности и безопасности его параквата. продукты.

Фирма Miller из Вирджинии, которая помогла провести судебный процесс Roundup против Monsanto, который привел к урегулированию спора в размере 11 миллиардов долларов с владельцем Monsanto Bayer AG, входит в число юридических фирм, участвующих в судебном разбирательстве по параквату. Фирма Миллера поддерживает усилия по консолидации федеральных действий в Калифорнии, где тысячи дел Roundup также были объединены для досудебного разбирательства, по словам ведущего юриста фирмы Майка Миллера.

«Мы уверены, что наука решительно поддерживает причинную связь между паракватом и разрушительными последствиями болезни Паркинсона», - сказал Миллер о движении. «Северный округ Калифорнии хорошо оборудован, чтобы справиться с этими делами».

В исках против Syngenta также фигурирует компания Chevron Phillips Chemical Co. Chevron распространяла и продавала продукты на параквате Gramoxone в Соединенных Штатах, начиная с соглашения с предшественником Syngenta, Imperial Chemical Industries (ICI), которое представило Gramoxone на основе параквата в 1962 году. В соответствии с лицензионным соглашением Chevron имела право производить, использовать, и продавать препараты параквата в США.

Syngenta и Chevron отвергли обвинения.

Syngenta заявляет, что ее продукты из параквата были одобрены как «безопасные и эффективные» более 50 лет, и она будет «энергично» защищать судебные иски. Syngenta принадлежит Китайской национальной химической корпорации, известной как ChemChina.

Научные исследования

Болезнь Паркинсона - неизлечимое прогрессирующее заболевание, поражающее нервные клетки головного мозга, приводящее в запущенных случаях к тяжелому физическому истощению и часто к слабоумию. Многие эксперты по болезни Паркинсона говорят, что болезнь может быть вызвана рядом факторов, включая воздействие пестицидов, таких как паракват, а также других химических веществ.

Несколько научных исследований связал паракват с болезнью Паркинсона, в том числе большое исследование американских фермеров под совместным контролем нескольких правительственных агентств США. Что Исследование 2011 сообщили, что у людей, которые употребляли паракват, вероятность развития болезни Паркинсона в два раза выше, чем у людей, которые его не использовали.

«Многочисленные эпидемиологические исследования и исследования на животных связывают паракват с болезнью Паркинсона», - сказал Дорси Рэй, профессор неврологии и директор Центра экспериментальной терапии человека при Университете Рочестера в Нью-Йорке. Дорси также является автором книга о профилактике и лечении болезни Паркинсона.

«Доказательства связи параквата с болезнью Паркинсона, вероятно, являются сильнейшими из всех обычно используемых пестицидов», - сказал он.

Некоторые исследования не обнаружили какой-либо четкой связи между паракватом и болезнью Паркинсона, и Syngenta утверждает, что самые последние и авторитетные исследования не показывают связи.

Действительно, исследование опубликовано в 2020 обнаружили связь между некоторыми другими пестицидами и болезнью Паркинсона, но не было убедительных доказательств того, что паракват вызывает болезнь.

Предстоящее испытание

Одно дело, поданное в суд штата, будет передано в суд в следующем месяце. Хоффман В. Сингента суд назначен на 10 мая в окружном суде округа Сент-Клер в Иллинойсе. Статусная конференция запланирована на конец этого месяца.

Адвокат из штата Миссури Стив Тиллери, представляющий истцов в деле Хоффмана, а также нескольких других истцов в других судебных процессах по параквату, сказал, что, несмотря на утверждения Syngenta об обратном, он накопил доказательства, включая внутренние записи компании, показывающие, что Syngenta десятилетиями знала, что ее продукт вызывает болезнь Паркинсона.

«Они не должны продавать этот продукт, - сказал Тиллери. «Это химическое вещество должно быть снято с продажи».

Документы Монсанто - Смертельные секреты, корпоративная коррупция и один человек в поисках справедливости

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Новая книга директора USRTK по исследованиям Кэри Гиллама уже вышла и собрала восторженные отзывы. Вот краткое описание книги от издательства. Island Press:

Ли Джонсон был человеком с простыми мечтами. Все, что он хотел, - это стабильная работа и хороший дом для жены и детей, что-то лучшее, чем тяжелая жизнь, которую он знал в детстве. Он никогда не предполагал, что станет лицом поединка Давида и Голиафа против одного из самых могущественных корпоративных гигантов. Но в результате несчастного случая на рабочем месте Ли был окутан ядовитым химическим веществом и столкнулся со смертельным раком, перевернувшим его жизнь с ног на голову. В 2018 году мир наблюдал, как Ли оказался в авангарде одной из самых драматических юридических битв в новейшей истории.

Документы Монсанто - это внутренняя история знаменательного судебного процесса Ли Джонсона против Monsanto. Для Ли этот случай был гонкой на время: врачи предсказывали, что он не проживет достаточно долго, чтобы выступить в качестве свидетеля. Для эклектичной группы молодых амбициозных юристов, представляющих его, это было вопросом профессиональной гордости и личного риска, на кону стояли миллионы их собственных долларов и с трудом заработанная репутация.

С захватывающей силой повествования, Документы Монсанто переносит читателей за кулисы изнурительной юридической битвы, отодвигая завесу над хрупкостью американской судебной системы и тем, на что адвокаты готовы пойти, чтобы бороться с корпоративными правонарушениями и найти справедливость для потребителей.

Узнайте больше о бронируйте здесь. Купить книгу на АмазонкаBarnes & Благородный, издатель Island Press или независимых продавцов книг.

Обзоры

«Яркая, хорошо рассказанная история и замечательное журналистское расследование. Кэри Гиллам написал увлекательную книгу от начала до конца об одном из самых важных юридических баталий нашего времени ». - Лукас Райтер, исполнительный продюсер на телевидении и автор сценариев «Черный список», «Практика» и «Boston Legal».

«Документы Monsanto Papers сочетают науку и человеческую трагедию с драмой в зале суда в стиле Джона Гришема. Это история крупномасштабных корпоративных злоупотреблений - леденящее кровь разоблачение жадности, высокомерия и безрассудного пренебрежения к человеческой жизни и здоровью нашей планеты химической промышленностью. Это необходимо прочитать ». - Филип Дж. Лэндриган, доктор медицины, директор Программы глобального общественного здравоохранения и общего блага, Бостонский колледж

«Опытный журналист-расследователь Кэри Гиллам рассказывает историю Джонсон в своей последней книге« Документы Monsanto »- динамичном и увлекательном отчете о том, как судьбы Monsanto и Bayer кардинально изменились за такой короткий промежуток времени. Несмотря на предмет - сложную науку и судебные разбирательства - «Документы Монсанто» - это увлекательное чтение, которое дает легкое и понятное объяснение того, как разворачивается этот судебный процесс, как присяжные пришли к своему вердикту и почему Байер, по сути, , поднимая сейчас белый флаг ». - Санкт-Louis Post-Dispatch

«Автор убедительно доказывает, что Monsanto больше интересовалась защитой репутации своей дойной коровы, чем научными доказательствами ее опасных свойств. Гиллам особенно хорош в воспроизведении сложной динамики юридических лиц, что добавляет еще одно очеловечивающее измерение истории Джонсона… Авторитетное уничтожение корпорации, которая, очевидно, мало заботится о здоровье населения ». - Kirkus

«Гиллам рассказывает о текущих расчетах с крупной корпорацией, чьи продукты продаются как безопасные с 1970-х годов. В качестве исследования корпоративных злоупотреблений и юридических маневров в делах о правонарушениях книга Гиллама олицетворяет необходимость защиты и безопасности потребителей ». - Список книг

«Отличное чтение, перелистывающая страница. Я был полностью поглощен обманом, искажениями и отсутствием порядочности в компании ». - Линда С. Бирнбаум, бывший директор Национального института гигиены окружающей среды и Национальной программы токсикологии и научный сотрудник Университета Дьюка.

«Мощная книга, проливающая свет на Monsanto и других, которые так долго были неприкасаемыми!»
- Джон Бойд-младший, основатель и президент Национальной ассоциации чернокожих фермеров.

Об авторе

Журналист-расследователь Кэри Гиллам более 30 лет писал о корпоративной Америке, в том числе 17 лет работал в международном информационном агентстве Reuters. Ее книга 2017 года об опасностях, связанных с пестицидами, Whitewash: история убийцы сорняков, рака и коррупции науки, выиграла Книжную премию Рэйчел Карсон 2018 от Общества журналистов-экологов и стала частью учебных программ в нескольких университетах по охране окружающей среды. программы. Гиллам в настоящее время является директором по исследованиям некоммерческой группы потребителей US Right to Know и пишет в качестве соавтора для Хранитель.

Другое исследование Roundup обнаруживает связи с потенциальными проблемами со здоровьем человека.

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

(Обновлено 17 февраля, добавлена ​​критика исследования)

A новая научная статья Изучение потенциального воздействия гербицидов Roundup на здоровье выявило связь между воздействием химического вещества, убивающего сорняки, глифосата, и увеличением количества аминокислот, которые, как известно, являются фактором риска сердечно-сосудистых заболеваний.

Исследователи сделали свои выводы после воздействия глифосата и раундапа беременных крыс и их новорожденных детенышей через питьевую воду. Они сказали, что специально изучали влияние гербицидов на основе глифосата (GBH) на метаболиты в моче и взаимодействие с микробиомом кишечника у животных.

Исследователи заявили, что они обнаружили значительное повышение уровня аминокислоты гомоцистеина у самцов крыс, подвергшихся воздействию глифосата и раундапа.

«Наше исследование предоставляет первоначальные доказательства того, что воздействие обычно применяемого ГБГ в приемлемой в настоящее время дозе воздействия на человека способно изменять метаболиты в моче как у взрослых крыс, так и у детенышей», - заявили исследователи.

Статья под названием «Воздействие низких доз гербицидов на основе глифосата нарушает метаболом мочи и его взаимодействие с кишечной микробиотой», написана пятью исследователями из Медицинской школы Икана на горе Синай в Нью-Йорке и четырьмя из Института Рамаззини. в Болонье, Италия. Он был опубликован в журнале Scientific Reports 5 февраля.

Авторы признали множество ограничений своего исследования, в том числе небольшой размер выборки, но заявили, что их работа показала, что «воздействие низких доз глифосата или раундапа во время беременности и в раннем возрасте значительно изменило множество метаболомных биомаркеров в моче как у самок, так и у потомков».

По словам исследователей, это первое исследование метаболических изменений в моче, вызванных гербицидами на основе глифосата в дозах, которые в настоящее время считаются безопасными для человека.

Газета следует за публикацией в прошлом месяце изучение В журнале Экологические перспективы здоровья которые обнаружили, что глифосат и продукт Roundup могут изменить состав микробиома кишечника способами, которые могут быть связаны с неблагоприятными последствиями для здоровья. Ученые из института Рамаззини также принимали участие в этом исследовании.

Робин Меснаж, один из авторов статьи, опубликованной в прошлом месяце в журнале Environmental Health Perspectives, не согласился с обоснованностью новой статьи. Он сказал, что анализ данных показал, что различия, обнаруженные между животными, подвергавшимися воздействию глифосата, и животными, не подвергавшимися воздействию - контрольными животными, - могли быть аналогичным образом обнаружены с помощью случайно сгенерированных данных.

«В целом, анализ данных не поддерживает вывод о том, что глифосат нарушает метаболом мочи и микробиоту кишечника подвергшихся воздействию животных», - сказал Меснаж. «Это исследование только еще больше запутает дискуссию о токсичности глифосата».

Несколько недавних исследований по глифосату и Roundup обнаружили множество проблем.

Компания Bayer, которая унаследовала марку гербицидов Monsanto на основе глифосата и ее толерантный к глифосату портфель семян генной инженерии, когда она купила компанию в 2018 году, утверждает, что многочисленные научные исследования, проведенные за десятилетия, подтверждают, что глифосат не вызывает рак. Агентство по охране окружающей среды США и многие другие международные регулирующие органы также не считают продукты глифосата канцерогенными.

Но Международное агентство по изучению рака Всемирной организации здравоохранения в 2015 году заявило, что обзор научных исследований обнаружил достаточно доказательств того, что глифосат является вероятным канцерогеном для человека.

Компания Bayer проиграла три из трех судебных процессов, инициированных людьми, которые обвиняют в своих раковых заболеваниях воздействие гербицидов Monsanto, а в прошлом году Bayer заявила, что заплатит примерно 11 миллиардов долларов, чтобы урегулировать более 100,000 XNUMX подобных исков.

 

 

Новые документы по глифосату указывают на «срочность» дополнительных исследований химического воздействия на здоровье человека.

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Недавно опубликованные научные статьи иллюстрируют повсеместную природу химического глифосата, убивающего сорняки, и необходимость лучше понять влияние, которое воздействие популярного пестицида может оказывать на здоровье человека, включая здоровье микробиома кишечника.

In одна из новых статейисследователи из Университета Турку в Финляндии заявили, что они смогли определить, по «консервативной оценке», что примерно 54 процента видов в ядре микробиома кишечника человека «потенциально чувствительны» к глифосату. Исследователи заявили, что использовали новый метод биоинформатики, чтобы сделать вывод.

С «большой долей» бактерий в микробиоме кишечника, восприимчивых к глифосату, потребление глифосата «может серьезно повлиять на состав микробиома кишечника человека», - заявили авторы в своей статье, опубликованной в этом месяце в Журнал опасных материалов.

Микробы в кишечнике человека включают множество бактерий и грибков, которые, как полагают, влияют на иммунные функции и другие важные процессы. Некоторые ученые считают, что нездоровые микробиомы кишечника способствуют возникновению ряда заболеваний.

«Хотя данные об остатках глифосата в кишечнике человека все еще отсутствуют, наши результаты позволяют предположить, что остатки глифосата снижают разнообразие бактерий и модулируют состав бактерий в кишечнике», - говорят авторы. «Мы можем предположить, что длительное воздействие остатков глифосата приводит к преобладанию устойчивых штаммов в бактериальном сообществе».

Опасения по поводу воздействия глифосата на микробиом кишечника человека проистекают из того факта, что глифосат воздействует на фермент, известный как 5-енолпирувилшикимат-3-фосфатсинтаза (EPSPS). Этот фермент имеет решающее значение для синтеза незаменимых аминокислот.

«Чтобы определить фактическое влияние глифосата на микробиоту кишечника человека и другие организмы, необходимы дальнейшие эмпирические исследования, чтобы выявить остатки глифосата в пище, определить влияние чистого глифосата и коммерческих составов на микробиомы и оценить степень, в которой наш EPSPS аминокислотные маркеры предсказывают восприимчивость бактерий к глифосату in vitro и в реальных условиях », - заключили авторы новой статьи.

Помимо шести исследователей из Финляндии, один из авторов статьи является сотрудником кафедры биохимии и биотехнологии Университета Ровира и Вирджили, Таррагона, Каталония, Испания.

«Последствия для здоровья человека в нашем исследовании не определены. Однако, основываясь на предыдущих исследованиях… мы знаем, что изменения в микробиоме кишечника человека могут быть связаны с несколькими заболеваниями », - сказал в интервью исследователь Университета Турку Пере Пуигбо.

«Я надеюсь, что наше исследование откроет дверь для дальнейших экспериментов in vitro и в полевых условиях, а также популяционных исследований для количественной оценки воздействия глифосата на человеческие популяции и другие организмы», - сказал Пуигбо.

Представлено в 1974

Глифосат является активным ингредиентом гербицидов Roundup и сотен других продуктов для уничтожения сорняков, продаваемых по всему миру. Он был представлен как средство уничтожения сорняков компанией Monsanto в 1974 году и стал наиболее широко используемым гербицидом после того, как в 1990-х годах компания Monsanto представила растения, генетически модифицированные для устойчивости к этому химическому веществу. Остатки глифосата обычно обнаруживаются в пище и воде. Следовательно, остатки также часто обнаруживаются в моче людей, подвергшихся воздействию глифосата в результате диеты и / или применения.

Регулирующие органы США и владелец Monsanto, компания Bayer AG, утверждают, что воздействие глифосата не вызывает опасений для здоровья человека при правильном использовании продуктов, в том числе из остатков в рационе.

Однако количество исследований, опровергающих эти утверждения, растет. Исследования потенциального воздействия глифосата на микробиом кишечника не так надежны, как литература, связывающая глифосат с раком, но это область многие ученые исследуют.

В несколько родственном бумаги опубликованная в этом месяце группа исследователей из Университета штата Вашингтон и Университета Дьюка заявила, что они обнаружили корреляцию между уровнем бактерий и грибков в желудочно-кишечном тракте детей и химическими веществами, обнаруженными в их домах. Исследователи не изучали глифосат конкретно, но встревожен, чтобы найти что у детей с более высоким уровнем обычных бытовых химикатов в кровотоке наблюдалось снижение количества и разнообразия важных бактерий в кишечнике.

Глифосат в моче

An дополнительная научная статья опубликованная в этом месяце, подчеркнула необходимость получения более точных и дополнительных данных, когда дело доходит до воздействия глифосата и детей.

Статья, опубликованная в журнале Гигиена окружающей среды исследователями из Института трансляционной эпидемиологии в Медицинской школе Икана на горе Синай в Нью-Йорке, является результатом обзора литературы нескольких исследований, сообщающих о фактических значениях глифосата у людей.

Авторы заявили, что они проанализировали пять исследований, опубликованных за последние два года, в которых сообщалось об уровнях глифосата, измеренных у людей, включая одно исследование, в котором уровни глифосата в моче измерялись у детей, живущих в сельской местности Мексики. Из 192 детей, живущих в районе Агуа-Калиенте, 72.91 процента имели определяемые уровни глифосата в моче, а у всех 89 детей, живущих в Ахуакапане, Мексика, были обнаруживаемые уровни пестицида в моче.

Даже с учетом дополнительных исследований, в целом данных об уровнях глифосата у людей мало. По словам исследователей, в глобальных исследованиях участвует всего 4,299 человек, в том числе 520 детей.

Авторы пришли к выводу, что в настоящее время невозможно понять «потенциальную связь» между воздействием глифосата и заболеванием, особенно у детей, поскольку сбор данных об уровнях воздействия на людей ограничен и не стандартизирован.

Они отметили, что, несмотря на отсутствие достоверных данных о воздействии глифосата на детей, количество остатков глифосата, разрешенное регулирующими органами США в пищевых продуктах, за последние годы резко увеличилось.

«В литературе по глифосату есть пробелы, и эти пробелы следует восполнить срочно, учитывая широкое использование этого продукта и его повсеместное присутствие», - сказала автор Эмануэла Тайоли.

Дети особенно уязвимы для канцерогенов в окружающей среде, и отслеживание воздействия таких продуктов, как глифосат, на детей является «неотложным приоритетом общественного здравоохранения», по мнению авторов статьи.

«Как и в случае с любым химическим веществом, существует несколько этапов оценки риска, которые включают сбор информации о воздействии на человека, чтобы уровни, наносящие вред одной популяции или виду животных, можно было сравнить с типичными уровнями воздействия», - пишут авторы.

«Однако ранее мы показали, что данные о воздействии на человека среди рабочих и населения в целом очень ограничены. В отношении этого продукта существует ряд других пробелов в знаниях, например, результаты по его генотоксичности для людей ограничены. Продолжающиеся дискуссии о последствиях воздействия глифосата делают установление уровней воздействия на население насущной проблемой общественного здравоохранения, особенно для наиболее уязвимых ».

Авторы считают, что мониторинг уровня глифосата в моче должен проводиться среди населения в целом.

«Мы продолжаем предполагать, что включение глифосата в качестве измеряемого воздействия в национальные репрезентативные исследования, такие как Национальное обследование здоровья и питания, позволит лучше понять риски, которые может представлять глифосат, и позволит лучше контролировать тех, кто с наибольшей вероятностью быть разоблаченными и те, кто более восприимчив к воздействию », - написали они.

Верховный суд Калифорнии отклонил рассмотрение проигрыша в суде Monsanto Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Верховный суд Калифорнии не будет рассматривать дело калифорнийца над Monsanto, что нанесет еще один удар немецкому владельцу Monsanto, компании Bayer AG.

Существующий ряд приводов решение об отказе в проверке в случае с Дэуэйном «Ли» Джонсон знаменует собой последнее в череде судебных потерь по Баварский поскольку он пытается завершить урегулирование споров с почти 100,000 XNUMX истцов, каждый из которых утверждает, что у них или их близких развилась неходжкинская лимфома в результате воздействия Раундапа и других убийц сорняков Monsanto. Жюри в каждом из трех судебных процессов, проведенных на сегодняшний день, не только установило, что компания гербициды на основе глифосата вызывают рак, но также и то, что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

«Мы разочарованы решением суда не пересматривать решение промежуточного апелляционного суда в Джонсон и рассмотрим наши правовые варианты дальнейшего рассмотрения этого дела », - говорится в заявлении компании Bayer.  

Фирма Миллера, Юридическая фирма Джонсона из Вирджинии заявила, что решение Верховного суда Калифорнии отрицает «последнюю попытку Monsanto избежать ответственности» за возникновение рака Джонсона.

«Несколько судей теперь подтвердили единогласный вывод жюри о том, что Monsanto злонамеренно скрывала риск рака Раундапа и вызвала у мистера Джонсона смертельную форму рака. Пришло время для Monsanto прекратить необоснованные апелляции и выплатить г-ну Джонсону деньги, которые она ему должна », - заявили в компании.

В августе 2018 года единогласное жюри пришло к выводу, что воздействие гербицидов Monsanto привело к развитию у Джонсона смертельной формы неходжкинской лимфомы. Присяжные также пришли к выводу, что Monsanto действовала, чтобы скрыть риски, связанные с ее продукцией, таким вопиющим поведением, что компания должна выплатить Джонсону 250 миллионов долларов в качестве штрафных убытков сверх 39 миллионов долларов прошлых и будущих компенсационных убытков.

После подачи апелляции Monsanto судья уменьшил сумму на 289 миллионов долларов. до $ 78 миллионов. Затем апелляционный суд сократил сумму компенсации до 20.5 миллионов долларов, сославшись на тот факт, что Джонсон должен был жить недолго.

Апелляционный суд заявил, что уменьшил размер компенсации за ущерб несмотря на нахождение было «множество» доказательств того, что глифосат вместе с другими ингредиентами в продуктах Roundup вызывал рак Джонсона и что «были неопровержимые доказательства того, что Джонсон страдал и будет страдать всю оставшуюся жизнь, от сильной боли и страданий. ”

И Монсанто, и Джонсон добивались пересмотра дела в Верховном суде Калифорнии, при этом Джонсон просил восстановить более высокую компенсацию ущерба, а Монсанто добивалась отмены судебного решения.

Bayer достигла договоренностей с несколькими ведущими юридическими фирмами, которые в совокупности представляют значительную часть исков, предъявленных Monsanto. В июне Bayer заявила, что предоставит от 8.8 до 9.6 млрд долларов на урегулирование судебного разбирательства.

Исследование в США показывает, что переход на органическую диету может быстро очистить наш организм от пестицидов

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Новое исследование опубликовано во вторник обнаружили, что после перехода на органическую диету всего на несколько дней люди могут снизить уровень пестицидов, связанных с раком, в моче более чем на 70 процентов.

Исследователи собрали в общей сложности 158 образцов мочи из четырех семей - семи взрослых и девяти детей - и исследовали образцы на наличие глифосата, убивающего сорняки, который является активным ингредиентом Раундапа и других популярных гербицидов. Участники провели пять дней на полностью неорганической диете и пять дней на полностью органической диете.

«Это исследование демонстрирует, что переход на органическую диету является эффективным способом снизить нагрузку на организм глифосата ... Это исследование пополняет растущий объем литературы, показывающей, что органическая диета может снизить воздействие ряда пестицидов у детей и взрослых», - говорится в заявлении. исследование, опубликованное в журнале Экологические исследования.

Примечательно, что исследователи обнаружили, что у детей, участвовавших в исследовании, уровень глифосата в моче был намного выше, чем у взрослых. И взрослые, и дети заметили большие капли содержания пестицида после изменения диеты. Средний уровень глифосата в моче для всех пациентов упал на 70.93%.

Несмотря на небольшой размер, исследование является важным, поскольку оно показывает, что люди могут значительно снизить воздействие пестицидов в продуктах питания даже без регулирующих мер, сказал Брюс Ланфер, профессор медицинских наук в Университете Саймона Фрейзера.

Ланфер отметил, что исследование показало, что дети, по всей видимости, подвергаются большему воздействию, чем взрослые, хотя причина неясна. «Если пища загрязнена пестицидами, она будет иметь более высокую нагрузку на организм», - сказал Ланфер.

Раундап и другие гербициды на основе глифосата обычно распыляются непосредственно над растущими полями кукурузы, сои, сахарной свеклы, канолы, пшеницы, овса и многих других культур, используемых для приготовления пищи, оставляя следы в готовых пищевых продуктах, потребляемых людьми и животными.

Управление по контролю за продуктами и лекарствами обнаружило глифосат даже в овсянке  и мед, среди других продуктов. А у групп потребителей есть документы об остатках глифосата в различных снэках и хлопьях.

Но гербициды на основе глифосата и глифосата, такие как Roundup, были связаны с раком и другими болезнями и заболеваниями в нескольких исследованиях на протяжении многих лет, и растущая осведомленность об исследованиях привела к растущим опасениям по поводу воздействия пестицидов через диету.

Многие группы документально подтвердили наличие глифосата в моче человека в последние годы. Но было проведено несколько исследований, сравнивающих уровни глифосата у людей, придерживающихся обычной диеты, с диетой, состоящей только из продуктов, выращенных органически, без использования пестицидов, таких как глифосат.

«Результаты этого исследования подтверждают предыдущее исследование, в котором органические диеты могут минимизировать потребление агрохимикатов, таких как глифосат», - сказал Ченшэн Лу, адъюнкт-профессор Школы общественного здравоохранения Вашингтонского университета и почетный профессор Юго-Западного университета, Чунцин, Китай. .

«На мой взгляд, основная идея этой статьи состоит в том, чтобы стимулировать производство большего количества органических продуктов для людей, которые хотят защитить себя от воздействия агрохимикатов. Эта статья еще раз доказала, что это абсолютно правильный путь предотвращения и защиты », - сказал Лу.

Исследование Авторы - Джон Фэган и Ларри Болен из Исследовательского института здравоохранения в Айове, а также Шэрайл Паттон, директор Ресурсного центра Commonweal по биомониторингу в Калифорнии, и Кендра Кляйн, научный сотрудник группы защиты прав потребителей «Друзья Земли».

Существующий ряд приводов семьи, участвующие в исследовании живут в Окленде, Калифорния, Миннеаполисе, Миннесоте, Балтиморе, Мэриленде и Атланте, Джорджия.

Исследование является второй частью исследовательского проекта, состоящего из двух частей. Во-первых, уровни 14 различных пестицидов были измерены в моче участников.

Глифосат вызывает особую озабоченность, поскольку он является наиболее широко используемым гербицидом в мире и его распыляют на очень многих пищевых культурах. Международное агентство по изучению рака, входящее в состав Всемирной организации здравоохранения, заявило в 2015 году, что исследования показали, что глифосат быть вероятным канцерогеном для человека.

Десятки тысяч людей подали в суд на Monsanto, утверждая, что воздействие Roundup привело к развитию у них неходжкинской лимфомы, и многие страны и населенные пункты по всему миру недавно ограничили или запретили гербициды на основе глифосата или рассматривают возможность сделать это.

Bayer, купившая Monsanto в 2018 году, пытаясь уладить более 100,000 XNUMX таких исков предъявлено в США. Истцы в общенациональном судебном процессе также утверждают, что Monsanto уже давно пытается скрыть риски, связанные с ее гербицидами.

Апелляционный суд Калифорнии правили в прошлом месяце что было «множество» доказательств того, что глифосат вместе с другими ингредиентами в продуктах Roundup вызывает рак.

Судья Сент-Луиса отклоняет предложение Monsanto отложить очередное судебное разбирательство по раку

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Попытка Monsanto отложить еще одно предстоящее исследование рака в Сент-Луисе провалилась - по крайней мере, на данный момент - как судья заказал что пробный набор на октябрь продолжится.

Выслушав аргумент Monsanto на прошлой неделе о продолжении дела Уолтера Уинстона против Monsanto, судья окружного суда Сент-Луиса Майкл Маллен отклонил запрос Monsanto и сказал, что судебное разбирательство начнется 15 октября. Судья Маллен сказал, что показания и открытия по делу должен продолжаться до 16 сентября, а процесс отбора жюри начнется 10 октября.

Суд, если он состоится, станет четвертым случаем, когда Monsanto придется столкнуться с больными раком в зале суда, чтобы ответить на обвинения в том, что ее гербицидные продукты Roundup вызывают неходжкинскую лимфому, и что компания стремилась скрыть информацию о рисках. Monsanto проиграл первые три испытания и присяжные присудили компенсацию на сумму более 2 миллиардов долларов, хотя каждая из трех наград присяжных была уменьшена судьями первой инстанции.

Суд над Уинстоном также станет первым судом, который пройдет в бывшем родном городе Монсанто, Сент-Луисе. До продажи немецкой компании Bayer AG в прошлом году Monsanto была одним из крупнейших работодателей в Сент-Луисе.

Судебный процесс, который должен был начаться в Сент-Луисе 19 августа, был отложен на прошлой неделе по решению суда, и судебный процесс, который должен был начаться в сентябре, также был продолжен.

После объявления о продолжении судебного разбирательства на прошлой неделе источники сообщили, что компания и юристы истцов начали серьезные обсуждения потенциальное глобальное урегулирование. В настоящее время более 18,000 человек подали в суд на Monsanto, утверждая, что у них развилась неходжкинская лимфома из-за воздействия Раундапа, и Monsanto скрыла доказательства опасности. Кто то ложно плавающий потенциальное предложение урегулирования в размере 8 миллиардов долларов, что вызовет резкий рост акций Bayer.

Байер столкнулся с падением цен на акции и недовольными инвесторами с тех пор, как 10 августа 2018 года присяжные приняли решение по первому исследованию рака Roundup. Жюри наградило садовника из Калифорнии Дэуэйн «Ли» Джонсон 289 миллионов долларов, и выяснилось, что Monsanto действовала со злым умыслом, скрывая информацию о рисках, связанных с ее гербицидами.

Monsanto обжаловал приговор в апелляционные суды Калифорнии, и Джонсон подал встречную апелляцию, требуя восстановить свою компенсацию в размере 289 миллионов долларов из уменьшенной суммы в 78 миллионов долларов, установленной судьей первой инстанции. Это обращение продолжается устные выступления ожидаются в сентябре или октябре.

Что касается ситуации в Сент-Луисе, процесс над Уинстоном все еще может быть сорван. У дела есть несколько истцов, в том числе некоторые из других регионов, и этот факт может поставить дело под перекрестие точки зрения, вынесенного ранее в этом году Верховным судом штата Миссури, потенциально связывая дело Уинстона на неопределенный срок, по мнению юридических наблюдателей. .

Агентство по охране окружающей среды Трампа «вернулось к Монсанто»

В отдельных новостях Агентство по охране окружающей среды (EPA) на прошлой неделе выпустило пресс-релиз объявить, что не будет утверждать предупредительные надписи о раке, требуемые штатом Калифорния для определенных гербицидов на основе глифосата. EPA заявило, что маркировка, в которой указано, что глифосат «известен как вызывающий рак», является ложной и незаконной, и не будет разрешена, несмотря на нормативные акты Калифорнии, предписывающие такую ​​маркировку.

«Безответственно требовать неточных этикеток на продуктах, когда EPA знает, что продукт не представляет риска рака. Мы не позволим ошибочной программе Калифорнии диктовать федеральную политику », - заявил администратор EPA Эндрю Уилер.

Калифорния внесла глифосат в список веществ, вызывающих рак, после того, как Международное агентство Всемирной организации здравоохранения по исследованию рака (IARC) в 2015 году классифицировало глифосат как «вероятно канцерогенное для человека».

Тот факт, что EPA занимает эту позицию и сочло необходимым выпустить пресс-релиз, похоже, подтверждает внутренние документы Monsanto, полученные в результате судебного разбирательства, которые показывают, что EPA, как полагают, «вернуть Монсанто», Когда речь идет о глифосате.

В сообщать В приложении к электронному письму от июля 2018 года, адресованному официальному лицу по глобальной стратегии Monsanto Тодду Рэндсу, компании, занимающейся стратегической разведкой и консультированию Хаклуйт  сообщил Monsanto следующее:

«Советник по внутренней политике в Белом доме сказал, например:« Мы поддерживаем Monsanto в отношении регулирования пестицидов. Мы готовы идти плечом к плечу в любых спорах, которые у них могут возникнуть, например, с ЕС. Monsanto не нужно опасаться каких-либо дополнительных правил со стороны этой администрации ».