Аспартам связан с набором веса, повышенным аппетитом и ожирением

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Наука об увеличении веса и проблемах, связанных с ожирением
Промышленная наука
Является ли «диета» обманчивым маркетингом?
Научные ссылки

Аспартам, самый популярный в мире заменитель сахара, содержится в тысячах напитков и продуктов без сахара, с низким содержанием сахара и в так называемых «диетических» напитках. Однако научные данные, описанные в этом информационном бюллетене, связывают аспартам с увеличением веса, повышенным аппетитом, диабетом, нарушением обмена веществ и заболеваниями, связанными с ожирением.

Пожалуйста, поделитесь этим ресурсом. См. Также наш сопутствующий информационный бюллетень, Аспартам: десятилетия науки указывают на серьезную опасность для здоровья, с информацией о рецензируемых исследованиях, связывающих аспартам с раком, сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнью Альцгеймера, инсультами, припадками, сокращением беременности и головными болями.

Краткая информация

  • Аспартам - также продаваемый как NutraSweet, Equal, Sugar Twin и AminoSweet - является наиболее широко используемым в мире искусственным подсластителем. Химическое вещество находится в тысячи еды и напитков продукты, в том числе диетическая кола и диетический пепси, жевательная резинка без сахара, конфеты, приправы и витамины.
  • FDA имеет сказал аспартам «безопасен для населения в целом при определенных условиях». Многие ученые говорят, что Одобрение FDA было основано на подозрительных данных и должно быть пересмотрено.
  • Десятки исследований, проведенных за десятилетия link аспартам к серьезным проблемам со здоровьем.

Аспартам, увеличение веса + проблемы, связанные с ожирением 

Пять обзоров научной литературы об искусственных подсластителях показывают, что они не способствуют снижению веса, а вместо этого могут вызывать увеличение веса.

  • Мета-анализ исследования искусственных подсластителей за 2017 год, опубликованный в Канадская медицинская ассоциация, не обнаружили четких доказательств пользы искусственных подсластителей для снижения веса в рандомизированных клинических испытаниях и сообщили, что когортные исследования связывают искусственные подсластители с «увеличением веса и окружности талии, а также с более высокой частотой ожирения, гипертонии, метаболического синдрома, диабета 2 типа и сердечно-сосудистых заболеваний. События."Смотрите также
    • «Искусственные подсластители не помогают сбросить вес и могут привести к увеличению веса», - говорит Кэтрин Карузо, СТАТ (7.17.2017)
    • «Почему один кардиолог выпил свою последнюю диетическую газировку», Харлан Крумхольц, Wall Street Journal (9.14.2017)
    • «Этот кардиолог хочет, чтобы его семья сократила потребление газированных напитков. Должен ли ты тоже? " Дэвид Беккер, доктор медицины, Philly Inquirer (9.12.2017)
  • 2013 Тенденции в эндокринологии и метаболизме В обзорной статье говорится, что «накопленные данные свидетельствуют о том, что частые потребители этих заменителей сахара также могут подвергаться повышенному риску чрезмерного увеличения веса, метаболического синдрома, диабета 2 типа и сердечно-сосудистых заболеваний», и что «частое употребление подсластителей высокой интенсивности может иметь противоречивый эффект индукции метаболических расстройств ».2
  • 2009 Американский журнал клинического питания В обзорной статье делается вывод о том, что «добавление NNS [непитательных подсластителей] в диету не приносит пользы для похудания или уменьшения набора веса без ограничения энергии. Есть давние и недавние опасения, что включение NNS в рацион способствует потреблению энергии и способствует ожирению ».3
  • 2010 Йельский журнал биологии и медицины Обзор литературы по искусственным подсластителям показывает, что «исследования показывают, что искусственные подсластители могут способствовать увеличению веса».4
  • 2010 Международный журнал педиатрического ожирения В обзорной статье говорится: «Данные крупных эпидемиологических исследований подтверждают существование связи между потреблением искусственно подслащенных напитков и набором веса у детей».5

Эпидемиологические данные свидетельствуют о том, что искусственные подсластители влияют на увеличение веса. Например:

  • Самый большой Исследование сердца в Сан-Антонио «Наблюдал классическую положительную зависимость реакции от дозы между потреблением напитков с искусственным подслащиванием и длительным увеличением веса». Кроме того, было обнаружено, что употребление более 21 искусственно подслащенного напитка в неделю - по сравнению с теми, кто его не употреблял, «было связано с почти двукратным риском» избыточного веса или ожирения ».6
  • Исследование потребления напитков детьми и подростками в возрасте 6-19 лет, опубликованное в Международный журнал пищевых наук и питания обнаружили, что «ИМТ положительно связан с потреблением диетических газированных напитков».7
  • Двухлетнее исследование 164 детей, опубликованное в Журнал Американского колледжа питания обнаружили, что «увеличение потребления диетической газировки было значительно больше у людей с избыточным весом и субъектов, которые набрали вес, по сравнению с субъектами с нормальным весом. Базовый Z-показатель ИМТ и потребление газированных напитков в течение 2-го года предсказывали 83.1% дисперсии Z-показателя ИМТ 2-го года ». Также было обнаружено, что «потребление газированной воды было единственным видом напитков, связанным с Z-показателем ИМТ 2 года, и потребление было больше у субъектов с избыточным весом и субъектов, которые прибавили в весе по сравнению с субъектами с нормальным весом за два года».8
  • Самый большой США растут сегодня Исследование более 10,000 9 детей в возрасте от 14 до XNUMX лет показало, что для мальчиков потребление диетической газировки «в значительной степени связано с увеличением веса».9
  • Исследование 2016 в Международный журнал по ожирению сообщили о обнаружении семи предварительно воспроизведенных факторов, показывающих значительную связь с абдоминальным ожирением у женщин, включая потребление аспартама.10
  • Люди, регулярно употребляющие искусственные подсластители, подвержены повышенному риску «чрезмерного увеличения веса, метаболического синдрома, диабета 2 типа и сердечно-сосудистых заболеваний»,11 согласно обзору Purdue 2013 года за 40 лет, опубликованному в Тенденции в эндокринологии и метаболизме

Другие виды исследований также предполагают, что искусственные подсластители не способствуют снижению веса. Например, интервенционные исследования не подтверждают мнение о том, что искусственные подсластители вызывают потерю веса. Согласно Йельский журнал биологии и медицины обзор научной литературы, «консенсус интервенционных исследований предполагает, что искусственные подсластители не помогают снизить вес, если их использовать отдельно».12

Некоторые исследования также показывают, что искусственные подсластители повышают аппетит, что может способствовать увеличению веса. Например, Йельский журнал биологии и медицины Обзор показал, что «эксперименты с предварительной нагрузкой обычно показывают, что сладкий вкус, будь то сахар или искусственные подсластители, усиливает аппетит человека».13

Исследования на грызунах показывают, что потребление искусственных подсластителей может привести к чрезмерному употреблению пищи. Согласно Обзор Йельского журнала биологии и медицины, «Несоответствие сладкого вкуса и калорийности может привести к компенсирующему перееданию и положительному энергетическому балансу». Кроме того, согласно той же статье, «искусственные подсластители именно потому, что они сладкие, вызывают тягу к сахару и сахарную зависимость».14

Исследование 2014 в Американский журнал общественного здравоохранения обнаружили, что «взрослые люди с избыточным весом и ожирением в Соединенных Штатах пьют больше диетических напитков, чем взрослые со здоровым весом, потребляют значительно больше калорий из твердой пищи - как во время еды, так и во время перекусов - чем взрослые с избыточным весом и ожирением, которые пьют SSB [напитки с сахаром], и потребляют столько же калорий, сколько взрослые с избыточным весом и ожирением, которые пьют SSB ».15

Исследование, проведенное в 2015 г. среди пожилых людей в Журнал Американского гериатрического общества обнаружил, что «при поразительной зависимости доза-реакция», «увеличение DSI [потребления диетической газировки] было связано с эскалацией абдоминального ожирения…»16

Важное исследование 2014 г., опубликованное в природа обнаружили, что «потребление обычно используемых составов НАС [некалорийных искусственных подсластителей] приводит к развитию непереносимости глюкозы за счет индукции композиционных и функциональных изменений кишечной микробиоты ... наши результаты связывают потребление НАС, дисбактериоз и метаболические нарушения ... Наши результаты показывают, что НАС могли напрямую способствовать усилению той эпидемии, с которой они сами были предназначены ».17

Диабет и нарушение обмена веществ

Аспартам частично распадается на фенилаланин, который препятствует действию фермента кишечной щелочной фосфатазы (IAP), который ранее был показан для предотвращения метаболического синдрома, который представляет собой группу симптомов, связанных с диабетом 2 типа и сердечно-сосудистыми заболеваниями. Согласно исследованию 2017 г. Прикладная физиология, питание и обмен веществ, мыши, получавшие аспартам с питьевой водой, прибавили в весе и у них развились другие симптомы метаболического синдрома, чем у животных, получавших аналогичные диеты без аспартама. В исследовании делается вывод: «Защитные эффекты IAP в отношении метаболического синдрома могут подавляться фенилаланином, метаболитом аспартама, что, возможно, объясняет отсутствие ожидаемой потери веса и улучшения метаболизма, связанных с диетическими напитками».18

  • См. также: Общий пресс-релиз об исследовании: «Аспартам может предотвращать, а не способствовать потере веса, блокируя активность кишечных ферментов»

Согласно обзору Purdue за 2 лет, опубликованному в журнале Purdue за 2013 лет, опубликованном в журнале Purdue за 40 лет в Тенденции в эндокринологии и метаболизме.19

В исследовании, в котором участвовало 66,118 14 женщин старше 2 лет, сахаросодержащие и искусственно подслащенные напитки были связаны с риском развития диабета 2 типа. «Сильные положительные тенденции в отношении риска T100D также наблюдались во всех квартилях потребления обоих типов напитков… Никакой связи не наблюдалось для 2013% потребления фруктового сока», - говорится в исследовании XNUMX года, опубликованном в Американский журнал клинического питания.20

Кишечный дисбактериоз, нарушение обмена веществ и ожирение

Искусственные подсластители могут вызвать непереносимость глюкозы, изменяя микробиоту кишечника. 2014 исследование в природе. Исследователи писали: «Наши результаты связывают потребление NAS [некалорийных искусственных подсластителей], дисбактериоз и метаболические нарушения, тем самым призывая к переоценке массового использования NAS ... Наши результаты предполагают, что NAS, возможно, непосредственно способствовал усилению эпидемии [ожирения] что они сами были предназначены для борьбы ».21

  • См. Также: «Искусственные подсластители могут опасным образом изменить наши кишечные бактерии», автор: Эллен Руппель Шелл. Scientific American (4.1.2015)

Исследование 2016 в Прикладная физиология питания и обмена веществ сообщил: «Прием аспартама значительно повлиял на связь между индексом массы тела (ИМТ) и толерантностью к глюкозе… потребление аспартама связано с более значительными нарушениями толерантности к глюкозе, связанными с ожирением».22

Согласно исследованию на крысах 2014 г. PLoS ONE, «Аспартам повысил уровень глюкозы натощак, и тест на толерантность к инсулину показал, что аспартам ухудшает инсулино-стимулированное удаление глюкозы… Анализ кала бактериального состава кишечника показал, что аспартам увеличивает общее количество бактерий…»23

Промышленная наука

Не все недавние исследования обнаруживают связь между искусственными подсластителями и увеличением веса. Два исследования, финансируемых промышленностью, этого не сделали.

  • 2014 Американский журнал клинического питания метаанализ пришел к выводу, что «Результаты обсервационных исследований не показали никакой связи между потреблением LCS [низкокалорийного подсластителя] и массой тела или жировой массой и небольшую положительную связь с ИМТ [индексом массы тела]; однако данные РКИ [рандомизированных контролируемых испытаний], которые обеспечивают высочайшее качество доказательств для изучения потенциально причинных эффектов потребления LCS, указывают на то, что замена вариантов LCS на их варианты с обычным содержанием калорий приводит к умеренной потере веса и может быть полезной. диетический инструмент для улучшения соблюдения планов похудания или поддержания веса ». Авторы «получили финансирование на проведение этого исследования от Североамериканского отделения Международного института наук о жизни (ILSI)».24

Международный институт наук о жизни, некоммерческая организация, занимающаяся разработкой научных данных для пищевой промышленности, вызывает споры среди экспертов в области общественного здравоохранения из-за его финансирования химическими, пищевыми и фармацевтическими компаниями и потенциальных конфликтов интересов, согласно Статья в журнале Nature 2010 г..25 См. Также: Право США знать информационный бюллетень о Международном институте наук о жизни.

A серия рассказов, опубликованных в УПИ в 1987 г. репортер-расследователь Грег Гордон описывает участие ILSI в направлении исследований аспартама в исследования, которые могут подтвердить безопасность подсластителя.

  • Исследование 2014 в журнал ожирение протестировали воду в сравнении с искусственно подслащенными напитками для 12-недельной программы похудания, обнаружив, что «вода не превосходит NNS [непитательные подслащенные] напитки для похудания во время комплексной поведенческой программы похудания». Исследование было «полностью профинансировано Американской ассоциацией напитков».26 которая является основной лоббистской группой содовой промышленности.

Имеются убедительные доказательства того, что исследования в области биомедицины, финансируемые промышленностью, менее заслуживают доверия, чем исследования, финансируемые независимо. А Исследование в 2016 году в PLOS One Даниэле Мандриоли, Кристин Кернс и Лиза Беро изучали взаимосвязь между результатами исследования и риском предвзятости, спонсорством исследования и финансовыми конфликтами интересов авторов в обзорах влияния искусственно подслащенных напитков на показатели веса.27 Исследователи пришли к выводу, что «обзоры, спонсируемые индустрией искусственных подсластителей, имели больше шансов дать положительные результаты, чем обзоры, не спонсируемые отраслью… а также положительные заключения». Финансовые конфликты интересов не раскрывались в 42% обзоров, а обзоры, выполненные авторами с финансовым конфликтом интересов с пищевой промышленностью (независимо от того, раскрыты они или нет), с большей вероятностью дали благоприятные выводы для отрасли, чем обзоры, выполненные авторами без финансовые конфликты интересов. 

A Исследование PLOS Medicine 2007 г. об отраслевой поддержке биомедицинских исследований обнаружил, что «отраслевое финансирование научных статей, связанных с питанием, может привести к смещению выводов в пользу продуктов спонсоров с потенциально значительными последствиями для общественного здравоохранения… научных статей о широко потребляемых напитках, полностью финансируемых промышленностью, было примерно от четырех до восьми. в разы более благоприятны для финансовых интересов спонсоров, чем статьи без отраслевое финансирование. Что особенно интересно, ни одно из интервенционных исследований при всей поддержке отрасли не дало отрицательного заключения… »28

Является ли «диета» обманчивым маркетингом?

В апреле 2015 г. Право на информацию США подало петицию Федеральная торговая комиссия (FTC) и Управление по продовольствию и медикаментам (FDA) для изучения практики маркетинга и рекламы «диетических» продуктов, содержащих химические вещества, вызывающие увеличение веса.

Мы утверждали, что термин «диета» кажется обманчивым, ложным и вводящим в заблуждение в нарушение раздела 5 Закона о Федеральной торговой комиссии и раздела 403 Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах. Агентства пока отказываются действовать, ссылаясь на нехватку ресурсов и другие приоритеты (см. FDA и Федеральная торговая комиссия ответы).

«Прискорбно, что Федеральная торговая комиссия не предпримет никаких действий, чтобы положить конец обману производителей« диетической »газировки. Многочисленные научные данные связывают искусственные подсластители с набором веса, а не с потерей веса », - сказал Гэри Раскин, содиректор организации US Right to Know. «Я верю, что« диетическая »газировка войдет в историю США как одно из величайших мошенничеств с потребителями».

Новостное освещение:

  • «Сода не должна называться диетой», - утверждает адвокатская группа », Грег Гордон, Макклатчи (4.9.2015)
  • «Диетическое» мошенничество с газировкой ?, Риетт ван Лаак, Блог закона FDA (4.19.2015)
  • «FTC отказывается проверять, является ли реклама диетических продуктов вводящей в заблуждение», - Грег Гордон, Макклатчи (10.14.2015)

Пресс-релизы и сообщения USRTK:

Научные ссылки 

[1] Азад, Меган Б. и др. Непитательные подсластители и кардиометаболическое здоровье: систематический обзор и метаанализ рандомизированных контролируемых исследований и проспективных когортных исследований. CMAJ Июль 17, 2017 том 189 нет. 28 DOI: 10.1503 / cmaj.161390 (Абстрактные / статью)

[2] Swithers SE, «Искусственные подсластители вызывают противоречивый эффект, вызывая метаболические нарушения». Тенденции в эндокринологии и метаболизме, 10 июля 2013 г., сентябрь 2013 г., 24 (9): 431-41. PMID: 23850261. (Абстрактные / статью)

[3] Мэттес Р.Д., Попкин Б.М., «Потребление непитательных подсластителей людьми: влияние на аппетит и потребление пищи и их предполагаемые механизмы». Американский журнал клинического питания, 3 декабря 2008 г., январь 2009 г., 89 (1): 1-14. PMID: 19056571. (статью)

[4] Ян Цюй, «Набрать вес с помощью диеты?» Искусственные подсластители и нейробиология тяги к сахару ». Йельский журнал биологии и медицины, июнь 2010 г .; 83 (2): 101-8. PMID: 20589192. (статью)

[5] Браун Р.Дж., де Банате М.А., Ротер К.И., «Искусственные подсластители: систематический обзор метаболических эффектов у молодежи». Международный журнал педиатрического ожирения, август 2010 г .; 5 (4): 305-12. PMID: 20078374. (Абстрактные / статью)

[6] Фаулер С.П., Уильямс К., Резендез Р.Г., Хант К.Дж., Хазуда Х.П., Стерн М.П. «Разжигание эпидемии ожирения? Использование искусственно подслащенных напитков и длительное увеличение веса ». Ожирение, август 2008 г .; 16 (8): 1894-900. PMID: 18535548. (Абстрактные / статью)

[7] Форши Р.А., Стори М.Л., «Общее потребление напитков и выбор напитков среди детей и подростков». Международный журнал пищевых наук и питания. 2003 июл; 54 (4): 297-307. PMID: 12850891. (Абстрактные)

[8] Блюм Дж. В., Якобсен Д. Д., Доннелли Дж. Э. «Модели потребления напитков детьми младшего школьного возраста в течение двухлетнего периода». Журнал Американского колледжа питания, апрель 2005 г .; 24 (2): 93-8. PMID: 15798075. (Абстрактные)

[9] Берки К.С., Рокетт Х.Р., Филд А.Е., Гиллман М.В., Колдиц Г.А. «Напитки с добавлением сахара и изменение веса подростков». Obes Res. 2004 Май; 12 (5): 778-88. PMID: 15166298. (Абстрактные / статью)

[10] W Wulaningsih, M Van Hemelrijck, KK Tsilidis, I. Tzoulaki, C. Patel и S. Rohrmann. «Изучение факторов питания и образа жизни как детерминант абдоминального ожирения: всестороннее исследование». Международный журнал ожирения (2017) 41, 340–347; DOI: 10.1038 / ijo.2016.203; опубликовано в сети 6 декабря 2016 г. (Абстрактные / статью)

[11] Сьюзан Э. Свитерс, «Искусственные подсластители вызывают противоречивый эффект, вызывая метаболические нарушения». Trends Endocrinol Metab. 2013 сен; 24 (9): 431–441.

[12] Ян Цюй, «Набрать вес с помощью диеты?» Искусственные подсластители и нейробиология тяги к сахару ». Йельский журнал биологии и медицины, июнь 2010 г .; 83 (2): 101-8. PMID: 20589192. (статью)

[13] Ян Цюй, «Набрать вес с помощью диеты?» Искусственные подсластители и нейробиология тяги к сахару ». Йельский журнал биологии и медицины, июнь 2010 г .; 83 (2): 101-8. PMID: 20589192. (статью)

[14] Ян Цюй, «Набрать вес с помощью диеты?» Искусственные подсластители и нейробиология тяги к сахару ». Йельский журнал биологии и медицины, июнь 2010 г .; 83 (2): 101-8. PMID: 20589192. (статью)

[15] Блайх С.Н., Вольфсон Дж. А., Вайн С., Ван Ю. С., «Потребление диетических напитков и калорий среди взрослых в США, в целом и по массе тела». Американский журнал общественного здравоохранения, 16 января 2014 г., март 2014 г., 104 (3): e72-8. PMID: 24432876. (Абстрактные / статью)

[16] Фаулер С., Уильямс К., Хазуда Х. «Употребление диетической газировки связано с долгосрочным увеличением окружности талии в биетнической когорте пожилых людей: лонгитюдное исследование старения в Сан-Антонио». Журнал Американского гериатрического общества, 17 марта 2015 г. (Абстрактные / статью)

[17] Суэц Дж. И др., «Искусственные подсластители вызывают непереносимость глюкозы, изменяя микробиоту кишечника». Nature, 17 сентября 2014 г. 2014 октября 9 г .; 514 (7521): 181-6. PMID: 25231862 (Абстрактные)

[18] Гул С.С., Гамильтон А.Р., Муньос А.Р., Фупитакпхол Т., Лю В., Хёджу С.К., Экономопулос К.П., Моррисон С., Ху Д., Чжан В., Гаредаги М.Х., Хо Х., Хамарне С.Р., Ходин Р.А. «Ингибирование кишечного фермента кишечной щелочной фосфатазы может объяснить, как аспартам способствует непереносимости глюкозы и ожирению у мышей». Appl Physiol Nutr Metab. 2017 Янв; 42 (1): 77-83. DOI: 10.1139 / apnm-2016-0346. Epub 2016 18 ноября. (Абстрактные / статью)

[19] Сьюзан Э. Свитерс, «Искусственные подсластители вызывают противоречивый эффект, вызывая метаболические нарушения». Trends Endocrinol Metab. 2013 сен; 24 (9): 431–441. (статью)

[20] Гай Фагерацци, А. Вильер, Д. Саес Сарторелли, М. Лажус, Балкау, Ф. Клавель-Чапелон. «Потребление искусственно подслащенных напитков и напитков с сахаром и диабет 2 типа в когорте« Этюд эпидемиологических исследований женщин-жительниц »национального образования - Европейское перспективное исследование рака и питания». Am J Clin Nutr. 2013, 30 января; DOI: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997. (Абстрактные/статью)

[21] Suez J et al. «Искусственные подсластители вызывают непереносимость глюкозы, изменяя микробиоту кишечника». Природа. 2014 Октябрь 9; 514 (7521). PMID: 25231862. (Абстрактные / статью)

[22] Кук JL, Браун RE. «Потребление аспартама связано с большей непереносимостью глюкозы у людей с ожирением». Appl Physiol Nutr Metab. 2016 июл; 41 (7): 795-8. DOI: 10.1139 / apnm-2015-0675. Epub 2016 24 мая. (Абстрактные)

[23] Палмнас MSA, Cowan TE, Bomhof MR, Su J, Reimer RA, Vogel HJ, et al. (2014) Потребление аспартама в низких дозах по-разному влияет на метаболические взаимодействия кишечной микробиоты и хозяина у крыс с ожирением, вызванных диетой. PLoS ONE 9 (10): e109841. (статью)

[24] Миллер П.Е., Перес В., «Низкокалорийные подсластители, масса тела и состав: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований и проспективных когортных исследований». Американский журнал клинического питания, 18 июня 2014 г., сентябрь 2014 г., 100 (3): 765-77. PMID: 24944060. (Абстрактные / статью)

[25] Деклан Батлер, «Продовольственное агентство отрицает иск о конфликте интересов». Nature, 5 октября 2010 г. (статью)

[26] Петерс Дж. К. и др., «Влияние воды и непитательных подслащенных напитков на потерю веса во время 12-недельной программы лечения». Ожирение, июнь 2014 г .; 22 (6): 1415-21. PMID: 24862170. (Абстрактные / статью)

[27] Мандриоли Д., Кернс С., Беро Л. «Взаимосвязь между результатами исследований и риском предвзятости, спонсорством исследования и финансовыми конфликтами интересов авторов в обзорах влияния искусственно подслащенных напитков на результаты в отношении веса: систематический обзор обзоров. ” PLOS One, 8 сентября 2016 г. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0162198

[28] Лессер Л.И., Эббелинг С.Б., Гузнер М., Випей Д., Людвиг Д.С. «Взаимосвязь между источником финансирования и выводами научных статей о питании». PLOS Medicine, 2007 января; 4 (1): e5. PMID: 17214504. (Абстрактные / статью)

IFIC: Как Big Food распространяет плохие новости

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Документы, полученные организацией US Right to Know и другими источниками, проливают свет на внутреннюю работу Международный продовольственный информационный совет (IFIC), торговая группа, финансируемая крупными пищевыми и агрохимическими компаниями, и ее некоммерческое «общественное образование» Фонд IFIC. Группы IFIC проводят исследования и программы обучения, производят маркетинговые материалы и координируют работу других отраслевых групп, чтобы информировать отрасль о безопасности пищевых продуктов и питании. Обмен сообщениями включает продвижение и защиту сахара, полуфабрикатов, искусственных подсластителей, пищевых добавок, пестицидов и продуктов, полученных с помощью генной инженерии.

Отчет о раке спиннинговых пестицидов для Monsanto

В качестве одного из примеров того, как IFIC сотрудничает с корпорациями для продвижения агрохимической продукции и решения проблем рака, это внутренний документ Monsanto определяет IFIC как «Отраслевой партнер» в плане по связям с общественностью Monsanto дискредитировать группу исследователей рака Всемирной организации здравоохранения, Международное агентство по изучению рака (IARC), чтобы «защитить репутацию» убийцы сорняков Roundup. В марте 2015 года IARC признал глифосат, ключевой ингредиент Roundup, вероятно канцерогенное для человека.

Monsanto включила IFIC в список «отраслевых партнеров» уровня 3 вместе с двумя другими группами, финансируемыми пищевой промышленностью, Ассоциация производителей продуктов питания и горизонтальное распределение Центр целостности пищевых продуктов.

Как IFIC пытается донести свою идею до женщин.

Группы были определены как часть «группы взаимодействия с заинтересованными сторонами», которая могла бы предупредить пищевые компании о «стратегии прививки» Monsanto для отчета о раке глифосатом.

Блоги, позже размещенные на Сайт IFIC проиллюстрируйте покровительственное послание группы женщинам «не волнуйтесь, доверьтесь нам». Записи включают: «8 безумных способов напугать вас фруктами и овощами», «Избавиться от беспорядка, связанного с глифосатом» и «Прежде чем мы взбесимся, давайте спросим экспертов ... настоящих экспертов».

Корпоративные спонсоры

IFIC потратил более 22 миллионов долларов за пятилетний период с 2013-2017, в то время как Фонд IFIC потратил более 5 миллионов долларов за эти пять лет согласно налоговым формам, поданным в IRS. Корпорации и отраслевые группы, поддерживающие IFIC, согласно публичное раскрытие информации, включая Американскую ассоциацию напитков, Американскую ассоциацию мясных наук, Archer Daniels Midland Company, Bayer CropScience, Cargill, Coca-Cola, Dannon, DowDuPont, General Mills, Hershey, Kellogg, Mars, Nestle, Perdue Farms и PepsiCo.

В проекте налоговой отчетности для Фонда IFIC, полученной по запросам государственной документации, перечислены корпорации, которые финансировали группу в 2011, 2013 или оба: Ассоциация производителей бакалеи, Coca-Cola, ConAgra, General Mills, Kellogg, Kraft Foods, Hershey, Mars, Nestle, PepsiCo и Unilever. Министерство сельского хозяйства США выделило Фонду IFIC 177,480 XNUMX долларов из денег налогоплательщиков. В 2013 произвести "руководство коммуникатора»Для продвижения продуктов, созданных с помощью генной инженерии.

IFIC также запрашивает деньги у корпораций для конкретных кампаний по защите продуктов. Это письмо от 28 апреля 2014 г. от одного из руководителей IFIC до длинного списка корпоративных членов правления просит внести 10,000 XNUMX долларов на обновление «Понимания нашей еды» инициатива улучшить мнение потребителей о обработанных пищевых продуктах. В электронном письме упоминаются предыдущие спонсоры: Bayer, Coca-Cola, Dow, Kraft, Mars, McDonalds, Monsanto, Nestle, PepsiCo и DuPont.

Продвигает ГМО среди школьников

ИФИК координировал 130 групп чЕРЕЗ Альянс, чтобы накормить будущее об усилиях по обмену сообщениями для «улучшения понимания» продуктов, полученных с помощью генной инженерии. Члены включают Американский совет по науке и здоровью, Совет по контролю калорий, что собой представляет Центр целостности пищевых продуктов и Охрана природы.

Альянс за питание будущего предоставил бесплатные образовательные программы, чтобы научить студентов продвигать продукты, полученные с помощью генной инженерии, в том числе:Наука накормить мир»Для учителей К-8 и«Реализация биотехнологии»Для 7-10 классов.

Внутреннее устройство PR-услуг IFIC

Серия документов получено США Право знать дать представление о том, как IFIC работает за кулисами, распространяя плохие новости и защищая продукты своих корпоративных спонсоров.

Связывает репортеров с учеными, финансируемыми промышленностью  

  • Электронная почта от 5 мая 2014 г. Мэтт Рэймонд, старший директор по связям с общественностью, обратил внимание руководства IFIC и «группу медиа-диалога» на «громкие истории, в которых IFIC в настоящее время участвует», чтобы помочь распространить негативное освещение новостей, включая ответ на фильм Fed Up. Он отметил, что они связали репортера New York Times с «Доктором. Джон Сивенпайпер, наш известный эксперт в области сахаров ». Сивенпайпер «входит в небольшую группу канадских академических ученых, которые получили сотни тысяч финансовых средств от производителей безалкогольных напитков, ассоциаций по торговле упакованными продуктами и сахарной промышленности, публикуя исследования и авторские статьи, которые часто совпадают с интересами этих предприятий, ” по данным Национальной почты.
  • Письма от 2010 и 2012 предполагают, что IFIC полагается на небольшую группу ученых, связанных с промышленностью, чтобы противостоять исследованиям, вызывающим озабоченность по поводу ГМО. В обоих письмах Брюс Часси, профессор Университета Иллинойса, получил нераскрытые средства от Monsanto чтобы продвигать и защищать ГМО, консультирует IFIC о том, как реагировать на исследования, вызывающие озабоченность по поводу ГМО.

Руководитель DuPont предлагает скрытную стратегию противостояния Consumer Reports

  • В Электронная почта от 3 февраля 2013 г., Сотрудники IFIC предупредили свою «группу по связям со СМИ», что Consumer Reports сообщили об опасениях по поводу безопасности и воздействия ГМО на окружающую среду. Дойл Карр, Директор DuPont по политике в области биотехнологий и вице-президент Центр целостности пищевых продуктов, отправил электронное письмо ученому с запросом идей для ответа и предложил противопоставить Consumer Reports такой скрытой тактике: «Может быть, напишите письмо редактору, подписанное 1,000 ученых, не связанных с семеноводческими компаниями биотехнологии, с заявлением о том, что они принимают с заявлениями (Consumer Reports) о безопасности и воздействии на окружающую среду. ?? »

Другие PR-услуги, которые IFIC предоставляет промышленности

  • Распространяет вводящие в заблуждение тезисы для обсуждения в отрасли: 25 апреля 2012 отправить письмо 130 членам Альянса за питание будущего «от имени члена Альянса. Ассоциация производителей продуктов питания » заявил, что инициатива голосования в Калифорнии по маркировке продуктов, полученных с помощью генной инженерии, «фактически запретит продажу десятков тысяч продуктовых продуктов в Калифорнии, если они не содержат специальных этикеток».
  • Противостоит книгам, критикующим обработанные пищевые продукты: 20 февраля 2013 электронное письмо описывает стратегию IFIC по созданию двух книг с критикой пищевой промышленности: «Соль, сахар, жир» Майкла Мосса и «Ланчбокс Пандоры» Мелани Уорнер. В планы входило написание рецензий на книги, распространение тем для обсуждения и «изучение дополнительных возможностей для расширения взаимодействия с цифровыми медиа, измеряемого степенью охвата». В электронном письме от 22 февраля 2013 г., исполнительный директор IFIC обратился к трем ученым - Роджер Клеменс из Университета Южной Калифорнии, Марио Ферруцци из Университета Пердью и Джоан Славин из Университета Миннесоты - попросить их быть доступными для интервью СМИ о книгах. Электронное письмо предоставило ученым краткое изложение двух книг и тезисов для обсуждения IFIC, защищающих обработанные пищевые продукты. «Мы будем признательны, если вы поделитесь любыми конкретными тезисами о конкретных научных проблемах, которые поднимаются в книгах», - говорится в электронном письме от Марианны Смит Эдж, старшего вице-президента IFIC по питанию и безопасности пищевых продуктов.
  • Исследования и опросы для поддержки отраслевых позиций; Одним из примеров является опрос 2012 года, который показал, что 76% потребителей «не могут придумать ничего дополнительного, что они хотели бы видеть на этикетке», что было используется отраслевыми группами противостоять маркировке ГМО.
  • Маркетинговые буклеты «Не волнуйтесь, доверьтесь нам», Такие, как вот этот объясняя, что пищевые добавки и красители не о чем беспокоиться. Согласно брошюре IFIC Foundation, которая была «подготовлена ​​в соответствии с партнерским соглашением с Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США», химические вещества и красители «сыграли важную роль в сокращении серьезного дефицита питательных веществ среди потребителей».

первоначально опубликовано 31 мая 2018 г. и обновлено в феврале 2020 г.

Отпечатки пальцев Monsanto повсюду в журнале Newsweek об экологически чистых продуктах питания

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Обновление: Странный ответ Newsweek

Стейси Малкан

«Кампания за экологически чистые продукты питания - это лживая и дорогая афера», - говорится в сообщении от 19 января. Newsweek статью Автор: доктор Генри Миллер из Гуверовского института.

Если это имя звучит знакомо - Генри Миллер - это может быть потому, что New York Times недавно раскрыл скандал с участием Миллера: его поймали за публикацией статьи, написанной Monsanto под его собственным именем в Forbes. Статья, которая в значительной степени отражала черновик, предоставленный ему Monsanto, подвергала критике ученых из группы экспертов по раку Всемирной организации здравоохранения (IARC) за их решение перечислить Самый продаваемый химикат Monsanto, глифосат, как вероятный канцероген для человека.

Отчетность о обмен электронной почтой выпущен в судебном процессе с Monsanto по поводу рака, Времена Дэнни Хаким писал:

«Monsanto спросила г-на Миллера, будет ли он заинтересован в написании статьи на эту тему, и он сказал:« Я бы хотел, если бы я мог начать с качественного черновика ».

Статья появилась под именем г-на Миллера и с утверждением, что «мнения, выраженные авторами Forbes, являются их собственными». В журнале не упоминалось о причастности Monsanto к подготовке статьи ...

Forbes удалил эту историю со своего веб-сайта в среду и заявил, что прекратил отношения с г-ном Миллером на фоне разоблачений ».

Мнение провод Project Syndicate последовал его примеру, предварительно добавив отказ от ответственности к комментариям Миллера, отметив, что они были бы отклонены, если бы стало известно о его сотрудничестве с Monsanto.

Отчаявшись пренебречь органикой

Скандал с написанием фанатов вряд ли остановил Миллера; он продолжал распространять рекламный контент для агрохимической промышленности в таких торговых точках, как Newsweek и The Wall Street Journal, не раскрывая читателям своих отношений с Monsanto.

И все же Миллера Newsweek После того, как попробовали натуральные продукты, повсюду были видны отпечатки пальцев Monsanto.

Во-первых, Миллер использует источники в пестицидной промышленности, чтобы делать необоснованные (и смехотворные) утверждения об органическом сельском хозяйстве - например, что органическое сельское хозяйство «на самом деле более вредно для окружающей среды», чем обычное сельское хозяйство, или что союзники по органическому производству потратили 2.5 миллиарда долларов в год на проведение кампаний. против генетически модифицированных продуктов в Северной Америке.

Источником последнего неточного утверждения является Джей Бирн, бывший директор по корпоративным коммуникациям Monsanto (не указан как таковой в Newsweek article), который сейчас руководит PR-фирмой v-Fluence Interactive.

Обмен электронной почтой показывает, как Monsanto работает с такими людьми, как Джей Бирн, и конкретно с Бирном, чтобы провести именно этот тип атаки против врагов Monsanto, сохраняя при этом корпоративное участие в секрете.

Согласно электронным письмам, полученным моей группой Право США знатьБирн сыграл ключевую роль в оказании помощи Monsanto в создании корпоративной подставной группы под названием Academics Review, которая опубликовала отчет, критикующий органическую промышленность как маркетинговую аферу - точная тема в книге Миллера. Newsweek статьи.

Список врагов Monsanto Джея Бирна. 

Концепция передней группы - объяснено в электронные письма, которые я сообщил здесь - должно было создать заслуживающую доверия платформу, с которой ученые могли бы атаковать критиков агрохимической отрасли, заявляя о своей независимости, но тайно получая средства от отраслевых групп. Подмигнуть, подмигнуть, ха, ха.

«Главное - держать Monsanto в тени, чтобы не повредить достоверности информации», написал один из руководителей Monsanto участвует в плане.

Роль Бирна, согласно электронным письмам, должен был служить «коммерческим средством» для получения корпоративного финансирования. Бирн также сказал, что он составляет список «возможностей» целей - критиков агрохимической промышленности, которым можно «привить» академическую платформу.

Несколько человек из списка «возможностей» Бирна, или позже подвергшихся нападению Academics Review, были мишенями Миллера. Newsweek статья тоже.

Миллер Newsweek кусок также пытался дискредитировать работу Нью Йорк Таймс' репортер Дэнни Хаким, не сообщая, что именно Хаким разоблачил скандал с привидениями Миллера Monsanto.

Как и в случае с другими недавними нападения на органическую промышленностьвсе указывают на агрохимические корпорации, которые потеряют больше всего, если потребительский спрос на продукты, не содержащие ГМО и пестицидов, продолжит расти.

«Независимый академический» Русе Монсанто

Генри Миллер имеет долгая история партнерства с - и продвигая свои PR-услуги to - корпорации, которым нужна помощь в убеждении общественности, что их продукция не опасна и не требует регулирования.

И Monsanto в значительной степени полагается на людей с научным опытом или нейтрально звучащие группы, чтобы выдвинуть эти аргументы, - людей, которые готовы сообщить сценарий компании, утверждая, что они являются независимыми действующими лицами. Этот факт был установлен сообщением в New York Times, Всемирный, WBEZ, прогрессирующий и много других торговых точек в последние годы.

В недавно выпущенном документе Monsanto более подробно рассказывается о том, как работает пропагандистская и лоббистская деятельность Monsanto, а также о ключевой роли, которую в ней играет Генри Миллер.

В этом 2015 г.план готовности», Выпущенный юристами по искам о раке глифосата, излагает PR-стратегию Monsanto по« организации протеста »против ученых-онкологов МАИР в связи с их отчетом о глифосате. Первый внешний результат: «Пригласите Генри Миллера».

Далее в плане называются четыре уровня «отраслевых партнеров» - дюжина торговых групп, академических групп и кажущихся независимыми подставных групп, таких как Проект генетической грамотности - что могло бы помочь «сделать прививку» против отчета о раке и «защитить репутацию… Roundup».

Миллер поставил для Monsanto марш 2015 статью в Forbes (позже выяснилось, что статья была написана Monsanto) нападала на ученых МАИР. Партнеры по отрасли выдвигают одни и те же аргументы по разным каналам. опять и опятьс тех пор, чтобы попытаться дискредитировать онкологов.

Большая часть этой критики предстала перед публикой как спонтанное проявление озабоченности, без упоминания роли Monsanto как композитора и проводника повествования: классический корпоративный пиар-обман.

По мере того, как все больше документов попадает в публичную сферу - через Монсанто и расследования публичных архивов - «независимая академическая» уловка станет труднее поддерживать суррогатным представителям отрасли, таким как Генри Миллер, а СМИ и политикам будет ее игнорировать.

В настоящее время, Newsweek не отступает. Даже после ознакомления с документами, подтверждающими факты в этой статье, Newsweek Редактор общественного мнения Николас Вапшотт написал в электронном письме: «Я понимаю, что у вас с Миллером долгая история споров по этой теме. Он категорически отрицает ваши утверждения.

Ни Миллер, ни Вапшотт не ответили на дальнейшие вопросы.

Стейси Малкан - содиректор группы по надзору за потребителями и прозрачности, US Right to Know. Она является автором книги «Не просто красивое лицо: уродливая сторона индустрии красоты» (Новое общество, 2007). Раскрытие информации: Право на информацию США частично финансируется Ассоциацией потребителей органических продуктов, которая упоминается в статье Миллера и фигурирует в хит-листе Бирна.

Новый выбор CDC Трампа укрепляет связи агентства с Coca Cola

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

См. также:

  • New York Times, Шейла Каплан, 7: «Новый руководитель CDC увидел в Coca-Cola союзника в борьбе с ожирением»
  • Forbes, часть 2 Роба Уотерса, «Сеть Coca-Cola: содовые гиганты соединяются с чиновниками и учеными для оказания влияния»

Роб Уотерс

Часть 1 из 2 историй 

На протяжении многих лет The Coca-Cola Company, крупнейший в мире продавец сладких напитков, стремилась повлиять на политику в области здравоохранения и общественное мнение, налаживая связи с влиятельными учеными и должностными лицами, в том числе с ведущим национальным агентством общественного здравоохранения - Центрами по контролю за заболеваниями. и профилактика (CDC).

Теперь у администрации Трампа есть назначен новый руководитель CDC, Доктор Бренда Фитцджеральд, которая в качестве уполномоченного по здравоохранению Джорджии в течение последних шести лет работала в партнерстве с Coke для реализации программы борьбы с детским ожирением. Coca-Cola КО + 0.00% дал 1 миллион долларов Грузия ФОРМА, который стремится повысить физическую активность в школах, но ничего не говорит о сокращении потребления газированных напитков, хотя исследования показали, что высокое потребление сахара, особенно в жидкой форме, является причиной ожирения и диабета, а также рака и болезней сердца.

На пресс-конференции 2013 года Фицджеральд похвалил компанию Coke за ее «щедрая награда. » Она написала комментарий об эпидемии ожирения для веб-сайта Coca-Cola, где говорится о необходимости «заставить наших студентов двигаться». И в интервью местная телекомпания, она прояснила свои приоритеты. Она сказала, что Georgia SHAPE «сосредоточится на том, что вам следует есть», при этом ничего не говоря о том, чего не следует.

У агентства, которым теперь будет управлять Фитцджеральд, уже сложились приятные отношения с Coca-Cola. Эти связи можно увидеть в электронных письмах, которые распространялись между руководителями Coke, представителями CDC и сетью людей из университетов и отраслевых организаций, финансируемых такими компаниями, как Coke, Nestlé, Mars Inc. и Mondelez, ранее известная как Kraft. Электронные письма, выпущенные CDC в ответ на запросы публичных записей, представленные US Right to Know, болтливы, иногда жалобны, часто ласковы, а иногда злы и срочны.

В одном из Электронная почта за октябрь 2015 г.Барбара Боуман, чиновник CDC, который с тех пор ушел в отставку, выражает признательность бывшему руководителю Coca-Cola Алексу Маласпине за недавний ужин. «Как прекрасно мы провели субботние вечера, большое спасибо, Алекс, за ваше гостеприимство».

В другом электронном письме 2015 года группе ученых, все из которых получили финансирование исследований от Coca-Cola или других поддерживаемых отраслью организаций, Маласпина просит «дать какие-либо идеи о том, как мы можем противодействовать», рекомендации от комитета экспертов, консультирующего правительство США. . Комитет хочет, чтобы правительство призвало американцев сократить потребление сахара, мяса и натрия. В своем электронном письме Маласпина отвергает эти предложения как «не основанные на науке».

И в другое примечание, Исполнительный директор Coca-Cola Рона Эпплбаум пишет официальному представителю CDC и исследователю из Университета штата Луизиана, который ведет большое исследование детского ожирения. Она только что узнала, что Мексика отказывается участвовать в исследовании, потому что Coke финансирует его, и она злилась. «Так что, если хорошие ученые берут $ $ у кока-колы - они коррумпированы?» она пишет.

«Почему Coke обращается к CDC?»

Электронные письма дают представление о том, как Coca-Cola использует связи, налаженные с чиновниками здравоохранения и учеными, для влияния на политиков и журналистов. По словам ученых-исследователей, которые поставили под сомнение целесообразность контактов между Coke и CDC, эти усилия идут в ущерб общественному здравоохранению.

«Почему Coke вообще разговаривает с CDC? Зачем нужна связь? » - спросил Роберт Лустиг, детский эндокринолог из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, изучающий влияние потребления сахара на детей и взрослых. «Контакт совершенно неуместен, и они, очевидно, пытаются использовать его для оказания влияния на государственное учреждение».

Многие электронные письма не были адресованы напрямую никому в CDC, но были переданы агентством в соответствии с запросами публичных записей. Это говорит о том, что некоторым должностным лицам CDC были отправлены скрытые копии или копии.

Электронные письма предлагают взглянуть на глобальную сеть, созданную Маласпиной, бывшим старшим вице-президентом по внешним связям Coca-Cola. В сеть входят:

  • Международный институт наук о жизни (ILSI), глобальная организация, члены которой, по мнению свой веб-сайт «Это компании пищевой, сельскохозяйственной, химической, фармацевтической, биотехнологической и вспомогательной отраслей». Coca-Cola была одним из первых спонсоров ILSI, а Маласпина была ее президентом-основателем. А бюджетный документ полученный US Right to Know, предполагает, что Coca-Cola дала 167,000 долларов США в 2012 и 2013 годах.
  • Международный совет по информации о продуктах питания (IFIC), некоммерческая организация со штаб-квартирой в Вашингтоне, поддерживаемая пищевыми компаниями и торговыми ассоциациями, включая Coca-Cola, Американскую ассоциацию напитков, Hershey Company и Cargill Inc. Согласно его веб-сайту, IFIC работает для «эффективного распространения научных знаний. информация »о продуктах питания и« помогает журналистам и блогерам писать о здоровье, питании и безопасности пищевых продуктов ».
  • Ассортимент академических ученых с историей проведения исследований, спонсируемых Coca-Cola или ILSI.

Маласпина, которая продолжала сотрудничать с Coca-Cola и ILSI после ухода из содовой компании, фигурирует в электронных письмах как основной связующий узел в сети. Например, после того, как спросили совета, как дискредитировать Рекомендации 2015 из Консультативного комитета по диетическим рекомендациям, он хвалит усилия Продовольственного совета по оказанию влияния на журналистов, пишущих о них.

«Проходя через промышленность»

Совет только что провел телеконференцию с 40 репортерами, чтобы раскритиковать рекомендации комитета, которые IFIC расценил как «демонизирующие» сахар, мясо и картофель. После телеконференции представители IFIC хвастались в служебной записке, что они повлияли на освещение событий в ряде репортеров. Маласпина получает копию меморандума и пересылает его своим коллегам из Coke и своим контактам в CDC.

«IFIC подходит для промышленности», - пишет Маласпина.

Пресс-секретарь CDC Кэти Харбен заявила в электронном письме, что ее агентство «работает с частным сектором, потому что государственно-частные партнерства продвигают миссию CDC по защите американцев. CDC гарантирует, что, когда мы взаимодействуем с частным сектором, мы хорошо распоряжаемся вверенными нам фондами и поддерживаем нашу научную честность, участвуя в процесс рассмотрения конфликта интересов это должно быть одновременно строгим и прозрачным ».

Финансовые связи и сомнительные контакты между Coca-Cola, академическими исследователями и CDC были раскрыты в нескольких отчетах за последние два года.

«Сеть энергетического баланса»

В 2015 году New York Times, а затем Associated Press сообщили, что Рона Эпплбаум, главный специалист по здравоохранению и науке Coke, организовала гранты Университету Колорадо и Университету Южной Каролины для создания некоммерческой группы Global Energy Balance Network. это «привнесет здравомыслие и разум» в дискуссии об ожирении.

Цель состояла в том, чтобы продвинуть идею о том, что увеличение веса в такой же степени связано с неадекватной физической активностью людей, как и с потреблением сахара и калорий. После того, как стало известно о финансировании Coca-Cola, сеть энергетического баланса была расформирована, и Университет Колорадо объявил, что вернет компании Coke 1 миллион долларов. Эпплбаум ушла на пенсию через три месяца после публикации в Times.

В прошлом году Барбара Боуман объявила о своей пенсии из CDC через два дня после сообщения US Right to Know, что она консультировала Маласпину о способах влияния на Всемирную организацию здравоохранения и ее генерального директора Маргарет Чан. ВОЗ только что выпустила методические рекомендации рекомендовал значительно снизить потребление сахара, и Маласпина считала это «угрозой для нашего бизнеса».

Другие записи, полученные в прошлом году организацией US Right to Know, показывают, что Майкл Пратт, старший советник по вопросам глобального здравоохранения в Национальном центре профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья CDC, проводил исследования, финансируемые Coca-Cola, и был советником ILSI.

"Мы сделаем лучше"

В августе 2015 года, через две недели после публикации в Times, председатель и главный исполнительный директор Coca-Cola Мухтар Кент признано в статье Wall Street Journal под названием «Мы сделаем лучше», что финансирование научных исследований компанией во многих случаях «служило только для создания большего замешательства и недоверия». Позже компания сообщила, что с 2010 до конца прошлого года она потратила 138 миллионов долларов на финансирование исследований и программ здравоохранения и создала «прозрачность»Веб-сайт, на котором перечислены получатели финансирования.

Coca-Cola заявляет, что теперь поддерживает рекомендации ВОЗ, которые Маласпина хотела дискредитировать, - ограничивать потребление сахара до 10% калорий, которые они потребляют каждый день. «Мы начали свой путь к этой цели, развивая нашу бизнес-стратегию и стремясь стать компанией по производству напитков», - заявила пресс-секретарь Coca-Cola Кэтрин Шермерхорн в электронном письме.

Coca-Cola также обязалась оплатить не более 50% стоимости любых научных исследований. Повлияет ли это на результаты исследований? Критики Coca-Cola настроены скептически, отмечая, что предыдущие исследования, финансируемые Coke, минимизировали негативное влияние на здоровье сахаросодержащих или диетических напитков. Завтра я более подробно рассмотрю некоторые исследования, которые финансировала Coke, а затем передаю их контактам в CDC.

Роб Уотерс - писатель о здоровье и науке из Беркли, штат Калифорния, и репортер, ведущий расследования в US Right to Know. Эта история впервые появилась в Forbes 10 июля.

Как не осушать болото

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Ребята из C-Suite наверняка сегодня смеются. Они быстро навлекли на американскую публику.

Как таблица рассадки заполняет для новой администрации Трампа, становится ясно, что команда Трампа стремится «слить болото»В Вашингтоне, поставив во главе корпоративных лоббистов болота.

Пришло время вечеринок для корпоративной элиты, которая действительно управляет нашей страной.

Знаков легион.

Джеффри Эйзенах, который работал консультантом в Verizon и его торговая ассоциация, выполняет переход FCC и, вероятно, будет использовать свое сообщение для лишить интернет-свободы и похоронить сетевой нейтралитет.

Пока в нашей стране продолжается эпидемия ожирения, что может быть хуже, чем установка лоббист Американской ассоциации напитковМайкл Торри, который возглавит переходную группу Министерства сельского хозяйства США Трампа. Не обращайте внимания на 25,000 американцев, которые умирают каждый год из-за чрезмерного употребления сладких напитков.

Выдающийся скептик изменения климата Мирон Эбелл, директор Центр энергетики и окружающей среды в корпоративной фронт-группе Институт конкурентного предпринимательства, возглавляет переходную группу EPA Трампа, что является пощечиной всем американцам, которые отшатываются от изменения климата, грязного воздуха и отравленной воды.

Двумя крупнейшими победителями станут промышленники-миллиардеры Чарльз и Дэвид Кохи и их фирма. Koch Industries. По крайней мере, двое их лоббистов занимают видное место в переходном периоде Трампа.

Майк Катандзаро, лоббирующий интересы Торговой палаты США, Американского совета по химии и Koch Industries, является боссом Трампа.энергетическая независимость" повестка дня.

Майк МакКенна, который отвечает за переход в Министерстве энергетики, лоббирует Dow Chemical и Koch Industries.

Несомненно, лоббисты команды Трампа работают над тем, как выпотрошить ключевых регуляторов, например, выполняя обещание Трампа подорвать "Продовольственная полиция FDA, ”Который должен обеспечивать безопасность продовольственной системы нашей страны для всех американцев. Попробуйте сказать это каждый шестой американец которые ежегодно заражаются пищевым отравлением.

По данным некоторых новостных агентств, венчурный капиталист Питер Тиль присоединение к переходной команде Трампа. Тиль является соучредителем Палантир Технологии, сыгравшие ключевую роль в корпоративный шпионаж скандал с участием Торговая палата США планирует шпионить за профсоюзами и группами граждан.

Обещание Трампа «положить конец коррупции в нашем правительстве«Возложить ответственность на корпоративных лоббистов - смехотворно. Как идея расширение возможностей Ньют Гингрич, который покинул Конгресс с отчетом о неуважении к закону и Правилам палаты по вопросам этики и коррупции, после того как его заставили заплатить $ 300,000 штраф за его проступки перед Конгрессом.

Быть уверенным, Хиллари Клинтон не был большим другом потребителей, общественного здравоохранения или государственных наблюдателей. У Клинтон есть отточенная сдержанность в отношении корпораций и торговых ассоциаций, которые платили ей плата за выступление мамонта и наполнила сундуки своего фонда. Ее победа не привела бы к власти гражданские движения, как и победа ее мужа.
Один открытый вопрос: как избиратели Трампа отреагируют на то, чтобы вместо того, чтобы осушать болото, поставили болото вместо него?

Избиратели Трампа должны быть в ярости - они просто продались.

Гэри Раскин - содиректор Право США знать, группа наблюдения за пищевой промышленностью. В течение 14 лет он руководил Проектом подотчетности Конгресса, направленным против коррупции в Конгрессе. Вы можете подписаться на него в Twitter по адресу @garyruskin.

Эта статья была впервые опубликована в Hill.

Американская ассоциация напитков - ключевые факты

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Заключение

Американская ассоциация напитков - это торговая группа производителей газированных напитков, безалкогольных напитков и нездоровой пищи.

ABA ранее назывался Национальной ассоциацией безалкогольных напитков.

Некоторые безалкогольные напитки в США содержали BVO, антипирен; ABA говорит: «Вода тоже!»

В то время как ABA защищает использование антипирена в газированных напитках, Coke и Pepsi объявили, что удалят его из своих продуктов.

Недооцененный риск бензола, обнаруженного в безалкогольных напитках

Ссылаются на статьи, в которых повышается риск использования искусственных подсластителей, как «интернет-мифы».

Исследование Bashed, показывающее связь между карамельным окрашиванием и раком, однако компании изменили рецептуру напитка вскоре после публикации исследования.

* Треть американцев страдают ожирением, но ABA хочет подождать еще десять лет, прежде чем сокращать калории в своих продуктах.

«Вдохновители фальшивых налоговых коалиций против газировки»

Борьба с раскрытием доноров для антиналоговой кампании

Потратил почти 30 миллионов долларов на лоббирование в 2009 и 2010 годах.

Ранее известная как Национальная ассоциация безалкогольных напитков

Американская ассоциация напитков была основана в 1919 году как Американская компания по разливу газированных напитков, а в 1966 году переименована в Национальную ассоциацию безалкогольных напитков.

Организация сменила название в 2004 году. [http://www.ameribev.org/about-aba/history/]

ABA защищает использование BVO, потому что вода также является антипиреном     

Согласно информации Новости здоровья окружающей среды, использование бромированного растительного масла (БВО) в пищевых продуктах запрещено в Европе и Японии.

Тем не менее на своем веб-сайте ABA защищает использование BVO в безалкогольных напитках, даже отмечая, что, хотя BVO является антипиреном, «вода тоже!»

«Например, вы могли слышать, видеть или читать в средствах массовой информации освещение ингредиента бромированного растительного масла, или сокращенно BVO. Некоторые сообщают, что он является антипиреном (как и вода!) И небезопасен для использования в продуктах питания и напитках. Что ж, мы хотели убедиться, что наши читатели поняли факты: BVO - это эмульгатор, который используется в некоторых напитках с фруктовым вкусом для улучшения стабильности напитка, предотвращая разделение некоторых ингредиентов. Читатели могут быть уверены, что наши продукты безопасны и наша отрасль соблюдает все государственные постановления ». [Веб-сайт Американской ассоциации напитков, ameribev.org, опубликован 8]

В то время как ABA защищает использование BVO, кока-кола и Pepsi перестали его использовать

В мае 2014, США сегодня сообщил, что «Coca-Cola и PepsiCo сказал понедельник они работают, чтобы удалить спорный ингредиент из всех своих напитков, в том числе Mountain Dew, Fanta и Powerade.»

«Ингредиент, называемый бромированным растительным маслом, был целью петиций на Change.org подростка из Миссисипи, который хотел изъять его из Gatorade PepsiCo и Powerade Coca-Cola. В своих петициях Сара Кавана отметила, что ингредиент был запатентован как антипирен и не одобрен для использования в Японии и Европейском Союзе ». [США сегодня, 5 / 5 / 14]

ABA преуменьшает количество бензола, обнаруженного в безалкогольных напитках

В 1990 году и снова в 2006 году ABA преуменьшало риски для здоровья, связанные с бензолом, обнаруженным в безалкогольных напитках в оба года.

«Когда 16 лет назад в некоторых безалкогольных напитках было обнаружено небольшое количество бензола, известного канцерогенного химического вещества, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов никогда не сообщило общественности. Это потому, что производители напитков заявили правительству, что решат проблему, и FDA считало, что проблема решена. Полтора десятилетия спустя бензол снова появился. FDA обнаружило, что уровни в некоторых безалкогольных напитках выше, чем в 1990 году, и в два-четыре раза выше, чем то, что считается безопасным для питьевой воды. И FDA, и производители напитков заявили, что количества были небольшими и что проблема не была широко распространенной. «Люди не должны слишком остро реагировать, - сказал Кевин Кин, представитель Американской ассоциации напитков. «Это очень небольшое количество продуктов, а не крупные бренды». [Philadelphia Inquirer, 3 / 4 / 06]

Бензол - известный канцероген для человека

Бензол классифицируется как известный канцероген на основании профессиональных исследований у взрослых, которые продемонстрировали повышенную заболеваемость несколькими типами лейкемии у взрослых, подвергшихся воздействию. В исследованиях на животных также было показано, что бензол генотоксичен (вызывает повреждение ДНК). Основными мишенями воздействия бензола на человека являются кроветворная (образующая клетки крови) система и иммунная система. [Агентство по охране окружающей среды США]

Отчет ABA отклонил сообщение о связи ингредиента карамельного красителя с раком…

В марте 2012 года ABA назвало отчет Центра науки в интересах общества, в котором карамельная окраска безалкогольных напитков связана с раком, «возмутительным».

«Может ли газировка вызвать рак? В понедельник в отчете американского агентства по надзору за потребителями Центр науки в интересах общества (CSPI) говорится, что популярные газированные напитки содержат высокий уровень химического вещества, которое придает коле ее карамельный оттенок, и это химическое вещество может повысить риск рака у пьющих газировку. … Американская ассоциация напитков также раскритиковала выводы CSPI. В заявлении говорится: «Это не что иное, как тактика запугивания CSPI, и их заявления возмутительны. Наука просто не доказывает, что 4-МЭИ в продуктах питания или напитках представляет угрозу для здоровья человека ». [WLTX, 3]

… Вскоре после исследования Coke и Pepsi изменили рецептуру

Несмотря на описание ABA исследования, которое связывало карамельное окрашивание с раком как «нелепое», и Coke, и Pepsi изменили состав своих напитков вскоре после его выпуска.

«Coca-Cola и PepsiCo (PEP) меняют способ создания карамельной окраски, используемой в их газированных напитках, в результате закона Калифорнии, который требует, чтобы напитки, содержащие определенный уровень канцерогенов, имели этикетку с предупреждением о раке. Компании заявили, что изменения будут расширены на национальном уровне, чтобы оптимизировать их производственные процессы. Их уже сделали для напитков, продаваемых в Калифорнии. Американская ассоциация напитков, которая представляет более широкую индустрию напитков, заявила, что ее компании-члены по-прежнему будут использовать карамельный краситель в некоторых продуктах, но были внесены изменения в соответствие с новым стандартом Калифорнии ». [Associated Press, 3 / 8 / 12]

Говорить громко и ничего не говорить: ABA обещает сокращение калорий на 25 процентов… к 2025 году

В 2014 году Американская ассоциация напитков обязалась сократить количество калорий в сладких напитках на 20 процентов за 10 лет за счет образования, маркетинга и упаковки. [Reuters, 9 / 23 / 14]

34.9% американцев старше 20 лет страдают ожирением, согласно данным Журнал Американской Медицинской Ассоциации.

ABA утверждает, что рассказы о рисках, связанных с искусственными подсластителями, - это просто «интернет-мифы»

На веб-сайте, призванном развеять то, что он считает неправильными представлениями о своих продуктах, ABA называет истории о рисках искусственных подсластителей «интернет-мифами».

В продуктах питания и напитках используются многие виды низкокалорийных подсластителей. Несмотря на некоторые интернет-мифы, которые могут оказаться в вашем почтовом ящике, эти низкокалорийные подсластители безопасны. Фактически, они были одобрены регулирующими органами по всему миру, включая Всемирную организацию здравоохранения, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA), как безопасные для использования в пищевых продуктах и ​​напитках ». [Веб-сайт ABA «Let's Clear It Up», playsclearitup.org, дата обращения 12.]

Гарвардское исследование, связывающее сладкие напитки со смертельным исходом от ожирения, названо «сенсацией»

В марте 2013 года ABA заявило, что новое исследование, связывающее потребление сладких напитков с более чем 180,000 XNUMX ежегодных смертей, связанных с ожирением, во всем мире, является «сенсацией».

«Согласно новому исследованию, представленному на этой неделе на конференции Американской кардиологической ассоциации, сахаросодержащие напитки являются причиной более чем 180,000 35 смертей, связанных с ожирением, во всем мире каждый год. … Согласно исследованию, среди XNUMX крупнейших стран мира Мексика имела самый высокий уровень смертности от сладких напитков, а Бангладеш - самый низкий. Соединенные Штаты заняли третье место. Однако Американская ассоциация напитков отклонила исследование как «больше о сенсациях, чем о науке» »[CNN, 3]

Недооцененное исследование Йельского университета, показывающее, что употребление фруктозы (часто добавляемой в безалкогольные напитки) способствует перееданию

В январе 2013 года ABA преуменьшило значение результатов исследования Йельского университета, показавшего, что употребление фруктозы способствует перееданию, и призвал «рассматривать результаты в перспективе».

«Употребление фруктозы может вызвать мозговую активность, которая способствует перееданию, согласно недавнему исследованию, проведенному учеными из Йельской школы медицины. Исследование, опубликованное 2 января в Журнале Американской медицинской ассоциации (JAMA), предполагает, что ожирение связано с потреблением фруктозы - простого сахара, содержащегося в продуктах, содержащих кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы. … Учитывая ограничения исследования, Американская ассоциация напитков преуменьшила важность результатов исследования, согласно электронному письму, которое они отправили в CBS News. «Эти результаты следует рассматривать в перспективе», - написали в ABA. «Исследователи дали 20 взрослым напиток, подслащенный фруктозой или глюкозой, ни один из которых не встречается отдельно ни в одном подслащенном напитке». [Новости Yale Daily, 1 / 15 / 13]

«Вдохновители фальшивых налоговых коалиций против газировки»

Колонка 2012 года в Huffington Post под названием «Вдохновители фальшивых налоговых коалиций против газировки» разоблачил многочисленные подставные группы, созданные Американской ассоциацией напитков.

«Американская ассоциация напитков с глубокими карманами, которую финансируют Coca-Cola, PepsiCo, Dr. Pepper / Snapple и другие, успешно решает проблему налогообложения сладких напитков по всей стране с помощью коалиций Astroturf, созданных Годдардом Клауссеном / Годдард Ганстер ». [Huffington Post, 7 / 3 / 12]

Среди проектов, представленных на веб-странице Годдарда Ганстера:

НЕТ ПО ВОПРОСУ 2: ОСТАНОВИТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ ДЕПОЗИТЫ
В ходе кампании, которую один из ведущих социологов Массачусетса охарактеризовал как «произведение искусства», Годдард Ганстер одержал победу на 73% над сторонниками расширения бутылок. Узнать больше здесь.

НЕТ НА E: прекратить несправедливые налоги на напитки
Накануне Дня выборов 2014 года мы помогли напомнить избирателям, что меньше всего им нужно было платить налоги, которые сделали Сан-Франциско еще более дорогим местом для жизни и работы. Узнать больше здесь.

НЬЮ-ЙОРКЕРСЫ НА ВЫБОР НАПИТКОВ
New Yorkers for Beverage Choices, насчитывающая более 600,000 4,000 членов и почти XNUMX XNUMX предприятий, отстаивает свободу выбора потребителей. Узнать больше здесь.

НЕТ НА «H» / НЕТ НА «N» КАЛИФОРНИЯ
В 2012 году предложения ввести налог в размере пенни за унцию на сахаросодержащие напитки появились в бюллетенях как в Эль-Монте, так и в Ричмонде, штат Калифорния. Но, заблаговременно установив контакт с ключевыми латиноамериканскими и афроамериканскими сообществами, мы помогли гарантировать, что обе меры потерпели поражение с огромной прибылью. Узнать больше здесь.

ОСТАНОВИТЬ НАЛОГ НА ТЕЛЛУРИДНЫЕ НАПИТКИ
С помощью наших местных деловых партнеров Telluride, вопрос голосования 2A, налог на напитки из теллурида, был отклонен подавляющим большинством голосов (69%).

АМЕРИКАНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ НАПИТКОВ
Поскольку политики настаивают на введении новых налогов и запретов на напитки по всей стране, пришло время выступить за свободу выбора потребителя и сказать: «Дайте мне перерыв!» Наша кампания 2013 года ясно дала понять, что американцы имеют право самостоятельно выбирать еду и напитки. Посмотреть больше здесь.

[http://goddardgunster.com/work]

Реклама Суперкубка ABA для Front Group

В 2011 году во время Суперкубка ABA запустила рекламу (через группу под названием «Американцы против налогов на продукты»), которая выступала против налогов на продукты питания и безалкогольные напитки.

«Наряду с рекламой Doritos и Bud Lite в воскресенье на Суперкубке, зрители в Вашингтоне увидели политическую рекламу против налогов на еду и безалкогольные напитки ... Во-первых, некоторые предыстории группы, транслирующей рекламу, Американцы против продовольственных налогов. Возглавляет группу Американская ассоциация напитков, которая представляет производителей газированных и других напитков. Согласно Advertising AgeАмериканская ассоциация напитков решила сформировать коалицию в июне 2009 года, когда идея обложения налогом газированных и других сладких напитков рассматривалась как способ профинансировать законопроект демократов о здравоохранении. Коалиция включает в себя десятки членов, в том числе 7-Eleven, Inc., Burger King Corp., Domino's Pizza, Ассоциация производителей бакалеи, McDonalds, Национальная ассоциация продуктовых магазинов, Ассоциация закусок, Торговая палата США и Wendy's / Arby's Group, Inc. » [Тампа Бэй Таймс, 2 / 7 / 11]

ABA Front Group успешно подала иск о запрете раскрытия информации о спонсорах в Калифорнии

В сентябре 2012 года федеральный судья заблокировал раскрытие информации о спонсорах Коалиции сообществ против налогов на напитки, группы, финансируемой ABA, направленной на блокирование однопроцентного налога на сладкие напитки.

«Федеральный судья в Сан-Франциско в пятницу заблокировал попытку города заставить группу, финансируемую индустрией напитков, соблюдать правила раскрытия информации в своих политических рассылках. Коалиция сообществ против налогов на напитки, которая финансируется Американской ассоциацией напитков, потратила более 350,000 долларов, чтобы победить Меру N, принятую в ноябре избирательным бюллетенем, которая может вынудить местные предприятия платить налог в размере пенни за унцию с продаж сахаросодержащие напитки. Сопутствующая мера советует городу тратить около 3 миллионов долларов годового дохода на программы отдыха и борьбы с ожирением ». [Contra Costa Times, 9 / 7 / 12]

Потратил почти 10 миллионов долларов на борьбу с налогами на напитки в Калифорнии в 2014 году

По данным Национального общественного радио, ABA потратила почти 10 миллионов долларов на борьбу с референдумами, чтобы ввести налог в один или два цента на сладкие напитки в некоторых городах Калифорнии.

«Меры, которые избиратели примут 4 ноября, предусматривают введение налога в пенни за унцию на сладкие напитки в Беркли и налог в размере двух центов за унцию в Сан-Франциско. … Вдоль главных улиц Беркли и в подземных подземных переходах повсюду реклама предлагаемого налога на газировку. Американская ассоциация напитков, лоббистская группа газированной промышленности, потратила около 1.7 миллиона долларов на борьбу с этой мерой в Беркли и 7.7 миллиона долларов в Сан-Франциско, согласно документам кампании ». [Национальное общественное радио, 10]

В 16.7 году штат Вашингтон потратил 2010 миллиона долларов на отмену налога на газировку.

В 2010 году ABA потратило рекордные для штата 16.7 миллиона долларов на отмену двухцентового налога на газировку.

«Американская ассоциация напитков выделила рекордные для штата 16.7 миллиона долларов отраслевых ресурсов на кампанию« Инициатива 1107 »по отмене временного двухцентового налога Вашингтона на газировку и несколько других новых налогов. … Да, пресс-секретарь кампании 1107 Кэтрин Стенджер в течение нескольких месяцев заявляла, что эта инициатива остановит налоги, недавно введенные в действие «тележку для продуктов», которую кампания постоянно забивает своим потоком рекламы. Кампания, на которую было потрачено 11.8 миллиона долларов, также утверждает, что новый налог с продаж на конфеты вводит в заблуждение и является произвольным, поскольку к некоторым аналогичным продуктам относятся по-разному ». [Олимпиец, 10 / 23 / 10]

Борьба с референдумом о депозите бутылки в Массачусетсе

В 2014 году ABA внесло 5 миллионов долларов в организацию «Нет на вопрос 2: прекращение принудительных депозитов» - группу в Массачусетсе, пытающуюся воспрепятствовать расширению закона штата о депозитах в бутылках.

«Коалиция противников избирательной инициативы, которая расширит действие закона штата о депозитах за бутылки, в понедельник выпустила свою первую телевизионную рекламу, финансируемую за счет пожертвования в размере 5 миллионов долларов от Американской ассоциации напитков. … Оппозиционная группа «Нет на вопрос 2: прекратить принудительные депозиты» финансируется производителями напитков и продуктов питания и имеет гораздо больше денег, чем сторонники избирательной инициативы. Американская ассоциация напитков пожертвовала на кампанию 5 миллионов долларов. Stop and Shop дали еще 300,000 90,000 долларов. Компания Big Y Foods из Спрингфилда пожертвовала XNUMX XNUMX долларов ». [Республиканец (Спрингфилд, Массачусетс), 9 сентября 15 г.]

Миллионы потрачены на то, чтобы повысить зарплату в Калифорнии

На выборах 2010 года ABA внесло 2,450,000 25 26 долларов в кампанию «Нет 12, да 20». [Национальный институт денег в государственной политике, followthemoney.org, дата обращения 14]

Предложение 25: «Разрешенное принятие бюджета простым большинством голосов», Предложение 26: «Требуется одобрение избирателя в отношении сборов»

В соответствии с Associated Pressпринятие предложения 25 позволит принять государственный бюджет простым большинством голосов, в то время как предложение 26 затруднит повышение сборов.

«Предложение 25 направлено на то, чтобы положить конец тупиковой ситуации, позволив Законодательному собранию принять бюджет простым большинством голосов вместо нынешнего порога в две трети. … Предложение 26, которое продвигается Торговой палатой Калифорнии и предприятиями, усложнит взимание сборов со стороны властей штата и местных властей. Стремясь закрыть лазейки, позволяющие правительствам маскировать налоги под сборы, сторонники хотят, чтобы сборы подчинялись тем же правилам, что и налоги: одобрение Законодательным собранием двумя третями государственных сборов и одобрение избирателями местных сборов ». [Associated Press, 10]

ABA потратила 18.9 миллиона долларов на лоббирование в 2009 году и 9.9 миллиона долларов в 2010 году.

По данным OpenSecrets.org, ABA потратило 18,850,000 2009 9,910,000 долларов на федеральное лоббирование в 2010 году и еще 1 2003 2008 долларов в XNUMX году. Это знаменует собой значительный рост по сравнению с прошлыми расходами, которые не превышали XNUMX миллион долларов с XNUMX по XNUMX год.

В 2014 году Американская ассоциация напитков потратила 890,000 XNUMX долларов на лоббирование. [Center for Responsive Politics, openscrets.org, дата обращения 12.]

Лоббирование, направленное на предотвращение превращения налога на напитки в метод финансирования Obamacare

Согласно информации Фискальные времена, лоббистские усилия ABA были направлены на предотвращение введения федерального налога на сладкие напитки для частичного финансирования Obamacare.

«2009 год был и успешным, и дорогостоящим годом для лобби по производству напитков, которое победило в подавлении федеральных предложений о введении федерального акцизного налога на сладкие напитки в качестве средства оплаты пакета капитального ремонта здравоохранения. Это транслируемая по национальному телевидению реклама Американской ассоциации напитков, которая представляет компании Coca-Cola Co., PepsiCo Inc. и Dr. Pepper Snapple. В 18 году они потратили не менее 2009 миллионов долларов на лоббирование и еще миллионы в виде пожертвований на избирательную кампанию, чтобы не дать правительству стать продовольственной няней страны ». [Фискальные времена, 3 / 15 / 10]