Стремление к правде и прозрачности для общественного здравоохранения

Документы по параквату

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

В Соединенных Штатах находится на рассмотрении несколько судебных исков, в которых утверждается, что паракват, уничтожающий сорняки, вызывает болезнь Паркинсона, и первое дело, которое будет передано в суд по обвинениям Syngenta в отношении параквата и болезни Паркинсона, первоначально было запланировано на 12 апреля, но было перенесено на 10 мая в Сент-Клер Окружной суд округа в Иллинойсе. Ожидается, что испытание будет отложено из-за мер предосторожности, связанных с вирусом Covid-19.

Дело в Иллинойсе - Хоффман В. Сингента - это одно из по крайней мере 14 дел, завершившихся против Syngenta, в которых утверждалось, что паракват компании вызывает болезнь Паркинсона. В деле Хоффмана ответчиками также называются Chevron Phillips Chemical Co. и Growmark Inc. Chevron распространяла и продавала паракват Gramoxone в Соединенных Штатах по соглашению с предшественником Syngenta, Imperial Chemical Industries (ICI), которая представила Gramoxone на основе параквата в 1962 году. В соответствии с лицензионным соглашением Chevron имела право производить, использовать, и продавать препараты параквата в США.

Адвокаты в Соединенных Штатах рекламируют истцов, стремясь привлечь тысячи людей, которые подверглись воздействию параквата и теперь страдают от болезни Паркинсона.

Некоторые из последних поданных исков были переданы в федеральные суды Калифорнии и Иллинойса. Среди этих случаев Ракоци В. Сингента,  Дурбин В. Сингента и Кернс В. Сингента.

Несколько научных исследований связывают паракват с болезнью Паркинсона, в том числе большое исследование фермеров США под совместным контролем нескольких правительственных агентств США. Фермеры используют паракват при выращивании многих культур, включая кукурузу, сою и хлопок. В исследовании Health Health Study (AHS) говорится, что «воздействие сельскохозяйственных пестицидов может увеличить риск развития болезни Паркинсона». В 2011 году исследователи AHS сообщили, что «у участников, которые использовали паракват или ротенон, вероятность развития болезни Паркинсона в два раза выше, чем у людей, которые не использовали эти химические вещества».

Более Недавняя статья исследователи AHS заявили, что «Обширная литература предполагает связь между общим использованием пестицидов и болезнью Паркинсона (БП). Однако, за некоторыми исключениями, мало что известно о связи между конкретными пестицидами и PD ».

Болезнь Паркинсона - неизлечимое прогрессирующее заболевание нервной системы, которое ограничивает способность человека контролировать движения, вызывая тремор, потерю равновесия и в конечном итоге часто оставляя жертв прикованными к постели и / или привязанными к инвалидной коляске. Заболевание не обязательно приводит к летальному исходу, но обычно приводит к серьезным истощениям.

Голландский невролог Бастиан Блум, который недавно написал книгу о болезни Паркинсона, винит в распространении болезни широко распространенное воздействие гербицидов, таких как паракват, а также других токсичных химикатов, используемых в сельском хозяйстве и производстве.

Сильно токсичен 

Наряду с опасениями по поводу связи между паракватом и болезнью Паркинсона, паракват также известен как чрезвычайно токсичное химическое вещество, которое может быстро убивать людей, принимающих внутрь очень небольшие количества. В Европе продажа параквата запрещена с 2007 года, но в Соединенных Штатах этот пестицид продается как «пестицид с ограниченным использованием» из-за "Острая токсичность."

В рамках судебного разбирательства по делу о болезни Паркинсона юристы получили внутренние записи Syngenta и ее предшественников, начиная с 1960-х годов. Многие из этих документов запечатаны, но некоторые начали обнаруживаться.

Эти распечатанные документы об открытии, которые включают копии писем, протоколов встреч, резюме исследований и электронные письма, доступны на этой странице.

Большинство опубликованных на сегодняшний день документов касаются корпоративных дискуссий о том, как сохранить на рынке гербициды параквата, несмотря на их смертоносность, с помощью мер, направленных на сокращение случайных отравлений. В частности, во многих документах подробно описывается внутренняя борьба компании за добавление рвотного средства к паракватам. Сегодня все продукты Syngenta, содержащие паракват, включают рвотное средство под названием «PP796». Жидкие составы, содержащие паракват, от Syngenta также включают зловонный агент для создания неприятного запаха и синий краситель для отличия темного гербицида от чая, колы или других напитков.

Обзор EPA 

Паракват в настоящее время проходит процесс проверки регистрации EPA, и 23 октября 2020 года агентство выпустило Предлагаемое временное решение (ПИД) по параквату, в котором предлагаются меры по снижению рисков для здоровья человека и окружающей среды, выявленных в проекте агентства от 2019 г. здоровье человека и экологический риск оценки.

EPA заявило, что благодаря сотрудничеству с Национальная программа токсикологии в Национальном институте наук об окружающей среде, агентство завершило «тщательный обзор» научной информации о параквате и болезни Паркинсона и пришло к выводу, что доказательств недостаточно, чтобы связать паракват с болезнью Паркинсона. Агентство опубликовало это «Систематический обзор литературы для оценки взаимосвязи между воздействием параквата дихлорида и болезнью Паркинсона".

USRTK будет добавлять документы на эту страницу по мере их появления.

Федеральный суд отклонил заявку Syngenta на подачу иска из-за гербицида паракват

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Федеральный судья отклонил попытку швейцарской химической компании Syngenta подать один из растущего числа судебных исков, в которых утверждалось, что средства для уничтожения сорняков вызывают болезнь Паркинсона. Решение предлагает импульс для расширяющийся количество юридических фирм и истцов, предъявляющих аналогичные иски.

В постановлении от 12 апреля окружной судья США Джон Росс в Восточном округе штата Миссури отклонил ходатайство Syngenta и сообвиняемого Шеврона о прекращении дела. иск привезена женатой парой из Миссури Генри и Тарой Холифилд.

«Мы были рады, что суд отклонил ходатайства об отклонении», - сказал Стивен Крик, поверенный из фирмы Humphrey, Farrington & McClain, представляющий Холифилдс. «Мы также уверены, что подсудимые будут продолжать попытки закрыть дело или сорвать его».

В иске утверждается, что у Генри Холифилда развилась болезнь Паркинсона, изнурительное и неизлечимое прогрессирующее расстройство нервной системы, из-за того, что он подвергся воздействию параквата во время работы в качестве пылесоса. В иске утверждается, что паракват распространялся «без надлежащих инструкций по безопасному использованию» и «без инструкций или предупреждений о том, что паракват опасен для здоровья и жизни и вызывает болезни».

Syngenta производит и распространяет грамоксон на основе параквата, широко используемый убийца сорняков, популярный среди американских фермеров, но запрещенный более чем в 30 странах, поскольку он известен своей высокой токсичностью. Syngenta осознает опасность случайного отравления, связанного с паракватом, и ее продукты имеют строгие предупредительные надписи о мерах предосторожности, необходимых для безопасного использования.

Но компания отрицает достоверность научных исследований, которые обнаружили связь между воздействием параквата и болезнью Паркинсона.

Chevron получила права на продажу и распространение продукта параквата Gramoxone в Соединенных Штатах по соглашению с предшественником Syngenta под названием Imperial Chemical Industries (ICI), который представил Gramoxone на основе параквата в 1962 году. В соответствии с лицензионным соглашением компании Chevron были предоставлены права на производство, использовать и продавать составы параквата в США

В их движении Чтобы закрыть дело, Syngenta и Chevron утверждали, что претензии Холифилда были упразднены федеральным законом, регулирующим регулирование параквата Агентством по охране окружающей среды (EPA).

«Паракват в течение десятилетий строго регулируется EPA в соответствии с Федеральным законом об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах (FIFRA)…», - говорится в заявлении. «После десятилетий тщательной проверки, EPA по-прежнему считает, что паракват безопасен для продажи и использования при условии соблюдения предписанных EPA мер предосторожности и выполнения инструкций. Чтобы обеспечить единообразие, FIFRA запрещает штатам вводить какие-либо требования к маркировке «в дополнение или отличные от» требований FIFRA и маркировки, одобренной EPA ... Но это именно то, к чему стремится жалоба ».

Судья Росс сказал, что этот аргумент ошибочен. FIFRA заявляет, что одобрение регистрации EPA «не
представляют собой абсолютную защиту »от заявлений о том, что продукт был« неправильно маркирован », - написал он в своем решении. Более того, постановление Верховного суда США в 2005 году по делу «Бейтс против Доу Агросайенсис» установило, что одобрение продукта Агентством по охране окружающей среды не исключает претензий о несоблюдении предупреждений, поданных в соответствии с законодательством штата.

«Этот суд не знает ни одного дела со времен Бейтса, в котором суд отказал бы в юрисдикции в отношении иска, связанного с ФИФРА, в соответствии с доктриной первичной юрисдикции», - написал судья в своем постановлении. «Более того, результаты проверки параквата, проведенной Агентством по охране окружающей среды, не повлияют на успех или несостоятельность требований истцов».

В настоящее время восемь различных юридических фирм подано как минимум 14 исков в шесть федеральных судов по всей стране. Все иски поданы от имени истцов, которым был поставлен диагноз нейродегенеративного расстройства, и все они утверждают, что их состояние вызвано воздействием параквата Syngenta. Несколько других дел по аналогичным обвинениям также ожидают рассмотрения в государственных судах.

Документы Монсанто - Смертельные секреты, корпоративная коррупция и один человек в поисках справедливости

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Новая книга директора USRTK по исследованиям Кэри Гиллама уже вышла и собрала восторженные отзывы. Вот краткое описание книги от издательства. Island Press:

Ли Джонсон был человеком с простыми мечтами. Все, что он хотел, - это стабильная работа и хороший дом для жены и детей, что-то лучшее, чем тяжелая жизнь, которую он знал в детстве. Он никогда не предполагал, что станет лицом поединка Давида и Голиафа против одного из самых могущественных корпоративных гигантов. Но в результате несчастного случая на рабочем месте Ли был окутан ядовитым химическим веществом и столкнулся со смертельным раком, перевернувшим его жизнь с ног на голову. В 2018 году мир наблюдал, как Ли оказался в авангарде одной из самых драматических юридических битв в новейшей истории.

Документы Монсанто - это внутренняя история знаменательного судебного процесса Ли Джонсона против Monsanto. Для Ли этот случай был гонкой на время: врачи предсказывали, что он не проживет достаточно долго, чтобы выступить в качестве свидетеля. Для эклектичной группы молодых амбициозных юристов, представляющих его, это было вопросом профессиональной гордости и личного риска, на кону стояли миллионы их собственных долларов и с трудом заработанная репутация.

С захватывающей силой повествования, Документы Монсанто переносит читателей за кулисы изнурительной юридической битвы, отодвигая завесу над хрупкостью американской судебной системы и тем, на что адвокаты готовы пойти, чтобы бороться с корпоративными правонарушениями и найти справедливость для потребителей.

Узнайте больше о бронируйте здесь. Купить книгу на АмазонкаBarnes & Благородный, издатель Island Press или независимых продавцов книг.

Обзоры

«Яркая, хорошо рассказанная история и замечательное журналистское расследование. Кэри Гиллам написал увлекательную книгу от начала до конца об одном из самых важных юридических баталий нашего времени ». - Лукас Райтер, исполнительный продюсер на телевидении и автор сценариев «Черный список», «Практика» и «Boston Legal».

«Документы Monsanto Papers сочетают науку и человеческую трагедию с драмой в зале суда в стиле Джона Гришема. Это история крупномасштабных корпоративных злоупотреблений - леденящее кровь разоблачение жадности, высокомерия и безрассудного пренебрежения к человеческой жизни и здоровью нашей планеты химической промышленностью. Это необходимо прочитать ». - Филип Дж. Лэндриган, доктор медицины, директор Программы глобального общественного здравоохранения и общего блага, Бостонский колледж

«Опытный журналист-расследователь Кэри Гиллам рассказывает историю Джонсон в своей последней книге« Документы Monsanto »- динамичном и увлекательном отчете о том, как судьбы Monsanto и Bayer кардинально изменились за такой короткий промежуток времени. Несмотря на предмет - сложную науку и судебные разбирательства - «Документы Монсанто» - это увлекательное чтение, которое дает легкое и понятное объяснение того, как разворачивается этот судебный процесс, как присяжные пришли к своему вердикту и почему Байер, по сути, , поднимая сейчас белый флаг ». - Санкт-Louis Post-Dispatch

«Автор убедительно доказывает, что Monsanto больше интересовалась защитой репутации своей дойной коровы, чем научными доказательствами ее опасных свойств. Гиллам особенно хорош в воспроизведении сложной динамики юридических лиц, что добавляет еще одно очеловечивающее измерение истории Джонсона… Авторитетное уничтожение корпорации, которая, очевидно, мало заботится о здоровье населения ». - Kirkus

«Гиллам рассказывает о текущих расчетах с крупной корпорацией, чьи продукты продаются как безопасные с 1970-х годов. В качестве исследования корпоративных злоупотреблений и юридических маневров в делах о правонарушениях книга Гиллама олицетворяет необходимость защиты и безопасности потребителей ». - Список книг

«Отличное чтение, перелистывающая страница. Я был полностью поглощен обманом, искажениями и отсутствием порядочности в компании ». - Линда С. Бирнбаум, бывший директор Национального института гигиены окружающей среды и Национальной программы токсикологии и научный сотрудник Университета Дьюка.

«Мощная книга, проливающая свет на Monsanto и других, которые так долго были неприкасаемыми!»
- Джон Бойд-младший, основатель и президент Национальной ассоциации чернокожих фермеров.

Об авторе

Журналист-расследователь Кэри Гиллам более 30 лет писал о корпоративной Америке, в том числе 17 лет работал в международном информационном агентстве Reuters. Ее книга 2017 года об опасностях, связанных с пестицидами, Whitewash: история убийцы сорняков, рака и коррупции науки, выиграла Книжную премию Рэйчел Карсон 2018 от Общества журналистов-экологов и стала частью учебных программ в нескольких университетах по охране окружающей среды. программы. Гиллам в настоящее время является директором по исследованиям некоммерческой группы потребителей US Right to Know и пишет в качестве соавтора для Хранитель.

План Bayer по урегулированию будущих претензий Roundup о раке встречает широкую оппозицию

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Десятки американских юридических фирм сформировали коалицию для борьбы с новым 2 миллиардами долларов. предложение об урегулировании владельцем Monsanto - Bayer AG, целью которого является ограничение продолжающейся ответственности компании, связанной с утверждениями о том, что гербициды Roundup вызывают рак, известный как неходжкинская лимфома (НХЛ).

Урегулирование предназначено для компенсации людям, которые были знакомы с продуктами Roundup и либо уже имеют НХЛ, либо могут развивать НХЛ в будущем, но которые еще не предприняли шагов для подачи иска.

Небольшая группа юристов, которые разработали план вместе с Bayer, говорят, что он «спасет жизни» и принесет существенные выгоды людям, которые считают, что у них развился рак в результате воздействия гербицидов компании.

Но многие юристы, критикующие план, говорят, что его одобрение создаст опасный прецедент для других видов судебных разбирательств с участием большого числа людей, пострадавших от продуктов или действий могущественных корпораций.

«Мы не хотим, чтобы в этом направлении развивалась система гражданского правосудия», - сказал адвокат Джеральд Синглтон, чья фирма объединилась с более чем 60 другими юридическими фирмами, чтобы выступить против плана Байера. «Нет сценария, при котором это было бы хорошо для истцов».

План урегулирования Bayer был подан в Окружной суд США Северного округа Калифорнии 3 февраля и должен быть одобрен окружным судьей США Винсом Чабриа, чтобы вступить в силу. Предыдущий план урегулирования, представленный в прошлом году, был презираемый Чабрией а потом сняли. Судья наблюдает за федеральным судебным процессом с участием нескольких округов Roundup, в котором участвуют тысячи истцов со всех концов Соединенных Штатов.

Ответы на план урегулирования должны быть получены 3 марта, а слушания по этому вопросу назначены на 31 марта.

Основная проблема заключается в том, что текущие пользователи Roundup, которые могут заболеть раком и хотят подать в суд в будущем, автоматически подпадают под действие условий мирового соглашения, если они официально не откажутся от урегулирования в течение определенного периода времени. Одно из условий, которым они будут подчиняться, не позволит им добиваться штрафных санкций в любом будущем судебном процессе.

По словам Синглтона, эти и другие изложенные условия полностью несправедливы по отношению к сельскохозяйственным рабочим и другим лицам, у которых в будущем ожидается развитие рака в результате воздействия гербицидов компании. По его словам, план приносит пользу Bayer и обеспечивает «кровные деньги» четырем юридическим фирмам, которые работали с Bayer над его разработкой.

Фирмы, работающие с Bayer над разработкой и реализацией плана, получат предложенные 170 миллионов долларов, если план вступит в силу.

Элизабет Кабразер, один из юристов, которые разрабатывали новое предложенное урегулирование, заявила, что критика не является справедливым описанием урегулирования. На самом деле, по ее словам, план «обеспечивает значительную и крайне необходимую информационную поддержку, образование, доступ к медицинскому обслуживанию и компенсационные выплаты» для людей, которые подверглись воздействию гербицидов Monsanto Roundup, но еще не заболели неходжкинской лимфомой (НХЛ).

«Мы стремимся к одобрению этого урегулирования, потому что оно спасет жизни и повысит качество жизни за счет ранней диагностики, поможет людям… проинформирует их и повысит осведомленность общественности о связи между Roundup и НХЛ…», - сказала она.

Представитель Bayer не ответил на запрос о комментарии.

Предлагаемое новое поселение предназначена для будущих случаев и не связана с 11 миллиардами долларов, которые компания Bayer выделила на урегулирование существующих в США претензий Roundup по поводу рака. Предложение о коллективном урегулировании затронуло только тех, кто был знаком с Roundup, но еще не участвовал в судебных процессах и не предпринял никаких шагов к судебному разбирательству.

С момента покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась придумать, как положить конец судебному разбирательству по делу о раке Roundup. Компания проиграла все три судебных разбирательства, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь.

Присяжные на каждом из судебных процессов обнаружили, что не только компания Monsanto гербициды на основе глифосата вызывают рак, но также и то, что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Хотя предлагаемое урегулирование заявляет, что оно «решает четыре проблемы, поднятые Судом в отношении предыдущего отмененного урегулирования», Синглтон и другие юристы, участвующие в оппозиции, заявили, что новое предложение урегулирования так же плохо, как и первое.

В дополнение к опасениям, что члены группы не будут иметь права требовать компенсации за штрафные убытки, критики также возражают против четырехлетнего периода «бездействия», блокирующего подачу новых исков. Критики также заявляют, что плана оповещения людей о классовом поселении недостаточно. У физических лиц будет 150 дней после уведомления, чтобы «отказаться» от занятия. Если они не откажутся, они автоматически попадают в класс.

Критики также возражают против предлагаемого формирования научной группы, которая будет действовать как «ориентир» для «расширения возможностей компенсации в будущем» и предоставлять доказательства канцерогенности - или нет - гербицидов Bayer. По словам Синглтона, учитывая задокументированную историю манипулирования научными выводами Monsanto, работа научной комиссии будет вызывать подозрения.

Первоначальный расчетный период будет длиться не менее четырех лет и может быть продлен после этого периода. Если компания Bayer решит не продолжать выплату компенсационного фонда после начального периода урегулирования, она выплатит дополнительно 200 миллионов долларов в качестве «конечного платежа» в компенсационный фонд, говорится в сводке урегулирования.

Предлагается «существенная компенсация»

Юридические фирмы, которые составили проект соглашения с Bayer, заявили в своей подаче в суд, что мировое соглашение построено таким образом, чтобы предоставить потенциальным будущим истцам «то, что больше всего служит их интересам», включая вариант «существенной компенсации», если у них разовьется неходжкинская лимфома. .

План предусматривает создание компенсационного фонда для выплаты вознаграждений в размере от 10,000 200,000 до 5,000 XNUMX долларов на каждого учащегося. «Ускоренные выплаты» в размере XNUMX долларов будут доступны в ускоренном порядке, требуя только доказательства контакта и диагноза.

Те люди, которые впервые столкнулись с продуктами Roundup по крайней мере за 12 месяцев до постановки диагноза, будут иметь право на получение награды. Премии в размере более 200,000 1 долларов могут быть присуждены за «чрезвычайные обстоятельства». Те квалифицированные ученики, которым был поставлен диагноз НХЛ до 2015 января 10,000 года, не получат награды более XNUMX XNUMX долларов США. по плану. 

Урегулирование предоставит бесплатную юридическую консультацию и «поддержку, чтобы помочь членам класса в навигации, регистрации и подаче заявления на льготы по урегулированию».

Кроме того, в предложении говорится, что поселение профинансирует медицинские и научные исследования по диагностике и лечению НХЛ.

Примечательно, что в плане указано, что никто не потеряет право на подачу иска, если он не решит принять компенсацию из компенсационного фонда, и никому не нужно делать этот выбор, пока этому индивидуальному члену класса не будет поставлен диагноз НХЛ. Они не смогут требовать штрафной компенсации, но могут потребовать другую компенсацию.

«Любые участники группы, которые не подают иск и не принимают индивидуальную компенсацию, сохраняют за собой право подать в суд на Monsanto о возмещении ущерба по любой правовой теории, включая телесные повреждения, мошенничество, искажение фактов, халатность, умышленное сокрытие, небрежное введение в заблуждение, нарушение гарантии, ложная реклама и нарушение любого закона о защите прав потребителей или о несправедливых и вводящих в заблуждение действиях или практике », - говорится в плане.

Чтобы предупредить людей о коллективном иске, уведомления будут отправлены по почте / электронной почте 266,000 ферм, предприятий и организаций и государственных учреждений, где гербициды компании могли быть использованы, а также 41,000 человек с неходжкинской лимфомой, которых попросят предоставить информацию. об их болезни. Кроме того, в 2,700 магазинов будут отправлены плакаты с просьбой опубликовать уведомления о коллективном иске.

В рамках предлагаемого урегулирования Bayer заявила, что будет запрашивать разрешение Агентства по охране окружающей среды (EPA) на добавление информации на этикетках своих продуктов на основе глифосата, таких как Roundup, которые будут предоставлять ссылки для доступа к научным исследованиям и другой информации о глифосате. безопасность. Но критики говорят, что предоставление ссылок на веб-сайты неадекватно, и компании Bayer необходимо прямо предупредить о риске рака на средствах для уничтожения сорняков.

Предлагаемое урегулирование коллективных исков угрожает затронуть «сотни тысяч или даже миллионы» людей, подвергшихся воздействию Roundup, и «поднимает« уникальные »и глубокие вопросы» согласно Конституции США. подача в суд в противовес плану Байера, сделанному адвокатом истцов Элизабет Грэм.

Грэм сказал суду, что, если план будет одобрен, это может иметь «драматическое влияние не только на этот судебный процесс, но и на будущее массовых деликтных исков».

Черные фермеры

 Национальная ассоциация чернокожих фермеров (NBFA) рассмотрела этот вопрос в среду, представив длинная подача с судом Чабрии, который утверждает, что «значительная часть» из более чем 100,000 XNUMX его членов «подверглась воздействию Раундапа и его активного ингредиента глифосата и потенциально получила травмы».

Многие из фермеров уже заболели неходжкинской лимфомой, которую они винят в использовании Раундап, и «еще большая часть опасается, что у них скоро разовьются симптомы», - говорится в заявке NBFA.

NBFA хочет, чтобы продукты Roundup были исключены из торговли или были внесены другие изменения для защиты фермеров, заявляет заявитель.

Обеспокоенность NBFA должен быть рассмотрен судом, особенно в связи с тем, что Bayer стремится «урегулировать коллективный иск с группой поверенных, которые претендуют на то, чтобы представлять будущие интересы всех фермеров, подвергшихся воздействию Roundup, но еще не разработавших. рак, который он вызывает ».

Судебные иски в Австралии

Поскольку Bayer работает над прекращением судебных разбирательств по Roundup в США, компания также рассматривает аналогичные иски фермеров и других лиц в Австралии. Коллективный иск подан против Monsanto и ведущего истца Джона Фентона, который применил Roundup как часть сельскохозяйственных работ. В 2008 году у Фентона была диагностирована неходжкинская лимфома.

Был установлен ряд ключевых дат: у Monsanto есть до 1 марта, чтобы предоставить документы об открытии дела адвокатам истцов, а 4 июня - крайний срок, установленный для обмена экспертными доказательствами. Стороны должны приступить к посредничеству до 30 июля, и, если ничего не будет решено, дело будет передано в суд в марте 2022 года.

Фентон сказал, что, хотя ему «понравится возможность» предстать перед судом и рассказать свою историю, он надеется, что посредничество разрешит этот вопрос. «Я думаю, что консенсус начинает меняться благодаря тому, что происходит в США. Фермеры более осведомлены, и я считаю, что они принимают больше мер предосторожности, чем раньше.

Фентон выразил надежду, что Bayer в конечном итоге поставит предупреждающую этикетку на глифосатные гербициды Monsanto.

«По крайней мере, с предупреждением пользователь может решить, какие СИЗ (средства индивидуальной защиты) он выберет для ношения».

Оценки химических веществ Агентством по охране окружающей среды вызывают критику со стороны собственных ученых

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Согласно опросу сотрудников, проведенному в 2020 году, многие американские ученые, работающие в Агентстве по охране окружающей среды (EPA), говорят, что не верят в честность высшего руководства агентства и опасаются возмездия, если они сообщат о нарушении закона.

В соответствии с Опрос федеральных служащих на 2020 год, который был проведен Управлением по управлению персоналом США, 75 процентов сотрудников Управления по охране окружающей среды в Национальном программном подразделении по химическим веществам, которые ответили на опрос, указали, что, по их мнению, высшее руководство агентства не поддерживает «высокие стандарты честности и добросовестности». Шестьдесят пять процентов рабочих, ответивших из отдела оценки рисков, ответили так же.

Также вызывает тревогу то, что 53 процента респондентов из отдела оценки рисков Агентства по охране окружающей среды заявили, что они не могут раскрыть информацию о предполагаемом нарушении закона или постановления, не опасаясь репрессалий. Сорок три процента ответивших сотрудников Управления по охране окружающей среды в Управлении по предотвращению загрязнения и токсичных веществ (OPPT) ответили так же.

Негативные настроения, отраженные в результатах опроса, совпадают с растущими сообщениями о должностных преступлениях в рамках программ оценки химических веществ Агентства по охране окружающей среды, согласно данным Государственных служащих по экологической ответственности (PEER).

«Должно быть серьезное беспокойство, что более половины химиков EPA и других специалистов, работающих над критически важными проблемами общественного здравоохранения, не могут свободно сообщать о проблемах или отмечать нарушения», - сказал исполнительный директор PEER Тим Уайтхаус, бывший поверенный EPA. утверждение.

Ранее в этом месяце Национальные академии наук, инженерии и медицины сказал EPAПрактика оценки опасности в рамках Закона о контроле над токсичными веществами была «критически низкого качества».

«Новое руководство EPA приложит все усилия, чтобы исправить этот тонущий корабль», - сказал Уайтхаус.

После вступления в должность в январе президент Джо Байден издал распоряжение, в котором отмечалось, что EPA при Байдене может расходиться в своей позиции по некоторым химическим веществам с решениями, принятыми агентством при предыдущем президенте Дональде Трампе.

In переписка от 21 января офис главного юрисконсульта EPA сообщил следующее:

«В соответствии с Указом президента Байдена« Об охране общественного здоровья и окружающей среды и восстановлении науки для преодоления климатического кризиса », изданном 20 января 2021 года (« Здоровье и окружающая среда »), это подтвердит мой запрос от имени Агентства по охране окружающей среды США ( EPA), что Министерство юстиции США (DOJ) запрашивает и добивается отсрочки или отсрочки судебного разбирательства в незавершенном судебном разбирательстве, требуя судебного пересмотра любого постановления EPA, опубликованного в период с 20 января 2017 г. по 20 января 2021 г., или стремясь установить крайний срок для EPA. обнародовать постановление в связи с предметом любого такого

Другое исследование Roundup обнаруживает связи с потенциальными проблемами со здоровьем человека.

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

(Обновлено 17 февраля, добавлена ​​критика исследования)

A новая научная статья Изучение потенциального воздействия гербицидов Roundup на здоровье выявило связь между воздействием химического вещества, убивающего сорняки, глифосата, и увеличением количества аминокислот, которые, как известно, являются фактором риска сердечно-сосудистых заболеваний.

Исследователи сделали свои выводы после воздействия глифосата и раундапа беременных крыс и их новорожденных детенышей через питьевую воду. Они сказали, что специально изучали влияние гербицидов на основе глифосата (GBH) на метаболиты в моче и взаимодействие с микробиомом кишечника у животных.

Исследователи заявили, что они обнаружили значительное повышение уровня аминокислоты гомоцистеина у самцов крыс, подвергшихся воздействию глифосата и раундапа.

«Наше исследование предоставляет первоначальные доказательства того, что воздействие обычно применяемого ГБГ в приемлемой в настоящее время дозе воздействия на человека способно изменять метаболиты в моче как у взрослых крыс, так и у детенышей», - заявили исследователи.

Статья под названием «Воздействие низких доз гербицидов на основе глифосата нарушает метаболом мочи и его взаимодействие с кишечной микробиотой», написана пятью исследователями из Медицинской школы Икана на горе Синай в Нью-Йорке и четырьмя из Института Рамаззини. в Болонье, Италия. Он был опубликован в журнале Scientific Reports 5 февраля.

Авторы признали множество ограничений своего исследования, в том числе небольшой размер выборки, но заявили, что их работа показала, что «воздействие низких доз глифосата или раундапа во время беременности и в раннем возрасте значительно изменило множество метаболомных биомаркеров в моче как у самок, так и у потомков».

По словам исследователей, это первое исследование метаболических изменений в моче, вызванных гербицидами на основе глифосата в дозах, которые в настоящее время считаются безопасными для человека.

Газета следует за публикацией в прошлом месяце изучение В журнале Экологические перспективы здоровья которые обнаружили, что глифосат и продукт Roundup могут изменить состав микробиома кишечника способами, которые могут быть связаны с неблагоприятными последствиями для здоровья. Ученые из института Рамаззини также принимали участие в этом исследовании.

Робин Меснаж, один из авторов статьи, опубликованной в прошлом месяце в журнале Environmental Health Perspectives, не согласился с обоснованностью новой статьи. Он сказал, что анализ данных показал, что различия, обнаруженные между животными, подвергавшимися воздействию глифосата, и животными, не подвергавшимися воздействию - контрольными животными, - могли быть аналогичным образом обнаружены с помощью случайно сгенерированных данных.

«В целом, анализ данных не поддерживает вывод о том, что глифосат нарушает метаболом мочи и микробиоту кишечника подвергшихся воздействию животных», - сказал Меснаж. «Это исследование только еще больше запутает дискуссию о токсичности глифосата».

Несколько недавних исследований по глифосату и Roundup обнаружили множество проблем.

Компания Bayer, которая унаследовала марку гербицидов Monsanto на основе глифосата и ее толерантный к глифосату портфель семян генной инженерии, когда она купила компанию в 2018 году, утверждает, что многочисленные научные исследования, проведенные за десятилетия, подтверждают, что глифосат не вызывает рак. Агентство по охране окружающей среды США и многие другие международные регулирующие органы также не считают продукты глифосата канцерогенными.

Но Международное агентство по изучению рака Всемирной организации здравоохранения в 2015 году заявило, что обзор научных исследований обнаружил достаточно доказательств того, что глифосат является вероятным канцерогеном для человека.

Компания Bayer проиграла три из трех судебных процессов, инициированных людьми, которые обвиняют в своих раковых заболеваниях воздействие гербицидов Monsanto, а в прошлом году Bayer заявила, что заплатит примерно 11 миллиардов долларов, чтобы урегулировать более 100,000 XNUMX подобных исков.

 

 

Bayer разрабатывает новый план на 2 миллиарда долларов, чтобы предотвратить будущие заявления Roundup о раке

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Владелец Monsanto, Bayer AG, заявил в среду, что снова пытается управлять и урегулировать потенциальные будущие претензии Roundup по поводу рака. сделка на $ 2 млрд с группой поверенных истцов, которые, как надеется компания Bayer, получат одобрение федерального судьи, который отклонил предыдущий план прошлое лето.

Примечательно, что сделка требует от компании Bayer получить разрешение от Агентства по охране окружающей среды (EPA) на добавление информации на этикетках своих продуктов на основе глифосата, таких как Roundup, которые будут содержать ссылки на доступ к научным исследованиям и другой информации о безопасности глифосата.

Кроме того, по словам Байера, план предусматривает создание фонда, который будет компенсировать «квалифицированным заявителям» в течение четырехлетней программы; создание консультативной научной группы, результаты которой могут быть использованы в качестве доказательств в потенциальных будущих судебных процессах; и разработка исследовательских и диагностических программ для медицинских и / или научных исследований по диагностике и лечению неходжкинской лимфомы.

План должен быть одобрен окружным судьей США Винсом Чхабрией из окружного суда США в Северном округе Калифорнии. Чабрия курировал судебный процесс в нескольких округах Roundup.

Байер сказал, что соответствующие члены класса в течение следующих четырех лет будут иметь право на получение компенсационных выплат в соответствии с руководящими принципами, изложенными в соглашении. «Класс урегулирования» относится к людям, которые подвергались воздействию продуктов Roundup, но еще не подавали иск о нанесении ущерба от этого воздействия.

По словам Байера, члены группы поселений будут иметь право на компенсацию от 10,000 200,000 до XNUMX XNUMX долларов.
Согласно соглашению, распределение расчетного фонда будет происходить следующим образом:
* Компенсационный фонд - минимум 1.325 миллиарда долларов
* Программа грантов для диагностической доступности - 210 миллионов долларов
* Программа финансирования исследований - 40 миллионов долларов
* Затраты на администрирование расчетов, затраты на консультативную научную комиссию, затраты на уведомление о классе расчетов, налоги,
сборы и расходы эскроу-агента - до 55 миллионов долларов
Предлагаемый план урегулирования будущих коллективных исков отделен от мировое соглашение Байер обратился с юристами к десяткам тысяч истцов, которые уже подали иски, утверждая, что воздействие Раундапа и других убийц сорняков на основе глифосата Monsanto привело к развитию у них неходжкинской лимфомы.
С момента покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась придумать, как положить конец судебному разбирательству по делу о раке Roundup. Компания проиграла все три судебных разбирательства, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь.
Присяжные на каждом из судебных процессов обнаружили, что не только компания Monsanto гербициды на основе глифосата вызывают рак, но также и то, что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Новое исследование изучает влияние гербицида Раундап на пчел

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Группа китайских исследователей обнаружила доказательства того, что коммерческие гербициды на основе глифосата вредны для медоносных пчел в рекомендованных концентрациях или ниже.

В статье, опубликованной в онлайн журнал Научные доклады, Исследователи, связанные с Китайской академией сельскохозяйственных наук в Пекине и Китайским бюро ландшафта и лесного хозяйства, заявили, что они обнаружили ряд негативных воздействий на медоносных пчел при воздействии на них Roundup - a глифосатпродукт, продаваемый владельцем Monsanto, компанией Bayer AG.

По словам исследователей, память пчел была «значительно нарушена после воздействия Roundup», что свидетельствует о том, что хроническое воздействие на пчел химического вещества, убивающего сорняки, «может оказать негативное влияние на поиск и сбор ресурсов и координацию деятельности по добыче пищи». .

Кроме того, исследователи обнаружили, что «способность медоносных пчел лазать значительно снизилась после обработки рекомендуемой концентрацией Раундапа».

Исследователи заявили, что существует потребность в «надежной системе раннего предупреждения о распылении гербицидов» в сельских районах Китая, потому что пчеловоды в этих районах «обычно не информируются до распыления гербицидов» и «происходят частые случаи отравления медоносных пчел».

Производство многих важных продовольственных культур зависит от опыления медоносных и диких пчел, а также отметил снижение в популяциях пчел вызвала обеспокоенность по поводу продовольственной безопасности во всем мире.

Бумага из Университета Рутгерса опубликовано прошлым летом предупредил, что «урожай яблок, вишни и черники в Соединенных Штатах снижается из-за отсутствия опылителей».

Смерть и урегулирование, поскольку Bayer продолжает попытки положить конец судебному разбирательству Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Через семь месяцев после Bayer AG объявленные планы В целях широкого урегулирования судебного процесса по раку в США Roundup немецкий владелец Monsanto Co. продолжает работать над урегулированием десятков тысяч исков, поданных людьми, страдающими раком, которые, по их словам, были вызваны продуктами Monsanto для уничтожения сорняков. В среду оказалось, что еще одно дело подлежит закрытию, хотя истец не дожил до этого.

Адвокаты Хайме Альвареса Кальдерона, согласились ранее на этой неделе на урегулирование, предложенное Bayer после того, как окружной судья США Винс Чхабрия в понедельник отказано в суммарном судебном решении в пользу Monsanto, что позволило приблизить дело к судебному разбирательству.

Поселение перейдет к четырем сыновьям Альвареса, потому что их 65-летний отец, давний рабочий винодельни в округе Напа, Калифорния, умер чуть больше года назад от неходжкинской лимфомы, в которой он обвинял свою работу по опрыскиванию Раундапом территории винодельни в течение многих лет.

На слушании, состоявшемся в федеральном суде в среду, адвокат семьи Альваресов Дэвид Даймонд сказал судье Чхабрия, что урегулирование закрывает дело.

После слушания Даймонд сказал, что Альварес проработал на винодельнях 33 года, используя ранцевый опрыскиватель для нанесения раствора Monsanto's. на основе глифосата гербициды на обширных площадях для группы виноделен Sutter Home. Он часто приходил домой по вечерам в одежде, мокрой от гербицида из-за протечек в оборудовании и средства от сорняков, который развевался на ветру. В 2014 году ему поставили диагноз неходжкинской лимфомы, он прошел несколько курсов химиотерапии и других курсов лечения, прежде чем умер в декабре 2019 года.

Даймонд сказал, что он счастлив уладить дело, но у него еще «400 с лишним» дел Roundup, которые все еще не решены.

Он не одинок. По крайней мере, у полдюжины других юридических фирм США есть истцы из Roundup, которые они ищут судебные разбирательства в 2021 году и позже.

С момента покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась понять, как положить конец судебному разбирательству это включает более 100,000 XNUMX истцов в Соединенных Штатах. Компания проиграла все три судебных процесса, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь. Присяжные в каждом из судебных процессов установили, что Monsanto's гербициды на основе глифосата действительно вызывают рак, и что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

В дополнение к усилиям по разрешению претензий, ожидающих рассмотрения в настоящее время, Bayer также надеется создать механизм для разрешения потенциальных претензий, с которыми он может столкнуться от пользователей Roundup, у которых в будущем разовьется неходжкинская лимфома. Первоначальный план ведения будущих судебных разбирательств Было отказано судьей Чабриа, и компания еще не объявила о новом плане.

Заявка Bayer о рассмотрении претензий по раку в США в рамках Roundup продвигается

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Владелец Monsanto, компания Bayer AG, добивается прогресса в урегулировании тысяч судебных исков в США, поданных людьми, утверждающими, что они или их близкие заболели раком после воздействия гербицидов Monsanto Roundup.

Недавняя переписка адвокатов истцов с их клиентами подчеркнула этот прогресс, подтвердив, что значительный процент истцов предпочитает участвовать в урегулировании, несмотря на жалобы многих истцов о том, что они сталкиваются с несправедливо небольшими предложениями о выплатах.

По некоторым подсчетам, после выплаты гонораров адвокатам и возмещения определенных застрахованных медицинских расходов компенсация в среднем почти не останется, например несколько тысяч долларов, для отдельных истцов.

Тем не менее, согласно письму, отправленному истцам в конце ноября одной из ведущих юридических фирм в судебном разбирательстве, более 95 процентов «правомочных истцов» решили участвовать в плане урегулирования, согласованном между фирмой и Bayer. Согласно переписке, у «управляющего расчетами» теперь есть 30 дней для рассмотрения дел и подтверждения права истцов на получение расчетных средств.

Люди могут отказаться от урегулирования и подать свои претензии на посредничество с последующим обязательным арбитражем, если они хотят, или попытаться найти нового юриста, который передаст их дело в суд. Этим истцам может быть трудно найти адвоката, который помог бы им довести дело до суда, потому что юридические фирмы, согласившиеся на урегулирование споров с Bayer, согласились больше не рассматривать дела или помогать в будущих судебных процессах.

Один истец, который попросил не называть его имени из-за конфиденциальности процедуры урегулирования, сказал, что отказывается от урегулирования в надежде получить больше денег посредством посредничества или будущего судебного разбирательства. Он сказал, что ему необходимы постоянные тесты и лечение рака, и предлагаемая структура урегулирования не оставит ему ничего для покрытия этих текущих расходов.

«Байер хочет освобождения, заплатив как можно меньше без суда», - сказал он.

По приблизительным оценкам, средняя валовая выплата на одного истца составляет около 165,000 XNUMX долларов, сообщили юристы и истцы, участвовавшие в обсуждениях. Но некоторые истцы могли получить гораздо больше, а некоторые меньше, в зависимости от деталей их дела. Существует множество критериев, определяющих, кто может участвовать в урегулировании и сколько денег это лицо может получить.

Чтобы иметь право на участие, пользователь Roundup должен быть гражданином США, иметь диагноз неходжкинской лимфомы (НХЛ) и иметь контакт с Roundup в течение как минимум одного года до того, как ему поставили диагноз NHL.

Мировое соглашение с Bayer будет завершено, когда администратор подтвердит, что более 93 процентов претендентов соответствуют требованиям согласно условиям сделки.

Если администратор поселения считает истца неприемлемым, у этого истца есть 30 дней на то, чтобы обжаловать решение.

Для истцов, признанных правомочными, администратор урегулирования присудит каждому делу определенное количество баллов на основе определенных критериев. Сумма денег, которую получит каждый истец, зависит от количества баллов, рассчитанных для их индивидуальной ситуации.

Базовые баллы устанавливаются с использованием возраста человека на момент постановки диагноза НХЛ и степени тяжести «травмы», определяемой степенью лечения и исходом. Уровни проходят с 1 по 5. Например, тому, кто умер в НХЛ, присваиваются базовые баллы для 5-го уровня. Больше баллов получают молодые люди, которые перенесли несколько курсов лечения и / или умерли.

В дополнение к базовым баллам разрешены корректировки, которые дают больше баллов истцам, которые больше знакомы с Roundup. Есть также надбавки за большее количество очков для определенных типов НХЛ. Истцы с диагнозом НХЛ, называемые лимфомой первичной центральной нервной системы (ЦНС), например, получают 10-процентное повышение своей суммы баллов.

С людей также могут вычитаться баллы на основании определенных факторов. Вот несколько конкретных примеров из матрицы баллов, установленной для судебного процесса Roundup:

  • Если пользователь продукта Roundup умер до 1 января 2009 г., общее количество баллов за претензию, поданную от его имени, будет уменьшено на 50 процентов.
  • Если у умершего истца на момент смерти не было супруга или несовершеннолетних детей, вычитается 20 процентов.
  • Если у истца ранее был рак крови до использования Roundup, его баллы снижаются на 30 процентов.
  • Если промежуток времени между разоблачением заявителя в «Раундапе» и постановкой диагноза НХЛ составлял менее двух лет, баллы снижаются на 20 процентов.

Расчетные средства должны начать поступать к участникам весной, а окончательные платежи, надеюсь, будут произведены к лету, по словам вовлеченных юристов.

Истцы также могут подать заявление о включении в «фонд чрезвычайных травм», созданный для небольшой группы истцов, страдающих от серьезных травм, связанных с НХЛ. Претензия может иметь право на получение фонда чрезвычайных травм, если смерть человека от НХЛ наступила после трех или более полных курсов химиотерапии и других агрессивных методов лечения.

С момента покупки Monsanto в 2018 году компания Bayer изо всех сил пыталась понять, как положить конец судебному разбирательству, в котором участвуют более 100,000 истцов в Соединенных Штатах. Компания проиграла все три судебных разбирательства, проведенных на сегодняшний день, и проиграла первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь. Присяжные в каждом из судебных процессов установили, что Monsanto's гербициды на основе глифосата, такие как Roundup, действительно вызывают рак, и Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Награды присяжных составили более 2 миллиардов долларов, хотя приговоры были сокращены судьями судов первой и апелляционной инстанций.

Усилия компании по урегулированию судебного спора были частично заблокированы проблемой, как предотвратить иски, которые могут быть предъявлены в будущем людьми, у которых развился рак после использования гербицидов компании.

Судебные апелляции продолжаются

Несмотря на то, что Bayer стремится предотвратить будущие судебные разбирательства за счет расчетных долларов, компания продолжает попытки отменить результаты трех судебных процессов, проигранных компанией.

В первой пробной проигрыше - Дело Джонсон против Монсанто - Байер потерял попытки опровергнуть решение жюри о том, что Monsanto несет ответственность за рак Джонсона на уровне апелляционного суда, а в октябре - в Верховном суде Калифорнии. отказался от просмотра случай.

Теперь у Bayer есть 150 дней с момента принятия этого решения, чтобы попросить передать дело в Верховный суд США. По словам представителя Bayer, компания еще не приняла окончательного решения относительно этого шага, но ранее указала, что намерена предпринять такие действия.

Если «Байер» обратится с ходатайством в Верховный суд США, адвокаты Джонсона, как ожидается, подадут условную встречную апелляцию с просьбой рассмотреть судебные действия, в результате которых сумма компенсации присяжных Джонсона сократилась с 289 миллионов до 20.5 миллионов долларов.

Другие судебные дела Bayer / Monsanto

В дополнение к ответственности, с которой Байер сталкивается в судебном разбирательстве по раку Monsanto Roundup, компания борется с обязательствами Monsanto в судебных процессах по загрязнению ПХД и в судебных процессах по поводу ущерба урожаю, вызванного системой выращивания гербицидов Monsanto на основе дикамбы.

Федеральный судья в Лос-Анджелесе на прошлой неделе отклонил предложение Bayer о выплате 648 миллионов долларов для урегулирования коллективных исков, возбужденных истцами, утверждающими о загрязнении полихлорированными дифенилами, или ПХД, произведенными Monsanto.

Также на прошлой неделе судья первой инстанции по делу "Бадер Фармс, инк." Против "Монсанто" отклонил ходатайства Байера о проведении нового судебного разбирательства. Однако судья сократил размер штрафных санкций, присужденных присяжным, с 250 до 60 миллионов долларов, оставив нетронутыми компенсационные убытки в размере 15 миллионов долларов, при этом общая сумма компенсации составила 75 миллионов долларов.

Документы получены путем открытия в деле Бадера выяснилось, что Monsanto и химический гигант BASF были осведомлены в течение многих лет что их планы по внедрению сельскохозяйственных семян и химической системы на основе гербицида дикамба, вероятно, нанесут ущерб многим фермам США.

Подписывайтесь на нашу новостную рассылку. Получайте еженедельные обновления в свой почтовый ящик.