Суд в родном городе Monsanto назначен на август после приговора на 2 миллиарда долларов

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Эта статья изначально была опубликована в Новости здоровья окружающей среды.

Кэри Гиллам

После трех ошеломляющих проигрышей в зале суда в Калифорнии судебная тяжба за безопасность самого продаваемого гербицида Monsanto Roundup направляется в родной город компании, где корпоративные должностные лица могут быть вынуждены явиться в качестве свидетелей, а судебная прецедентность показывает историю анти- корпоративные суждения.

«То, что здесь произошло, я хочу, чтобы присяжные из Сент-Луиса услышали это».

Шарлин Гордон, больная раком женщина в возрасте 50 лет, является следующим истцом, который в настоящее время предстает перед судом. Гордон против Монсанто начинается 19 августа в Окружном суде округа Сент-Луис, расположенном всего в нескольких милях от кампуса в Сент-Луисе, штат Миссури, который был давней штаб-квартирой компании до тех пор, пока Bayer не купила Monsanto в июне прошлого года. Дело было подано в июле 2017 года от имени более 75 истцов, и Гордон является первым из этой группы, кто предстал перед судом.

Согласно жалобе, Гордон покупал и использовал Раундап в течение как минимум 15 лет непрерывно в течение примерно 2017 года, и в 2006 году у него была диагностирована форма неходжкинской лимфомы. Гордон перенес две трансплантации стволовых клеток и провел год в доме престарелых в один балл в ее лечении.

Она настолько ослаблена, что ей сложно двигаться.

В ее деле, как и в случае тысяч других, поданных в Соединенных Штатах, утверждается, что использование гербицидов Monsanto на основе глифосата привело к развитию у нее неходжкинской лимфомы.

«Она прошла через ад», - сказал EHN адвокат Сент-Луиса Эрик Холланд, один из членов юридической группы, представлявшей Гордона. «Она ужасно ранена. Человеческие потери здесь огромны. Я думаю, что Шарлин действительно откроет глаза на то, что Monsanto сделала с людьми ».

Холланд сказал, что самая сложная часть подготовки к суду - это определить, какие доказательства представить присяжным в течение трех недель, установленных судьей для судебного разбирательства.

«Эти доказательства против них, их поведения - самые возмутительные, которые я видел за 30 лет, которые я так делал», - сказал Холланд. «То, что здесь произошло, я хочу, чтобы присяжные из Сент-Луиса услышали это».

За этим судом над Гордоном 9 сентября последует судебное разбирательство также в округе Сент-Луис по делу, возбужденному истцами Морисом Коэном и Барреллом Лэмбом.

Глубокие корни Monsanto в обществе, в том числе большая база трудоустройства и щедрые благотворительные пожертвования по всему региону, могут повысить ее шансы у местных присяжных.

Но с другой стороны, Сент-Луис рассматривается в юридических кругах как одно из наиболее благоприятных мест для подачи истцами исков против корпораций, и существует долгая история вынесения крупных приговоров крупным компаниям. Городской суд Сент-Луиса обычно считается наиболее благоприятным, но округ Сент-Луис также приветствуется адвокатами истцов.

Приближение августовских и сентябрьских судебных процессов происходит сразу после того, как 2 мая против Monsanto был вынесен ошеломляющий приговор на сумму 13 миллиарда долларов. В этом случае жюри в Окленде, штат Калифорния, присудило супружеской паре Альве и Альберте Пиллиод, которые оба страдают от рака, 55 долларов. миллионов в качестве компенсации за ущерб и по 1 миллиарда долларов в качестве штрафных санкций.

Присяжные установили, что Monsanto годами скрывала доказательства того, что ее гербицид вызывает рак.

Этот вердикт был вынесен чуть более чем через месяц после того, как жюри Сан-Франциско обязало Monsanto выплатить 80 миллионов долларов в качестве компенсации Эдвину Хардеману, у которого также развилась неходжкинская лимфома после использования Roundup. А прошлым летом жюри обязало Monsanto выплатить 289 миллионов долларов землевладельцу Дьюэйну «Ли» Джонсону, который получил неизлечимый диагноз рака после использования гербицидов Monsanto на своей работе.

Эйми Вагстафф, которая была одним из ведущих адвокатов Hardeman, собирается рассматривать дело Гордона в Сент-Луисе с Голландией. Вагстафф сказала, что она планирует вызвать в суд нескольких ученых Monsanto, чтобы они явились для дачи свидетельских показаний, чтобы ответить на вопросы непосредственно перед присяжными.

Она и другие поверенные, рассматривающие дела в Калифорнии, не смогли заставить сотрудников Monsanto давать показания вживую из-за большого расстояния. Закон предусматривает, что свидетелей нельзя принуждать к поездке более чем на 100 миль или за пределы штата от места их проживания или работы.

Встреча посредничества

Судебные потери поставили Monsanto и ее немецкого владельца Bayer AG в осаду. Разъяренные инвесторы довели цены на акции до самого низкого уровня примерно за семь лет, уничтожив более 40 процентов рыночной стоимости компании Bayer.

И некоторые инвесторы призывают к отставке генерального директора Bayer Вернера Баумана за то, что он поддержал приобретение Monsanto, которое было закрыто в июне прошлого года, как раз в то время, когда началось первое судебное разбирательство.

Баварский поддерживает что нет достоверных доказательств наличия рака, связанного с гербицидами Monsanto, и заявляет, что считает, что выиграет в случае апелляции. Но окружной судья США Винс Чхабрия заказал Байер начать посреднические переговоры, направленные на урегулирование огромной массы судебных исков, в которую входят примерно 13,400 XNUMX истцов только в Соединенных Штатах.

Все истцы являются жертвами рака или членами их семей, и все утверждают, что Monsanto использовала ряд обманных приемов для сокрытия рисков, связанных с ее гербицидами, включая манипулирование научными данными с помощью скрытых исследований, сговор с регулирующими органами и использование сторонних лиц и организаций для продвижения безопасность своей продукции, при этом убедившись, что она ложно действует независимо от компании.

22 мая проводятся слушания, в которых будут определены детали процесса медиации. Байер указал что он будет выполнять приказ, но, возможно, еще не готов рассмотреть вопрос об урегулировании судебного разбирательства, несмотря на убытки зала суда.

Между тем, судебный процесс, начатый в Соединенных Штатах, перешел границу с Канадой, где лидер из Саскачевана. коллективный иск против Bayer и Monsanto, выдвигающих обвинения, аналогичные обвинениям в судебных процессах США.

«Королева сводок новостей»

Элейн Стевик из Петалумы, штат Калифорния, должна была стать следующей в очереди, которая сразится с Monsanto на суде.

Но в своем постановлении о посредничестве судья Чхабрия также отменил дату судебного заседания 20 мая. Новая дата судебного разбирательства будет обсуждаться на слушаниях в среду.

Стевик и ее муж Кристофер Стевик подал в суд на Monsanto в апреле 2016 года и заявили в интервью, что они хотят получить свой шанс противостоять компании из-за разрушительного ущерба, который, по их словам, использование Элейн Раундап нанесло ее здоровью.

В декабре 2014 года в возрасте 63 лет ей поставили диагноз множественные опухоли головного мозга из-за неходжкинской лимфомы, называемой лимфомой центральной нервной системы (CNSL). У Альберты Пиллиод, которая только что выиграла последнее испытание, также была опухоль головного мозга CNSL.

Пара приобрела старый викторианский дом и заросший участок в 1990 году, и пока Кристофер работал над ремонтом интерьера дома, работа Элейн заключалась в том, чтобы распылять средство от сорняков над сорняками и диким луком, которые, по словам пары, заняли большую часть собственности.

Она распылялась несколько раз в год, пока у нее не обнаружили рак. По ее словам, она никогда не носила перчаток или другую защитную одежду, потому что считала, что это так безопасно, как рекламируется.

Кристофер Стевик сказал, что в настоящее время Стевик находится в стадии ремиссии, но на одном этапе лечения чуть не умерла.

«Я назвал ее« королевой раундапа », потому что она всегда ходила и распыляла этот материал», - сказал он EHN.

Пара присутствовала на судебных процессах над Пиллиодом и Хардеманом и сказала, что благодарна за то, что правда о действиях Monsanto по сокрытию рисков стала достоянием общественности. И они хотят, чтобы Bayer и Monsanto начали предупреждать пользователей о рисках рака, связанных с Roundup и другими гербицидами на основе глифосата.

«Мы хотим, чтобы компании брали на себя ответственность за предупреждение людей - даже если есть шанс, что что-то может быть вредным или опасным для них, людей следует предупреждать», - сказала EHN Элейн Стевик.

Судья из США хочет, чтобы Monsanto & Bayer начала переговоры об урегулировании споров по раку

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Окружной судья США Винс Чхабрия просит Monsanto и ее нового владельца Bayer AG начать посредничество с адвокатами для жертв рака, которые подали в суд на Monsanto, утверждая, что ее Roundup и другие гербициды на основе глифосата вызывают неходжкинскую лимфому.

Этот шаг Чабрии последовал после того, как в прошлом месяце в зале суда присяжные выплатили истцам Эдвину Хардеману премию в размере 80 миллионов долларов. А прошлым летом истец Дэуэйн «Ли» Джонсон был присужден присяжным в суде штата 289 миллионов долларов, хотя судья в том случае снизил размер компенсации до 78 миллионов долларов.

Чабрия предупреждал, что он может сделать такой шаг, но указал, что он, скорее всего, подождет, пока не будут завершены три судебных процесса, прежде чем настаивать на урегулировании. Однако третье исследование раунда по раунду только началось.

По мере того как он подталкивает стороны к соглашению, Чаббрия отменил дату судебного разбирательства 20 мая, которая была назначена для следующего федерального процесса. Тот случай, Стевик против Монсанто  была подана в апреле 2016 года Элейн Стевик, у которой неходжкинская лимфома, и ее мужем Кристофером Стевиком. Пара присутствовала на части судебного процесса над Хардеманом.

Примерно 11,000 800 истцов подали в суд на Monsanto, которую прошлым летом купила Bayer. Более XNUMX из этих исков находятся под надзором Chhabria как федеральные многорайонные судебные процессы. Еще несколько тысяч ожидают рассмотрения в государственных судах по всей стране.

Наблюдатели предполагают, что глобальное урегулирование может стоить от 3 до 5 миллиардов долларов.

Байер поддержал давнюю позицию Monsanto, согласно которой Раундап и другие гербициды на основе глифосата в корпоративном портфеле безопасны и не вызывают рака. Но инвесторы в Bayer забивают акции компании и критикует генерального директора Bayer Вернера Баумана  за выплату 63 миллиардов долларов Monsanto только для того, чтобы стать ответственным за массовые судебные тяжбы. Некоторые призывают вынести вотум недоверия Бауманну на ежегодном собрании компании, намеченном на 26 апреля. Акции компании потеряли в цене около 40 процентов - примерно 39 миллиардов долларов - с момента суда над Джонсоном прошлым летом.

Между тем, в ходе судебного разбирательства по делу раундапа, проходящего сейчас в Верховном суде округа Аламеда, разразились первые искры. В этом случае супружеская пара Альва и Альберта Пиллиод болеют неходжкинской лимфомой, которая, по их утверждениям, была вызвана их регулярным использованием гербицидов Monsanto.

Адвокат истцов Майк Миллер попросил судью Уинифред Смит издать временный запретительный судебный приказ против Monsanto за активную рекламу, которую компания делает в защиту безопасности своих гербицидов, включая объявление на всю страницу в Wall Street Journal 25 марта, в день, когда начался voir dire для выбора присяжных по делу Pilliod.

Монсанто парировал указав, что адвокаты истцов запустили множество собственных рекламных объявлений, ищущих новых клиентов для судебного процесса Roundup. Это ходатайство было бы равнозначно неконституционному «судебному приказу о затыкании рта» и было «сочным лицемерием», утверждали юристы Monsanto.

Выступая против судебного запрета, адвокаты Monsanto сообщили судье, что компания Miller Firm, представляющая Пиллиодс и многих других истцов, разместила в San Francisco Chronicle объявление, в котором утверждалось, что риск неходжкинской лимфомы от Сводка новостей за семь дней до начала дела Пиллиода. Monsanto сообщила, что с 2,187 декабря 1 года по 2018 марта 21 года на местном медиарынке Сан-Франциско было «2019 теле- и радиорекламы против раундапов».

Судья Смит нашел аргумент Monsanto убедительным и отклонил ходатайство истцов за ограничение на рекламу.