Байер делает ставку на «Доверие» на фоне третьего испытания Monsanto по борьбе с раком

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Bayer AG, купившая Monsanto прошлым летом, сообщил в понедельник что он делает научные исследования доступными для всеобщего обозрения в попытке противостоять растущим опасениям по поводу безопасности флагманских гербицидов Monsanto на основе глифосата.

«Прозрачность является катализатором доверия, поэтому большая прозрачность - это хорошо для потребителей, политиков и бизнеса», - сказал в заявлении Лиам Кондон, президент подразделения науки о сельскохозяйственных культурах Bayer. По его словам, безопасность - главный приоритет компании.

Комментарии поступают по мере роста давления на руководство Bayer, поскольку около 11,000 человек подали в суд на Monsanto, утверждая, что гербициды на основе глифосата, такие как Roundup, вызывают неходжкинскую лимфому, а Monsanto скрыла риски и манипулировала научными данными. Первое судебное разбирательство по делу «Раундап» по поводу рака привело к решению жюри о возмещении ущерба в размере 289 миллионов долларов против Monsanto, хотя позже судья снизил эту сумму до 78 миллионов долларов. Второй такой судебный процесс завершился в прошлом месяце, когда присяжные вынесли вердикт против Monsanto в размере 80.2 миллиона долларов. Сейчас идет третье судебное разбирательство.

На прошлой неделе окружной судья США Винс Чхабриа сказал адвокатам Bayer и адвокатам истцов, что он хотел бы, чтобы стороны вступили в посредничество для обсуждения возможных поселок. Он освободил четвертый судебный процесс, который начнется в мае.

Monsanto и Bayer отрицают обвинения и заявляют, что научные данные подтверждают безопасность гербицидов на основе глифосата. Они также отрицают утверждения о том, что ученые компании-призраки писали, казалось бы, независимые научные статьи и иным образом манипулировали научными записями.

«Делая наши подробные научные данные по безопасности доступными, мы призываем всех, кто интересуется, лично убедиться, насколько комплексным является наш подход к безопасности. Мы рады возможности участвовать в диалоге, чтобы укрепить доверие к надежной науке », - сказал Кондон.

Компания заявила, что предоставляет доступ к 107 отчетам об исследованиях безопасности глифосата, принадлежащим Bayer, которые были представлены в Европейское управление по безопасности пищевых продуктов в рамках процесса авторизации веществ в Европейском союзе. Исследования доступны на сайте Bayer. платформа прозрачности.

Новость от Bayer поступила накануне собрания акционеров 26 апреля, на котором некоторые инвесторы призывают главу генерального директора Bayer Вернера Баумана к тому, чтобы он возглавил сделку по приобретению Monsanto. Топ-менеджмент Monsanto ушел с миллионами долларов в выездных пакетах незадолго до первого исследования раундапа Roundup, оставив Bayer держать мешок за судебные убытки и плохую огласку. С лета прошлого года компания стала свидетелем массового бегства покупателей, поскольку розничные торговцы, города, школьные округа и другие люди заявляют, что отказываются от гербицидов Monsanto.

Пока Bayer сосредоточивается на своих сообщениях за пределами зала суда, эпидемиолог Беате Ритц, профессор Школы общественного здравоохранения Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе сегодня должен выступить с заявлением по делу «Пиллиод против Монсанто», третьему раунду по делу «Раундап». Ритц засвидетельствовала в двух предыдущих испытаниях, что ее анализ нескольких научных исследований показывает, что существует «Надежная ссылка» между гербицидами на основе глифосата, такими как Раундап Монсанто и неходжкинской лимфомой.

Текущее дело было возбуждено Альвой и Альбертой Пиллиод, супружеской парой, у которых у обоих неходжкинская лимфома, как они утверждают, из-за многих лет использования Раундапа.

Следом за Ритцем будут показания Денниса Вайзенбургера, патолога, специализирующегося на изучении причин неходжкинской лимфомы. Weisenburger свидетельствовал в суде по делу Эдвина Хардемана против Монсанто, что Раундап является «существенной причиной» рака у людей, подвергшихся воздействию.

Между тем, адвокаты истцов продолжают беспокоиться о том, что, по их мнению, является «геозоной». компании Monsanto.   Geofencing - это популярный рекламный метод, который доставляет определенные сообщения / контент любому, кто находится в определенной географической области, указанной компанией или группой, оплачивающей рекламу. Область может быть очень маленькой, например, радиусом в милю вокруг определенного адреса. Любой человек в указанной зоне, использующий приложение на смартфоне - например, приложение с прогнозом погоды или игру - получит рекламу. Целевым лицам не нужно искать информацию; он просто появляется на их смартфоне.

Адвокаты истцов подняли этот вопрос в деле Хардемана и выразили обеспокоенность тем, что Monsanto распространяла сообщения присяжным через геозону в первом судебном разбирательстве по раундапу, которое проводил садовник Дьюейн «Ли» Джонсон.

В деле Pilliod этот вопрос обсуждался в четверг в суде, поскольку адвокаты истцов добивались судебного постановления, запрещающего Monsanto использовать такую ​​тактику, но судья был настроен скептически и отказался издать такое постановление.

Вот часть обмена. Все можно увидеть в стенограмма судебного заседания. 

АДВОКАТ ПЛЕНТИФОВ БРЕНТ ВИСНЕР: Ваша честь, я думаю, что он есть - и я понимаю вашу точку зрения. Я думаю, просто чтобы прояснить одну процедурную фактическую вещь. Правильно? Если бы я лично подошел к присяжным и сказал вам: «Привет, присяжный номер 3, материалы Monsanto вызывают рак, и все эти исследования показывают это», я имею в виду, что это было бы неправильное судебное разбирательство. Мгновенно. Это вмешательство присяжных. Правильно? Теперь, если они сделают то же самое - если я сделал то же самое, нацелившись на телефон каждого человека в этом зале суда или на телефон каждого человека в этом здании суда и отправив эту информацию, то же сообщение им на их телефон - и что произойдет, я не знаю, используете ли вы свой телефон для таких целей, но, например, когда я смотрю свое приложение ESPN и смотрю на результаты команды по водному поло Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе или чего-то еще, вы знаете, там мало всплывающая реклама.

СУД: Конечно.

Г-Н. ВИСНЕР: И в этой рекламе говорится: «Федеральный судья говорит, что Roundup безопасен». Вот такие вещи
мы видим. Мы видели, как это происходило очень интенсивно в суде над Джонсоном. Многие присяжные во время voir dire упомянули, что им навязывали эти вещи, как только они входили в здание. И поэтому независимо от того, делает ли Monsanto это или нет, я думаю, что если да, то это должно быть
запрещено. На самом деле это не вопрос Первой поправки. Теперь это явно нацелено на людей, которые
они знают, что не могут с ними разговаривать.

СУДЬЯ: И вы просите меня указать субъективное намерение, о существовании которого я не знаю, и которое
все еще предварительная сдержанность. Я имею в виду, что технологии заняли такие места, которые мы, вероятно, никогда не думали, что они пойдут ... Думаю, если бы я выбирал чью-то сторону, я мог бы в это поверить. Но я не могу выбирать чью-то сторону.

Вердикт вынесен - Monsanto должна заплатить жертве рака 80 миллионов долларов

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

(Стенограмма сегодняшнего заседания)

(Смотрите эксклюзивное видео-интервью с истцом Эдвином Хардеманом и его адвокатами.)

Второе испытание рака раундап завершилось в среду единогласным вердиктом жюри, согласно которому Monsanto обязана выплатить примерно 80 миллионов долларов в качестве компенсации за неспособность предупредить истца Эдвина Хардемана о рисках рака, связанных с гербицидом Roundup.

Вердикт жюри включал 200,967.10 5 долларов прошлых экономических потерь и чуть более 75 миллионов долларов прошлых и будущих неэкономических потерь. Присяжные заседатели заявили, что Monsanto должна выплатить XNUMX миллионов долларов в качестве штрафных санкций за халатность, которая не предупредила о рисках рака, вызванных ее гербицидами, несмотря на годы опубликованных научных данных, подчеркивающих канцерогенный потенциал гербицидов на основе глифосата.

Адвокаты Хардемана выступили с заявлением, в котором на протяжении десятилетий критиковали Monsanto за безответственное и опасное поведение. Во время месячного испытания они представили присяжным не только научные доказательства, показывающие связь рака с продуктами Monsanto, но и доказательства стратегий Monsanto, направленных на сокрытие информации об опасностях ее продуктов, включая тайное написание научных статей, которые затем использовались для помочь убедить регулирующих органов в безопасности продукции.

«Как показали испытания, с момента основания Roundup более 40 лет назад Monsanto отказывается действовать ответственно. Из действий Monsanto ясно, что ее не волнует, вызывает ли Roundup рак, вместо этого она сосредоточена на манипулировании общественным мнением и подрыве любого, кто выражает искреннюю и законную озабоченность по поводу Roundup. Это красноречиво говорит о том, что ни один из сотрудников Monsanto, прошлых или настоящих, не явился живым в суд, чтобы защитить безопасность Раундапа или действия Monsanto. Сегодня жюри решительно возложило на Monsanto ответственность за 40 лет корпоративных злоупотреблений и направило Monsanto сообщение о необходимости изменить способ ведения бизнеса ».

Bayer AG, купившая Monsanto прошлым летом, заявила, что подаст апелляцию на приговор. «Мы разочарованы решением жюри, но этот вердикт не меняет значимости более чем четырех десятилетий обширных научных исследований и выводов регулирующих органов во всем мире, которые поддерживают безопасность наших гербицидов на основе глифосата и не являются канцерогенными. Приговор по этому делу не повлияет на будущие дела и судебные процессы, поскольку каждое из них имеет свои фактические и юридические обстоятельства. Байер подаст апелляцию на этот приговор. Жюри в этом деле совещалось более четырех дней, прежде чем вынести вердикт о причинно-следственной связи на первом этапе, что свидетельствует о том, что, скорее всего, мнения разделились по научным данным ».

Жертва рака вернулась к трибуне

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

(Стенограмма сегодняшнего заседания)

Истец Эдвин Хардеман выступил сегодня, чтобы дать дополнительные свидетельские показания в своем иске против Monsanto по поводу утверждений, что использование им гербицида Roundup компании привело к развитию неходжкинской лимфомы.

Хардеман уже давал показания на первом этапе судебного разбирательства, в ходе которого присяжные единогласно пришли к выводу, что Раундап виноват в его раке. Его сегодняшние показания касались вопроса об ответственности Monsanto и о том, должна ли компания выплатить компенсацию за потерю его здоровья.

Адвокаты Хардмана пытаются убедить присяжных в том, что Monsanto знала об опасности своей продукции, но активно работала над сокрытием этой информации с помощью различных тактик, включая давление на регулирующие органы, написание научной литературы и введение в заблуждение потребителей, таких как Хардеман, с помощью жесткой рекламы безопасности продукции. гербициды на основе глифосата.

На первом этапе судебного разбирательства судья Винс Чхабрия резко ограничил показания относительно лечения Хардемана и перенесенных им страданий. На этом этапе такие показания разрешены.

Присяжные также получили известие от Мэри Хардеман, жены Эдвина, в пятницу. На первом этапе, который касался только доказательств, касающихся того, вызвал ли Раундап рак г-на Хардемана, судья упрекнул адвоката Хардемана Эми Вагстафф за попытку представить Мэри Хардеман присяжным и за описание ухаживаний пары и длительного брака.

Заявление также было высказано истцом свидетель-эксперт Чади Набхан,  главный врач Cardinal Health в Чикаго.

Первым свидетелем в пятницу была токсиколог Монсанто Донна Фармер, чьи показания были представлены по видео. Адвокаты Хардемана начали давать показания в среду. В четверг суд не проводился.

На следующей неделе адвокаты Хардемана планируют воспроизвести видео свидетельские показания бывшего председателя и главного исполнительного директора Monsanto Хью Гранта.

Новый год - отличный старт для Monsanto

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Новый год станет отличным началом для Monsanto, поскольку подразделение Bayer приступает ко второму испытанию по обвинению в том, что его Roundup и другие гербициды на основе глифосата вызывают рак. В Решение от 3 январяОкружной судья США Винс Чхабрия отверг аргументы адвокатов, представляющих онкологических больных, и встал на сторону Monsanto, приняв решение заблокировать присяжным заседателям доступ к значительной части доказательств, которые, по словам истцов, свидетельствуют об усилиях Monsanto по манипулированию и влиянию на регуляторов на первом этапе судебного разбирательства. Решая разделить судебное разбирательство, Чабрия сказал, что присяжные будут заслушивать такие доказательства только в том случае, если они сначала согласятся, что убийца марихуаны Monsanto действительно внес значительный вклад в развитие неходжкинской лимфомы (НХЛ) истца.

«Значительная часть дела истцов связана с нападками на Monsanto за попытки повлиять на регулирующие органы и манипулировать общественным мнением относительно глифосата. Эти вопросы относятся к штрафным убыткам и некоторым вопросам ответственности. Но когда дело доходит до того, вызвал ли глифосат НХЛ истца, эти вопросы в основном отвлекают, и притом очень важны », - говорится в постановлении судьи.

Он сделал оговорку, написав: «Если у истцов есть доказательства того, что Monsanto манипулировала результатами научных исследований, в отличие от решений агентства или общественного мнения относительно этих исследований, эти доказательства вполне могут быть допустимы на этапе установления причинно-следственной связи».

Выбор присяжных начнется 20 февраля, а судебное разбирательство начнется 25 февраля в Сан-Франциско. Дело Эдвин Хардеман против Монсанто.

Между тем, истец Ли Джонсон,кто был первой жертвой рака, которая привлекла Monsanto к суду, выиграв единогласный вердикт жюри против компании в августе, также выиграла его просьба в 1-й окружной апелляционный суд для ускоренного рассмотрения апелляции Monsanto на решение жюри. Monsanto выступила против запроса Джонсона о «предпочтительном календаре», но 27 декабря суд удовлетворил его, предоставив Monsanto 60 дней на подачу вступительного заявления.