Документы Монсанто - Смертельные секреты, корпоративная коррупция и один человек в поисках справедливости

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Новая книга директора USRTK по исследованиям Кэри Гиллама уже вышла и собрала восторженные отзывы. Вот краткое описание книги от издательства. Island Press:

Ли Джонсон был человеком с простыми мечтами. Все, что он хотел, - это стабильная работа и хороший дом для жены и детей, что-то лучшее, чем тяжелая жизнь, которую он знал в детстве. Он никогда не предполагал, что станет лицом поединка Давида и Голиафа против одного из самых могущественных корпоративных гигантов. Но в результате несчастного случая на рабочем месте Ли был окутан ядовитым химическим веществом и столкнулся со смертельным раком, перевернувшим его жизнь с ног на голову. В 2018 году мир наблюдал, как Ли оказался в авангарде одной из самых драматических юридических битв в новейшей истории.

Документы Монсанто - это внутренняя история знаменательного судебного процесса Ли Джонсона против Monsanto. Для Ли этот случай был гонкой на время: врачи предсказывали, что он не проживет достаточно долго, чтобы выступить в качестве свидетеля. Для эклектичной группы молодых амбициозных юристов, представляющих его, это было вопросом профессиональной гордости и личного риска, на кону стояли миллионы их собственных долларов и с трудом заработанная репутация.

С захватывающей силой повествования, Документы Монсанто переносит читателей за кулисы изнурительной юридической битвы, отодвигая завесу над хрупкостью американской судебной системы и тем, на что адвокаты готовы пойти, чтобы бороться с корпоративными правонарушениями и найти справедливость для потребителей.

Узнайте больше о бронируйте здесь. Купить книгу на АмазонкаBarnes & Благородный, издатель Island Press или независимых продавцов книг.

Обзоры

«Яркая, хорошо рассказанная история и замечательное журналистское расследование. Кэри Гиллам написал увлекательную книгу от начала до конца об одном из самых важных юридических баталий нашего времени ». - Лукас Райтер, исполнительный продюсер на телевидении и автор сценариев «Черный список», «Практика» и «Boston Legal».

«Документы Monsanto Papers сочетают науку и человеческую трагедию с драмой в зале суда в стиле Джона Гришема. Это история крупномасштабных корпоративных злоупотреблений - леденящее кровь разоблачение жадности, высокомерия и безрассудного пренебрежения к человеческой жизни и здоровью нашей планеты химической промышленностью. Это необходимо прочитать ». - Филип Дж. Лэндриган, доктор медицины, директор Программы глобального общественного здравоохранения и общего блага, Бостонский колледж

«Опытный журналист-расследователь Кэри Гиллам рассказывает историю Джонсон в своей последней книге« Документы Monsanto »- динамичном и увлекательном отчете о том, как судьбы Monsanto и Bayer кардинально изменились за такой короткий промежуток времени. Несмотря на предмет - сложную науку и судебные разбирательства - «Документы Монсанто» - это увлекательное чтение, которое дает легкое для понимания объяснение того, как разворачивалась эта тяжба, как присяжные пришли к своему вердикту и почему Байер, по-видимому, так и поступил. , поднимая сейчас белый флаг ». - Сент-Луис Post-Dispatch

«Автор убедительно доказывает, что Monsanto больше интересовалась защитой репутации своей дойной коровы, чем научными доказательствами ее опасных свойств. Гиллам особенно хорош в воспроизведении сложной динамики юридических лиц, что добавляет еще одно очеловечивающее измерение истории Джонсона… Авторитетное уничтожение корпорации, которая, очевидно, мало заботится о здоровье населения ». - Киркус

«Гиллам рассказывает о текущих расчетах с крупной корпорацией, чьи продукты продаются как безопасные с 1970-х годов. В качестве исследования корпоративных злоупотреблений и юридических маневров в делах о правонарушениях книга Гиллама олицетворяет необходимость защиты и безопасности потребителей ». - Список книг

«Отличное чтение, перелистывающая страница. Я был полностью поглощен обманом, искажениями и отсутствием порядочности в компании ». - Линда С. Бирнбаум, бывший директор Национального института гигиены окружающей среды и Национальной программы токсикологии и научный сотрудник Университета Дьюка.

«Мощная книга, проливающая свет на Monsanto и других, которые так долго были неприкасаемыми!»
- Джон Бойд-младший, основатель и президент Национальной ассоциации чернокожих фермеров.

Об авторе

Журналист-расследователь Кэри Гиллам более 30 лет писал о корпоративной Америке, в том числе 17 лет работал в международном информационном агентстве Reuters. Ее книга 2017 года об опасностях, связанных с пестицидами, Whitewash: история убийцы сорняков, рака и коррупции науки, выиграла Книжную премию Рэйчел Карсон 2018 от Общества журналистов-экологов и стала частью учебных программ в нескольких университетах по охране окружающей среды. программы. Гиллам в настоящее время является директором по исследованиям некоммерческой группы потребителей US Right to Know и пишет в качестве соавтора для Хранитель.

Верховный суд Калифорнии отклонил рассмотрение проигрыша в суде Monsanto Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Верховный суд Калифорнии не будет рассматривать дело калифорнийца над Monsanto, что нанесет еще один удар немецкому владельцу Monsanto, компании Bayer AG.

Ошибка решение об отказе в проверке в случае с Дэуэйном «Ли» Джонсон знаменует собой последнее в череде судебных потерь по Баварский поскольку он пытается завершить урегулирование споров с почти 100,000 XNUMX истцов, каждый из которых утверждает, что у них или их близких развилась неходжкинская лимфома в результате воздействия Раундапа и других убийц сорняков Monsanto. Жюри в каждом из трех судебных процессов, проведенных на сегодняшний день, не только установило, что компания гербициды на основе глифосата вызывают рак, но также и то, что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

«Мы разочарованы решением суда не пересматривать решение промежуточного апелляционного суда в Джонсон и рассмотрим наши правовые варианты дальнейшего рассмотрения этого дела », - говорится в заявлении компании Bayer.  

Фирма Миллера, Юридическая фирма Джонсона из Вирджинии заявила, что решение Верховного суда Калифорнии отрицает «последнюю попытку Monsanto избежать ответственности» за возникновение рака Джонсона.

«Несколько судей теперь подтвердили единогласный вывод жюри о том, что Monsanto злонамеренно скрывала риск рака Раундапа и вызвала у мистера Джонсона смертельную форму рака. Пришло время для Monsanto прекратить необоснованные апелляции и выплатить г-ну Джонсону деньги, которые она ему должна », - заявили в компании.

В августе 2018 года единогласное жюри пришло к выводу, что воздействие гербицидов Monsanto привело к развитию у Джонсона смертельной формы неходжкинской лимфомы. Присяжные также пришли к выводу, что Monsanto действовала, чтобы скрыть риски, связанные с ее продукцией, таким вопиющим поведением, что компания должна выплатить Джонсону 250 миллионов долларов в качестве штрафных убытков сверх 39 миллионов долларов прошлых и будущих компенсационных убытков.

После подачи апелляции Monsanto судья уменьшил сумму на 289 миллионов долларов. до $ 78 миллионов. Затем апелляционный суд сократил сумму компенсации до 20.5 миллионов долларов, сославшись на тот факт, что Джонсон должен был жить недолго.

Апелляционный суд заявил, что уменьшил размер компенсации за ущерб несмотря на нахождение было «множество» доказательств того, что глифосат вместе с другими ингредиентами в продуктах Roundup вызывал рак Джонсона и что «были неопровержимые доказательства того, что Джонсон страдал и будет страдать всю оставшуюся жизнь, от сильной боли и страданий. ”

И Монсанто, и Джонсон добивались пересмотра дела в Верховном суде Калифорнии, при этом Джонсон просил восстановить более высокую компенсацию ущерба, а Монсанто добивалась отмены судебного решения.

Bayer достигла договоренностей с несколькими ведущими юридическими фирмами, которые в совокупности представляют значительную часть исков, предъявленных Monsanto. В июне Bayer заявила, что предоставит от 8.8 до 9.6 млрд долларов на урегулирование судебного разбирательства.

Сводные испытания рака по-прежнему представляют угрозу для Bayer, но переговоры об урегулировании продолжаются

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Адвокаты владельца Monsanto Bayer AG и истцов, подавших иск на Monsanto, сообщили федеральному судье в четверг, что они продолжают добиваться прогресса в урегулировании широкомасштабного общенационального судебного разбирательства, возбужденного людьми, которые утверждают, что Roundup Monsanto привел к развитию у них рака.

Во время видеослушания адвокат Bayer Уильям Хоффман сказал окружному судье США Винсу Чхабриа, что компания достигла сделок - или была близка к их заключению - по разрешению более 3,000 исков, объединенных в многорайонные судебные процессы (MDL), поданных в окружной суд США для Северный округ Калифорнии.

Компания отдельно уже урегулировала тысячи дел за пределами MDL, дела, которые рассматриваются государственными судами. Но разногласия и конфликты преследовали общие предложения об урегулировании, включая утверждения некоторых фирм истцов о том, что Bayer нарушила соглашения, достигнутые несколько месяцев назад, и некоторые фирмы истцов, не желающие соглашаться на то, что они считают неадекватными предложениями от Bayer.

Однако на слушаниях в четверг эти жалобы не обсуждались, и обе стороны выразили оптимистические взгляды.

«Компания продвинулась вперед и заключила несколько соглашений с фирмами…. Мы также надеемся заключить дополнительные соглашения в ближайшие несколько дней », - сказал Хоффман судье.

«Где мы сейчас находимся… эти цифры в некоторой степени приблизительны, но я думаю, что они достаточно близки: есть примерно 1,750 дел, которые являются предметом соглашений между компанией и юридическими фирмами, и еще примерно 1,850–1,900 дел, которые находятся на различных стадиях обсуждения прямо сейчас, - сказал Хоффман. «Мы работаем над внедрением программы для ускорения дискуссий и, надеюсь, достижения договоренностей с этими фирмами».

Адвокат истцов Брент Виснер сказал судье, что важно отметить, что в MDL остается «несколько дел», которые еще не урегулированы. Но он сказал: «Мы ожидаем, что они скоро появятся».

Судья Чабрия сказал, что, учитывая прогресс, он продолжит отсрочку судебного разбирательства по «Раундапу» до 2 ноября, но начнет передавать дела в суд, если к тому моменту они не будут разрешены.

Предполагается, что Bayer Bad Dealing

Тон сотрудничества, проявленный на слушаниях в четверг, сильно отличался от слушаний, проведенных в прошлом месяце, когда адвокат истцов Эми Вагстафф  сказал судье Чабриа что Bayer не соблюдает предварительные соглашения об урегулировании, заключенные в марте и предназначенные для завершения в июле.

В июне компания Bayer объявила, что достигла соглашения с американскими юридическими фирмами на сумму 10 миллиардов долларов по большинству из более чем 100,000 XNUMX исков Roundup по поводу рака. Но в то время единственными крупными юридическими фирмами, ведущими судебный процесс, заключившими окончательные подписанные соглашения с Bayer, были The Miller Firm и Weitz & Luxenburg.

Согласно расчетным документам, только сделка Miller Firm составила 849 миллионов долларов на покрытие требований более чем 5,000 клиентов Roundup.

Калифорнийский Баум Хедлунд Аристей и Гольдман юридическая фирма; в Андрус Вагстафф фирма из Колорадо; и Юридическая группа Мура Кентукки имел предварительные сделки, но не окончательные соглашения.

Согласно письму, написанному Вагстафф в суд, Байер потребовала повторных продлений до тех пор, пока сделка с ее фирмой не разорвалась в середине августа. После сообщения о проблемах судье Чхабрии переговоры об урегулировании возобновились и были в конечном итоге решено с тремя фирмами этот месяц.

Некоторые детали о том, как поселения будет управляться были поданы ранее на этой неделе в суд штата Миссури. Garretson Resolution Group, Inc., ведущая свою деятельность как Epiq Mass Tort, будет выступать в качестве
Администратор разрешения удержания » например, для клиентов Andrus Wagstaff, чьи расчетные доллары необходимо будет использовать частично или полностью для возмещения расходов на лечение рака, оплачиваемых Medicare.

Компания Bayer купила Monsanto в 2018 году, как раз в то время, когда начиналось первое исследование раунда по раку. С тех пор он проиграл все три из трех судебных процессов, проведенных на сегодняшний день, и проиграл первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь. Присяжные в каждом из испытаний пришли к выводу, что гербициды Monsanto действительно вызывают рак и что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Награды присяжных составили более 2 миллиардов долларов, хотя приговоры были сокращены судьями судов первой и апелляционной инстанций.

Байер пригрозил объявить о банкротстве, если не будет достигнуто общенациональное соглашение. согласно сообщениям от фирм истцов своим клиентам.

В процессе урегулирования споров Bayer Inks сотрудничает с тремя юридическими фирмами Roundup по вопросам рака

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Bayer AG достигла окончательных условий урегулирования с тремя крупными юридическими фирмами, представляющими тысячи истцов, которые утверждают, что воздействие гербицидов Monsanto на основе глифосата привело к развитию у них неходжкинской лимфомы.

Новые сделки заключены с калифорнийской Баум Хедлунд Аристей и Гольдман юридическая фирма; в Андрус Вагстафф фирма из Колорадо; и Юридическая группа Мура Кентукки. Каждая из фирм подала уведомление о сделках в Окружной суд США Северного округа Калифорнии в понедельник.

Сделки были заключены после заявлений трех юридических фирм о том, что Bayer нарушает условия соглашений, уже заключенных месяцами ранее. Фирмы заявили суду в понедельник, что теперь у каждой из них есть «полностью оформленное и обязательное Генеральное соглашение об урегулировании с Monsanto».

Примечательно, что сделки знаменуют собой решающий шаг на пути к закрытию пятилетней давности массового деликтного иска, в котором теперь собрано более 100,000 исков, поданных людьми со всех концов Соединенных Штатов, которые использовали раундап и другие гербициды на основе глифосата, произведенные Monsanto до того, как они развился рак.

Компания Bayer купила Monsanto в 2018 году, как раз в то время, когда начиналось первое исследование раунда по раку. С тех пор он проиграл все три из трех судебных процессов, проведенных на сегодняшний день, и проиграл первые раунды апелляций, направленных на отмену судебных потерь. Присяжные в каждом из испытаний пришли к выводу, что гербициды Monsanto действительно вызывают рак и что Monsanto десятилетиями скрывала риски.

Награды присяжных составили более 2 миллиардов долларов, хотя приговоры были сокращены судьями судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно сообщениям фирм истцов их клиентам, Bayer пригрозил объявить о банкротстве, если не будет достигнуто общенациональное урегулирование.

В июне компания Bayer объявила, что достигла соглашения с американскими юридическими фирмами на сумму 10 миллиардов долларов по большинству из более чем 100,000 XNUMX исков Roundup по поводу рака. Но в то время только две из крупных юридических фирм, участвовавших в широкомасштабном судебном разбирательстве, имели окончательные подписанные соглашения с Bayer - The Miller Firm и Weitz & Luxenburg, согласно источникам, близким к переговорам. Источники сообщили, что у фирмы Баума, фирмы Андруса Вагстаффа и фирмы Мура были меморандумы о взаимопонимании, но не окончательные соглашения.

Усилия компании по урегулированию судебного спора были частично заблокированы проблемой, как предотвратить иски, которые могут быть предъявлены в будущем людьми, у которых развился рак после использования гербицидов компании. Байер пытался получить одобрение суда на план, который задержал бы регистрацию новых случаев рака в Раундапе на четыре года, и учредил бы «научную комиссию» из пяти человек, чтобы определить, может ли Раундап вызвать неходжкинскую лимфому, и если да , при каких минимальных уровнях воздействия. Если комиссия решит, что причинно-следственной связи между Roundup и неходжкинской лимфомой нет, тогда учащимся будет отказано в таких заявлениях в будущем.

Окружной судья США Винс Чхабрия отклонил план,  отправляя Байера обратно к чертежной доске.

Байер имел сказал в четверг что он добился прогресса в разработке «пересмотренного» плана урегулирования потенциального будущего судебного разбирательства по Roundup. По словам Bayer, детали пересмотренного плана занятий будут окончательно согласованы в ближайшие недели.

Несколько истцов были недовольны соглашением, заявив, что они не получат очень много денег, несмотря на годы дорогостоящего лечения рака и продолжающейся боли и страданий. Действительно, многие истцы умерли в ожидании решения.

9 сентября адвокаты Мари Бернис Диннер и ее мужа Брюса Диннера подали в суд уведомление о том, что 73 июня 2-летняя Мари скончалась от неходжкинской лимфомы, которая, как она и ее муж, предположила, была вызвана ее контактом с убийцами травки Monsanto. .

Адвокаты Брюса Диннера попросили суд разрешить им изменить жалобу на Monsanto, добавив иск о смерти в результате противоправных действий. Пара была жената 53 года, у них двое детей и четверо внуков.

«Мари Бернис была незаурядным человеком. Ее смерть нужно было предотвратить », - сказала адвокат Бет Кляйн, представляющая семью.

Апелляционный суд отклонил заявку Monsanto на повторное рассмотрение дела Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Апелляционный суд Калифорнии во вторник отклонил предложение Monsanto попытка урезать 4 миллиона долларов из суммы денег, которую он должен землевладельцу из Калифорнии, который пытается выжить после рака. Жюри сочло, что причиной этого заболевания стало воздействие на него гербицидов Раундап от Monsanto.

Апелляционный суд Первого апелляционного округа Калифорнии также отклонил запрос компании на повторное рассмотрение дела. Решение суда последовало за его постановлением в прошлом месяце хлопая Monsanto  за отрицание убедительности доказательств того, что его убийцы сорняков на основе глифосата вызывают рак. В июльском постановлении суд заявил, что истец Дэуэйн «Ли» Джонсон представил «многочисленные» доказательства того, что убийца травки Monsanto вызвал у него рак. «Эксперт за экспертом представили доказательства того, что продукты Roundup способны вызывать неходжкинскую лимфому… и, в частности, вызвали рак Джонсона», - заявил апелляционный суд в своем июльском решении.

Тем не менее в этом решении от прошлого месяца апелляционный суд сократил присужденную Джонсону компенсацию за ущерб, обязав Monsanto выплатить 20.5 миллионов долларов по сравнению с 78 миллионами долларов, назначенными судьей первой инстанции, и 289 миллионами долларов, назначенными присяжными, решившими дело Джонсона дело в августе 2018 года.

В дополнение к 20.5 миллионам долларов, которые Monsanto должна Джонсону, компания должна выплатить 519,000 XNUMX долларов в качестве компенсации.

Monsanto, купленная Bayer AG в 2018 году, имела призвал суд сократить премию Джонсон до 16.5 миллионов долларов.

Решение Дикамбы также остается в силе

Решение суда во вторник последовало за решение принято в понедельник Апелляционным судом девятого округа США, отклонившим повторное слушание июньского решения суда отказаться от утверждения средства для уничтожения сорняков на основе дикамбы, которое компания Bayer унаследовала от Monsanto. Это июньское постановление также фактически запретило гербициды на основе дикамбы, производимые BASF и Corteva Agriscience.

Компании обратились с просьбой к более широкой группе судей из состава судей Девятого округа для повторного рассмотрения дела, утверждая, что решение об отзыве разрешений регулирующих органов на продукцию было несправедливым. Но суд категорически отклонил это ходатайство о повторном рассмотрении.

В своем июньском решении Девятый округ заявил, что Агентство по охране окружающей среды (EPA) нарушило закон, когда одобрило продукты из дикамбы, разработанные Monsanto / Bayer, BASF и Corteva.

Суд постановил немедленно запретить использование каждого из продуктов компании дикамба, обнаружив, что EPA «существенно занизило риски» гербицидов дикамбы и «полностью не признало другие риски».

Решение суда, запрещающее продукцию компании на основе дикамбы, вызвало бурю негодования в фермерских хозяйствах, поскольку многие фермеры, выращивающие сою и хлопок, посадили миллионы акров генетически измененных устойчивых к дикамбе культур, разработанных Monsanto, с целью обработки сорняков на этих полях гербицидами дикамбы, произведенными компанией Monsanto. три компании. Подобно культурам, устойчивым к глифосату «Roundup Ready», устойчивые к дикамбе культуры позволяют фермерам распылять дикамбу над своими полями, чтобы уничтожить сорняки, не нанося вреда урожаю.

Когда несколько лет назад Monsanto, BASF и DuPont / Corteva представили свои гербициды на основе дикамбы, они заявили, что продукты не будут улетучиваться и дрейфовать на соседние поля, как, как известно, старые версии средств для уничтожения сорняков дикамба. Но эти заверения оказались ложными на фоне широко распространенных жалоб на повреждение дикамбы.

Федеральный суд в своем июньском постановлении отметил, что в прошлом году в 18 штатах было повреждено более миллиона акров сельскохозяйственных культур, которые не были генетически модифицированы для устойчивости к дикамбе.

Байер просит апелляционный суд снова сократить выплату раундапа за ущерб, причитающийся владельцу земли из Калифорнии

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Bayer просит апелляционный суд Калифорнии урезать 4 миллиона долларов из суммы денег, которую он должен земледельцу из Калифорнии, пытающемуся пережить рак, причиной которого, суд первой инстанции, является воздействие гербицидов Monsanto Roundup.

В "ходатайство о повторном рассмотрении», Поданной в понедельник в Апелляционный суд Первого апелляционного округа Калифорнии, юристы Monsanto и ее немецкого владельца Bayer AG обратились в суд с просьбой сократить с 20.5 млн до 16.5 млн долларов возмещение ущерба, присужденного Дьюэйну« Ли »Джонсону.

Согласно заявлению Monsanto, апелляционный суд «принял ошибочное решение, основанное на юридической ошибке». Вопрос в том, как долго Джонсон должен жить. Поскольку доказательства в суде показали, что Джонсон должен был прожить «не более двух лет», он не должен получать деньги за будущую боль и страдания, выделенные на срок более двух лет - несмотря на то, что он продолжает жить дольше прогнозов, утверждает компания.

Согласно расчетам, запрошенным Monsanto, суд должен сократить с 4 миллионов долларов до 2 миллионов долларов сумму, назначенную для возмещения будущих неэкономических убытков (боли и страданий). Это уменьшит общие компенсационные убытки (прошлые и будущие) до 8,253,209 1 1 долларов. По-прежнему настаивая на том, что он не должен нести каких-либо штрафных убытков, если штрафные убытки присуждаются, они должны быть подсчитаны в соотношении не более 16,506,418: XNUMX к компенсационной, в результате чего общая сумма составит XNUMX XNUMX XNUMX долларов, утверждает Monsanto в своей документации.

Первоначально Джонсон был награжден судом присяжных в размере 289 миллионов долларов в августе 2018 года, что сделало его первым истцом, выигравшим на судебном уровне по утверждениям о том, что воздействие гербицидов на основе глифосата Monsanto вызывает неходжкинскую лимфому и что Monsanto скрывает риски. Судья снизил сумму компенсации до 78 миллионов долларов. Monsanto подала апелляцию, требуя либо нового судебного разбирательства, либо уменьшения суммы компенсации. Джонсон подал встречную апелляцию, добиваясь восстановления его полной компенсации ущерба.

Апелляционный суд правили в прошлом месяце что было «множество» доказательств того, что глифосат вместе с другими ингредиентами в продуктах Roundup вызывал рак Джонсона. И суд установил, что «имелись неопровержимые доказательства того, что Джонсон страдал и будет страдать до конца своей жизни, значительную боль и страдания».

Но суд постановил, что ущерб должен быть уменьшен до 20.5 миллионов долларов из-за малой продолжительности жизни Джонсона.

Наряду со своим требованием дальнейшего сокращения ущерба, Monsanto просит апелляционный суд разрешить повторное слушание, чтобы «исправить свой анализ», и «либо отменить решение с указанием ввести решение
для Monsanto или, по крайней мере, отменить присуждение штрафных убытков ».

Судебный процесс Джонсона освещался в средствах массовой информации по всему миру и привлек внимание к усилиям Monsanto по манипулированию научными данными о глифосате и Roundup, а также к ее усилиям по успокоению критиков и влиянию на регулирующие органы. Адвокаты Джонсона представили присяжным внутренние электронные письма компании и другие записи, показывающие, что ученые Monsanto обсуждают написание научных статей, пытаясь заручиться поддержкой безопасности продуктов компании, а также сообщения, в которых подробно излагаются планы по дискредитации критиков и аннулированию правительственной оценки токсичность глифосата, ключевого химического вещества в продуктах Monsanto.

Десятки тысяч истцов подали иски против Monsanto, предъявляя иски, аналогичные искам Джонсона, и после суда над Джонсоном состоялись еще два судебных процесса. Оба этих судебных процесса также привели к вынесению крупных приговоров против Monsanto. Оба они также находятся под апелляцией.

Действия Bayer по уменьшению суммы компенсации за судебные потери Monsanto связаны с тем, что компания стремится урегулировать около 100,000 XNUMX исков Roundup по поводу рака, находящихся на рассмотрении в различных судах США. Некоторые истцы недовольны урегулированием сроки и грозят не соглашаться на сделку.

Действия в апелляции Pilliod 

В отдельной апелляционной жалобе, связанной с судебным разбирательством по «Раундапу», на прошлой неделе юристы Альвы и Альберты Пиллиод подал краткую обращение в апелляционный суд Калифорнии с просьбой присудить супружеской паре компенсацию ущерба на общую сумму 575 миллионов долларов. Пожилая пара - обе больны изнурительным раком, которые они обвиняют в контакте с Раундапом - выиграла более 2 миллиардов долларов на суде, но судья затем снизил награду жюри до $ 87 миллионов.

Урезание компенсации за ущерб было чрезмерным, по мнению адвокатов, представляющих пару, и недостаточно наказывает Monsanto за проступки.

«Три калифорнийских присяжных, четыре судьи первой инстанции и три судьи апелляционной инстанции, которые рассмотрели неправомерное поведение Monsanto, единогласно согласились, что есть« существенные доказательства того, что Monsanto действовала с умышленным и сознательным пренебрежением к безопасности других », - говорится в записке Pilliod. «Утверждение Monsanto о том, что она является жертвой« несправедливости »в данном случае, звучит все более бессмысленно в свете этих единодушных и неоднократных выводов».

Адвокаты просят суд присудить штрафные убытки в соотношении 10: 1.

«Истинными жертвами несправедливости в данном случае являются Пиллиоды, которые оба пострадали от разрушительной и изнурительной болезни из-за должностных преступлений Monsanto», - говорится в кратком изложении. «Присяжные, решив, что порядочные граждане не должны мириться с предосудительным поведением Monsanto, справедливо пришли к выводу, что только существенный штрафной ущерб может наказать и удержать Monsanto».

Апелляционный суд подтвердил победу над Monsanto над Monsanto

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

В еще одном судебном проигрыше для владельца Monsanto, Bayer AG, апелляционный суд отклонил попытку компании отменить победу в судебном процессе, отмеченную смотрителем калифорнийской школы, который утверждал, что воздействие гербицидов Monsanto на основе глифосата привело к развитию рака, хотя суд все же сказал, что ущерб должен быть сократить до 20.5 миллионов долларов.

Апелляционный суд Первого апелляционного округа Калифорнии сообщил в понедельник что аргументы Monsanto неубедительны и что Дьюэйн «Ли» Джонсон имеет право взыскать 10.25 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб и еще 10.25 миллиона долларов в качестве штрафных санкций. Это меньше 78 миллионов долларов, разрешенных судьей.

«На наш взгляд, Джонсон представил множество - и, безусловно, существенных - доказательств того, что глифосат вместе с другими ингредиентами в продуктах Roundup вызывал у него рак», - заявил суд. «Эксперт за экспертом предоставили доказательства того, что продукты Roundup способны вызывать неходжкинскую лимфому ... и, в частности, вызвали рак Джонсона».

Суд также отметил, что «имеются неопровержимые доказательства того, что Джонсон страдал и будет продолжать страдать до конца своей жизни, значительную боль и страдания».

Суд заявил, что аргумент Monsanto о том, что научные выводы о связи глифосата с раком представляют собой «мнение меньшинства», не поддерживался.

Примечательно, что апелляционный суд добавил, что штрафные убытки были в порядке, поскольку имелись достаточные доказательства того, что Monsanto действовала с «умышленным и сознательным пренебрежением к безопасности других».

Майк Миллер, чья юридическая фирма из Вирджинии представляла Джонсона на суде вместе с фирмой Baum Hedlund Aristei & Goldman из Лос-Анджелеса, сказал, что его обрадовало подтверждение суда, что у Джонсона развился рак в результате использования Roundup, и что суд подтвердил решение о наказании. возмещение ущерба за «умышленное неправомерное поведение Monsanto».

«Г-н Джонсон продолжает страдать от травм. Мы гордимся тем, что сражаемся за мистера Джонсона и его стремление к справедливости », - сказал Миллер.

Monsanto должна выплатить годовую процентную ставку в размере 10 процентов с апреля 2018 года до вынесения окончательного решения.

Уменьшение ущерба отчасти связано с тем фактом, что врачи сказали Джонсону, что у него неизлечимая болезнь, и не ожидается, что он проживет очень долго. Суд согласился с Monsanto в том, что, поскольку компенсационные убытки предназначены для компенсации будущей боли, душевных страданий, потери удовольствия от жизни, физических нарушений и т. Д., Короткая ожидаемая продолжительность жизни Джонсона юридически означает будущие «неэкономические» убытки, присужденные судом первой инстанции. должен быть уменьшен.

Брент Виснер, один из адвокатов Джонсона, сказал, что сокращение ущерба явилось результатом «серьезной ошибки в деликтном праве Калифорнии».

«По сути, закон Калифорнии не позволяет истцу получить компенсацию за сокращенную продолжительность жизни», - сказал Виснер. «Это фактически вознаграждает ответчика за убийство истца, а не за нанесение ему травм. Это безумие ».

Взгляд на поведение Monsanto

Всего через два месяца после того, как Bayer купила Monsanto в августе 2018 года, единогласное жюри присудил Джонсону 289 миллионов долларов, включая 250 миллионов долларов в качестве штрафных санкций, обнаружив, что гербициды Monsanto не только вызвали у Джонсона неходжкинскую лимфому, но и что компания знала о рисках рака и не предупредила Джонсона. В иске участвовали два гербицида на основе глифосата Monsanto - Roundup и Ranger Pro.

Судья снизил общий приговор до 78 миллионов долларов, но Monsanto подала апелляцию на уменьшенную сумму. Джонсон Кросс подал апелляцию о восстановлении приговора в размере 289 миллионов долларов.

Суд над Джонсоном освещался средствами массовой информации по всему миру и привлек внимание к сомнительному поведению Monsanto. Адвокаты Джонсона представили присяжным внутренние электронные письма компании и другие записи, показывающие, что ученые Monsanto обсуждают написание научных статей, пытаясь заручиться поддержкой безопасности продуктов компании, а также сообщения, в которых подробно излагаются планы дискредитации критиков и аннулирования государственной оценки токсичность глифосата, ключевого химического вещества в продуктах Monsanto.

Внутренние документы также показали, что Monsanto ожидала, что Международное агентство по изучению рака классифицирует глифосат как вероятный или возможный канцероген для человека в марте 2015 года (классификация была как вероятный канцероген), и заранее разработала план дискредитации ученых-онкологов после они выпустили свою классификацию.

Десятки тысяч истцов подали иски против Monsanto, предъявляя иски, аналогичные искам Джонсона, и после суда над Джонсоном состоялись еще два судебных процесса. Оба этих судебных процесса также привели к вынесению крупных приговоров против Monsanto. Оба они также находятся под апелляцией.

В июне Bayer заявила, что достигла  Мировое соглашение с адвокатами, представляющими 75 процентов из примерно 125,000 8.8 поданных и еще не поданных исков, инициированных истцами из США, которые обвиняют воздействие «Раундапа» от Monsanto в развитии у них неходжкинской лимфомы. Bayer заявила, что предоставит от 9.6 до 20,000 млрд долларов для урегулирования судебного разбирательства. Но юристы, представляющие более XNUMX XNUMX дополнительных истцов, заявляют, что они не согласились урегулировать споры с Bayer, и ожидается, что эти иски будут и дальше проходить через судебную систему.

В заявлении, опубликованном после решения суда, Bayer заявил, что стоит за безопасностью Roundup: «Решение апелляционного суда о сокращении компенсационных и штрафных убытков является шагом в правильном направлении, но мы по-прежнему считаем, что вердикт жюри и нанесенный ущерб решения несовместимы с доказательствами в суде и законом. Monsanto рассмотрит свои правовые варианты, включая подачу апелляции в Верховный суд Калифорнии ».

Bayer отказывается от плана по сдерживанию будущих заявлений о раке Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Владелец Monsanto, Bayer AG, отказывается от плана по сдерживанию будущих жалоб на раковые заболевания Roundup после того, как федеральный судья дал понять, что он не одобрит эту схему, что приведет к отсрочке новых судебных разбирательств и ограничению принятия решений жюри.

План придуман Компания Bayer и небольшая группа юристов подали в прошлом месяце в Окружной суд США Северного округа Калифорнии в рамках усилий Bayer положить конец широкомасштабному судебному разбирательству, которое до сих пор привело к трем потерям в трех судах присяжных, ошеломляющее штрафные санкции и недовольство акционеров. Более 100,000 человек в Соединенных Штатах утверждают, что воздействие гербицидов Раундап на основе глифосата от Monsanto привело к развитию у них неходжкинской лимфомы (НХЛ), о которой Monsanto давно знала и скрывала риски рака.

В понедельник судья Винс Чабриа издал приказ назначить слушание по этому вопросу на 24 июля и дать понять, что он не одобрит план урегулирования. Он «скептически относился к правильности и справедливости предложенного урегулирования», - написал Чабрия в приказе.

До распоряжения судьи несколько сторон подали уведомления о своем несогласии с планом Байера; ссылаясь на «серьезные отклонения от обычной практики» призвал в предлагаемом урегулировании.

В ответ в среду группа юристов, структурировавших сделку с Bayer. подал уведомление об отзыве своего плана.

Предлагаемый план урегулирования будущих коллективных исков был отделен от мирового соглашения, которое Bayer заключила с юристами для истцов, которые уже подали иски, и призван помочь Bayer сдерживать и управлять будущей ответственностью. В соответствии со структурой, созданной Bayer и небольшой группой юристов истцов, коллективное соглашение применялось бы к любому, кто подвергся воздействию Roundup, кто не подавал иск или не нанимал адвоката по состоянию на 24 июня 2020 г., независимо от того, у человека уже был диагностирован рак, который, по их мнению, был вызван воздействием Раундапа.

В соответствии с этим планом подача новых дел отложена на четыре года, а также призыв к созданию «научной комиссии» из пяти человек, которая вынесет любые будущие выводы по жалобам на рак из рук присяжных. Вместо этого будет создана «Группа по науке о классе», чтобы определить, может ли Roundup вызвать неходжкинскую лимфому, и если да, то при каких минимальных уровнях воздействия. Байер должен был назначить двух из пяти членов комиссии. Если комиссия решит, что причинно-следственной связи между Roundup и неходжкинской лимфомой нет, тогда учащимся будет отказано в таких заявлениях в будущем.

Судья Чабрия не согласился с самой идеей создания научной комиссии. В своем постановлении судья написал:

«В области, где наука может развиваться, как может быть уместным фиксировать решение группы ученых для всех будущих случаев? Для изучения представьте, что в 2023 году комиссия решит, что Roundup не способен вызывать рак. Затем представьте, что в 2028 году будет опубликовано новое надежное исследование, которое сильно опровергает выводы комиссии. Если у пользователя Roundup будет диагностирована НХЛ в 2030 году, уместно ли сказать им, что они связаны решением комиссии 2023 года, потому что они не отказались от урегулирования в 2020 году? »

Bayer заявила, что выделит 1.25 млрд долларов на это соглашение. Деньги будут использованы для компенсации учащимся с диагнозом НХЛ за «последствия задержки» в судебном разбирательстве, а также на финансирование исследований по диагностике и лечению НХЛ, среди прочего.

Адвокаты истцов, которые разработали план вместе с Bayer, должны были получить более 150 миллионов долларов в качестве гонорара, подлежащего уплате Bayer. Это не те юридические фирмы, которые вели судебный процесс до сих пор. В эту группу юридических фирм входят Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Аудет и партнеры; Юридическая фирма Dugan; и юрист Сэмюэл Иссахарофф, рейсс-профессор конституционного права юридического факультета Нью-Йоркского университета.

Несколько членов ведущих юридических фирм, выигравших три судебных процесса по раунду, выступают против предложенного плана коллективного иска, заявляя, что он лишит будущих истцов их прав и обогатит тех других юристов, которые ранее не были в авангарде судебного процесса по раундапу.

Неясно, как отзыв предложенного плана урегулирования коллективных исков может повлиять на более крупное урегулирование существующих требований. Байер Сказал в прошлом месяце он заплатит до 9.6 млрд долларов для урегулирования примерно 75 процентов текущих требований и продолжит работу по урегулированию остальных. Это урегулирование не требует одобрения суда.

В среду компания Bayer опубликовала заявление, в котором говорится, что она «твердо привержена решению, которое одновременно рассматривает как текущий судебный процесс на разумных условиях, так и жизнеспособное решение для управления и разрешения потенциальных будущих судебных разбирательств».

Суд неодобрительно относится к предложенному компанией Bayer урегулированию коллективного иска Roundup

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

В понедельник федеральный судья резко высказался по поводу плана Bayer AG по отсрочке потенциальных будущих судебных исков Roundup по поводу рака и блокированию судебных заседаний присяжных, критикуя весьма необычное предложение, подготовленное Bayer и небольшой группой адвокатов истцов, как потенциально неконституционное.

«Суд скептически относится к правильности и справедливости предлагаемого урегулирования и предварительно склонен отклонить ходатайство», - говорится в предварительном постановлении, вынесенном судьей Винсом Чхабриа из Окружного суда США по Северному округу Калифорнии. Позиция судьи, похоже, нанесла серьезный удар по Bayer и усилиям компании по разрешению наследства судебного разбирательства, связанного с Monsanto, которую Bayer купила два года назад.

Более 100,000 человек в Соединенных Штатах утверждают, что воздействие гербицидов Раундап на основе глифосата от Monsanto привело к развитию у них неходжкинской лимфомы (НХЛ), о которой Monsanto давно знала и скрывала риски рака.

За последние два года было проведено три судебных процесса присяжных, и Monsanto проиграла все три, а присяжные присудили компенсацию в размере более 2 миллиардов долларов. Все дела сейчас поданы на апелляцию, и Bayer изо всех сил пытается избежать будущих судебных заседаний присяжных.

В прошлом месяце Bayer заявила, что достигнутые договоренности урегулировать большинство исков, поданных в настоящее время, и разработал план рассмотрения дел, которые, вероятно, будут поданы в будущем. Для урегулирования текущего судебного разбирательства Bayer заявила, что заплатит до 9.6 млрд долларов за урегулирование примерно 75 процентов текущих претензий и продолжит работу по урегулированию остальных.

В плане обработки потенциальных будущих дел, Bayer заявила, что работает с небольшой группой адвокатов истцов, которые собираются выплатить более 150 миллионов долларов в качестве гонорара в обмен на согласие на четырехлетний «перерыв» в рассмотрении дел. Этот план будет применяться к людям, которым в будущем может быть поставлен диагноз НХЛ, которые, по их мнению, связаны с разоблачением Roundup. В отличие от урегулирования Monsanto незавершенных дел против нее, урегулирование этого нового «фьючерсного» коллективного иска требует одобрения суда.

Помимо отсрочки новых испытаний, сделка предусматривает создание «научной комиссии» из пяти человек, которая вынесет любые будущие выводы по жалобам на рак из рук присяжных. Вместо этого будет создана «Группа по науке о классе», чтобы определить, может ли Roundup вызвать неходжкинскую лимфому, и если да, то при каких минимальных уровнях воздействия. Байер должен был назначить двух из пяти членов комиссии. Если комиссия решит, что причинно-следственной связи между Roundup и неходжкинской лимфомой нет, тогда учащимся будет отказано в таких заявлениях в будущем.

Несколько членов ведущих юридических фирм, выигравших три судебных процесса по раундапу, выступают против предложенного плана коллективного иска, заявляя, что он лишит будущих истцов их прав и обогатит горстку юристов, которые ранее не были в авангарде судебного процесса по раундапу.

План требует одобрения судьи Чхабрии, но в приказе, изданном в понедельник, указано, что он не планирует давать одобрение.

«В области, где наука может развиваться, как может быть уместным закрепление
решение группы ученых по всем будущим случаям? » - спросил судья в своем приказе.

Судья сказал, что 24 июля он проведет слушание по ходатайству о предварительном одобрении мирового соглашения. «Учитывая нынешний скептицизм Суда, отсрочка слушания по предварительному утверждению может противоречить интересам всех», - написал он в своем постановлении.

Ниже приводится отрывок из приказа судьи:

План коллективных действий по урегулированию конфликта с Bayer Roundup бросает вызов

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

План отсрочки подачи любых новых заявлений о раке из Roundup на годы и перенесение ключевого вопроса о том, вызывает ли убийца сорняков рак от присяжных к специально подобранной группе ученых, сталкивается с потенциальным противодействием со стороны некоторых поверенных истцов, которые инициировали и руководили массовые гражданские иски против Monsanto, производителя Roundup, сообщили источники, близкие к судебному разбирательству.

Несколько членов ведущих юридических фирм, которые выиграли три из трех судебных разбирательств, в которых онкологических больных противостояли Monsanto, рассматривают возможность оспаривания условий предложенного «коллективного иска», согласованного между владельцем Monsanto, Bayer AG и небольшой группой юристов, которые ранее не были в Источники сообщили, что в центре судебного разбирательства по делу Roundup.

Предложение об урегулировании коллективного иска является элементомплачущие 10 миллиардов долларов Об урегулировании судебного разбирательства Bayer объявила 24 июня.

В каждом из испытаний, проведенных на сегодняшний день, присяжные пришли к выводу, что масса научных доказательств доказывает, что воздействие Раундапа привело к развитию у истцов неходжкинской лимфомы (НХЛ), и что Monsanto покрыла риски. Но согласно предложению этот вопрос будет передан на рассмотрение «научной комиссии» из пяти человек, а не жюри.

«По сути, это лишение истца конституционного права на суд присяжных», - сказал один из источников, близких к судебному процессу.

Рпоселение на основе открытого класса будет применяться ко всем, кто подвергся воздействию Roundup, кто не подавал иск или не нанимал адвоката по состоянию на 24 июня 2020 года, независимо от того, был ли у этого человека уже диагностирован рак, который, по их мнению, был вызван воздействием Roundup.

План был разработан Bayer и юридической фирмой Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Аудет и партнеры; Юридическая фирма Dugan; и юрист Сэмюэл Иссахарофф, рейсс-профессор конституционного права юридического факультета Нью-Йоркского университета.

Соглашение было достигнуто после почти года «неустанных усилий» переговоров, адвокат Элизабет Кабразер. сказано в заявлении в суд, поддерживающий предлагаемое урегулирование класса.

Это установило бы «период ожидания», в течение которого истцы в классе не могут подать новый судебный процесс, связанный с Roundup. И он призывает учащихся отозвать «любые претензии к Monsanto о штрафных санкциях и медицинском наблюдении, связанном с разоблачением Roundup и НХЛ».

Примечательно, что в плане указано, что вместо того, чтобы проводить еще один суд присяжных, сначала будет создана группа ученых, чтобы определить «правильный ответ» на «пороговый вопрос» о том, существует ли причинно-следственная связь между Раундапом и НХЛ. .

План призывает Байер выплатить до 150 миллионов долларов на гонорары и расходы на привлеченных адвокатов и «награды за услуги представителя класса» до 25,000 100,000 долларов каждому или в общей сложности XNUMX XNUMX долларов.

В целом, Bayer заявила, что выделит на это соглашение 1.25 миллиарда долларов. Деньги будут использованы для компенсации учащимся с диагнозом НХЛ за «последствия задержки» в судебном разбирательстве, а также на финансирование исследований по диагностике и лечению НХЛ, среди прочего.

В среду в Окружной суд США Северного округа Калифорнии было подано ходатайство о предварительном одобрении мирового соглашения, которое будет рассматривать судья Винс Чхабрия. Чабрия наблюдала за многочисленными судебными процессами Roundup, которые были объединены в многорайонные судебные процессы. Управляя большим количеством уже поданных исков, Чабрия руководил одним из процессов Roundup, а также тем, что известно как слушание «Дауберта», в ходе которого он заслушал несколько дней научных свидетельств с обеих сторон, а затем решил, что научных свидетельств достаточно. доказательства наличия причинно-следственной связи для продолжения судебного разбирательства.

Предложение о коллективном урегулировании обсуждалось отдельно от основного соглашения, заключенного с ведущими юридическими фирмами.

В основной поселок, Компания Bayer согласилась предоставить от 8.8 до 9.6 млрд долларов для урегулирования примерно 75 процентов из примерно 125,000 20,000 поданных и не поданных исков, поданных истцами, которые обвиняют воздействие Monsanto Roundup в развитии у них неходжкинской лимфомы. Юристы, представляющие более XNUMX XNUMX дополнительных истцов, заявляют, что они не согласились урегулировать споры с Bayer, и ожидается, что эти иски будут и дальше проходить через судебную систему.

Несмотря на то, что Monsanto проиграла все три судебных процесса, проведенных на сегодняшний день, Bayer утверждает, что решения жюри были ошибочными и основывались на эмоциях, а не на научных данных.

Выбор научной панели

Согласно плану, Байер и юристы предлагаемого класса будут работать вместе, чтобы выбрать пять ученых, которые войдут в состав «нейтральной, независимой» комиссии. Если они не могут договориться о составе комиссии, каждая сторона выберет двух членов, а эти четыре члена выберут пятого.

Ни один ученый, выступавший в качестве эксперта в федеральном судебном разбирательстве по делу Roundup, не будет допущен к участию в комиссии. Примечательно, что этого не будет ни с кем, кто «общался с любым экспертом» по предмету судебного разбирательства.

У комиссии будет четыре года на рассмотрение научных доказательств, но при необходимости она может подать прошение о продлении срока. В плане говорится, что решение будет иметь обязательную силу для обеих сторон. Если комиссия определит, что между Roundup и НХЛ существует причинно-следственная связь, истцы могут обратиться за рассмотрением своих индивидуальных требований.

«Знание - сила, и это поселение дает учащимся возможность привлекать Monsanto к ответственности за свои травмы, если и когда Научная комиссия определит, что общая причинно-следственная связь соблюдена», - говорится в плане.

При подаче в федеральный суд требуется предварительное одобрение слушания в течение 30 дней.