Международный институт наук о жизни (ILSI) - группа лобби пищевой промышленности

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Международный институт наук о жизни (ILSI) - это финансируемая корпорациями некоммерческая организация, базирующаяся в Вашингтоне, округ Колумбия, с 17 филиалами по всему миру. ILSI описывает себя как группа, которая занимается «наукой на благо общества» и «улучшает здоровье и благополучие людей и защищает окружающую среду». Однако исследования ученых, журналистов и исследователей общественных интересов показывают, что ILSI - это лоббистская группа, которая защищает интересы пищевой промышленности, а не здравоохранения.

Последние новости

  • Coca-Cola разорвала давние связи с ILSI. Этот шаг - «удар по влиятельной продовольственной организации, известной своими исследованиями и политикой в ​​пользу сахара», Блумберг сообщил В январе 2021.  
  • ILSI помогла компании Coca-Cola сформировать политику борьбы с ожирением в Китае, согласно исследованию, проведенному в сентябре 2020 г. Журнал политики, политики и права в области здравоохранения профессором Гарварда Сьюзан Гринхалг. «За публичным повествованием ILSI о беспристрастной науке и отсутствии защиты политики лежит лабиринт скрытых каналов, которые компании использовали для продвижения своих интересов. Работая по этим каналам, Coca Cola влияла на науку и выработку политики Китая на всех этапах политического процесса, от постановки вопросов до разработки официальной политики », - заключает документ.

  • Документы, полученные организацией US Right to Know, служат дополнительным доказательством того, что ILSI является прикрытием пищевой промышленности. Май 2020 исследование в области общественного здравоохранения питания документы, основанные на документах, раскрывают «модель деятельности, в которой ILSI стремилась использовать доверие к ученым и академикам для укрепления позиций в отрасли и продвижения разработанного отраслью контента на своих встречах, в журналах и других мероприятиях». См. Репортаж в BMJ, Как показывают электронные письма, индустрия продуктов питания и напитков стремилась повлиять на ученых и академиков  (5.22.20)

  • Отчет о корпоративной ответственности за апрель 2020 г. исследует, как корпорации по производству продуктов питания и напитков использовали ILSI для проникновения в Консультативный комитет США по диетическим рекомендациям и препятствовали прогрессу в политике в области питания во всем мире. См. Репортаж в BMJ, В отчете говорится, что индустрия продуктов питания и безалкогольных напитков слишком сильно влияет на диетические рекомендации США. (4.24.20) 

  • Нью-Йорк Таймс расследование Эндрю Джейкобс показывает, что попечитель финансируемой отраслью некоммерческой организации ILSI посоветовал индийскому правительству не выпускать предупредительные надписи на нездоровой пище. Времена описал ILSI как «теневую отраслевую группу» и «самую мощную группу пищевой промышленности, о которой вы никогда не слышали». (9.16.19) The Times цитирует Июньское исследование Globalization and Health в соавторстве с Гэри Раскином из US Right to Know, сообщающего, что ILSI выступает в качестве лоббиста своих спонсоров пищевой и пестицидной промышленности.

  • Ошибка Нью-Йорк Таймс раскрыл нераскрытые связи ILSI Брэдли К. Джонстона, соавтора пяти недавних исследований, утверждающих, что красное и переработанное мясо не создают серьезных проблем со здоровьем. Джонстон использовал аналогичные методы в исследовании, финансируемом ILSI, чтобы заявить, что сахар не является проблемой. (10.4.19)

  • Блог Мэрион Нестле о продовольственной политике, ILSI: истинные цвета раскрыты (10.3.19)

ILSI связывается с Coca-Cola 

ILSI была основана в 1978 году Алексом Маласпиной, бывшим старшим вице-президентом Coca-Cola, который работал в Coke с 1969 по 2001 год. Coca-Cola поддерживает тесные связи с ILSI. Майкл Эрнест Ноулз, вице-президент Coca-Cola по глобальным научным и регуляторным вопросам с 2008 по 2013 год, был президентом ILSI с 2009 по 2011 год. В 2015, Президент ILSI была Рона Эпплбаум, которая вышла на пенсию с работы в качестве главного сотрудника по здравоохранению и науке Coca-Cola (и от ILSI) в 2015 году после New York Times и Associated Press сообщила, что Coke профинансировала некоммерческую сеть Global Energy Balance Network, чтобы помочь свалить вину за ожирение с сладких напитков.  

Корпоративное финансирование 

ILSI финансируется корпоративные члены и сторонники компании, в том числе ведущие пищевые и химические компании. ILSI признает получение финансирования от промышленности, но не раскрывает публично, кто жертвует и сколько они вносят. Наше исследование показывает:

Электронные письма показывают, как ILSI стремится влиять на политику, чтобы продвигать взгляды отрасли 

A Исследование в области общественного здравоохранения по питанию, май 2020 г. добавляет свидетельство того, что ILSI является передовой группой пищевой промышленности. Исследование, основанное на документах, полученных организацией US Right to Know через запросы государственных публичных документов, показывает, как ILSI продвигает интересы пищевой и агрохимической промышленности, включая роль ILSI в защите спорных пищевых ингредиентов и подавлении взглядов, неблагоприятных для промышленности; что корпорации, такие как Coca-Cola, могут выделять взносы в ILSI для конкретных программ; и как ILSI использует ученых в качестве авторитета, но допускает скрытое влияние отрасли в своих публикациях.

Исследование также раскрывает новые подробности о том, какие компании финансируют ILSI и его филиалы, причем сотни тысяч долларов задокументированы в виде взносов от ведущих компаний, производящих нездоровую пищу, газированные напитки и химические компании.

A Доклад за июнь 2019 г. в журнале Globalization and Health приводит несколько примеров того, как ILSI продвигает интересы пищевой промышленности, в частности, продвигая благоприятные для отрасли науку и аргументы для политиков. Исследование основано на документах, полученных организацией US Right to Know в соответствии с законами штата о публичных записях.  

Исследователи пришли к выводу: «ILSI стремится влиять на людей, позиции и политику как на национальном, так и на международном уровне, а ее корпоративные члены используют ее в качестве инструмента для продвижения своих интересов во всем мире. Наш анализ ILSI служит предостережением для тех, кто участвует в глобальном управлении здравоохранением, с осторожностью относиться к предполагаемым независимым исследовательским группам и проявлять должную осмотрительность, прежде чем полагаться на их финансируемые исследования и / или вступать в отношения с такими группами ».   

ILSI подорвала борьбу с ожирением в Китае

В январе 2019 г. Профессор Гарварда Сьюзан Гринхалг показал мощное влияние ILSI на правительство Китая в вопросах, связанных с ожирением. В документах описывается, как Coca-Cola и другие корпорации работали через китайское отделение ILSI, чтобы повлиять на десятилетия китайской науки и государственной политики в отношении ожирения и болезней, связанных с питанием, таких как диабет 2 типа и гипертония. Прочтите статьи:

ILSI настолько удачно расположен в Китае, что действует из правительственного центра по контролю и профилактике заболеваний в Пекине.

В документах профессора Гинхала описывается, как Coca-Cola и другие западные гиганты в сфере продуктов питания и напитков «помогли сформировать десятилетия китайской науки и государственной политики в отношении ожирения и болезней, связанных с питанием», работая через ILSI, чтобы культивировать ключевых китайских чиновников «в попытке предотвратить растущее движение за регулирование в области пищевых продуктов и налоги на газировку, охватившее Запад », - сообщает New York Times.  

Дополнительное академическое исследование из США Право знать о ILSI 

Архив документов табачной промышленности UCSF имеет более 6,800 документов, относящихся к ILSI.  

Исследование ILSI по сахару «прямо из учебника табачной промышленности»

Эксперты общественного здравоохранения осудили финансируемый ILSI исследование сахара опубликованная в известном медицинском журнале в 2016 году, в которой была «резкая атака на глобальный совет по вопросам здравоохранения есть меньше сахара», сообщила Анахад О'Коннор в The New York Times.. В исследовании, финансируемом ILSI, утверждалось, что предупреждения о снижении сахара основаны на слабых доказательствах и им нельзя доверять.  

В статье Times цитируется Мэрион Нестле, профессор Нью-Йоркского университета, изучающая конфликты интересов в исследованиях питания, в рамках исследования ILSI: «Это вытекает из инструкции табачной промышленности: бросить тень на науку», - сказал Нестле. «Это классический пример того, как финансирование отрасли искажает мнение. Это позорно ». 

Табачные компании использовали ILSI, чтобы помешать политике 

В июльском 2000 г. в отчете независимого комитета Всемирной организации здравоохранения описан ряд способов, которыми табачная промышленность пыталась подорвать усилия ВОЗ по борьбе против табака, включая использование научных групп для влияния на принятие решений ВОЗ и манипулирование научными дебатами, касающимися воздействия на здоровье. табака. ILSI сыграла ключевую роль в этих усилиях, согласно тематическому исследованию ILSI, приложенному к отчету. Полученные данные показывают, что некоторые табачные компании использовали ILSI для противодействия политике борьбы против табака. Руководители высшего звена ILSI принимали непосредственное участие в этих действиях », - говорится в исследовании. Видеть: 

Архив документов табачной промышленности UCSF имеет более 6,800 документов, относящихся к ILSI

Руководители ILSI помогли защитить глифосат в качестве председателей ключевой группы 

В мае 2016 года ILSI подверглась тщательной проверке после того, как выяснилось, что вице-президент ILSI Europe, профессор Алан Бубис, также был председателем комиссии ООН, которая обнаружила химические вещества Monsanto. глифосат вряд ли будет представлять риск рака из-за диеты. Сопредседатель Совместного совещания ООН по остаткам пестицидов (JMPR), профессор Анджело Моретто, был членом правления Института служб здравоохранения и окружающей среды ILSI. Ни один из председателей JMPR не объявил свою руководящую роль в ILSI конфликтом интересов, несмотря на значительный финансовый вклад получил ILSI от Monsanto и торговой группы пестицидной промышленности. Видеть: 

Уютные связи ILSI в Центрах по контролю и профилактике заболеваний США  

В июне 2016, Сообщается о праве на информацию США что доктор Барбара Боумен, директор подразделения CDC, занимающегося профилактикой сердечных заболеваний и инсульта, пыталась помочь основателю ILSI Алексу Маласпине повлиять на должностных лиц Всемирной организации здравоохранения, чтобы они отказались от политики по сокращению потребления сахара. Боуман предложил Маласпине поговорить с людьми и группами и попросил его прокомментировать некоторые сводки отчетов CDC, как показывают электронные письма. (Боуман ушел в отставку после публикации нашей первой статьи об этих связях.)

В январе 2019 г. учеба в ежеквартальном бюллетене Milbank описывает ключевые электронные письма Маласпины, ухаживающей за доктором Боуменом. Для получения дополнительной информации по этой теме см .: 

Влияние ILSI на Консультативный комитет США по диетическим рекомендациям

отчет некоммерческой группы Corporate Accountability документирует, как ILSI оказывает большое влияние на диетические рекомендации США через его проникновение в Консультативный комитет США по диетическим рекомендациям. В отчете исследуется повсеместное политическое вмешательство транснациональных корпораций по производству продуктов питания и напитков, таких как Coca-Cola, McDonald's, Nestlé и PepsiCo, а также то, как эти корпорации использовали Международный институт наук о жизни, чтобы помешать прогрессу в политике в области питания во всем мире.

Влияние ILSI в Индии 

The New York Times сообщила о влиянии ILSI в Индии в своей статье, озаглавленной «Теневая промышленная группа формирует продовольственную политику во всем мире".

ILSI имеет тесные связи с некоторыми правительственными чиновниками Индии, и, как и в Китае, эта некоммерческая организация выдвигала аналогичные сообщения и политические предложения, как Coca-Cola, преуменьшая роль сахара и диеты как причины ожирения и продвигая повышение физической активности в качестве решения. , по данным Индийского ресурсного центра. 

В состав попечительского совета ILSI India входят директор по вопросам регулирования Coca-Cola India и представители Nestlé и Ajinomoto, компании по производству пищевых добавок, а также правительственные чиновники, которые входят в состав научных комиссий, которым поручено решать вопросы безопасности пищевых продуктов.  

Давние опасения по поводу ILSI 

ILSI настаивает, что это не отраслевая лоббистская группа, но уже давно существуют опасения и жалобы на проиндустриальную позицию группы и конфликты интересов среди руководителей организации. См. Например:

Распутать влияние пищевой промышленности, Природная медицина (2019)

Продовольственное агентство отрицает претензию о конфликте интересов. Но обвинения в отраслевых связях могут испортить репутацию европейского органа., Природа (2010)

Большая еда против. Тим Ноукс: Последний крестовый поход, Keep Fitness Legal, Расс Грин (1.5.17) 

Настоящая еда на пробуАвторы: доктор Тим Ноукс и Марика Сборос (Columbus Publishing, 2019). В книге рассказывается о «беспрецедентном судебном преследовании и преследовании профессора Тима Ноукса, выдающегося ученого и врача, по многомиллионному делу, которое длилось более четырех лет. И все за один твит, в котором он высказывает свое мнение о питании ».

Информационный бюллетень по глифосату: рак и другие проблемы со здоровьем

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Глифосатсинтетический гербицид, запатентованный в 1974 году компанией Monsanto и в настоящее время производимый и продаваемый многими компаниями в виде сотен продуктов, был связан с раком и другими проблемами со здоровьем. Глифосат наиболее известен как активный ингредиент гербицидов марки Roundup и гербицид, используемый с генетически модифицированными организмами (ГМО) «Roundup Ready».

Толерантность к гербицидам является наиболее распространенным признаком ГМО, внедренным в пищевые культуры, при этом около 90% кукурузы и 94% соевых бобов в США сконструированы так, чтобы выдерживать гербициды, по данным USDA, 2017 исследование обнаружили, что воздействие глифосата на американцев увеличилось примерно 500 процентов с тех пор, как в 1996 году в США были представлены ГМО-культуры Roundup Ready. Вот некоторые ключевые факты о глифосате:

Наиболее широко используемый пестицид

В соответствии с Февраль 2016 учеба, глифосат - это наиболее широко используемый пестицид: «В США ни один пестицид даже близко не приблизился к такому интенсивному и широкому распространению». Результаты включают:

  • Американцы применили 1.8 миллиона тонн глифосата с момента его внедрения в 1974 году.
  • Во всем мире на поля было распылено 9.4 миллиона тонн химиката - этого достаточно, чтобы распылить почти полфунта Раундапа на каждый посевной акр земли в мире.
  • Во всем мире использование глифосата увеличилось почти в 15 раз с момента появления ГМО-культур, готовых к использованию Roundup Ready.

Заявления ученых и медицинских работников 

Проблемы рака

Научная литература и заключения нормативных органов в отношении гербицидов на основе глифосата и глифосата демонстрируют совокупность результатов, что делает безопасность гербицида предметом горячих споров. 

В 2015, Международное агентство Всемирной организации здравоохранения по изучению рака (IARC) классифицированный глифосат как "вероятно, канцерогенный для человека»После изучения многолетних опубликованных и рецензируемых научных исследований. Группа международных ученых обнаружила особую связь между глифосатом и неходжкинской лимфомой.

Агентства США: Во время классификации IARC Агентство по охране окружающей среды (EPA) проводило проверку регистрации. Комитет по обзору оценки рака (CARC) Агентства по охране окружающей среды выпустили отчет в сентябре 2016 г. пришли к выводу, что глифосат «вряд ли будет канцерогенным для человека» в дозах, соответствующих здоровью человека. В декабре 2016 года EPA созвало Научную консультативную группу для рассмотрения отчета; члены были разделились в оценке работы EPA, при этом некоторые считают, что EPA ошиблось в оценке определенных исследований. Кроме того, Управление исследований и разработок Агентства по охране окружающей среды определило, что Управление программ по пестицидам не соблюдаются надлежащие протоколы в своей оценке глифосата, и сказал, что доказательства можно рассматривать как подтверждающие «вероятные» канцерогенные или «наводящие на размышления» доказательства классификации канцерогенности. Тем не менее, EPA выпустил проект отчета о глифосате в декабре 2017 года, продолжая утверждать, что химическое вещество не является канцерогенным. В апреле 2019 года EPA подтвердил свою позицию что глифосат не представляет опасности для здоровья населения. Но ранее в том же месяце Агентство США по регистрации токсичных веществ и заболеваний (ATSDR) сообщило, что между глифосатом и раком существует связь. Согласно черновик отчета ATSDR«В многочисленных исследованиях сообщалось о соотношении рисков, превышающем единицу, для связи между воздействием глифосата и риском неходжкинской лимфомы или множественной миеломы». 

EPA выпустило Решение о промежуточной проверке регистрации в январе 2020 года с обновленной информацией о своей позиции по глифосату. 

Европейский Союз: Ошибка Европейское агентство по безопасности продуктов питания и горизонтальное распределение Европейское химическое агентство сказали, что глифосат не является канцерогенным для человека. А 2017 марта отчет экологические и потребительские группы утверждали, что регулирующие органы ненадлежащим образом полагались на исследования, которыми руководила и манипулировала химическая промышленность. А 2019 исследование обнаружил, что отчет Федерального института оценки риска Германии по глифосату, который не обнаружил риска рака, включает разделы текста, которые были плагиат из исследований Monsanto. В феврале 2020 года появились сообщения о том, что 24 научных исследования, представленных немецким регулирующим органам для доказательства безопасности глифосата, были проведены крупной немецкой лабораторией, которая была обвиняется в мошенничестве и других правонарушениях.

Совместное совещание ВОЗ / ФАО по остаткам пестицидов определены в 2016 г. маловероятно, что глифосат будет представлять канцерогенный риск для людей в результате воздействия с пищей, но это открытие было омрачено конфликт интересов опасения после того, как выяснилось, что председатель и сопредседатель группы также занимали руководящие должности в Международный институт наук о жизни, группа, частично финансируемая Monsanto и одной из ее лоббистских организаций.

Калифорния OEHHA: 28 марта 2017 г. Управление по оценке опасности для здоровья окружающей среды Калифорнийского агентства по охране окружающей среды подтвердило, что добавить глифосат к списку химикатов Калифорнии, внесенных в Предложение 65, вызывающих рак. Monsanto подала в суд, чтобы заблокировать иск, но дело было закрыто. В другом деле суд постановил, что Калифорния не может требовать предупреждений о раке для продуктов, содержащих глифосат. 12 июня 2018 года окружной суд США отклонил ходатайство генерального прокурора Калифорнии о пересмотре решения. Суд постановил, что Калифорния может требовать только коммерческих выступлений, раскрывающих «чисто фактическую и бесспорную информацию», а научные данные о канцерогенности глифосата не были доказаны.

Исследование здоровья сельского хозяйства: Длительное проспективное когортное исследование семей фермеров в Айове и Северной Каролине, поддерживаемое правительством США, не обнаружило никакой связи между употреблением глифосата и неходжкинской лимфомой, но исследователи сообщили, что «среди аппликаторов в квартиле с наивысшей экспозицией наблюдалась некоторая связь. повышенный риск острого миелоидного лейкоза (ОМЛ) по сравнению с теми, кто никогда не принимал ... ». Последнее опубликованное обновление исследования было обнародована в конце 2017 года.

Недавние исследования, связывающие глифосат с раком и другими проблемами со здоровьем 

рак

Эндокринные нарушения, фертильность и репродуктивные проблемы 

Болезнь печени 

  • Исследование 2017 года показало хроническое воздействие глифосата с очень низким уровнем неалкогольная жировая болезнь печени у крыс. По словам исследователей, результаты «предполагают, что хроническое употребление чрезвычайно низких уровней состава ГБГ (Roundup) в допустимых концентрациях, эквивалентных глифосату, связано с заметными изменениями протеома и метаболома печени», биомаркеров НАЖБП.

Нарушение микробиома

  • Ноябрь 2020 статья в Журнале опасных материалов сообщает, что примерно 54 процента видов в ядре микробиома кишечника человека «потенциально чувствительны» к глифосату. С «большой долей» бактерий в микробиоме кишечника, чувствительных к глифосату, потребление глифосата «может серьезно повлиять на состав микробиома кишечника человека», - отмечают авторы в своей статье. 
  • 2020 обзор литературы о влиянии глифосата на микробиом кишечника заключает, что «остатки глифосата в пище могут вызвать дисбактериоз, учитывая, что условно-патогенные микроорганизмы более устойчивы к глифосату по сравнению с комменсальными бактериями». В документе продолжается: «Глифосат может быть критическим триггером окружающей среды в этиологии нескольких болезненных состояний, связанных с дисбактериозом, включая целиакию, воспалительное заболевание кишечника и синдром раздраженного кишечника. Воздействие глифосата также может иметь последствия для психического здоровья, включая беспокойство и депрессию, из-за изменений в микробиоме кишечника ».
  • Исследование на крысах, проведенное в 2018 году Институтом Рамаззини, показало, что воздействие малых доз Roundup на уровнях, считающихся безопасными, значительно изменил микробиоту кишечника у некоторых крысят.
  • Другое исследование 2018 года показало, что более высокие уровни глифосата, вводимые мышам, нарушали микробиоту кишечника и вызывает беспокойство и поведение, подобное депрессии.

Вредно для пчел и бабочек-монархов.

Судебные иски против рака

Более 42,000 XNUMX человек подали иски против компании Monsanto (ныне Bayer), утверждая, что воздействие гербицида Roundup привело к развитию у них или их близких неходжкинской лимфомы (НХЛ), и что Monsanto покрыла риски. В рамках процесса обнаружения Monsanto пришлось перевернуть миллионы страниц внутренней документации. Мы размещение этих документов Monsanto по мере их поступления. Новости и советы о действующем законодательстве см. В статье Кэри Гиллам. Отслеживание пробных версий сводок. Первые три судебных процесса закончились крупными выплатами истцам компенсации и возмещения ущерба, при этом присяжные постановили, что убийца травки Monsanto был существенным фактором, побудившим их к развитию НХЛ. Байер обжалует это решение. 

Влияние Monsanto на исследования: В марте 2017 года судья федерального суда распечатал некоторые внутренние документы Monsanto, которые поднял новые вопросы о влиянии Monsanto на процесс EPA и об исследованиях, на которые полагаются регулирующие органы. Документы предполагают, что давние заявления Monsanto о безопасности глифосата и Roundup не обязательно полагаться на достоверную науку как утверждает компания, но на попытки манипулировать наукой

Дополнительная информация о научном вмешательстве

Ученые Шри-Ланки удостоены награды AAAS за исследования заболеваний почек

AAAS наградил двух шри-ланкийских ученых, докторов. Чанна Джаясумана и Сарат Гунатилаке, Премия за научную свободу и ответственность 2019 г. за их работу по «исследованию возможной связи между глифосатом и хроническим заболеванием почек в сложных обстоятельствах». Ученые сообщили, что глифосат играет ключевую роль в транспортировке тяжелых металлов в почки тех, кто пьет загрязненную воду, что приводит к высокому уровню хронических заболеваний почек в сельскохозяйственных сообществах. См. Статьи в  SpringerPlus (2015) BMC Нефрология (2015) Гигиена окружающей среды (2015) Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения (2014). Премия AAAS была подвесной в условиях жесткой оппозиционной кампании союзников по пестицидной промышленности подорвать работу ученых. После обзора AAAS восстановил награду

Десикация: еще один источник вредного воздействия продуктов питания 

Некоторые фермеры используют глифосат на культурах, не содержащих ГМО, таких как пшеница, ячмень, овес и чечевица, чтобы высушить урожай перед сбором урожая, чтобы ускорить сбор урожая. Эта практика, известное как высыхание, может быть важным источником воздействия глифосата с пищей.

Глифосат в продуктах питания: США затягивают испытания

Министерство сельского хозяйства США незаметно отказалось от плана начать тестирование продуктов питания на остатки глифосата в 2017 году. Внутренние документы агентства, полученные US Right to Know, показывают, что агентство планировало начать тестирование более 300 образцов кукурузного сиропа на глифосат в апреле 2017 года. агентство убило проект еще до его запуска. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США начало ограниченную программу тестирования в 2016 году, но усилия были полны разногласий и внутренних трудностей, и программа была приостановлено в сентябре 2016 г.. У обоих агентств есть программы, которые ежегодно проверяют продукты на остатки пестицидов, но оба обычно пропускают тестирование на глифосат.

Перед приостановкой один химик FDA обнаружил тревожные уровни глифосата во многих образцах меда США уровни были технически незаконными, поскольку EPA не установило допустимых уровней для меда. Вот краткое изложение новостей о глифосате, содержащемся в пище:

Пестициды в наших продуктах питания: где данные о безопасности?

Данные Министерства сельского хозяйства США за 2016 год показывают обнаруживаемые уровни пестицидов в 85% из более чем 10,000 XNUMX отобранных продуктов, от грибов до винограда и стручковой фасоли. Правительство заявляет, что риски для здоровья практически отсутствуют, но некоторые ученые говорят, что данных, подтверждающих это утверждение, практически нет. Видеть "Химические вещества в нашей пище: Когда «безопасно», может быть небезопасно: научное изучение остатков пестицидов в пище растет; под сомнение нормативные меры защиты, ”Кэри Гиллам (11/2018).

CDC SPIDER: Ученые жалуются на корпоративное влияние в агентстве здравоохранения

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Кэри Гиллам

Опасения по поводу внутренней работы Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) в последние месяцы нарастают на фоне раскрытия информации об удобных корпоративных альянсах. Теперь группа из более чем дюжины высокопоставленных ученых, как сообщается, подала жалобу на этические нормы, утверждая, что федеральное агентство находится под влиянием корпоративных и политических интересов таким образом, что это сводит на нет налогоплательщиков.

Группа, называющая себя «Ученые CDC, сохраняющие целостность, усердие и этику в исследованиях» или «СПАЙДЕР CDC», направила письменный список жалоб руководителю аппарата CDC и предоставила копия письма в общественную сторожевую организацию Право на информацию США (USRTK). Члены группы решили подать жалобу анонимно, опасаясь возмездия.

«Похоже, что на нашу миссию влияют и формируют внешние стороны и мошеннические интересы… и намерения Конгресса в отношении нашего агентства игнорируются некоторыми нашими лидерами. Больше всего нас беспокоит то, что это становится нормой, а не редким исключением », - говорится в письме. «Эти сомнительные и неэтичные действия угрожают подорвать наш авторитет и репутацию надежного лидера в области общественного здравоохранения».

Жалоба, среди прочего, ссылается на «сокрытие» плохой работы программы охраны здоровья женщин под названием «Хорошо интегрированный скрининг и оценка для женщин по всей стране», или МУДРАЯ ЖЕНЩИНА. Программа предоставляет стандартные профилактические услуги, чтобы помочь женщинам в возрасте от 40 до 64 лет снизить риск сердечных заболеваний и пропагандировать здоровый образ жизни. В настоящее время CDC финансирует 21 программу WISWOMAN через государства и племенные организации. В жалобе утверждается, что в рамках CDC предпринимались скоординированные усилия по искажению данных, предоставленных Конгрессу, так, чтобы казалось, что в программе задействовано больше женщин, чем на самом деле.

«Определения были изменены, а данные« приготовлены », чтобы результаты выглядели лучше, чем они были на самом деле», - говорится в жалобе. «Произошла« внутренняя проверка », в которой участвовали сотрудники CDC, и ее выводы были по существу скрыты, чтобы СМИ и / или сотрудники Конгресса не узнали о проблемах».
В письме упоминается, что конгрессмен Роза ДеЛауро, демократ из Коннектикута, сторонник программы, обратился с запросом в CDC относительно данных. Представитель ее офиса подтвердил это.

В жалобе также утверждается, что кадровые ресурсы, которые должны быть выделены на внутренние программы для американцев, вместо этого направляются на работу над глобальным здравоохранением и проблемами исследований.

В жалобе упоминаются как «вызывающие беспокойство» связи между гигантом безалкогольных напитков Coca-Cola Co., правозащитной группой, поддерживаемой Coca-Cola, и двумя высокопоставленными чиновниками CDC - доктором Барбарой Боуман, руководившей отделом CDC по сердечным заболеваниям и Профилактика инсульта до выхода на пенсию в июне, и д-р Майкл Пратт, старший советник по вопросам глобального здравоохранения в Национальном центре профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья (NCCDPHP) при CDC.

Боуман, на пенсии после разоблачений о том, что в жалобе названо «нерегулярными» отношениями с Coca-Cola и некоммерческой корпоративной группой интересов, созданной Coca-Cola под названием Международный институт наук о жизни (ILSI). Электронная почта, полученная USRTK по запросам Закона о свободе информации (FOIA), показала, что в своей роли CDC Боумен регулярно общалась с ведущим защитником Coca-Cola и давала ей рекомендации, стремясь повлиять на мировые органы здравоохранения в отношении политики в отношении сахара и напитков. имеет значение.

Письма также предполагали, что Пратт имеет историю продвижения и помощи в проведении исследований, финансируемых Coca-Cola, при работе в CDC. Пратт также тесно сотрудничал с ILSI, которая защищает повестку дня индустрии напитков и продуктов питания, как показали электронные письма, полученные через FOIA. Несколько исследовательских работ, написанных в соавторстве с Праттом, по крайней мере частично финансировались Coca-Cola, а Пратт получил отраслевое финансирование для участия в спонсируемых отраслью мероприятиях и конференциях.

В прошлом месяце Пратт занял позицию в качестве директора Института общественного здравоохранения Калифорнийского университета в Сан-Диего. В следующем месяце ILSI в партнерстве с UCSD проведет форум, посвященный «поведению энергетического баланса», который запланирован на 30 ноября - 1 декабря этого года. Один из модераторов - еще один ученый CDC, Джанет Фултон, руководитель отдела физической активности и здоровья CDC. По данным CDC, Пратт находится в ежегодном отпуске от CDC во время своего пребывания в Сан-Диего.

Форум вписывается в идею «энергетического баланса», которую продвигает Coca-Cola. Употребление продуктов и напитков, содержащих сахар, не является причиной ожирения или других проблем со здоровьем; Согласно теории, основной причиной этого является недостаток физических упражнений.

Эксперты в области питания заявили, что отношения тревожные потому что миссия CDC - защита общественного здоровья, и все же некоторые должностные лица CDC, похоже, близки с отраслью, которая, как говорят исследования, связана с около 180,000 смертей в год по всему миру, в том числе 25,000 XNUMX в США. Предполагается, что CDC будет заниматься растущим уровнем ожирения среди детей, а не продвигать интересы индустрии напитков.

Пресс-секретарь CDC Кэти Харбен не рассказала о том, что может делать агентство в ответ на жалобу SPIDER, но она сказала, что агентство использует «полный спектр федеральных законов, правил и политик по этике», которые применяются ко всем федеральные служащие ».

«CDC серьезно относится к своей ответственности за соблюдение этических правил, информирование сотрудников о них и принятие мер, чтобы исправить это каждый раз, когда мы узнаем, что сотрудники не соблюдают этические нормы», - сказал Харбен. «Мы проводим регулярное обучение персонала и общаемся с ним о том, как соблюдать этические нормы и избегать нарушений».

Жалоба группы SPIDER заканчивается призывом к руководству CDC рассмотреть обвинения; "поступать правильно".

Будем надеяться, что кто-то слушает.

Эта статья изначально была опубликована в Huffington Post

Что происходит в CDC? Этика Агентства здравоохранения требует тщательного изучения

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Сотрудники Центров по контролю и профилактике заболеваний сейчас заняты. Эпидемия ожирения сильно ударила по американцам, повысив риск сердечных заболеваний, инсульта, диабета 2 типа и некоторых видов рака. Детское ожирение - особенно распространенная проблема.

В прошлом году Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Маргарет Чан сказала маркетинг безалкогольных напитков с полным содержанием сахара был ключевым фактором роста показателей ожирения среди детей, что свидетельствует об ограничении потребления напитков с высоким содержанием сахара.

Хотя производители напитков категорически возражали, несколько городов США ввели или пытаются ввести налоги на сладкие газированные напитки, чтобы препятствовать их потреблению. С тех пор как Беркли, штат Калифорния, стал первым городом США, который ввел налог на газированные напитки в 2014 году, потребление в некоторых районах города упало более чем на 20 процентов, согласно данным сообщить опубликовано 23 августа в Американском журнале общественного здравоохранения. Согласно данным, мексиканский налог на газировку коррелирует с аналогичным сокращением покупок газированных напитков. исследование опубликовано ранее в этом году. Можно было бы ожидать, что CDC приветствует эти усилия. И действительно, ранее в этом году в исследовательском отчете CDC говорилось, что необходимы более агрессивные меры, чтобы убедить американцев сократить потребление сладких напитков.

Но за кулисами появляется все больше свидетельств того, что вместо того, чтобы преследовать газовую промышленность, высокопоставленные чиновники в Национальный центр профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья CDC вместо этого дружат с гигантом напитков Coca-Cola и его отраслевыми союзниками, даже в некоторых случаях помогая отрасли, поскольку утверждает, что газированные напитки не виноваты.

По словам источника в CDC, в этом месяце была подана как минимум одна внутренняя этическая жалоба на влияние отрасли. И, возможно, появится больше, поскольку группа ученых в CDC, как сообщается, пытается дать отпор культуре, культивирующей тесные связи с корпоративными интересами.

В последнее время в центре внимания были связи между Майклом Праттом, старшим советником по глобальному здоровью в отделе профилактики заболеваний CDC, и детищем Coca-Cola - некоммерческой корпоративной группой интересов под названием Международный институт наук о жизни (ILSI). ISLI был основан Руководитель отдела научных исследований и нормативно-правового регулирования Coca-Cola Алекс Маласпина в 1978 году продолжает отстаивать интересы производителей напитков и продуктов питания. Некоторые в научном сообществе считают ILSI не более чем прикрытой группой, нацеленной на продвижение интересов этих отраслей без особого внимания к общественному благосостоянию.

Тем не менее, деньги и влияние ILSI хорошо известны в CDC, и работа Пратта с ILSI - яркий тому пример. Документы показывают, что Pratt имеет долгую историю продвижения и помощи в проведении исследований, поддерживаемых Coca-Cola и ILSI.

Одним из важнейших пунктов повестки дня Coca-Cola и ILSI становится все более широкое признание концепции энергетического баланса. Представители отрасли заявляют, что вместо того, чтобы сосредотачиваться на сокращении потребления продуктов и напитков с сахаром, чтобы помочь контролировать ожирение и другие проблемы со здоровьем, политикам следует сосредоточить внимание на отсутствии физических упражнений. Такой стратегический подход ожидается от компаний, которые зарабатывают деньги на этих сладких продуктах и ​​напитках. Они защищают свою прибыль.

Но труднее понять, как CDC может подтвердить участие Пратта в работе отрасли. Этот государственный служащий, предположительно получающий зарплату, финансируемую налогоплательщиками, последние несколько лет работал на различных должностях, близких и дорогих для отрасли: он был соавтором Исследование здоровья и питания в Латинской Америке и сопутствующие документы, частично финансируемые Coca-Cola и ILSI; он действовал какнаучный «советник» ILSI в Северной Америке, член комитета ILSI по «энергетическому балансу и активному образу жизни».

Пока его деятельность не подверглась тщательной проверке, он числился членом Попечительский совет исследовательского фонда ILSI (его биография была удалена с сайта в начале этого месяца). Пратт также служил советником международное исследование детского ожирения финансируется Coca-Cola. И примерно в течение последнего года или более он занимал должность профессор Университета Эмори, частный исследовательский университет в Атланте, получивший миллионы долларов от организаций Coca-Cola.

CDC сообщает, что временная командировка Пратта в Эмори закончилась. Но теперь Пратт направляется в Университет Сан-Диего (UCSD), чтобы взять на себя роль директора Института общественного здравоохранения UCSD. И случайно - или нет - ISLI сотрудничает с UCSD в «Уникальный форум» по «поведению энергетического баланса», запланированному на 30 ноября - 1 декабря этого года. Один из модераторов - еще один ученый CDC, Джанет Фултон, руководитель отдела физической активности и здоровья CDC.

Когда его спросили о работе Пратта для этих других сторонних интересов и спросили, получил ли он одобрение и разрешение на этические действия, пресс-секретарь CDC Кэти Харбен ответила только, что Пратт будет выполнять свою работу в UCSD, находясь в ежегодном отпуске от CDC. «Если общественность хочет знать, правильно ли Пратт раскрыл конфликты интересов и получил ли одобрение на свою внешнюю работу, мы должны подать запрос о свободе информации», - сказал Харбен.

Это не особенно многообещающее предложение, учитывая, что документы, недавно представленные CDC, касающиеся связей сотрудников с Coca-Cola, были переданы только после того, как были отключены большие каналы связи. Эти электронные письма принадлежали бывшей коллеге Пратта доктору Барбаре Боуман, которая была директором отдела по профилактике сердечных заболеваний и инсульта CDC до ухода из агентства этим летом из-за тщательного изучения ее связей с Coca-Cola. Боумен сыграл важную роль в оказании помощи в направлении средств CDC на проект домашних животных, над которым ILSI работает с Министерством сельского хозяйства США над созданием «базы данных по фирменным продуктам».

Полученные электронные письма, которые не были отредактированы, показали, что Боуман, бывший диетолог Coca-Cola, поддерживала тесные связи с компанией и ILSI, поскольку она повышалась в должности в CDC. Электронные письма показывают, что Боуман был счастлив помочь индустрии напитков укрепить политическое влияние Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), поскольку она пыталась отбить регулирование в отношении сладких безалкогольных напитков. Электронные письма свидетельствуют о постоянном общении относительно интересов ILSI и индустрии напитков. Боуман "на пенсии" в конце июня после того, как эти электронные письма стали общедоступными.

У ILSI есть опыт работы по проникновению в организации общественного здравоохранения. Отчет консультанта в ВОЗ обнаружили, что ILSI проникает в организацию с учеными, деньгами и исследованиями, чтобы заручиться поддержкой промышленных продуктов и стратегий. ILSI также обвиняли в попытке подорвать усилия ВОЗ по борьбе против табака от имени табачной промышленности.

Так должна ли общественность быть обеспокоена? CDC говорит нет. Но мы в группе потребителей US Right to Know считаем, что ответ - однозначное «да». Миссия CDC - защита общественного здоровья, и должностным лицам агентства проблематично сотрудничать с корпоративными интересами, которые имеют опыт преуменьшения рисков для здоровья, связанных с их продуктами. Вопросы об альянсах и действиях некоторых чиновников CDC растут, и пора общественности получить некоторые ответы.

(Эта статья впервые появилась в Hillhttp://www.thehill.com/blogs/pundits-blog/healthcare/293482-what-is-going-on-at-the-cdc-health-agency-ethics-need-scrutiny)

В центрах по контролю за заболеваниями США замечено больше связей с Coca-Cola

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

В июне доктор Барбара Боуман, высокопоставленный чиновник Центров по контролю и профилактике заболеваний, неожиданно покинул агентствочерез два дня после того, как появилась информация о том, что она регулярно общалась с ведущим защитником Coca-Cola, стремящимся повлиять на мировые органы здравоохранения по вопросам политики в отношении сахара и напитков, и предлагала им рекомендации.

Теперь больше писем предполагают, что еще один ветеран CDC имеет такие же тесные связи с мировым гигантом безалкогольных напитков. Майкл Пратт, Старший советник по глобальному здоровью в Национальном центре профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья при CDC имеет опыт продвижения и помощи в проведении исследований, финансируемых Coca-Cola. Пратт также тесно сотрудничает с некоммерческой корпоративной группой интересов, созданной Coca-Cola, под названием Международный институт наук о жизни (ILSI), как показывают электронные письма, полученные с помощью запросов о свободе информации.

Пратт не ответил на вопросы о своей работе, в том числе о должности профессор Университета Эмори, частный исследовательский университет в Атланте, получивший миллионы долларов от Фонда Кока-Колы и более $ 100 миллионов от знаменитого давнего лидера Coca-Cola Роберта В. Вудраффа и брата Вудраффа Джорджа. Действительно, финансовая поддержка Эмори со стороны Coca-Cola настолько сильна, что университет говорится на своем сайте что «неофициально считается плохим школьным духом пить газировку других марок на территории кампуса».

Пресс-секретарь CDC Кэти Харбен заявила, что Пратт был на «временном задании» в Университете Эмори, но его работа в Emory «завершена, и теперь он вернулся в штат сотрудников CDC». Однако на сайтах Университета Эмори Пратт по-прежнему указан как профессор.

Тем не менее, исследование группы защиты прав потребителей US Right to Know показывает, что Пратт - еще один высокопоставленный чиновник CDC, имеющий тесные связи с Coca-Cola. А эксперты в области питания заявили, что, поскольку миссия CDC заключается в защите общественного здоровья, должностным лицам агентства проблематично сотрудничать с корпоративными интересами, имеющими опыт преуменьшения рисков для здоровья, связанных с их продуктами.

«Эти согласования вызывают беспокойство, потому что они помогают обеспечить легитимность отраслевому подходу», - сказал Энди Беллатти, диетолог и основатель Dietitians for Professional Integrity.

Одно из ключевых посланий Coca-Cola: "Энергетический баланс."Употребление продуктов и напитков, содержащих сахар, не является причиной ожирения или других проблем со здоровьем; Согласно теории, основной причиной этого является недостаток физических упражнений. «Во всем мире растет беспокойство по поводу избыточного веса и ожирения, и, хотя здесь задействовано множество факторов, основной причиной в большинстве случаев является дисбаланс между потребляемыми и затраченными калориями», Об этом сообщает компания Coca-Cola на своем сайте.

«Производители газированных напитков стремятся отвлечь разговор от хорошо задокументированных негативных последствий употребления сахаросодержащих напитков для здоровья и физической активности», - сказал Беллатти.

Сообщения поступают в то время, когда ведущие мировые органы здравоохранения призывают сократить потребление сладких продуктов и напитков, а некоторые города вводят дополнительные налоги на газированные напитки, чтобы попытаться снизить потребление. Coca-Cola отчасти сопротивляется, предоставляя финансирование ученым и организациям, которые поддерживают компанию исследованиями и академическими презентациями.

Работа Пратта с индустрией, кажется, вписывается в эти усилия по обмену сообщениями. В прошлом году он стал соавтором исследование здоровья и питания в Латинской Америкеи связанные с ним документы, частично финансируемые Coca-Cola и ILSI для исследования рациона людей в странах Латинской Америки и создания базы данных для изучения «сложной взаимосвязи, существующей между энергетическим дисбалансом, ожирением и связанными с ним хроническими заболеваниями…» Пратт также действовал как научный «советник» ILSI в Северной Америке, член комитета ILSI по «энергетическому балансу и активному образу жизни». И он член Попечительский совет исследовательского фонда ILSI. Он также служил советником международное исследование детского ожирения финансируется Coca-Cola.

Североамериканское отделение ILSI, в состав которого входят Coca-Cola, PepsiCo Inc., Dr Pepper Snapple Group и более двух десятков других участников пищевой промышленности, заявляет своей миссией продвижение «понимания и применения научных знаний, касающихся качества пищевых продуктов и продуктов питания». безопасность пищевых продуктов ». Но некоторые независимые ученые и активисты пищевой промышленности считают ILSI передовой группой, нацеленной на продвижение интересов пищевой промышленности. Он был основан руководителем отдела научных исследований и нормативно-правового регулирования Coca-Cola Алексом Маласпиной в 1978 году. ILSI имеет давние и неоднозначные отношения со Всемирной организацией здравоохранения, одно время тесно сотрудничая с ее Продовольственной и сельскохозяйственной организацией (ФАО) и Международным агентством ВОЗ. по исследованию рака и Международной программе по химической безопасности.

Но отчет консультанта ВОЗ обнаружил, что ILSI проникает в ВОЗ и ФАО с учеными, деньгами и исследованиями, чтобы заручиться поддержкой промышленных продуктов и стратегий. ILSI также обвиняли в попытка подорвать усилия ВОЗ по борьбе против табака от имени табачной промышленности.

Обмен электронной почтой в апреле 2012 г. полученный через запрос о свободе информации, показывает, что Пратт входит в круг профессоров, которые общаются с Роной Эпплбаум, в то время главным научным сотрудником Coca-Cola и регулирующим органом, о трудностях с налаживанием сотрудничества в рамках исследования в Мексике от Национального института общественного здравоохранения этой страны. Институт не стал «играть в мяч из-за того, кто спонсировал исследование», - говорится в электронном письме, отправленном группе Питером Кацмарзиком, профессором науки о физических упражнениях в Центре биомедицинских исследований Пеннингтона при Университете штата Луизиана. Аппельбаум защищал целостность исследования и выразил гнев по поводу ситуации, написав: «Так что, если хорошие ученые возьмут $$$ у Coke - что? - они испорчены? Несмотря на то, что они продвигают общественное благо? » В переписке по электронной почте Пратт предложил свою помощь, «особенно если эти проблемы продолжат возникать».

Электронные письма показывают, что общение Пратта с Эпплбаумом, который также был президентом ILSI, продолжалось как минимум в течение 2014 года, включая обсуждение работы над «Упражнения - это медицина». инициатива, запущенная в 2007 году компанией Coca-Cola и для которой Пратт является членом консультативного совета.

Эпплбаум покинула компанию в 2015 году после Сеть глобального энергетического баланса который она помогла установить, попала под пристальное внимание общественности на фоне обвинений в том, что это была не более чем пропагандистская группа Coca-Cola. Coca-Cola вложила примерно 1.5 миллиона долларов в создание группы, включая грант в 1 миллион долларов Университету Колорадо. Но после того, как связи Coca-Cola с организацией стали достоянием общественности в статье в The New York Times, и после того, как несколько ученых и органов здравоохранения обвинили сеть в «распространении научной чепухи», университет вернул деньги компании Coca-Cola. Сеть расформирована в конце 2015 г. после того, как появились электронные письма, в которых подробно рассказывалось об усилиях Coca-Cola по использованию сети для оказания влияния на научные исследования сладких напитков.

В последние годы компания Coca-Cola особенно усердно работала над устранением опасений по поводу потребления напитков с высоким содержанием сахара и связи между сладкими напитками и ожирением и другими заболеваниями. В прошлом году New York Times сообщила, что исполнительный директор Coke Мухтар Кент признал, что компания потратила почти 120 млн $ с 2010 года для оплаты академических медицинских исследований и партнерских отношений с основными медицинскими и общественными группами, участвующими в борьбе с эпидемией ожирения.

Мэрион Нестле, профессор питания, пищевых исследований и общественного здравоохранения в Нью-Йоркском университете и автор книги «Soda Politics», сказала, что, когда чиновники CDC так тесно работают с промышленностью, CDC следует учитывать риск конфликта интересов.

«Должностные лица агентств общественного здравоохранения подвергаются риску кооптации, захвата или конфликта интересов, когда они имеют тесные профессиональные связи с компаниями, чья работа заключается в продаже продуктов питания, независимо от воздействия этих продуктов на здоровье», - сказал Нестле.

Связи Пратта с Coca-Cola и ILSI аналогичны связям с Боуменом. Боуман, руководившая отделом CDC по профилактике сердечных заболеваний и инсульта, в начале своей карьеры работала старшим диетологом в компании Coca-Cola, а затем, работая в CDC, стала соавтором книги под названием «Настоящие знания в области питания» как «публикация Международного института наук о жизни.«Электронная переписка между Боуменом и Маласпиной свидетельствует о постоянном общении относительно интересов ILSI и индустрии напитков.

Во время пребывания Боумена в должности в мае 2013 года ILSI и другие организаторы пригласили Боумена и CDC на участвовать в проекте ILSI совместно с Министерством сельского хозяйства США разработала «базу данных по фирменным продуктам». В приглашении указано, что дорожные расходы Bowman будут оплачены ILSI. Боуман согласился участвовать, и CDC предоставил финансирование, по крайней мере, 25,000 долларов, подтвердил Харбен, для поддержки проекта базы данных. Согласно документам, в руководящий комитет проекта, состоящий из 15 человек, входили шесть представителей ILSI.

И Боуман, и Пратт работали под руководством Урсулы Бауэр, директора Национального центра профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья. После того, как US Right to Know опубликовало электронные письма о связях Боумена с ILSI и Coca-Cola, Бауэр выступил в защиту отношений. в электронном письме своим сотрудникам, говоря: «Для Барбары - или любого из нас - нет ничего необычного в том, чтобы переписываться с другими людьми, имеющими аналогичные интересы в наших областях работы…»

Тем не менее, Боумен объявил неожиданный выход на пенсию из CDC через два дня после публикации электронных писем. CDC изначально отрицал, что она ушла из агентства, но на этой неделе Харбен сказал, что это произошло только потому, что потребовалось некоторое время, чтобы «обработать» переход Боумана на пенсию.

Эти отношения вызывают фундаментальные вопросы о том, насколько близко это слишком близко, когда государственные чиновники сотрудничают с отраслевыми интересами, которые могут вступать в противоречие с общественными интересами.

Йони Фридхофф, доктор медицины, доцент кафедры семейной медицины в Университете Оттавы и основатель Бариатрического медицинского института, сказал, что существует реальная опасность сближения чиновников здравоохранения с корпоративными игроками.

«До тех пор, пока мы не признаем неотъемлемые риски конфликта интересов с пищевой промышленностью и общественным здравоохранением, есть почти уверенность в том, что эти конфликты будут влиять на характер и силу рекомендаций и программ таким образом, чтобы это было удобно для отраслей, чья продукция является дополнительным бременем. болезни те же самые рекомендации и программы предназначены для решения », - сказал Фридхофф.

(Сообщение впервые появилось в Хаффингтон пост )

Следите за сообщениями Кэри Гиллам в Twitter:

Официальное агентство CDC покидает агентство после того, как стали известны связи с Coca-Cola

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Биография Барбары (1)

Кэри Гиллам

Ветеран-лидер в Центры по контролю и профилактике заболеваний объявила о своем немедленном уходе из агентства в четверг, через два дня после того, как стало известно, что она давала рекомендации ведущему защитнику Coca-Cola, который стремился повлиять на мировые органы здравоохранения по вопросам политики в отношении сахара и напитков.

В своей роли в CDC д-р Барбара Боуман, директор подразделения CDC по профилактике сердечных заболеваний и инсульта, участвовала в ряде инициатив в области политики здравоохранения для подразделения, отвечающего за «лидерство в области общественного здравоохранения». Она начала свою карьеру в CDC в 1992 году.

Начальник Боумена, Урсула Бауэр, директор Национального центра профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья, отправила сотрудникам электронное письмо после моя история от 28 июня в этом блоге раскрыл связи с Coca-Cola. В этом письме, она подтвердила точность отчета, и, защищая действия Боумена, она сказала, что «восприятие, которое некоторые читатели могут извлечь из статьи, не является идеальным». Она также предупредила сотрудников, чтобы они избегали подобных действий, заявив, что ситуация «служит важным напоминанием старой поговорки о том, что если мы не хотим видеть ее на первой странице газеты, мы не должны этого делать».

О выходе Боумена было объявлено по внутренней электронной почте. Боумен рассказал коллегам в электронном письме CDC, отправленном в четверг, о том, что она решила уйти на пенсию «в конце прошлого месяца». Она не упомянула откровения о своих связях с Coca-Cola или какие-либо другие проблемы.

Бауэр отправил отдельное электронное письмо аплодирует работе Боумена с CDC. «Барбара служила безупречно и была сильным, новаторским, преданным делу и благосклонным коллегой. Наш центр и CDC будут по ней очень скучать », - сказал Бауэр в электронном письме.

По словам источников в CDC, уход Боумен происходит в то время, когда агентство преследует несколько вопросов о Боумен и ее отделе. Помимо вопросов о связях с Coca-Cola, которая активно пытается отказаться от политики, регулирующей или сдерживающей безалкогольные напитки, есть вопросы об эффективности и прозрачности программы, известной как Мудрая женщина, который предоставляет женщинам с низким доходом, недостаточно застрахованным или незастрахованным женщинам скрининг факторов риска хронических заболеваний, программы по изменению образа жизни и направления к специалистам с целью предотвращения сердечно-сосудистых заболеваний. Уход также происходит через день после организации, в которой я работаю - Право США знать - подали еще одно FOIA с просьбой о дополнительных сообщениях.

Связи с Coca-Cola для Боумен насчитывают десятилетия, и связывают ее с бывшим топ-менеджером и стратегом Coca-Cola Алексом Маласпиной. Маласпина с помощью Coca-Cola основала неоднозначную отраслевую группу International Life Sciences Institute (ILSI). Согласно источникам, в начале своей карьеры Боуман также работала старшим диетологом в компании Coca-Cola, и она была соавтором издания книги под названием Present Knowledge in Nutrition as «Издание Международного института наук о жизни».

Репутация ILSI поставлена ​​под сомнение несколько раз за стратегии, которые он использовал, чтобы попытаться повлиять на государственную политику в вопросах, связанных со здоровьем.

Электронные сообщения, полученные организацией US Right to Know через государственные запросы о свободе информации, показали, что Боуман, похоже, был счастлив помочь Маласпине, которая ранее была ведущим научным и нормативным руководителем Coca-Cola, а промышленность напитков культивировала политическое влияние во Всемирной организации здравоохранения. В электронных письмах Маласпина, представляющая интересы Coca-Cola и ISLI, жаловалась на то, что Всемирная организация здравоохранения не одобряет ILSI. В письмах содержатся сообщения об опасениях по поводу нового продукта Coca-Cola Life, подслащенного стевией, и критики за то, что он по-прежнему содержит больше сахара, чем рекомендованный ВОЗ дневной лимит.

Это сообщение появилось, когда индустрия напитков по всему миру пошатнулась от ряда действий по ограничению потребления сладких безалкогольных напитков из-за опасений по поводу связи с ожирением и диабетом 2 типа.

Критический удар был нанесен в июне прошлого года, когда генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Маргарет Чан заявила, что маркетинг безалкогольных напитков с полным содержанием сахара является ключевым фактором роста детского ожирения во всем мире, особенно в развивающихся странах. В марте 2015 года ВОЗ опубликовала новое руководство по сахару, и Чан предложил ограничения на потребление напитков с высоким содержанием сахара.

Мексика уже ввела свой собственный налог на газированные напитки в 2014 году, и многие города в США и во всем мире в настоящее время рассматривают такие ограничения или сдерживающие факторы, такие как добавленные налоги, в то время как другие уже сделали это. Согласно исследованию, опубликованному ранее в этом году, мексиканский налог на газировку коррелирует с сокращением покупок газированной воды.

Представитель CDC Кэти Харбен заявила ранее на этой неделе, что электронные письма не обязательно отражают конфликт или проблему. Но Роберт Лустиг, профессор педиатрии отделения эндокринологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско, сказал, что ILSI является известной «прикрытой группой для пищевой промышленности». И он отметил, что CDC еще не занял позицию по ограничению потребления сахара, несмотря на опасения ВОЗ по поводу связи с болезнями.

Обмен электронными письмами показывает, что Боуман не просто ответил на вопросы Маласпины. Она также отправляла электронные письма и пересылала информацию, полученную от других организаций. Многие электронные письма Боумена с Маласпиной были получены и отправлены через ее личную учетную запись электронной почты, хотя по крайней мере в одном из сообщений Боумен перенаправлял информацию со своего адреса электронной почты CDC на свою личную учетную запись электронной почты, прежде чем поделиться ею с Маласпиной.

ILSI имеет давние и неоднозначные отношения со Всемирной организацией здравоохранения, одно время тесно сотрудничая с ее Продовольственной и сельскохозяйственной организацией (ФАО), а также с Международным агентством ВОЗ по исследованию рака и Международной программой по химической безопасности.

Но отчет консультанта ВОЗ обнаружил, что ILSI проникает в ВОЗ и ФАО с учеными, деньгами и исследованиями, чтобы заручиться поддержкой промышленных продуктов и стратегий. ILSI также обвиняли в попытке подорвать усилия ВОЗ по борьбе против табака от имени табачной промышленности.

В конце концов ВОЗ дистанцировалась от ILSI. Но этой весной снова возникли вопросы о влиянии ILSI. когда ученые, связанные с ILSI участие в оценке спорной гербицида глифосата, выдав решение выгодных для Monsanto Co. и пестицидов промышленности.

Следите за сообщениями Кэри Гиллам в Twitter: www.twitter.com/careygillam

(Эта статья впервые появилась в The Huffington Post http://www.huffingtonpost.com/carey-gillam/cdc-official-exits-agency_b_10760490.html)

Индустрия напитков находит друга в Агентстве здравоохранения США

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Эта статья была впервые опубликована Huffington Post

Кэри Гиллам 

Это был тяжелый год для Big Soda, продавцов сладких безалкогольных напитков, которые дети (и взрослые) любят пить.

Решение руководителей города Филадельфии от 16 июня Введение «налога на газированные напитки» как средства противодействия потреблению напитков, которые считаются вредными для здоровья, - это лишь последняя из череды плохих новостей для таких компаний, как Coca-Cola и PepsiCo, продажи которых неуклонно сокращаются. Нервные инвесторы понизили акции этих компаний после того, как Филадельфия приняла решение признать то, что является лишь последним свидетельством того, что потребители, законодатели и эксперты в области здравоохранения связывают подслащенные напитки с рядом проблем со здоровьем, включая ожирение и диабет 2 типа.

В прошлом году Сан-Франциско принял закон требовать, чтобы реклама сладких напитков содержала предупреждения о возможных негативных последствиях для здоровья, связанных с этими продуктами.

Критический удар был нанесен в июне прошлого года, когда генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Маргарет Чан сказал маркетинг безалкогольных напитков с полным содержанием сахара является ключевым фактором роста детского ожирения во всем мире, особенно в развивающихся странах. В марте 2015 года ВОЗ опубликовала новое руководство по сахару, и Чан предложил ограничения на потребление напитков с высоким содержанием сахара.

Мексика уже реализовала собственный налог на газировку в 2014 году, и многие города в США и во всем мире в настоящее время рассматривают такие ограничения или препятствия, как добавленные налоги, в то время как другие уже сделали это. Мексиканский налог на газированные напитки коррелировал с сокращением покупок газированных напитков, согласно исследованию, опубликованному ранее в этом году.

Неудивительно, что индустрия напитков, которая ежегодно получает миллиарды долларов от продажи безалкогольных напитков, опасается - и борется с этим изменчивым настроением.

Но что удивительно, это одно из мест, где индустрия напитков искала и, по-видимому, получила некоторую помощь - от высокопоставленного чиновника из Центров по контролю и профилактике заболеваний, чья миссия отчасти состоит в предотвращении ожирения, диабета и других заболеваний. проблемы со здоровьем.

Электронная почта получено США Право знать в государственных запросах о свободе информации подробно рассказывается, как ведущий защитник индустрии напитков и продуктов питания в прошлом году смог запросить у доктора Барбары Боуман, директора отдела профилактики сердечных заболеваний и инсульта CDC, рекомендации и рекомендации по вопросам обращения во Всемирную организацию здравоохранения. действия, наносящие ущерб индустрии напитков.

Боуман возглавляет подразделение CDC, отвечающее за «лидерство в области общественного здравоохранения», и работает со штатами для содействия исследованиям и гранты на профилактику и управление факторами риска, включая ожирение, диабет, сердечные заболевания и инсульт. 

Но электронные письма между Боуменом и Алексом Маласпиной, бывшим руководителем отдела научных исследований и нормативно-правового регулирования Coca-Cola и основателем финансируемого отраслью Международного института наук о жизни (ILSI), показывают, что Боуман также был счастлив помочь индустрии напитков культивировать политическое влияние с помощью Всемирная организация здравоохранения.

В электронных письмах от 2015 года подробно рассказывается, как Маласпина, представляющая интересы Coca-Cola и пищевой промышленности, обратилась к Боумену с жалобой на то, что Всемирная организация здравоохранения оказывает хладнокровие группе, финансируемой химической и пищевой промышленностью, известной как ILSI, которую Маласпина основана в 1978 году. В письмах содержатся сообщения об опасениях по поводу новой Coca-Cola Life, подслащенной стевией, и критики за то, что она все еще содержит больше сахара, чем рекомендовано ВОЗ дневной нормой.

В электронных письмах содержится ссылка на призыв ВОЗ к более строгому регулированию сладких безалкогольных напитков, в котором говорится, что они способствуют росту показателей ожирения среди детей, и жалобы на комментарии Чана.

«Есть идеи, как мы можем поговорить с ВОЗ?» Маласпина пишет в электронном письме от 26 июня 2015 г. Боумену. Он пересылает ей цепочку писем, в которую входят руководители Coca-Cola и ILSI, и выражает беспокойство по поводу негативных отчетов о продуктах с высоким содержанием сахара и планах налогообложения сладких газированных напитков в Европе. В письме Маласпина говорит, что действия ВОЗ могут иметь «серьезные негативные последствия в глобальном масштабе».

«Угроза нашему бизнесу серьезна, - пишет Маласпина в цепочке писем, которую он отправляет Боумену. В цепочке электронной почты присутствуют директор по связям с общественностью и коммуникациями Coca-Cola Клайд Таггл, а также технический директор Coca-Cola Эд Хейс.

Он прямо говорит Боумену, что официальные лица в ВОЗ «не хотят работать с промышленностью». И говорит: «Что-то надо делать».

Боуман отвечает, что кто-то с Гейтсом или «людьми из Блумберга» может иметь тесные связи, которые могут открыть дверь в ВОЗ. Она также предлагает ему попробовать кого-нибудь в программе PEPFAR, поддерживаемой правительством США программе, которая делает лекарства от ВИЧ / СПИДа доступными в странах Африки к югу от Сахары. Она говорит ему, что «КТО является ключом к сети». Она пишет, что «свяжется с вами по поводу встречи».

В последующем Письмо от 27 июня 2015 г., Маласпина благодарит ее за «очень хорошие рекомендации» и говорит: «Мы хотели бы, чтобы ВОЗ снова начала работать с ILSI ... и чтобы ВОЗ не только рассматривала сладкие продукты как единственную причину ожирения, но и учитывала изменения образа жизни, которые привели к происходили по всей Вселенной ». Затем он предлагает ему и Боумену скоро встретиться за ужином.

По мнению Мэрион Нестле, автора книги, тот факт, что высокопоставленный чиновник здравоохранения США общается таким образом с лидером индустрии напитков, кажется неправомерным. «Содовая политика» и профессор питания, пищевых исследований и общественного здравоохранения Нью-Йоркского университета.

«Эти электронные письма предполагают, что ILSI, Coca-Cola и исследователи, финансируемые Coca-Cola, имеют« связь »с известным должностным лицом CDC», - сказал Нестле. «Чиновник, похоже, заинтересован в том, чтобы помочь этим группам организовать сопротивление рекомендациям« есть меньше сахара »и« раскрыть информацию о финансировании отрасли ». Приглашение на обед предполагает уютные отношения ... Именно из-за этого конфликта интересов федеральным чиновникам нужна политика взаимодействия с промышленностью ».

Но пресс-секретарь CDC Кэти Харбен сказала, что электронные письма не обязательно представляют собой конфликт или проблему.

«Для CDC нет ничего необычного в том, чтобы быть на связи с людьми со всех сторон проблемы». - сказал Харбен.

Роберт Люстиг, профессор педиатрии отделения эндокринологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско, сказал, что ILSI является известной «прикрытой группой для пищевой промышленности». Люстиг сказал, что он считает «интересным» то, что CDC еще не занял позицию по ограничению потребления сахара, несмотря на опасения ВОЗ по поводу связи с болезнями. Люстиг руководит программой UCSF WATCH (Оценка веса для здоровья подростков и детей) и является соучредителем некоммерческого Института ответственного питания.

Ни Боуман, ни Маласпина не ответили на запросы о комментариях.

Обмен электронными письмами показывает, что Боуман не просто ответил на вопросы Маласпины. Она также отправляла электронные письма и пересылала информацию, полученную от других организаций. Многие электронные письма Боумена с Маласпиной были получены и отправлены через ее личную учетную запись электронной почты, хотя по крайней мере в одном из сообщений Боумен перенаправлял информацию со своего адреса электронной почты CDC на свою личную учетную запись электронной почты, прежде чем поделиться ею с Маласпиной.

В электронном письме от февраля 2015 г. от Боумена до Маласпины она поделилась электронным письмом, которое она получила от чиновника Министерства сельского хозяйства США, с темой «ДЛЯ ВАШЕГО ОБЗОРА: проект принципов встречи по государственно-частному партнерству 8 декабря». В электронном письме Дэвида Клурфельда, руководителя национальной программы по питанию человека в Службе сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США, цитировалась статья из медицинского журнала BMJ, в которой подчеркивалась необходимость государственно-частного партнерства, и содержалась цитата о «сильной волне ханжества в британской общественности. здоровье." Боумен говорит Маласпине: «Это может быть интересно. Особенно внимательно изучите переписку BMJ ».

В электронном письме от 18 марта 2015 г. из Боумана в Маласпину она отправила электронное письмо с изложением нового стратегического документа по ограничению потребления сахара в мире, которое она получила от Всемирного фонда исследования рака. Затем Маласпина поделилась информацией с представителями Coca-Cola и другими.

В отдельном электронном письме от марта 2015 г. Боуман отправил Маласпине краткое изложение отчетов CDC и говорит, что она будет признательна за его «мысли и комментарии».

Боуман, имеющий докторскую степень в области питания человека и биологии питания, работает в CDC с 1992 года и занимал там несколько руководящих должностей. В феврале 2013 года она была назначена директором отдела профилактики сердечных заболеваний и инсульта в Национальном центре профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья при CDC.

Маласпина также имеет долгую карьеру в своей области знаний. Ветеран Coca-Cola основал ILSI в 1978 году с помощью Coca-Cola, Pepsi и других игроков пищевой промышленности и руководил им до 1991 года. У ILSI долгие и неоднозначные отношения со Всемирной организацией здравоохранения, одно время тесно сотрудничая с ней. Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО), Международное агентство ВОЗ по изучению рака и Международная программа по химической безопасности.

Но отчет консультантом ВОЗ обнаружил, что ILSI проникает в ВОЗ и ФАО с учеными, деньгами и исследованиями, чтобы заручиться поддержкой промышленных продуктов и стратегий. ILSI также обвиняли в  попытка подорвать ВОЗ усилия по борьбе против табака от имени табачной промышленности.

В конце концов ВОЗ дистанцировалась от ILSI. Но вопросы о влиянии ILSI снова вспыхнули этой весной, когда ученые, связанные с ILSI, приняли участие в оценка спорного гербицида глифосата, приняв решение в пользу Monsanto Co. и пестицидной промышленности.

Кэри Гиллам - ветеран-журналист и директор по исследованиям некоммерческой группы по обучению потребителей US Right to Know. Следуй за ней на Twitter @CareyGillam

«Революция» глифосата растет - потребители хотят ответов

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Кэри Гиллам 

Они называют это глифосатной «революцией». Потребители во всем мире осознают тот факт, что они живут в мире, наводненном пестицидом, убивающим сорняки, известным как глифосат. И им это совсем не нравится.

В течение последних нескольких лет некоторые ученые предупреждали, что давно разрекламированные обещания по безопасности окружающей среды и здоровья, связанные с глифосатом, главным ингредиентом фирменного Roundup от Monsanto, могут быть не такими железными, как утверждается. Находка прошлого года Эксперты Всемирной организации здравоохранения по исследованию рака утверждают, что глифосат «вероятно» является канцерогеном для человека, вызвал огненную бурю, которая с каждым днем ​​становится все сильнее. Потребители в США, Европе и других странах теперь требуют, чтобы регулирующие органы усилили и ограничили или запретили гербициды на основе глифосата - наиболее широко используемые в мире - для защиты как здоровья человека, так и окружающей среды.

Текущая лицензия на использование глифосата в ЕС истекает в июне, и Европейский Союз недавно отложил принятие решения о продлении регистрации из-за разногласий.

Ошибка Агентство по охране окружающей среды США также находится в тупике. В прошлом месяце в EPA была подана петиция, подписанная тысячами американцев, с требованием отозвать глифосат в Соединенных Штатах. У группы американских ученых и активистов запланирована встреча с EPA на 14 июня, чтобы попытаться убедить регулирующее агентство, что оно должно ограничить или запретить глифосат. Агентство пытается завершить давно назревшую новую оценку рисков для химического вещества.

Еще больше масла в огонь подлило на этой неделе, когда коалиция ученых и активистов работает над тем, что они называют «Проект Детокс»Объявила, что тестирование в лаборатории Калифорнийского университета в Сан-Франциско выявило глифосат в моче у 93 процентов отобранной группы из 131 человека. Группа заявила, что использовала метод, известный как жидкостная хроматография-масс-спектрометрия или ЖХ / МС / МС, для анализа проб мочи и воды. (Группа заявила, что не обнаружила остатков глифосата в водопроводной воде.) Дальнейшие данные этого публичного исследования биомониторинга будут опубликованы позже в 2016 году, по словам группы, наблюдающей за испытаниями.

По словам Генри Роулендса, директора Detox Project, в анализах мочи глифосат был обнаружен в среднем на уровне 3.096 частей на миллиард (PPB), а у детей был самый высокий уровень - в среднем 3.586 PPB.

Частные группы уже тестировали продукты на наличие остатков глифосата в отсутствие тестирования Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), и они обнаружили остатки в различных продуктах на полках продуктовых магазинов. Глифосат широко используется в производстве многих пищевых культур, особенно в биотехнологических культурах, генетически модифицированных, чтобы выдерживать непосредственное опрыскивание глифосатом. FDA сообщило в феврале iОн бы начал ограниченное тестирование на остатки пищи, но предоставил мало деталей.

Майкл Антониу, молекулярный генетик из Лондона, который изучает проблемы глифосата в течение многих лет и поддерживает проект Детокс, сказал, что необходимы дополнительные исследования. «В связи с растущим количеством данных лабораторных исследований, показывающих, что гербициды на основе глифосата могут приводить к широкому спектру хронических заболеваний с помощью множества механизмов, стало необходимым установить уровни глифосата в продуктах питания и у как можно большей части населения. », - говорится в сообщении.

Detox Project выставляет себя в качестве платформы, на которой потребители могут отправлять свои личные физиологические жидкости на тестирование. Исследование мочи было заказано Ассоциацией потребителей органических продуктов, и одна из целей состоит в том, чтобы собрать исследования, чтобы определить, влияет ли органическая диета на уровень синтетических химикатов в организме людей.

В начале мая результаты анализов образцов мочи от членов Европарламента также показали глифосат в своих системах.

Monsanto и ведущие ученые-агрохимики говорят, что глифосат является одним из самых безопасных пестицидов на рынке и необходим для устойчивого производства продуктов питания. Они указывают на десятилетия исследований безопасности и одобрения регулирующих органов по всему миру. Они говорят, что даже если остатки глифосата находятся в пище, воде и жидкостях организма, они не вредны.

В поддержку этого аргумента на прошлой неделе выступила группа ученых Организации Объединенных Наций, заявившая, что тщательный обзор научной литературы ясно показал, что глифосат является вероятно, не канцерогенный для человека. Но открытие было быстро осужден как испорченный потому что председатель комиссии, Алан Бубис, также помогает руководить Международным институтом наук о жизни (ILSI), который получил более 500,000 XNUMX долларов от Monsanto и другие крупные пожертвования от дополнительных агрохимических предприятий.

Шумиха вокруг глифосата не ослабевает. В следующем месяце группа потребителей Мамы по всей Америке запускает «Национальный тур по городу, свободному от токсинов», чтобы объехать всю страну, чтобы выступить за отказ от глифосата и других химических веществ, которые считаются вредными.

Безусловно, глифосат, который используется в сотнях гербицидов по всему миру, является лишь одним из многих химических веществ, широко распространенных в сегодняшней окружающей среде. Кажется, что куда бы мы ни пошли, вызывающие беспокойство химические вещества обнаруживаются в наших продуктах питания, нашей воде, нашем воздухе, нашей земле. Повышение осведомленности потребителей о глифосате происходит по мере того, как потребители все чаще требуют больше информации и более жесткого контроля над многими аспектами производства их продуктов питания.

У тех, кто стоит за Detox Project, есть повестка дня, так же как и у многих из группы, выступающей за нормативные ограничения, и у тех, кто поддерживает продолжение использования глифосата. Но озабоченность по поводу воздействия глифосата на здоровье человека и окружающую среду нельзя игнорировать.

На одной из своих веб-страниц Monsanto использует девиз: «Возможно, у нас не будет всех ответов, но мы продолжаем искать».

Группы потребителей, настаивающие на проведении дополнительных испытаний и усилении нормативного контроля над глифосатом, говорят то же самое.

Эта статья изначально появилась в Huffington Post. Хотите больше пищи для размышлений? Подпишитесь на Информационный бюллетень USRTK.

Кэри Гиллам - ветеран, в прошлом журналист Reuters, а теперь директор исследовательской группы US Right to Know, исследовательской группы пищевой промышленности.  Следите за сообщениями Кэри Гиллам в Twitter: www.twitter.com/careygillam

Обеспокоенность, связанная с конфликтом интересов Обзор облачного глифосата

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Кэри Гиллам

Прошло чуть больше года с тех пор, как эксперты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по исследованию рака перевернули любимое детище агрохимической отрасли. Группа Международного агентства по изучению рака (IARC) заявила, что наиболее широко используемый в мире гербицид - глифосат - является вероятным канцерогеном для человека.

С тех пор компания Monsanto Co., которая получает примерно треть своей годовой выручки в размере 15 миллиардов долларов от гербицидов на основе глифосата под торговой маркой Roundup (а большая часть остальной части - от технологии толерантных к глифосату сельскохозяйственных культур), поставила перед собой задачу обесценить Вывод МАИР. Через армию пехотинцев, в которую входят руководители отрасли, специалисты по связям с общественностью и ученые из государственных университетов, компания призвала осудить работу IARC по глифосату.

Насколько успешными будут или не будут эти усилия - вопрос открытый. Но некоторые ответы ожидаются после встречи, которая состоится на этой неделе в Женеве, Швейцария. An «Международная экспертная научная группа» известный как JMPR, анализирует работу IARC по глифосату, и ожидается, что результаты станут руководством для регулирующих органов по всему миру в отношении того, как рассматривать глифосат.

Группа, официально известная как Совместное совещание ФАО-ВОЗ по остаткам пестицидов (JMPR), находится в ведении Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) и ВОЗ. JMPR проводит регулярные встречи для рассмотрения остатков и аналитических аспектов пестицидов, оценки максимальных уровней остатков, а также для анализа токсикологических данных и оценки допустимого суточного поступления (ДСД) для человека.

Ожидается, что после совещания на этой неделе, которое пройдет с 9 по 13 мая, JMPR выпустит ряд рекомендаций, которые затем будут переданы Комиссии ФАО / ВОЗ по Кодекс Алиментариус. Кодекс Алиментариус был учрежден ФАО, а Всемирная организация здравоохранения разрабатывает согласованные международные стандарты на пищевые продукты как средство защиты здоровья потребителей и поощрения справедливой практики в торговле пищевыми продуктами.

Встреча Это связано с тем, что и европейские, и американские регулирующие органы борются со своими собственными оценками и тем, как отреагировать на классификацию IARC. Это также связано с тем, что Monsanto ищет поддержки в своих заявлениях о безопасности глифосата.

Глифосат - это не только опора для продаж гербицидов компании, но и его генетически модифицированные семена, разработанные для того, чтобы выдерживать опрыскивание глифосатом. Компания также в настоящее время защищает себя от несколько исков в котором фермеры и другие лица утверждают, что они заболели раком, связанным с глифосатом, и что Monsanto знала о рисках, но скрывала их. Кроме того, отказ от классификации глифосатов IARC может помочь компании. в судебном процессе против штата Калифорния, цель которого - помешать государству следовать классификации IARC с аналогичным обозначением.

В зависимости от результатов JMPR, Кодекс примет решение о любых необходимых действиях в отношении глифосата, сказал официальный представитель ВОЗ Тарик Ясаревич.

«Функция JMPR заключается в проведении оценки рисков при использовании в сельском хозяйстве и оценке рисков для здоровья потребителей, связанных с остатками продуктов питания», - сказал Ясаревич.

За результатами заседания JMPR внимательно следят ряд экологических и потребительских групп, которые хотят видеть новые стандарты безопасности для глифосата. И не без беспокойства. Коалиция, в которую входят Совет по защите природных ресурсов и «Друзья Земли», выразила озабоченность по поводу очевидного конфликта интересов в экспертно-консультативной группе. По данным коалиции, некоторые люди имеют финансовые и профессиональные связи с Monsanto и химической промышленностью.

Коалиция особо отметил озабоченность связями членов с некоммерческой организацией Международный институт наук о жизни (ILSI), который финансируется Monsanto и другими химическими, пищевыми и фармацевтическими компаниями. Института совет попечителей включает руководителей из Monsanto, Syngenta, DuPont, Nestle и других, в то время как его список компаний-членов и поддерживающих компаний включает в себя эти и многие другие глобальные продовольственные и химические проблемы.

Внутренние документы ILSI, полученные по запросу государственного публичного реестра, предполагают, что ILSI щедро финансируется агрохимической промышленностью. В одном документе, который выглядит как список основных доноров ILSI за 2012 год, указано, что общая сумма пожертвований составила 2.4 миллиона долларов, из которых более 500,000 XNUMX долларов от CropLife International и Monsanto.

«У нас есть серьезные опасения, что на комитет будет оказано чрезмерное влияние вся пестицидная промышленность и, в частности, Monsanto - крупнейший производитель глифосата в мире», - заявила коалиция ВОЗ в письме в прошлом году.

Одним из таких экспертов JMPR является Алан Бубис, профессор биохимической фармакологии и директор отделения токсикологии медицинского факультета Имперского колледжа Лондона. Он является членом и бывшим председателем попечительского совета ILSI, вице-президентом ILSI в Европе и председателем ILSI.

Другой член - Анджело Моретто, директор Международного центра по предотвращению пестицидов и рисков для здоровья при больнице «Луиджи Сакко» ASST Fatebenefratelli Sacco в Милане, Италия. Коалиция заявила, что Моретто принимал участие в различных проектах с ILSI и был членом руководящей группы проекта ILSI по рискам воздействия химических веществ, финансируемого агрохимическими компаниями, в том числе Monsanto.

Другой - Альдерт Пирсма, старший научный сотрудник Национального института общественного здравоохранения и окружающей среды в Нидерландах и советник по проектам Институт здоровья и окружающей среды ILSI.

В целом список экспертов JMPR насчитывает 18. Ясаревич сказал, что список экспертов выбирается из группы лиц, которые выразили заинтересованность в участии, и все они «независимы и выбираются на основе их научных достижений, а также их опыта в области оценки риска пестицидов».

Аарон Блэр, почетный ученый Национального института рака и председатель группы IARC, разработавшей классификацию глифосата, защитил работу IARC, основанную на тщательном научном обзоре. Он сказал, что у него нет никаких проблем для обсуждения по поводу обзора работы IARC JMPR.

«Я уверен, что оценка совместной группы ФАО / ВОЗ прояснит причины их оценки, а это критически важно для прессы и общественности», - сказал он.

Мир ждет.