AgBioChatter: где корпорации и ученые разработали стратегию по ГМО и пестицидам

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

AgBioChatter - это частный сервер рассылки электронной почты, используемый агрохимической промышленностью и ее союзниками для координации обмена сообщениями и лоббирования. В список участников входят профильные ученые, старшие сотрудники агрохимической отрасли и сотрудники по связям с общественностью.

Этот внутренний документ Monsanto определяет «Академиков (AgBioChatter)» как «отраслевого партнера» Уровня 2 в плане Monsanto по связям с общественностью по дискредитации Международного агентства исследований рака (IARC) Всемирной организации здравоохранения с целью защиты репутации уничтожителя сорняков Roundup. В марте 2015 года IARC признал глифосат, ключевой ингредиент Roundup, вероятно канцерогенное для человека.

Несколько ученых AgBioChatter также играют ключевую роль в других группах «отраслевых партнеров», упомянутых в PR-плане Monsanto по дискредитации отчета IARC о канцерогенности, включая ГМО ответы, Биообогащенный, Проект генетической грамотности, Академический обзор и Смысл в науке.

Задний план: Monsanto полагалась на этих «партнеров», чтобы атаковать ведущих онкологов

Электронные письма AgBioChatter, указанные ниже, вместе с другими полученными документами Право на информацию США и теперь размещен в Архив документов UCSF по химической промышленности - предоставить множество примеров того, как ученые и отраслевые партнерские группы работают вместе тайными способами, чтобы продвигать скоординированный обмен сообщениями на различных платформах, чтобы вызвать сомнения относительно рисков для здоровья и окружающей среды, связанных с пестицидами и ГМО.

СМИ по всему миру сообщили об этом закулисном сотрудничестве, направленном на продвижение отраслевых взглядов на науку и противодействие нормам.

Запрос публичных записей AgBioChatter

Компания US Right to Know получила несколько электронных писем AgBioChatter в 2016 и 2017 годах через публичный запрос. В июле 2017 г. подал в суд на Университет Флориды за то, что он не опубликовал запрошенные общедоступные отчеты с участием представителей агрохимической отрасли и финансируемых государством профессоров, включая документы с форума AgBioChatter.

В марте 2018 года судья Флориды отклонил дело, заявив, что электронные письма AgBioChatter были «чисто личной деятельностью, порожденной собственными интересами (Кевина Фолта)», а не государственным университетским бизнесом. Для получения дополнительной информации см. судебные документы.

Связанное освещение в прессе

  • Фонд свободы прессы, «Как корпорации подавляют раскрытие публичных записей о себе», Камилла Фассетт (2)
  • Статья в New York Times«Пищевая промышленность привлекла ученых к войне с маркировкой ГМО, Электронная почта», Эрик Липтон; и архив электронной почты, «Профессор из Флориды работает с биотехнологической промышленностью» (9 сентября 5 г.)
  • Alternet, «Что-то подозрительное происходит между Университетом Флориды и агрохимической промышленностью? Потребители имеют право знать », - Дэниел Росс, Alternet (2).

Содержание списка AgBioChatter

Самый большой Получены электронные письма AgBioChatter через запросы государственных публичных документов (142 страницы) показывают, что ученые и сотрудники агрохимической отрасли координируют темы для обсуждения, чтобы противостоять маркировке ГМО, продвигать и защищать ГМО и пестициды, дискредитировать критиков отрасли и уклоняться от запросов Закона о свободе информации о предоставлении информации о профессорах, финансируемых государством.

Основная тема электронных писем (и, в частности, роль члена списка Джея Бирна, бывшего директора по корпоративным коммуникациям Monsanto) заключалась в том, чтобы выявить критиков агрохимической отрасли и возможности для их атаки. Среди них были Мехмет Оз, Вандана Шива, Дон Хубер, Союз потребителей и другие.

Еще одна ключевая тема электронных писем AgBioChatter - это попытка сформулировать научные исследования, вызывающие озабоченность по поводу рисков, связанных с ГМО и пестицидами, как «ориентированные на повестку дня», в то время как исследования, которые положительно отзываются о продуктах агрохимической промышленности, являются «про науку».

Академическое, отраслевое сотрудничество 

Согласно электронным письмам, полученным на сегодняшний день по запросам публичных записей, ученые, сотрудники агрохимической промышленности, консультанты и PR-агенты участвовали в списке «Chatter».

Ниже перечислены известные участники и их связи с другими Группы «отраслевых партнеров» названный в PR-плане Monsanto организовывать протест против раковой комиссии МАИР. Для получения дополнительной информации об этих группах см. Наши информационные бюллетени:

Также ниже указаны связи с Американский совет по науке и здоровью, подставная группа, которая получает корпоративные деньги продвигать отраслевые взгляды на науку и нападать на критиков.

Ссылки на архивы Проекта генетической грамотности дают представление о том, что эти подставные группы и ученые используют повторяющиеся сообщения для продвижения ГМО и пестицидов, попытки дискредитировать критиков, выступить за дерегулирование и выступить против усилий по обеспечению прозрачности.

Члены списка AgBioChatter 

Электронные письма, полученные через запросы общедоступных записей, показывают, что следующие люди были на сервере рассылки AgBioChatter на даты, указанные в электронных письмах.

Эндрю Апель, агрохимическая промышленность консультант и бывший редактор информационного бюллетеня биотехнологической отрасли AgBiotech Reporter

Грэм Брукс, Экономист по сельскому хозяйству, PG Economics Ltd, Великобритания

Джей Бирн, бывший директор по корпоративным коммуникациям Monsanto; президент v-Fluence Interactive фирма по связям с общественностью

Брюс Часси, доктор философии, Почетный профессор безопасности пищевых продуктов и диетологии, Иллинойсский университет в Урбана-Шампейн

Джон Энтин, директор Проекта генетической грамотности, «отраслевой партнер» Monsanto

Кевин Фолта, доктор философии, Профессор и председатель факультета садоводческих наук Университета Флориды

Вал Гиддингс, доктор философии, отраслевой консультант, бывший вице-президент торговой ассоциации BIO

Энди Хеджекок, DuPont Pioneer бывший директор по научным вопросам

Дрю Кершен, доктор философии, Почетный профессор, Юридический колледж Университета Оклахомы

Марсель Кунц, доктор философии, директор по исследованиям CNRS, Laboratoire de Physiologie Cellulaire Végétale, Гренобль, Франция 

  • Проект генетической грамотности архив 

Крис Ливер, Кандидат наук, Заслуженный профессор растениеводства Оксфордского университета

Адриенн Мэсси, доктор философии, Организация биотехнологической промышленности (BIO), управляющий директор по вопросам науки и регулирования

Роберт МакГрегор, Политический аналитик, Остров Принца Эдуарда, Канада

Алан МакХьюген, доктор философии, Калифорнийский университет в Риверсайде

Генри Миллер, MD, научный сотрудник Института Гувера, бывшего офиса биотехнологии FDA.

Вивиан Мозес, доктор философии, Отделение диабета и диетологии Королевского колледжа Лондона

Пьеро Морандини, доктор философии, научный сотрудник, Миланский университет

Уэйн Паррот, доктор философии, Профессор селекции и генетики Университета Джорджии

К.С. Пракаш, к.б.н., Профессор, Колледж генетики растений, геномики и биотехнологии сельскохозяйственных наук, окружающей среды и питания, Университет Таскиги

Ками Райан, доктор философии, Monsanto, руководитель отдела социальных наук, регуляторная политика и научные вопросы в Канаде

Эрик Сакс, доктор философии, Monsanto, руководитель экологической, социальной и экономической платформы

Элисон Ван Эненнам, доктор философии, Специалист по генетике животных и биотехнологии, Калифорнийский университет в Дэвисе

Карл Аро фон Могель, доктор философии, Биофортифицированный директор по науке и СМИ   

Для получения дополнительной информации о результатах исследования «Право на информацию США» и освещении в СМИ сотрудничества между отраслевыми группами и учеными по вопросам питания см. наша страница расследований. Документы США о праве на информацию также доступны в Библиотека документации химической промышленности организовано Калифорнийским университетом в Сан-Франциско.

Преобразование еды, которую мы едим с помощью DowDuPont

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Обновление 2 / 26 / 18: В результате слияния с Dow DuPont Pioneer изменит свое название на Corteva Agriscience; основан на сочетании слов, означающих «сердце» и «природа». Вот наш взгляд.

Стейси Малкан

Крупнейшие в мире компании по производству пестицидов и семян хотят, чтобы вы поверили, что они на стороне науки. Они говорят, что будущее за высокотехнологичными продуктами питания, и люди, которые высказывают опасения по поводу своих пестицидов и генно-инженерных семян, являются «антинаучными».

Журнал Atlantic предоставит платформу для этих отраслевых дискуссионных форумов в обмен на корпоративные деньги 15 февраля. мероприятие под названием «Урожай: преобразование еды, которую мы едим», спонсором которой является DowDuPont.

В повестке дня - «фермеры, гурманы, технари и ремесленники», которые обсуждают, как новейшие пищевые технологии меняют способы выращивания сельскохозяйственных культур и животных, а также их влияние на будущее продуктов питания.

Спросит ли кто-нибудь из участников, почему DowDuPont продолжает толкать опасный пестицид, несмотря на сильный научные доказательства это вредит детскому мозгу?

Кто-нибудь из них спросит, почему DuPont покрыл риски для здоровья of тефлон химический связано с врожденными дефектами, поскольку это позволило химическому веществу загрязнить водные пути по всему миру?

Спросят ли они, почему, несмотря на рекордную прибыль, DowDupont имеет отказался помочь жертвы катастрофы или даже убрать химическое загрязнение, вызванное аварией на пестицидном заводе в 1984 г. Бхопал?

Будет ли в Атлантике принимать участие в мероприятии «Преобразование климата» с ExxonMobil?

Что дальше? Согласится ли The Atlantic провести мероприятие по «изменению здоровья», спонсируемое Филлипом Моррисом, или мероприятие по «преобразованию климата», спонсируемое ExxonMobil?

Может быть. В 2015 году The Atlantic Food Summit был подписан Elanco, подразделением Eli Lilly, которое производит рактопамин, химическое вещество, способствующее росту, используемое в производстве мяса, которое запрещено в 100 странах из-за проблем со здоровьем, но все еще используется здесь.

Как Том Филпотт сообщается в Матери Джонс, Президент Elanco Джефф Симмонс выступил на мероприятии со спонсируемой речью, в которой «пожаловался, что группа, которую он назвал« второстепенным 1% », агитирующая за усиление регулирования в отношении производителей мяса, является движущей силой национальных дебатов вокруг продуктов питания».

Симмонса 15-минутная речь показал эмоциональное видео матери, которая посещала программу Elanco / Американской академии питания и диетологии и узнала о «важности белка» и о том, что есть больше мяса как способ улучшить здоровье своей семьи.

Покупка еды.

The Atlantic прикрывала грязное прошлое Dow / Union Carbide, но теперь прикрывает PR-рекламу DowDuPont в отношении будущего.

Используя свою модель саммита «аренда еды и еды», The Atlantic помогает корпорациям формировать наше представление о нашей продовольственной системе. Это в корне несовместимо с руководящим обязательством The Atlantic «искать истину».

Все бренды, участвующие в мероприятии «Transforming Food» на этой неделе - Food Tank, Land O'Lakes и New Harvest, - также прикрывают DowDuPont, чтобы представить себя поборниками науки, одновременно создавая дискуссии о пищевых продуктах вокруг технологий, которые они продают.

Но исторические факты важны для любого честного обсуждения будущего, и DowDuPont не является поборником науки.

И Доу, и Дюпон имеют долгую историю прикрытие наукиподавление науки, сознательно продавать опасные продукты, сокрытие проблем со здоровьем, не убирать их беспорядкии участвуя в другие скандалы, преступления и проступки - все, что нужно для защиты прибыли.

Защита надежных потоков прибыли, а не внедрение инноваций, которые лучше всего подходят для людей и окружающей среды, также будет стимулировать эти компании в будущем.

 Беговая дорожка с ГМО-пестицидами

Чтобы понять, как DowDuPont и другие мега-слияния пестицидов / семян могут повлиять на будущее нашей продовольственной системы, посмотрите, как эти компании внедряют запатентованные пищевые технологии прямо сейчас.

Большинство продуктов с ГМО в продаже сегодня разработаны для использования с определенными пестицидами, что привело к повышенное использование этих пестицидов, распространение сорняков, устойчивых к этим пестицидам, и агрессивные усилия по продаже большего количества и худших пестицидов, которые наносят ущерб сельхозугодьям на Среднем Западе.

Чтобы понять, что нужно изменить для более здоровой системы питания, спросите фермеры, а не DowDuPont. Спросите сообщества, которые борясь за свое здоровье и их право знать о пестицидах, которые они пьют и дышат.

На Гавайях и Аргентина, где интенсивно выращиваются генно-инженерные культуры, врачи выражают озабоченность по поводу увеличения врожденных дефектов и других заболеваний, которые, как они подозревают, могут быть связаны с пестицидами. В Айове, другого ведущего производителя ГМО, водоснабжение было загрязнено химическими стоками с кукурузных и животноводческих ферм.

Будущее высокотехнологичных продуктов питания под руководством таких компаний, как DowDuPont и Elanco, легко догадаться: больше того, что эти компании уже продают, - больше семян, генетически модифицированных, чтобы выжить при пестицидах, больше пестицидов и животных, предназначенных для более быстрого роста и лучше вписывается в многолюдные условия с помощью фармацевтических препаратов.

Покупал медиа-форумы, такие как The Atlantic «Трансформирующая еда», а также статьи и дебаты о «будущем еды», которым была Syngenta. просто поймали на покупке в Лондоне и другой тайный отраслевой PR проекты по переосмыслению дебатов о ГМО - это попытки отвлечься от фактов истории и правды на местах.

Потребители не купятся на спину. Спрос на органические продукты продолжает расти через вся демография американского общества.

Изменение вкусов потребителей сокращение крупных пищевых компаний, таких как айсберги и дробление лобби пищевой промышленности, поскольку «миллениалы и мамы ищут более здоровые и прозрачные продукты».

Давайте дадим им то, что они хотят: систему питания, которая будет полезна для людей, фермеров, почвы и пчел - система питания, в которой защита мозга наших детей над прибылью пестицидной промышленности.

Это обсуждение, которое нам необходимо провести о преобразовании еды, которую мы едим.

См. также:
Письмо в The Atlantic от Анны Фредерик, директора Гавайский альянс за прогрессивные действия: «Наше сообщество неоднократно пыталось ввести в действие правила здравого смысла на уровне округов и штатов, но этому препятствовали DowDuPont и агрохимическая промышленность… Как читатель вашей публикации, меня тревожит то, что The Atlantic согласовывает свой бренд с промышленность, которая так безрассудно подвергает опасности здоровье и безопасность наших сообществ. Я надеюсь, что вы пересмотрите вопрос о спонсорстве DowDuPont и проявите солидарность с нашими сообществами, которые живут на переднем крае этой экологической несправедливости ».

Хотите узнать больше секретов, которые компании пищевой и химической промышленности скрывают о нашей еде? Подпишитесь на право знать в США рассылка здесь, и вы можете Пожертвовать здесь чтобы наши исследования готовились.