Monsanto Weed Killer: раскрытие научных манипуляций

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

См. также: Ключевые документы и анализ случая рака MDL Monsanto Glyphosate
и США подали в суд на EPA за разглашение документов по глифосату

Кэри Гиллам 

Кусочки пазла начинают становиться на свои места, но пока это не очень хорошая картина.

Ряд внутренних документов Monsanto Co., обнародованных на этой неделе в результате распоряжения суда, показывает, что давние заявления компании о безопасности своего самого продаваемого гербицида Roundup не обязательно основываются на научных данных, как утверждает компания, а на попытках манипулировать наука.

Конгрессмен Тед Лью из Калифорнии призвал к расследованию Конгрессом и Министерством юстиции, чтобы разобраться в этом вопросе, и он советует потребителям «немедленно» прекратить использование Roundup.

«Нам нужно выяснить, вводят ли общественность в заблуждение Monsanto или Агентство по охране окружающей среды», - говорится в заявлении Лиу ».

Сотни страниц электронных писем и других записей стали частью публичного судебного дела на этой неделе в связи с возражениями Monsanto после того, как федеральный судья в Сан-Франциско постановил, что они больше не будут храниться в запечатанном виде несмотря на потенциальное «затруднение» для Monsanto. Окружной судья США Винс Чхабрия наблюдает за более чем 55 исками, поданными людьми со всех концов Соединенных Штатов, которые утверждают, что воздействие гербицида Раундап от Monsanto привело к развитию у них или их близких неходжкинской лимфомы. В дополнение к тем делам, которые совместно рассматриваются в так называемом «многооконном судебном разбирательстве (MDL)», сотни других дел с аналогичными исками находятся на рассмотрении в государственных судах.

Вопросы о ключевом ингредиенте Roundup, химическом веществе, называемом глифосатом, циркулируют в течение многих лет на фоне растущих исследований, показывающих связь с раком или другими заболеваниями. Международное агентство по изучению рака в 2015 году классифицировало глифосат как вероятный канцероген человека и многие международные ученые сообщили об исследованиях, которые показывают, что это химическое вещество может иметь ряд вредных воздействий на людей.

Истцы в иске утверждают, что комбинация глифосата с некоторыми поверхностно-активными веществами, используемыми в продуктах Roundup под торговой маркой Monsanto, даже более токсична, чем один глифосат, и Monsanto стремилась скрыть эту информацию.

Monsanto отрицает связь рака с глифосатом или Roundup и заявляет, что 40 лет исследований и проверок со стороны регулирующих органов по всему миру подтверждают его безопасность. В среду Комитет Европейского химического агентства сказал, что его обзор обнаружил, что глифосат не является канцерогеном.

Документы, похоже, показывают, что компания меньше заинтересована в изучении растущих опасений по поводу своей продукции, чем в защите миллиардов долларов дохода, которые она получает каждый год от гербицидов.

Но взгляд на документы, полученные истцами от Monsanto в рамках судебного расследования, похоже, показывает, что компания менее заинтересована в изучении растущих опасений по поводу своей продукции, чем в защите миллиардов долларов дохода, которые она получает каждый год от гербицидов. Документы показывают, что официальные лица Monsanto обсуждали многие вызывающие беспокойство практики, в том числе написание рукописи по глифосату, авторство которой, по всей видимости, принадлежит уважаемому независимому ученому, за участие которого Monsanto и другие участники химической промышленности будут платить. Один такой ученый Для выполнения необходимой работы потребуется «менее 10 дней», но, как показывают записи, потребуется оплата более 21,000 XNUMX долларов.

В электронном письме 2015 г. Исполнительный директор Monsanto Уильям Хейденс предложил сотрудникам Monsanto написать исследовательскую работу, как, по его словам, в прошлом: «Мы будем снижать расходы, делая написание, а они просто редактируют и подписывают свои имена, так сказать», Хейденс написал.

Внутренние коммуникации также показывают, что руководители компании выражают недовольство ученым, который беспокоился о глифосате, и нежелание провести исследования, которые он предложил нужно было сделать. Официальные лица Monsanto обсудили необходимость «найти / развить кого-то, кто знаком с профилем генетокса глифосата / Roundup и может влиять на регуляторы ... когда возникают проблемы с генетоксом».

Другие записи демонстрируют внутреннее обсуждение того, как глифосат и поверхностно-активные вещества, в состав которых он входит, работают вместе, проникая в кожу человека при воздействии; документы, в которых говорится о необходимости для «защиты» составов которые используют жирный амин в качестве поверхностно-активного вещества, несмотря на составы, несмотря на опасения по поводу повышенной токсичности когда смешивают глифосат и жирный амин.

И, пожалуй, самое ужасное - внутренние записи показывают, что высокопоставленный чиновник EPA в отделе пестицидов агентства сотрудничал с Monsanto, чтобы защитить данные о безопасности глифосата. Джесс Роуленд, возглавлявшая отчет Комитета по оценке рака EPA (CARC), подтверждающий безопасность глифосата, сказала Monsanto, что попытается заблокировать запланированную проверку безопасности глифосата Министерством здравоохранения и социальных служб США, сказав: «Если я могу убить это я должен получить медаль » согласно внутреннему электронному письму Monsanto за 2015 год.

Роуленд «может быть полезен, поскольку мы продвигаемся вперед с постоянной защитой от глифосата», - сказал Дэн Дженкинс, главный представитель Monsanto в области регулирования, написал в электронном письме 2015 года. Роуленд покинул агентство вскоре после того, как отчет CARC был опубликован на веб-сайте агентства в конце апреля 2016 года, а через несколько дней был удален. Адвокаты истцов надеются свергнуть Роуленда в течение следующих нескольких недель, хотя EPA выступило против этого показания.

Документы, выпущенные на этой неделе, представляют собой лишь краткую картину внутренней работы Monsanto, когда дело доходит до глифосата, и компания утверждала, что электронные письма и другие сообщения вырываются из контекста адвокатами истцов и средствами массовой информации. Работа компании построена на «здравой науке» и «Руководствуется высочайшими принципами честности и прозрачности», Monsanto заявляет.

EPA также неизменно защищает безопасность глифосата, выпуск отчета в сентябре который пришел к выводу, что глифосат «вряд ли канцерогенный для человека».

Но в отчете, опубликованном в четверг, специальная консультативная группа EPA заявила, что они не могут полностью согласиться с этим определением. Некоторые из членов комиссии, которые рассмотрели исследование, заявили, что исследования глифосата «предполагают, что глифосат может влиять на заболеваемость раком». Группа сообщила, что EPA неправильно игнорирует результаты некоторых исследований, и «многие из аргументов, выдвинутых EPA в поддержку безопасности глифосата,« неубедительны ».

Реальные ответы о реальном воздействии Roundup на здоровье человека давно пора, учитывая тот факт, что глифосат является наиболее широко используемым гербицидом в мире и обычно содержится в образцах продуктов питания, воды и человеческой мочи.

«Важность этого вопроса о том, вызывает ли Раундап рак», огромна », - говорят адвокаты истцов. заявлено в недавнем обращении в суд. «К сожалению, Monsanto не собирается делиться информацией о Roundup с общественностью».

Эта история впервые появилась в Huffington Post. Подпишитесь, чтобы получать последние новости и обновления от US Right to Know: https://usrtk.org/sign-up/

Предстоящие заседания Агентства по охране окружающей среды по безопасности Monsanto Weed Killer.

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Кэри Гиллам

Байеру лучше обратить на это внимание.

Немецкая компания предполагаемое приобретение за 66 миллиардов долларов компании Monsanto Co. происходит на фоне растущей озабоченности по поводу будущего самого продаваемого компании-убийцы сорняков, химического вещества под названием глифосат, которое Monsanto представила миру 40 лет назад в качестве активного ингредиента в своем гербициде Roundup. Monsanto получает от этой продукции миллиарды долларов ежегодно, примерно треть своих продаж.

Так что немаловажно, что в середине октября Агентство по охране окружающей среды (EPA) планирует провести четыре дня проведение публичных встреч с научной консультативной группой по вопросу о том, может ли глифосат вызывать рак. Идея привлечь внимание общественности к этой растущей озабоченности по поводу наиболее широко используемого в мире гербицида не понравилась Monsanto и остальной отрасли, которая получает прибыль от продуктов глифосата, таких как Roundup. Агрохимические интересы зашли так далеко, что сказать EPA что встречи не следует проводить вообще, и было сказано, что если они будут проводиться, то многие ведущие ученые мира должны быть исключены из участия.

Промышленность явно не приветствует пристальное внимание общественности, которое приносят встречи, но она должна быть удовлетворена тем, что EPA ясно дало понять, что не намерено противоречить заявлениям Monsanto о безопасности глифосата. В конце концов, в отчете от 12 сентября, опубликованном для общественности, EPA предложило 227-страничная оценка о канцерогенном потенциале глифосата, который закончился «предполагаемым» выводом о том, что глифосат «вряд ли будет канцерогенным для человека» в дозах, соответствующих оценке риска для здоровья человека ». Все это до собраний.

К чести, EPA сделало несколько оговорок в этом отчете, признав, что некоторые исследования действительно связывают глифосат с раком, но предложив различные объяснения того, почему агентство не считает результаты этих исследований значительными и / или перевешивает другие исследования. Агентство также добавило множество квалификаторов, заявив, что в отношении эпидемиологических исследований данные являются ограниченными и устаревшими. По заявлению EPA, поскольку после внедрения в 1996 году устойчивых к глифосату сельскохозяйственных культур произошло такое «повышенное использование глифосата, существует потребность в более поздних исследованиях, поскольку большое количество исследований было проведено до 1996 года». Агентство также заявило, что необходимо провести исследования составов глифосата, а не только одного глифосата.

И агентство сделало особую оговорку в отношении исследования, связывающего глифосат с неходжкинской лимфомой (НХЛ), заявив: «Существуют противоречивые взгляды на то, как интерпретировать общие результаты для НХЛ. Некоторые считают, что данные указывают на потенциальную связь между воздействием глифосата и риском НХЛ ». Агентство добавило: «Из-за ограничений исследования и противоречивых результатов в разных исследованиях… вывод о связи между воздействием глифосата и риском НХЛ не может быть сделан на основе имеющихся данных».

Очевидно, что на карту поставлено очень многое - Monsanto в настоящее время предъявляют иски десятки людей, которые говорят, что гербицид компании Roundup дал им или членам их семей НХЛ, и компания ведет судебную тяжбу со штатом Калифорния из-за нормативных мер по добавлению глифосата. к списку известных или вероятных канцерогенов. И остается вопрос о давно назревшей оценке EPA для окружающей среды и здоровья глифосата, в которой EPA может добавить ограничения на использование глифосата, если агентство сочтет это необходимым. Эта оценка рисков должна была быть проведена в 2015 году. Тогда агентство заявило, что она будет выпущена в 2016 году. Теперь агентство заявляет, что она может быть завершена к весне 2017 года.

С приобретением Bayer, судебными исками и надвигающейся оценкой рисков Monsanto делает все возможное, чтобы защитить глифосат. Давление на EPA с целью защитить глифосат началось сразу после того, как Международное агентство Всемирной организации здравоохранения по исследованию рака (IARC) в марте 2015 года заявило, что исследования показали, что глифосат был «Вероятно» канцерогенный для человека. Решение IARC было объявлено в пятницу, 20 марта 2015 г., и к утру следующего понедельника Дэн Дженкинс из Monsanto, руководитель отдела нормативно-правового регулирования компании, уже был звонки и электронные письма должностным лицам EPA требуя, чтобы они «исправили» запись о глифосате. Электронные письма, полученные через запрос о свободе информации, показывают, что Дженкинс отправил «Темы для обсуждения» к EPA, чтобы попытаться опровергнуть IARC. И с тех пор Monsanto только активизировала свои усилия, чтобы опровергнуть выводы группы IARC, критикуя ветеранов-ученых как «неизбираемое, недемократическое, неподотчетное и чужеродное тело ».

Monsanto также запросила электронные письма и другие записи от председателя этого комитета IARC, Аарон Блэр, Почетный ученый Национального института рака, который был председателем группы IARC. Блэр имеет долгую карьеру наград и назначений, подтверждающих его опыт, и он работал в многочисленных национальных и международных группах научных обзоров, в том числе в EPA. Но Monsanto сочла работу Блэра подозреваемой.

А Monsanto's явно выкручивает руки в Конгрессе. В понедельник председатель комитета палаты представителей по надзору и государственной реформе написал Национальные институты здоровья, рассказав о многих жалобах Monsanto и ее союзников на IARC и об оспаривании грантов, которые NIH предоставил IARC.

То, что EPA объединяется с Monsanto, возмущает многих в научном сообществе, которые говорят, что EPA отклоняется от установленных научных принципов и игнорирует ключевые доказательства, чтобы удовлетворить корпоративные интересы, получающие прибыль от гербицидов на основе глифосата.

«Это химическое вещество является вероятным канцерогеном для человека по любому разумному определению. Было бы глупо говорить иначе », - сказал он. Кристофер Портье, бывший директор Национального центра гигиены окружающей среды и Агентства регистрации токсичных веществ и заболеваний Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). До этой должности Портье 32 года проработал в Национальном институте наук об окружающей среде и гигиене (NIEHS), где он работал заместителем директора NIEHS, директором Программы экологической токсикологии и заместителем директора Национальной токсикологической программы. Выйдя на пенсию, Портье, который был «приглашенным специалистом» для обзора глифосата МАИР, работал неполный рабочий день в Фонде защиты окружающей среды.

Портье и более 90 других международных ученых выпустили подробный отчет изложение конкретных исследований, которые связывают глифосат с раком как в исследованиях на животных, так и в наблюдениях за людьми. Ученые заявили, что для регулирующих органов единственный способ игнорировать доказательства - это нарушить устоявшиеся правила научных оценок. Они говорят, что имеющиеся у людей данные действительно показывают связь между глифосатом и неходжкинской лимфомой, в то время как значительные канцерогенные эффекты наблюдаются у лабораторных животных при редких почечных и других типах опухолей. Ученые заявили, что существуют также «убедительные доказательства генотоксичности и окислительного стресса», включая данные о повреждении ДНК в периферической крови людей, подвергшихся воздействию глифосата.

«Наиболее подходящая и научно обоснованная оценка раковых заболеваний, о которых сообщалось у людей и лабораторных животных, а также подтверждающие механистические данные заключаются в том, что глифосат является вероятным канцерогеном для человека», - говорится в отчете. «На основании этого вывода и при отсутствии доказательств обратного, разумно сделать вывод, что составы глифосата также следует рассматривать как вероятные канцерогены для человека».

«EPA находится в плохом положении с этим. На самом деле отрасль оказывает отрицательное воздействие на вещи, которые не являются научно обоснованными », - сказал Маартен Босланд, один из авторов отчета об исследованиях глифосата. Босланд является директором отделения патологии Иллинойского университета в Чикаго и имеет докторскую степень. в экспериментальной патологии. «Сумма денег, вложенных в этот комплекс, огромна. Это затрагивает всемирный конгломерат финансовых интересов ».

Кажется более чем случайным, что обоснование EPA отклонения научных исследований, которое, по словам IARC, показало, что рак тесно связан с выводами группы из 16 членов, финансируемой Monsanto. Эта группа из 16 ученых, все, кроме четырех, ранее работал в качестве сотрудников или консультантов Monsanto, выпустили отчет в декабре это поддержало утверждение Monsanto об отсутствии реальных доказательств того, что глифосат может вызывать рак. Руководить работой было Гэри М. Уильямс, директор отдела экологической патологии и токсикологии Нью-Йоркского медицинского колледжа и консультант Monsanto. Уильямс имеет опыт публикации положительных результатов о глифосате; он был автором одного из произведений Монсанто самые разрекламированные исследования, отчет об исследовании 2000 года, в котором сделан вывод, что глифосат не только не канцероген, но и «считается практически нетоксичным».

Эта группа готовится опубликовать в журнале пять статей, подтверждающих безопасность глифосата. Критические обзоры токсикологии Вскоре, как сообщает Intertek Scientific & Regulatory Consultancy, которой Монсанто заплатила за организацию панели.

В отчете EPA единственным ярким пятном для критиков глифосата является то, что EPA действительно требует дополнительных испытаний. В частности, агентство признает необходимость изучения опасений по поводу того, что составы глифосата могут быть более токсичными, чем один глифосат. EPA вместе с Национальным институтом гигиены окружающей среды разрабатывает «план исследований» для «оценки роли глифосата в рецептурах продуктов и различий в токсичности рецептур», - говорится в сообщении EPA.

Свежие ответы не могут появиться достаточно скоро для потребителей, которые беспокоятся о постоянном уровне глифосата в пище, которую они едят. FDA в этом году обнаружило высокий уровень глифосата в меде США, некоторые уровни более чем вдвое превышают уровень, который считается безопасным в Европейском Союзе.

Встречи в Вашингтоне пройдут с 18 по 21 октября и, как ожидается, соберут самых разных участников - юристы, активисты, фермеры, экологи и корпоративные союзники - все строят свои планы поездок.

Это должно быть интересно.

(Статья впервые появилась в Хаффингтон пост)