Внутренняя электронная почта Bayer говорит о стремлении «вернуть общественное доверие» на фоне беспорядка Monsanto

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

В связи с усилением давления со стороны юридических лиц и акционеров Bayer AG в четверг готовилась к запуску инициативы по «восстановлению общественного доверия» после того, как в прошлом году она приобрела компанию Monsanto Co., которая принесла Bayer тысячи исков, поданных больными раком, и разоблачения корпоративного обмана за годы опасения по поводу здоровья в связи с гербицидами Раундап на основе глифосата Monsanto.

План призывает к поиску новой альтернативы глифосату, химическому гербициду, введенному Monsanto в 1974 году. Monsanto довела химическое вещество до такого повсеместного применения, что глифосат считается наиболее широко используемым гербицидом в истории, а остатки уничтожителя сорняков теперь обычно встречаются в пища, вода и человеческая моча. Несмотря на отрицание Monsanto отрицательного воздействия на здоровье человека и окружающую среду, научные исследования связали гербицидные продукты Monsanto на основе глифосата с диапазон болезней и болезней и документально зафиксировали проблемы устойчивости к сорнякам, снижение количества опылителей, проблемы деградации почвы и загрязнения воды, среди прочего.

Согласно электронному письму от 13 июня, автором которого является генеральный директор Bayer Вернер Бауманн, Bayer планирует опубликовать в пятницу рекламное объявление, в котором излагаются «первоначальные обязательства», касающиеся глифосата, сельского хозяйства и глобальной устойчивости. Электронная почта был получен и опубликован «Друзьями Земли - Канада» и не мог быть немедленно подтвержден Право на информацию США.

«Глифосат будет и дальше играть важную роль в сельском хозяйстве и в нашем портфеле. Но природа далеко не универсальна. С глобальным успехом глифосат получил широкое распространение, устойчивость к сорнякам, а в некоторых случаях - непреднамеренное неправильное применение. Фермеры заслуживают большего выбора. Вот почему мы инвестируем около 5 миллиардов евро в дополнительные методы борьбы с сорняками в течение следующего десятилетия. Мы стремимся вооружить фермеров мира лучшими сельскохозяйственными технологиями и обучить их использованию на местном уровне », - говорится в сообщении электронной почты.

В электронном письме говорится, что Bayer будет работать над «повышением прозрачности ...», устойчивости и взаимодействия с акционерами.

«Как новый лидер в сельском хозяйстве, мы стремимся установить стандарты, которые не только соответствуют нормам нашей отрасли, но и побуждают всех нас становиться лучше», - говорится в электронном письме.

Акции Bayer упали на 44% с момента приобретения Monsanto в прошлом году, незадолго до того, как первая из трех судебных потерь, понесенных жертвами рака, заявившими, что воздействие Monsanto Roundup привело к развитию у них неходжкинской лимфомы. Более 13,000 человек подали в суд с аналогичными исками, и до сих пор присяжные присудили компенсацию на сумму более 2 миллиардов долларов, включая штрафные убытки в качестве наказания за то, что адвокаты истцов охарактеризовали как злонамеренную тактику, направленную на подавление научных доказательств того, что гербициды Monsanto могут вызывать рак.

Беатрис Оливастри, генеральный директор организации Friends of the Earth Canada, сказала, что скептически относится к искренности этих усилий. «Кампания очарования - пустая трата денег акционеров», - сказала она. «Похоже, это больше похоже на их тактику».

Раймонд Керинс, старший вице-президент компании Bayer по коммуникациям и правительству, не ответил на запрос о комментариях по электронной почте, но ранее заявлял, что цель компании - профессиональное, прозрачное и честное участие в решении вопросов Monsanto.

См. Ссылку на электронную почту Bayer здесь. 

Monsanto и Bayer борются за то, чтобы не отставать от растущих судебных разбирательств по раку

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Беспорядки как в зале суда, так и за его пределами, похоже, нарастают для Monsanto, подразделения немецкого владельца Bayer AG, поскольку компания работает, чтобы уложиться в совпадающие сроки подачи апелляций в трех раковых испытаниях Roundup, которые Monsanto проиграла пока что компания к новым испытаниям надо подготовиться в конце лета.

Бремя судебного разбирательства было изложено адвокатом Monsanto / Bayer в недавней заявке в Апелляционный суд Калифорнии, требующей дополнительного времени для подачи краткого заявления. Призыв Монсанто по первому делу он проиграл прошлым летом.

Этот истец в этом случае, Дэуэйн «Ли» Джонсон, был присужден жюри в Сан-Франциско 289 миллионов долларов, которое определило, что неходжкинская лимфома Джонсона была вызвана его воздействием гербицидов Monsanto на основе глифосата. В качестве части 289 миллионов долларов присяжные назначили 250 миллионов долларов в качестве штрафных санкций после того, как поверенные Джонсона представили доказательства того, что Monsanto скрыла доказательства рисков, связанных с ее гербицидами.

Судья снизил размер компенсации до 78 миллионов долларов, и Джонсон перекрестная апелляция к восстановить приговор в полном объеме.

В апелляции Monsanto, среди прочего, утверждается, что, если суд откажется отменить решение, не должно быть вообще никакой компенсации за штрафные санкции, даже если Джонсону присуждена небольшая сумма компенсации за ущерб.

В недавней документации адвокат Брайана Кейва К. Ли Маршалл сказал суду ему нужно продлить время, чтобы подготовить следующую краткую информацию, которая должна быть подана в апелляции Джонсона из-за различных сроков в нескольких делах, от которых защищает Monsanto. Он сослался на сроки подачи ходатайства после суда в Пиллиод против Монсанто, в котором жюри обязало Monsanto выплатить более 2 миллиардов долларов в качестве компенсации за ущерб, а сроки в Хардеман против Монсанто, в котором жюри обязало компанию заплатить примерно 80 млн $ в убытках. Monsanto также стремится отменить оба этих приговора.

На прошлой неделе Monsanto поданное уведомление в федеральном суде, что она - вместе со страховой компанией Liberty Mutual Insurance Co. - разместила облигацию на сумму 100 миллионов долларов, поскольку планирует обжаловать приговор Хардемана. Компания имеет 2 июля слушания на его просьбу к судье отменить приговор и назначить новое судебное разбирательство.

«В свете приближающихся сроков брифинга по ходатайству после суда в Hardeman и Pilliod, я посвящаю и буду посвящать значительное количество времени в течение следующих нескольких недель ходатайствам после суда, которые оспаривают огромные приговоры по этим делам. Эти срочные обязательства существенно ограничат мою способность уделять время подготовке… этой апелляции », - заявил Маршалл в суде.

Кроме того, писал он, дело Джонсона «необычайно сложное и связано с множеством сложных вопросов». Он добавил, что штатный юрисконсульт компании Bayer хочет просмотреть, прокомментировать и отредактировать краткое изложение ответа до его отправки.

Апелляция Джонсона рассматривается в ускоренном порядке из-за ухудшения здоровья Джонсона и диагноза рака в последней стадии. Адвокаты Джонсона заявили, что ожидают, что устные аргументы будут представлены для апелляций к сентябрю или октябрю, а окончательное решение ожидается в течение 90 дней после устных аргументов, возможно, к Дню Благодарения.

Если Monsanto проиграет заявку на новое судебное разбирательство по делу Хардемана, ожидается, что компания подаст апелляцию в Апелляционный суд девятого округа, процесс, который, вероятно, затянется до весны следующего года, заявили адвокаты, участвующие в судебном разбирательстве.

Между тем, следующее испытание должно начаться 19 августа в Сент-Луисе, давнем родном городе Monsanto до того, как он был приобретен Bayer в июне 2018 года. Дело касается истца. Шарлин Гордон, больная раком женщина в возрасте 50 лет. Дело было подано в июле 2017 года от имени более 75 истцов, и Гордон является первым из этой группы, кто предстал перед судом.

Более 13,000 истцов подали иски против Monsanto в Соединенных Штатах, утверждая, что у них развилась неходжкинская лимфома из-за воздействия средств Monsanto на основе глифосата, таких как Roundup.

По мере того, как судебный процесс продолжается, инвесторы Bayer становятся все более беспокойными, и многие из них подталкивают Bayer к серьезному рассмотрению вопроса о глобальном урегулировании, говорят источники. Различные аналитики оценивают потенциальную сумму урегулирования от 2 до 3 миллиардов долларов как нижнюю границу, до 10 миллиардов долларов или чуть больше как верхнюю границу диапазона.

Акции Bayer упали на 44% с тех пор, как в августе прошлого года был вынесен приговор Джонсону.

Внутренний байер электронное письмо от 13 июня показал, что компания начинает новую маркетинговую кампанию, направленную на то, чтобы дистанцироваться от сомнительного поведения Monsanto.

В электронном письме, отправленном генеральным директором Bayer Вернером Бауманом, говорится: «В настоящее время мы сталкиваемся с вопросами общественного доверия. Этот вызов также дает нам возможность продемонстрировать то, что мы отстаиваем. Вот почему мы
поднимая планку, поскольку мы отправляемся в путешествие, чтобы повысить прозрачность наших усилий,
устойчивость и то, как мы взаимодействуем с заинтересованными сторонами. Как новый лидер в сельском хозяйстве, мы
стремятся установить стандарты, которые не только соответствуют нормам нашей отрасли, но и подталкивают всех нас к
лучше."

«Прозрачность - наша основа. Мы будем развивать нашу политику взаимодействия, которая будет служить основанием для всех наших
взаимодействие с учеными, журналистами, регулирующими органами и в политической сфере в условиях прозрачности,
порядочность и уважение », - говорится во внутреннем электронном письме Bayer.

Суд в родном городе Monsanto назначен на август после приговора на 2 миллиарда долларов

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Эта статья изначально была опубликована в Новости здоровья окружающей среды.

Кэри Гиллам

После трех ошеломляющих проигрышей в зале суда в Калифорнии судебная тяжба за безопасность самого продаваемого гербицида Monsanto Roundup направляется в родной город компании, где корпоративные должностные лица могут быть вынуждены явиться в качестве свидетелей, а судебная прецедентность показывает историю анти- корпоративные суждения.

«То, что здесь произошло, я хочу, чтобы присяжные из Сент-Луиса услышали это».

Шарлин Гордон, больная раком женщина в возрасте 50 лет, является следующим истцом, который в настоящее время предстает перед судом. Гордон против Монсанто начинается 19 августа в Окружном суде округа Сент-Луис, расположенном всего в нескольких милях от кампуса в Сент-Луисе, штат Миссури, который был давней штаб-квартирой компании до тех пор, пока Bayer не купила Monsanto в июне прошлого года. Дело было подано в июле 2017 года от имени более 75 истцов, и Гордон является первым из этой группы, кто предстал перед судом.

Согласно жалобе, Гордон покупал и использовал Раундап в течение как минимум 15 лет непрерывно в течение примерно 2017 года, и в 2006 году у него была диагностирована форма неходжкинской лимфомы. Гордон перенес две трансплантации стволовых клеток и провел год в доме престарелых в один балл в ее лечении.

Она настолько ослаблена, что ей сложно двигаться.

В ее деле, как и в случае тысяч других, поданных в Соединенных Штатах, утверждается, что использование гербицидов Monsanto на основе глифосата привело к развитию у нее неходжкинской лимфомы.

«Она прошла через ад», - сказал EHN адвокат Сент-Луиса Эрик Холланд, один из членов юридической группы, представлявшей Гордона. «Она ужасно ранена. Человеческие потери здесь огромны. Я думаю, что Шарлин действительно откроет глаза на то, что Monsanto сделала с людьми ».

Холланд сказал, что самая сложная часть подготовки к суду - это определить, какие доказательства представить присяжным в течение трех недель, установленных судьей для судебного разбирательства.

«Эти доказательства против них, их поведения - самые возмутительные, которые я видел за 30 лет, которые я так делал», - сказал Холланд. «То, что здесь произошло, я хочу, чтобы присяжные из Сент-Луиса услышали это».

За этим судом над Гордоном 9 сентября последует судебное разбирательство также в округе Сент-Луис по делу, возбужденному истцами Морисом Коэном и Барреллом Лэмбом.

Глубокие корни Monsanto в обществе, в том числе большая база трудоустройства и щедрые благотворительные пожертвования по всему региону, могут повысить ее шансы у местных присяжных.

Но с другой стороны, Сент-Луис рассматривается в юридических кругах как одно из наиболее благоприятных мест для подачи истцами исков против корпораций, и существует долгая история вынесения крупных приговоров крупным компаниям. Городской суд Сент-Луиса обычно считается наиболее благоприятным, но округ Сент-Луис также приветствуется адвокатами истцов.

Приближение августовских и сентябрьских судебных процессов происходит сразу после того, как 2 мая против Monsanto был вынесен ошеломляющий приговор на сумму 13 миллиарда долларов. В этом случае жюри в Окленде, штат Калифорния, присудило супружеской паре Альве и Альберте Пиллиод, которые оба страдают от рака, 55 долларов. миллионов в качестве компенсации за ущерб и по 1 миллиарда долларов в качестве штрафных санкций.

Присяжные установили, что Monsanto годами скрывала доказательства того, что ее гербицид вызывает рак.

Этот вердикт был вынесен чуть более чем через месяц после того, как жюри Сан-Франциско обязало Monsanto выплатить 80 миллионов долларов в качестве компенсации Эдвину Хардеману, у которого также развилась неходжкинская лимфома после использования Roundup. А прошлым летом жюри обязало Monsanto выплатить 289 миллионов долларов землевладельцу Дьюэйну «Ли» Джонсону, который получил неизлечимый диагноз рака после использования гербицидов Monsanto на своей работе.

Эйми Вагстафф, которая была одним из ведущих адвокатов Hardeman, собирается рассматривать дело Гордона в Сент-Луисе с Голландией. Вагстафф сказала, что она планирует вызвать в суд нескольких ученых Monsanto, чтобы они явились для дачи свидетельских показаний, чтобы ответить на вопросы непосредственно перед присяжными.

Она и другие поверенные, рассматривающие дела в Калифорнии, не смогли заставить сотрудников Monsanto давать показания вживую из-за большого расстояния. Закон предусматривает, что свидетелей нельзя принуждать к поездке более чем на 100 миль или за пределы штата от места их проживания или работы.

Встреча посредничества

Судебные потери поставили Monsanto и ее немецкого владельца Bayer AG в осаду. Разъяренные инвесторы довели цены на акции до самого низкого уровня примерно за семь лет, уничтожив более 40 процентов рыночной стоимости компании Bayer.

И некоторые инвесторы призывают к отставке генерального директора Bayer Вернера Баумана за то, что он поддержал приобретение Monsanto, которое было закрыто в июне прошлого года, как раз в то время, когда началось первое судебное разбирательство.

Баварский поддерживает что нет достоверных доказательств наличия рака, связанного с гербицидами Monsanto, и заявляет, что считает, что выиграет в случае апелляции. Но окружной судья США Винс Чхабрия заказал Байер начать посреднические переговоры, направленные на урегулирование огромной массы судебных исков, в которую входят примерно 13,400 XNUMX истцов только в Соединенных Штатах.

Все истцы являются жертвами рака или членами их семей, и все утверждают, что Monsanto использовала ряд обманных приемов для сокрытия рисков, связанных с ее гербицидами, включая манипулирование научными данными с помощью скрытых исследований, сговор с регулирующими органами и использование сторонних лиц и организаций для продвижения безопасность своей продукции, при этом убедившись, что она ложно действует независимо от компании.

22 мая проводятся слушания, в которых будут определены детали процесса медиации. Байер указал что он будет выполнять приказ, но, возможно, еще не готов рассмотреть вопрос об урегулировании судебного разбирательства, несмотря на убытки зала суда.

Между тем, судебный процесс, начатый в Соединенных Штатах, перешел границу с Канадой, где лидер из Саскачевана. коллективный иск против Bayer и Monsanto, выдвигающих обвинения, аналогичные обвинениям в судебных процессах США.

«Королева сводок новостей»

Элейн Стевик из Петалумы, штат Калифорния, должна была стать следующей в очереди, которая сразится с Monsanto на суде.

Но в своем постановлении о посредничестве судья Чхабрия также отменил дату судебного заседания 20 мая. Новая дата судебного разбирательства будет обсуждаться на слушаниях в среду.

Стевик и ее муж Кристофер Стевик подал в суд на Monsanto в апреле 2016 года и заявили в интервью, что они хотят получить свой шанс противостоять компании из-за разрушительного ущерба, который, по их словам, использование Элейн Раундап нанесло ее здоровью.

В декабре 2014 года в возрасте 63 лет ей поставили диагноз множественные опухоли головного мозга из-за неходжкинской лимфомы, называемой лимфомой центральной нервной системы (CNSL). У Альберты Пиллиод, которая только что выиграла последнее испытание, также была опухоль головного мозга CNSL.

Пара приобрела старый викторианский дом и заросший участок в 1990 году, и пока Кристофер работал над ремонтом интерьера дома, работа Элейн заключалась в том, чтобы распылять средство от сорняков над сорняками и диким луком, которые, по словам пары, заняли большую часть собственности.

Она распылялась несколько раз в год, пока у нее не обнаружили рак. По ее словам, она никогда не носила перчаток или другую защитную одежду, потому что считала, что это так безопасно, как рекламируется.

Кристофер Стевик сказал, что в настоящее время Стевик находится в стадии ремиссии, но на одном этапе лечения чуть не умерла.

«Я назвал ее« королевой раундапа », потому что она всегда ходила и распыляла этот материал», - сказал он EHN.

Пара присутствовала на судебных процессах над Пиллиодом и Хардеманом и сказала, что благодарна за то, что правда о действиях Monsanto по сокрытию рисков стала достоянием общественности. И они хотят, чтобы Bayer и Monsanto начали предупреждать пользователей о рисках рака, связанных с Roundup и другими гербицидами на основе глифосата.

«Мы хотим, чтобы компании брали на себя ответственность за предупреждение людей - даже если есть шанс, что что-то может быть вредным или опасным для них, людей следует предупреждать», - сказала EHN Элейн Стевик.

Лидеры Нью-Йорка присоединились к призыву к запрету гербицидов Monsanto

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Эта статья изначально была опубликована в Новости здоровья окружающей среды.

«Парки должны быть для игры, а не для пестицидов»

Кэри Гиллам

Два члена городского совета Нью-Йорка представил законодательство сегодня это запретило бы городским агентствам распылять гербициды на основе глифосата и другие токсичные пестициды в парках и других общественных местах.

Этот шаг является последним в результате всеобщего беспокойства по поводу использования пестицидов, особенно воздействия средств уничтожения сорняков, разработанных компанией Monsanto, которая сейчас является подразделением Bayer AG. Города, школьные округа и поставщики по всей территории США все чаще прекращают использование пестицидов.

Это также является еще одним признаком того, что все большее число людей - потребителей, преподавателей, руководителей предприятий и других - отвергают заверения Monsanto и Bayer в том, что гербициды на основе глифосата, такие как Roundup, безопасны для широкого применения.

Компания Bayer недавно разместила крупные рекламные объявления в Wall Street Journal и The New York Times, а также проводит рекламные кампании на телевидении и в Интернете, чтобы защитить безопасность своих продуктов для уничтожения сорняков. Но опасения продолжают расти.

«Парки должны быть для игры, а не для пестицидов», - сказал член городского совета Нью-Йорка Бен Каллос, один из спонсоров мероприятия. «Все семьи должны иметь возможность пользоваться нашими городскими парками, не беспокоясь о том, что они подвергаются воздействию токсичных пестицидов, которые могут вызвать у них и их семей рак».

Мера Нью-Йорка запрещает применение синтетических пестицидов в пределах 75 футов от естественного водоема. И это побудило бы городские агентства перейти на использование биологических пестицидов, которые получены из веществ природного происхождения, а не синтетических.

Глифосат обычно используется в Нью-Йорке, его сотни раз в год распыляют на общественные зеленые насаждения для борьбы с сорняками и разрастаниями. Каллос сказал EHN, что боится позволить своей маленькой дочери играть в знаменитом Центральном парке из-за опасности воздействия пестицидов.

Наука, общественная осведомленность растут

Глифосат является наиболее широко используемым гербицидом в мире и является активным ингредиентом не только брендов Roundup, но и сотен других, продаваемых по всему миру.

С момента патентования глифосата в качестве средства для уничтожения сорняков в 1974 году Monsanto всегда утверждала, что он не вызывает рака и намного безопаснее для людей и окружающей среды, чем другие пестициды.

Но научное исследование Разработанная за последние несколько десятилетий, противоречит этим корпоративным заявлениям. Опасения усилились после того, как Международное агентство по изучению рака классифицированный глифосат как вероятный канцероген для человека в 2015 году.

Более 11,000 жертв рака подали в суд на Monsanto, утверждая, что воздействие Roundup и других продуктов глифосата, которые продает компания, привело к развитию у них неходжкинской лимфомы.

В исках также утверждается, что компания давно знала о рисках рака, но старалась скрыть эту информацию от общественности, отчасти путем манипулирования научными данными, на которые полагаются регулирующие органы.

Первые два судебных процесса закончились единогласным решением жюри в пользу истцов. Третий судебный процесс сейчас проходит в Калифорнии.

Каллос надеется, что осведомленность общественности, вызванная испытаниями, вызовет поддержку его законопроекта. Аналогичная мера, введенная в 2015 году, не получила достаточной поддержки.

«С каждым днем ​​наука становится все сильнее и сильнее, и общественный интерес к этой проблеме растет, - сказал Каллос.

Последние попытки ограничить или запретить

Попытки Нью-Йорка запретить или ограничить применение продуктов глифосата и других пестицидов в США - лишь одно из многих.

Комиссары города в Майами проголосовали за запрет на глифосатные гербициды в феврале. В марте Наблюдательный совет округа Лос-Анджелес объявил мораторий на приложениях с глифосатом на территории округа, чтобы дать возможность экспертам по охране здоровья и окружающей среде провести оценку безопасности.

Список школьных округов, городов и групп домовладельцев, которые запретили или ограничили использование глифосата и других аналогичных опасных пестицидов, включает многие в Калифорнии, где Управление по оценке рисков для здоровья в окружающей среде (OEHHA) внесло глифосат в список известных канцерогенов.

На этой неделе группа жителей Лисбурга, штат Вирджиния, обратился к городским властям прекратить использование глифосата на берегах ручьев.

Некоторые крупные поставщики также начали отказываться от продуктов из глифосата. Harrell's, поставщик газонов, полей для гольфа и сельскохозяйственной продукции из Флориды, перестала предлагать глифосат товары по состоянию на 1 марта.

Генеральный директор Harrel Джек Харрелл-младший заявил, что страховой провайдер компании больше не желает обеспечивать покрытие претензий, связанных с глифосатом, и компания не смогла обеспечить адекватное страхование от других страховых компаний.

Costco прекратила продажу Roundup - представитель компании сообщил, что они удалили продукт из запасов на 2019 год. Продавцы в различных магазинах подтвердили, что они больше не предлагают продукты.

А крупный независимый садовый центр Pike Nurseries в Джорджии заявила ранее в этом месяце, что не пополняет запасы Roundup из-за падения продаж.

На суде

Избеганию продукции Monsanto не способствовала глобальная огласка первых трех испытаний раковых заболеваний Roundup, которые привлекли внимание общественности к внутренним сообщениям электронной почты и отчетам о стратегическом планировании Monsanto и позволили получить свидетельства того, как компания решает деликатные научные проблемы, связанные с предполагаемыми опасностями ее гербициды.

В судебном процессе, который в настоящее время ведется, дело, возбужденное мужем и женой, у которых неходжкинская лимфома, они обвиняют в использовании Раундапа, были представлены доказательства на прошлой неделе о легкости, с которой убийца сорняков может впитаться в кожу человека.

Были также представлены доказательства того, что Monsanto тесно сотрудничала с Агентством по охране окружающей среды, чтобы заблокировать обзор токсичности глифосата отдельным государственным учреждением.

Текущее испытание и два предыдущих испытания включали доказательства того, что Monsanto участвовала в написании некоторых научных статей, в которых содержался вывод о безопасности глифосатных продуктов; и что Monsanto потратил миллионы долларов о проектах, направленных на противодействие выводам международных онкологов, классифицировавших глифосат как вероятный канцероген.

Годовое собрание акционеров Bayer назначено на 26 апреля. сердитые инвесторы требуют ответов от генерального директора Bayer Вернера Баумана, который привел к приобретению Monsanto, заключив сделку на 63 миллиарда долларов незадолго до того, как в июне прошлого года началось первое исследование раундапа.

Ошибка компания поддерживает глифосатные гербициды не являются канцерогенными, и в конечном итоге они будут преобладать.

Но аналитик Susquehanna Financial Group Том Клэпс предупредил акционеров, чтобы они готовились к глобальному урегулированию в размере от 2.5 до 4.5 миллиардов долларов. «Вопрос не в том,« если »ли« Байер »достигнет мирового соглашения по раундапу, это вопрос« когда »», - сказал Клапс инвесторам в недавнем отчете.

Окружной судья США Винс Чхабрия заказал Байер вступить в посредничество, чтобы обсудить именно такое возможное урегулирование судебного разбирательства по Roundup.

Байер делает ставку на «Доверие» на фоне третьего испытания Monsanto по борьбе с раком

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Bayer AG, купившая Monsanto прошлым летом, сообщил в понедельник что он делает научные исследования доступными для всеобщего обозрения в попытке противостоять растущим опасениям по поводу безопасности флагманских гербицидов Monsanto на основе глифосата.

«Прозрачность является катализатором доверия, поэтому большая прозрачность - это хорошо для потребителей, политиков и бизнеса», - сказал в заявлении Лиам Кондон, президент подразделения науки о сельскохозяйственных культурах Bayer. По его словам, безопасность - главный приоритет компании.

Комментарии поступают по мере роста давления на руководство Bayer, поскольку около 11,000 человек подали в суд на Monsanto, утверждая, что гербициды на основе глифосата, такие как Roundup, вызывают неходжкинскую лимфому, а Monsanto скрыла риски и манипулировала научными данными. Первое судебное разбирательство по делу «Раундап» по поводу рака привело к решению жюри о возмещении ущерба в размере 289 миллионов долларов против Monsanto, хотя позже судья снизил эту сумму до 78 миллионов долларов. Второй такой судебный процесс завершился в прошлом месяце, когда присяжные вынесли вердикт против Monsanto в размере 80.2 миллиона долларов. Сейчас идет третье судебное разбирательство.

На прошлой неделе окружной судья США Винс Чхабриа сказал адвокатам Bayer и адвокатам истцов, что он хотел бы, чтобы стороны вступили в посредничество для обсуждения возможных поселок. Он освободил четвертый судебный процесс, который начнется в мае.

Monsanto и Bayer отрицают обвинения и заявляют, что научные данные подтверждают безопасность гербицидов на основе глифосата. Они также отрицают утверждения о том, что ученые компании-призраки писали, казалось бы, независимые научные статьи и иным образом манипулировали научными записями.

«Делая наши подробные научные данные по безопасности доступными, мы призываем всех, кто интересуется, лично убедиться, насколько комплексным является наш подход к безопасности. Мы рады возможности участвовать в диалоге, чтобы укрепить доверие к надежной науке », - сказал Кондон.

Компания заявила, что предоставляет доступ к 107 отчетам об исследованиях безопасности глифосата, принадлежащим Bayer, которые были представлены в Европейское управление по безопасности пищевых продуктов в рамках процесса авторизации веществ в Европейском союзе. Исследования доступны на сайте Bayer. платформа прозрачности.

Новость от Bayer поступила накануне собрания акционеров 26 апреля, на котором некоторые инвесторы призывают главу генерального директора Bayer Вернера Баумана к тому, чтобы он возглавил сделку по приобретению Monsanto. Топ-менеджмент Monsanto ушел с миллионами долларов в выездных пакетах незадолго до первого исследования раундапа Roundup, оставив Bayer держать мешок за судебные убытки и плохую огласку. С лета прошлого года компания стала свидетелем массового бегства покупателей, поскольку розничные торговцы, города, школьные округа и другие люди заявляют, что отказываются от гербицидов Monsanto.

Пока Bayer сосредоточивается на своих сообщениях за пределами зала суда, эпидемиолог Беате Ритц, профессор Школы общественного здравоохранения Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе сегодня должен выступить с заявлением по делу «Пиллиод против Монсанто», третьему раунду по делу «Раундап». Ритц засвидетельствовала в двух предыдущих испытаниях, что ее анализ нескольких научных исследований показывает, что существует «Надежная ссылка» между гербицидами на основе глифосата, такими как Раундап Монсанто и неходжкинской лимфомой.

Текущее дело было возбуждено Альвой и Альбертой Пиллиод, супружеской парой, у которых у обоих неходжкинская лимфома, как они утверждают, из-за многих лет использования Раундапа.

Следом за Ритцем будут показания Денниса Вайзенбургера, патолога, специализирующегося на изучении причин неходжкинской лимфомы. Weisenburger свидетельствовал в суде по делу Эдвина Хардемана против Монсанто, что Раундап является «существенной причиной» рака у людей, подвергшихся воздействию.

Между тем, адвокаты истцов продолжают беспокоиться о том, что, по их мнению, является «геозоной». компании Monsanto.   Geofencing - это популярный рекламный метод, который доставляет определенные сообщения / контент любому, кто находится в определенной географической области, указанной компанией или группой, оплачивающей рекламу. Область может быть очень маленькой, например, радиусом в милю вокруг определенного адреса. Любой человек в указанной зоне, использующий приложение на смартфоне - например, приложение с прогнозом погоды или игру - получит рекламу. Целевым лицам не нужно искать информацию; он просто появляется на их смартфоне.

Адвокаты истцов подняли этот вопрос в деле Хардемана и выразили обеспокоенность тем, что Monsanto распространяла сообщения присяжным через геозону в первом судебном разбирательстве по раундапу, которое проводил садовник Дьюейн «Ли» Джонсон.

В деле Pilliod этот вопрос обсуждался в четверг в суде, поскольку адвокаты истцов добивались судебного постановления, запрещающего Monsanto использовать такую ​​тактику, но судья был настроен скептически и отказался издать такое постановление.

Вот часть обмена. Все можно увидеть в стенограмма судебного заседания. 

АДВОКАТ ПЛЕНТИФОВ БРЕНТ ВИСНЕР: Ваша честь, я думаю, что он есть - и я понимаю вашу точку зрения. Я думаю, просто чтобы прояснить одну процедурную фактическую вещь. Правильно? Если бы я лично подошел к присяжным и сказал вам: «Привет, присяжный номер 3, материалы Monsanto вызывают рак, и все эти исследования показывают это», я имею в виду, что это было бы неправильное судебное разбирательство. Мгновенно. Это вмешательство присяжных. Правильно? Теперь, если они сделают то же самое - если я сделал то же самое, нацелившись на телефон каждого человека в этом зале суда или на телефон каждого человека в этом здании суда и отправив эту информацию, то же сообщение им на их телефон - и что произойдет, я не знаю, используете ли вы свой телефон для таких целей, но, например, когда я смотрю свое приложение ESPN и смотрю на результаты команды по водному поло Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе или чего-то еще, вы знаете, там мало всплывающая реклама.

СУД: Конечно.

Г-Н. ВИСНЕР: И в этой рекламе говорится: «Федеральный судья говорит, что Roundup безопасен». Вот такие вещи
мы видим. Мы видели, как это происходило очень интенсивно в суде над Джонсоном. Многие присяжные во время voir dire упомянули, что им навязывали эти вещи, как только они входили в здание. И поэтому независимо от того, делает ли Monsanto это или нет, я думаю, что если да, то это должно быть
запрещено. На самом деле это не вопрос Первой поправки. Теперь это явно нацелено на людей, которые
они знают, что не могут с ними разговаривать.

СУДЬЯ: И вы просите меня указать субъективное намерение, о существовании которого я не знаю, и которое
все еще предварительная сдержанность. Я имею в виду, что технологии заняли такие места, которые мы, вероятно, никогда не думали, что они пойдут ... Думаю, если бы я выбирал чью-то сторону, я мог бы в это поверить. Но я не могу выбирать чью-то сторону.

Судья из США хочет, чтобы Monsanto & Bayer начала переговоры об урегулировании споров по раку

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Окружной судья США Винс Чхабрия просит Monsanto и ее нового владельца Bayer AG начать посредничество с адвокатами для жертв рака, которые подали в суд на Monsanto, утверждая, что ее Roundup и другие гербициды на основе глифосата вызывают неходжкинскую лимфому.

Этот шаг Чабрии последовал после того, как в прошлом месяце в зале суда присяжные выплатили истцам Эдвину Хардеману премию в размере 80 миллионов долларов. А прошлым летом истец Дэуэйн «Ли» Джонсон был присужден присяжным в суде штата 289 миллионов долларов, хотя судья в том случае снизил размер компенсации до 78 миллионов долларов.

Чабрия предупреждал, что он может сделать такой шаг, но указал, что он, скорее всего, подождет, пока не будут завершены три судебных процесса, прежде чем настаивать на урегулировании. Однако третье исследование раунда по раунду только началось.

По мере того как он подталкивает стороны к соглашению, Чаббрия отменил дату судебного разбирательства 20 мая, которая была назначена для следующего федерального процесса. Тот случай, Стевик против Монсанто  была подана в апреле 2016 года Элейн Стевик, у которой неходжкинская лимфома, и ее мужем Кристофером Стевиком. Пара присутствовала на части судебного процесса над Хардеманом.

Примерно 11,000 800 истцов подали в суд на Monsanto, которую прошлым летом купила Bayer. Более XNUMX из этих исков находятся под надзором Chhabria как федеральные многорайонные судебные процессы. Еще несколько тысяч ожидают рассмотрения в государственных судах по всей стране.

Наблюдатели предполагают, что глобальное урегулирование может стоить от 3 до 5 миллиардов долларов.

Байер поддержал давнюю позицию Monsanto, согласно которой Раундап и другие гербициды на основе глифосата в корпоративном портфеле безопасны и не вызывают рака. Но инвесторы в Bayer забивают акции компании и критикует генерального директора Bayer Вернера Баумана  за выплату 63 миллиардов долларов Monsanto только для того, чтобы стать ответственным за массовые судебные тяжбы. Некоторые призывают вынести вотум недоверия Бауманну на ежегодном собрании компании, намеченном на 26 апреля. Акции компании потеряли в цене около 40 процентов - примерно 39 миллиардов долларов - с момента суда над Джонсоном прошлым летом.

Между тем, в ходе судебного разбирательства по делу раундапа, проходящего сейчас в Верховном суде округа Аламеда, разразились первые искры. В этом случае супружеская пара Альва и Альберта Пиллиод болеют неходжкинской лимфомой, которая, по их утверждениям, была вызвана их регулярным использованием гербицидов Monsanto.

Адвокат истцов Майк Миллер попросил судью Уинифред Смит издать временный запретительный судебный приказ против Monsanto за активную рекламу, которую компания делает в защиту безопасности своих гербицидов, включая объявление на всю страницу в Wall Street Journal 25 марта, в день, когда начался voir dire для выбора присяжных по делу Pilliod.

Монсанто парировал указав, что адвокаты истцов запустили множество собственных рекламных объявлений, ищущих новых клиентов для судебного процесса Roundup. Это ходатайство было бы равнозначно неконституционному «судебному приказу о затыкании рта» и было «сочным лицемерием», утверждали юристы Monsanto.

Выступая против судебного запрета, адвокаты Monsanto сообщили судье, что компания Miller Firm, представляющая Пиллиодс и многих других истцов, разместила в San Francisco Chronicle объявление, в котором утверждалось, что риск неходжкинской лимфомы от Сводка новостей за семь дней до начала дела Пиллиода. Monsanto сообщила, что с 2,187 декабря 1 года по 2018 марта 21 года на местном медиарынке Сан-Франциско было «2019 теле- и радиорекламы против раундапов».

Судья Смит нашел аргумент Monsanto убедительным и отклонил ходатайство истцов за ограничение на рекламу.

Дело SF Roundup демонстрирует важность независимости в научных доказательствах

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Эта статья изначально была опубликована вСан-ФранцискоХроники.

Натан Донли и Кэри Гиллам

Прошло три недели с тех пор, как жюри в Сан-Франциско найденный Это воздействие гербицидов «Раундап» от Monsanto способствовало развитию неизлечимого рака у бывшего школьного садовода Девейна «Ли» Джонсона и принесло 289-летнему отцу ошеломляющую сумму в размере 46 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб. И за это время мы видели неоднократные утверждения от пестицидного гиганта и его союзников о том, что на самом деле жюри ошибалось и что убийца сорняков, выбранный миллионами американцев, совершенно безопасен.

Вице-президент Monsanto Скотт Партридж повторный знакомая мантра: сотни научных исследований, а также обзоры регулирующих органов по всему миру, включая Агентство по охране окружающей среды США, показали, что глифосат - активный ингредиент Roundup - не вызывает рак. Новый владелец Monsanto, компания Bayer AG, пошла дальше. Генеральный директор Bayer Вернер Бауманн сказал инвесторам, что жюри было категорически «неправильным» и что Bayer будет работать над тем, чтобы продажи продуктов для уничтожения сорняков не прерывались. «Более 800 научных исследований и обзоров» подтверждают безопасность глифосата, сказал он инвесторам.

Безраздельно, то тщательно отточенные тезисы звучат впечатляюще и убедительны - именно так, как задумано.

Но после награждения жюри многие люди в Соединенных Штатах, которые годами распыляли пестицид на свои газоны и сады, сомневаются в этих обнадеживающих словах. И не без причины.

Корпоративные гарантии безопасности не учитывают одно важное слово - слово, которое критически важно для всех, кто хочет принять осознанное решение о риске рака, связанном с Roundup и сотнями других гербицидов на основе глифосата, имеющихся на рынке.

Это слово «независимый», как в «независимых научных исследованиях и обзорах».

Как было изложено в ходе судебного разбирательства, существует множество доказательств, большая часть которых содержится в собственных внутренних документах Monsanto, подробно описывающих, какая часть исследований, предполагающих, что Раундап безопасен, было организовано и / или под влиянием Monsanto и ее союзников в химической промышленности. .

Но по-настоящему независимые исследования показали, что повод для беспокойства есть. Поскольку Roundup использует на американских фермах, жилые газоны и сады париться от примерно 40 миллионов фунтов в год в 1990-х годах до почти 300 миллионов фунтов в последние годы, опасность этого химического вещества была документально подтверждена в многочисленных рецензируемых исследованиях.

Именно эти независимые и рецензируемые работы убедили отдел исследований рака Всемирная организация здравоохранения чтобы определить, что глифосат является вероятным канцерогеном для человека. После открытия ВОЗ Калифорния добавила глифосат в список химикатов, вызывающих рак.

Ответом Monsanto на эту классификацию 2015 года была научная манипуляция. An «Независимый обзор» глифосата был опубликован в рецензируемом научном журнале, осуждающем классификацию IARC. Обзор не только был назван независимым, но и заявил, что ни один сотрудник Monsanto не участвовал в его написании. Тем не менее, внутренние электронные письма компании, переданные в ходе расследования, связанного с судебным разбирательством, показали, что ученый Monsanto на самом деле агрессивно отредактированный и рассмотрел анализ перед его публикацией.

Это был лишь один из множества примеров аналогичных усилий, подробно описанных в распечатанных документах, которые собственные сотрудники Monsanto называли «Ghostwriting".

EPA встало на сторону Monsanto, а не независимых ученых, заявив, что пестицид вряд ли вызовет рак. Поступая таким образом, агентство проигнорировало тот факт, что его собственное Управление исследований и разработок выразило беспокойство с обработкой EPA оценки глифосата, как и научная консультативная группа созывается агентством для экспертной оценки оценки.

Возможно, неудивительно, что доказательства судебного разбирательства также включали связь подробное описание того, что можно охарактеризовать только как уютное сотрудничество между Monsanto и некоторыми официальными лицами EPA.

Американцы заслуживают большего от своих регулирующих органов, приоритет которых должен заключаться в том, чтобы поставить здоровье населения выше корпоративных прибылей.

Вместо этого потребовался отважный человек, умирающий от рака, и присяжные из 12 простых граждан, чтобы подойти и принять вызов - пристально взглянуть на научные факты и призвать к справедливости.