Международный институт наук о жизни (ILSI) - группа лобби пищевой промышленности

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Международный институт наук о жизни (ILSI) - это финансируемая корпорациями некоммерческая организация, базирующаяся в Вашингтоне, округ Колумбия, с 17 филиалами по всему миру. ILSI описывает себя как группа, которая занимается «наукой на благо общества» и «улучшает здоровье и благополучие людей и защищает окружающую среду». Однако исследования ученых, журналистов и исследователей общественных интересов показывают, что ILSI - это лоббистская группа, которая защищает интересы пищевой промышленности, а не здравоохранения.

Последние новости

  • Coca-Cola разорвала давние связи с ILSI. Этот шаг - «удар по влиятельной продовольственной организации, известной своими исследованиями и политикой в ​​пользу сахара», Блумберг сообщил В январе 2021.  
  • ILSI помогла компании Coca-Cola сформировать политику борьбы с ожирением в Китае, согласно исследованию, проведенному в сентябре 2020 г. Журнал политики, политики и права в области здравоохранения профессором Гарварда Сьюзан Гринхалг. «За публичным повествованием ILSI о беспристрастной науке и отсутствии защиты политики лежит лабиринт скрытых каналов, которые компании использовали для продвижения своих интересов. Работая по этим каналам, Coca Cola влияла на науку и выработку политики Китая на всех этапах политического процесса, от постановки вопросов до разработки официальной политики », - заключает документ.

  • Документы, полученные организацией US Right to Know, служат дополнительным доказательством того, что ILSI является прикрытием пищевой промышленности. Май 2020 исследование в области общественного здравоохранения питания документы, основанные на документах, раскрывают «модель деятельности, в которой ILSI стремилась использовать доверие к ученым и академикам для укрепления позиций в отрасли и продвижения разработанного отраслью контента на своих встречах, в журналах и других мероприятиях». См. Репортаж в BMJ, Как показывают электронные письма, индустрия продуктов питания и напитков стремилась повлиять на ученых и академиков  (5.22.20)

  • Отчет о корпоративной ответственности за апрель 2020 г. исследует, как корпорации по производству продуктов питания и напитков использовали ILSI для проникновения в Консультативный комитет США по диетическим рекомендациям и препятствовали прогрессу в политике в области питания во всем мире. См. Репортаж в BMJ, В отчете говорится, что индустрия продуктов питания и безалкогольных напитков слишком сильно влияет на диетические рекомендации США. (4.24.20) 

  • Нью-Йорк Таймс расследование Эндрю Джейкобс показывает, что попечитель финансируемой отраслью некоммерческой организации ILSI посоветовал индийскому правительству не выпускать предупредительные надписи на нездоровой пище. Времена описал ILSI как «теневую отраслевую группу» и «самую мощную группу пищевой промышленности, о которой вы никогда не слышали». (9.16.19) The Times цитирует Июньское исследование Globalization and Health в соавторстве с Гэри Раскином из US Right to Know, сообщающего, что ILSI выступает в качестве лоббиста своих спонсоров пищевой и пестицидной промышленности.

  • Ошибка Нью-Йорк Таймс раскрыл нераскрытые связи ILSI Брэдли К. Джонстона, соавтора пяти недавних исследований, утверждающих, что красное и переработанное мясо не создают серьезных проблем со здоровьем. Джонстон использовал аналогичные методы в исследовании, финансируемом ILSI, чтобы заявить, что сахар не является проблемой. (10.4.19)

  • Блог Мэрион Нестле о продовольственной политике, ILSI: истинные цвета раскрыты (10.3.19)

ILSI связывается с Coca-Cola 

ILSI была основана в 1978 году Алексом Маласпиной, бывшим старшим вице-президентом Coca-Cola, который работал в Coke с 1969 по 2001 год. Coca-Cola поддерживает тесные связи с ILSI. Майкл Эрнест Ноулз, вице-президент Coca-Cola по глобальным научным и регуляторным вопросам с 2008 по 2013 год, был президентом ILSI с 2009 по 2011 год. В 2015, Президент ILSI была Рона Эпплбаум, которая вышла на пенсию с работы в качестве главного сотрудника по здравоохранению и науке Coca-Cola (и от ILSI) в 2015 году после New York Times и Associated Press сообщила, что Coke профинансировала некоммерческую сеть Global Energy Balance Network, чтобы помочь свалить вину за ожирение с сладких напитков.  

Корпоративное финансирование 

ILSI финансируется корпоративные члены и сторонники компании, в том числе ведущие пищевые и химические компании. ILSI признает получение финансирования от промышленности, но не раскрывает публично, кто жертвует и сколько они вносят. Наше исследование показывает:

Электронные письма показывают, как ILSI стремится влиять на политику, чтобы продвигать взгляды отрасли 

A Исследование в области общественного здравоохранения по питанию, май 2020 г. добавляет свидетельство того, что ILSI является передовой группой пищевой промышленности. Исследование, основанное на документах, полученных организацией US Right to Know через запросы государственных публичных документов, показывает, как ILSI продвигает интересы пищевой и агрохимической промышленности, включая роль ILSI в защите спорных пищевых ингредиентов и подавлении взглядов, неблагоприятных для промышленности; что корпорации, такие как Coca-Cola, могут выделять взносы в ILSI для конкретных программ; и как ILSI использует ученых в качестве авторитета, но допускает скрытое влияние отрасли в своих публикациях.

Исследование также раскрывает новые подробности о том, какие компании финансируют ILSI и его филиалы, причем сотни тысяч долларов задокументированы в виде взносов от ведущих компаний, производящих нездоровую пищу, газированные напитки и химические компании.

A Доклад за июнь 2019 г. в журнале Globalization and Health приводит несколько примеров того, как ILSI продвигает интересы пищевой промышленности, в частности, продвигая благоприятные для отрасли науку и аргументы для политиков. Исследование основано на документах, полученных организацией US Right to Know в соответствии с законами штата о публичных записях.  

Исследователи пришли к выводу: «ILSI стремится влиять на людей, позиции и политику как на национальном, так и на международном уровне, а ее корпоративные члены используют ее в качестве инструмента для продвижения своих интересов во всем мире. Наш анализ ILSI служит предостережением для тех, кто участвует в глобальном управлении здравоохранением, с осторожностью относиться к предполагаемым независимым исследовательским группам и проявлять должную осмотрительность, прежде чем полагаться на их финансируемые исследования и / или вступать в отношения с такими группами ».   

ILSI подорвала борьбу с ожирением в Китае

В январе 2019 г. Профессор Гарварда Сьюзан Гринхалг показал мощное влияние ILSI на правительство Китая в вопросах, связанных с ожирением. В документах описывается, как Coca-Cola и другие корпорации работали через китайское отделение ILSI, чтобы повлиять на десятилетия китайской науки и государственной политики в отношении ожирения и болезней, связанных с питанием, таких как диабет 2 типа и гипертония. Прочтите статьи:

ILSI настолько удачно расположен в Китае, что действует из правительственного центра по контролю и профилактике заболеваний в Пекине.

В документах профессора Гинхала описывается, как Coca-Cola и другие западные гиганты в сфере продуктов питания и напитков «помогли сформировать десятилетия китайской науки и государственной политики в отношении ожирения и болезней, связанных с питанием», работая через ILSI, чтобы культивировать ключевых китайских чиновников «в попытке предотвратить растущее движение за регулирование в области пищевых продуктов и налоги на газировку, охватившее Запад », - сообщает New York Times.  

Дополнительное академическое исследование из США Право знать о ILSI 

Архив документов табачной промышленности UCSF имеет более 6,800 документов, относящихся к ILSI.  

Исследование ILSI по сахару «прямо из учебника табачной промышленности»

Эксперты общественного здравоохранения осудили финансируемый ILSI исследование сахара опубликованная в известном медицинском журнале в 2016 году, в которой была «резкая атака на глобальный совет по вопросам здравоохранения есть меньше сахара», сообщила Анахад О'Коннор в The New York Times.. В исследовании, финансируемом ILSI, утверждалось, что предупреждения о снижении сахара основаны на слабых доказательствах и им нельзя доверять.  

В статье Times цитируется Мэрион Нестле, профессор Нью-Йоркского университета, изучающая конфликты интересов в исследованиях питания, в рамках исследования ILSI: «Это вытекает из инструкции табачной промышленности: бросить тень на науку», - сказал Нестле. «Это классический пример того, как финансирование отрасли искажает мнение. Это позорно ». 

Табачные компании использовали ILSI, чтобы помешать политике 

В июльском 2000 г. в отчете независимого комитета Всемирной организации здравоохранения описан ряд способов, которыми табачная промышленность пыталась подорвать усилия ВОЗ по борьбе против табака, включая использование научных групп для влияния на принятие решений ВОЗ и манипулирование научными дебатами, касающимися воздействия на здоровье. табака. ILSI сыграла ключевую роль в этих усилиях, согласно тематическому исследованию ILSI, приложенному к отчету. Полученные данные показывают, что некоторые табачные компании использовали ILSI для противодействия политике борьбы против табака. Руководители высшего звена ILSI принимали непосредственное участие в этих действиях », - говорится в исследовании. Видеть: 

Архив документов табачной промышленности UCSF имеет более 6,800 документов, относящихся к ILSI

Руководители ILSI помогли защитить глифосат в качестве председателей ключевой группы 

В мае 2016 года ILSI подверглась тщательной проверке после того, как выяснилось, что вице-президент ILSI Europe, профессор Алан Бубис, также был председателем комиссии ООН, которая обнаружила химические вещества Monsanto. глифосат вряд ли будет представлять риск рака из-за диеты. Сопредседатель Совместного совещания ООН по остаткам пестицидов (JMPR), профессор Анджело Моретто, был членом правления Института служб здравоохранения и окружающей среды ILSI. Ни один из председателей JMPR не объявил свою руководящую роль в ILSI конфликтом интересов, несмотря на значительный финансовый вклад получил ILSI от Monsanto и торговой группы пестицидной промышленности. Видеть: 

Уютные связи ILSI в Центрах по контролю и профилактике заболеваний США  

В июне 2016, Сообщается о праве на информацию США что доктор Барбара Боумен, директор подразделения CDC, занимающегося профилактикой сердечных заболеваний и инсульта, пыталась помочь основателю ILSI Алексу Маласпине повлиять на должностных лиц Всемирной организации здравоохранения, чтобы они отказались от политики по сокращению потребления сахара. Боуман предложил Маласпине поговорить с людьми и группами и попросил его прокомментировать некоторые сводки отчетов CDC, как показывают электронные письма. (Боуман ушел в отставку после публикации нашей первой статьи об этих связях.)

В январе 2019 г. учеба в ежеквартальном бюллетене Milbank описывает ключевые электронные письма Маласпины, ухаживающей за доктором Боуменом. Для получения дополнительной информации по этой теме см .: 

Влияние ILSI на Консультативный комитет США по диетическим рекомендациям

отчет некоммерческой группы Corporate Accountability документирует, как ILSI оказывает большое влияние на диетические рекомендации США через его проникновение в Консультативный комитет США по диетическим рекомендациям. В отчете исследуется повсеместное политическое вмешательство транснациональных корпораций по производству продуктов питания и напитков, таких как Coca-Cola, McDonald's, Nestlé и PepsiCo, а также то, как эти корпорации использовали Международный институт наук о жизни, чтобы помешать прогрессу в политике в области питания во всем мире.

Влияние ILSI в Индии 

The New York Times сообщила о влиянии ILSI в Индии в своей статье, озаглавленной «Теневая промышленная группа формирует продовольственную политику во всем мире".

ILSI имеет тесные связи с некоторыми правительственными чиновниками Индии, и, как и в Китае, эта некоммерческая организация выдвигала аналогичные сообщения и политические предложения, как Coca-Cola, преуменьшая роль сахара и диеты как причины ожирения и продвигая повышение физической активности в качестве решения. , по данным Индийского ресурсного центра. 

В состав попечительского совета ILSI India входят директор по вопросам регулирования Coca-Cola India и представители Nestlé и Ajinomoto, компании по производству пищевых добавок, а также правительственные чиновники, которые входят в состав научных комиссий, которым поручено решать вопросы безопасности пищевых продуктов.  

Давние опасения по поводу ILSI 

ILSI настаивает, что это не отраслевая лоббистская группа, но уже давно существуют опасения и жалобы на проиндустриальную позицию группы и конфликты интересов среди руководителей организации. См. Например:

Распутать влияние пищевой промышленности, Природная медицина (2019)

Продовольственное агентство отрицает претензию о конфликте интересов. Но обвинения в отраслевых связях могут испортить репутацию европейского органа., Природа (2010)

Большая еда против. Тим Ноукс: Последний крестовый поход, Keep Fitness Legal, Расс Грин (1.5.17) 

Настоящая еда на пробуАвторы: доктор Тим Ноукс и Марика Сборос (Columbus Publishing, 2019). В книге рассказывается о «беспрецедентном судебном преследовании и преследовании профессора Тима Ноукса, выдающегося ученого и врача, по многомиллионному делу, которое длилось более четырех лет. И все за один твит, в котором он высказывает свое мнение о питании ».

Новый выбор CDC Трампа укрепляет связи агентства с Coca Cola

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

См. также:

  • New York Times, Шейла Каплан, 7: «Новый руководитель CDC увидел в Coca-Cola союзника в борьбе с ожирением»
  • Forbes, часть 2 Роба Уотерса, «Сеть Coca-Cola: содовые гиганты соединяются с чиновниками и учеными для оказания влияния»

Роб Уотерс

Часть 1 из 2 историй 

На протяжении многих лет The Coca-Cola Company, крупнейший в мире продавец сладких напитков, стремилась повлиять на политику в области здравоохранения и общественное мнение, налаживая связи с влиятельными учеными и должностными лицами, в том числе с ведущим национальным агентством общественного здравоохранения - Центрами по контролю за заболеваниями. и профилактика (CDC).

Теперь у администрации Трампа есть назначен новый руководитель CDC, Доктор Бренда Фитцджеральд, которая в качестве уполномоченного по здравоохранению Джорджии в течение последних шести лет работала в партнерстве с Coke для реализации программы борьбы с детским ожирением. Coca-Cola КО + 0.00% дал 1 миллион долларов Грузия ФОРМА, который стремится повысить физическую активность в школах, но ничего не говорит о сокращении потребления газированных напитков, хотя исследования показали, что высокое потребление сахара, особенно в жидкой форме, является причиной ожирения и диабета, а также рака и болезней сердца.

На пресс-конференции 2013 года Фицджеральд похвалил компанию Coke за ее «щедрая награда. » Она написала комментарий об эпидемии ожирения для веб-сайта Coca-Cola, где говорится о необходимости «заставить наших студентов двигаться». И в интервью местная телекомпания, она прояснила свои приоритеты. Она сказала, что Georgia SHAPE «сосредоточится на том, что вам следует есть», при этом ничего не говоря о том, чего не следует.

У агентства, которым теперь будет управлять Фитцджеральд, уже сложились приятные отношения с Coca-Cola. Эти связи можно увидеть в электронных письмах, которые распространялись между руководителями Coke, представителями CDC и сетью людей из университетов и отраслевых организаций, финансируемых такими компаниями, как Coke, Nestlé, Mars Inc. и Mondelez, ранее известная как Kraft. Электронные письма, выпущенные CDC в ответ на запросы публичных записей, представленные US Right to Know, болтливы, иногда жалобны, часто ласковы, а иногда злы и срочны.

В одном из Электронная почта за октябрь 2015 г.Барбара Боуман, чиновник CDC, который с тех пор ушел в отставку, выражает признательность бывшему руководителю Coca-Cola Алексу Маласпине за недавний ужин. «Как прекрасно мы провели субботние вечера, большое спасибо, Алекс, за ваше гостеприимство».

В другом электронном письме 2015 года группе ученых, все из которых получили финансирование исследований от Coca-Cola или других поддерживаемых отраслью организаций, Маласпина просит «дать какие-либо идеи о том, как мы можем противодействовать», рекомендации от комитета экспертов, консультирующего правительство США. . Комитет хочет, чтобы правительство призвало американцев сократить потребление сахара, мяса и натрия. В своем электронном письме Маласпина отвергает эти предложения как «не основанные на науке».

И в другое примечание, Исполнительный директор Coca-Cola Рона Эпплбаум пишет официальному представителю CDC и исследователю из Университета штата Луизиана, который ведет большое исследование детского ожирения. Она только что узнала, что Мексика отказывается участвовать в исследовании, потому что Coke финансирует его, и она злилась. «Так что, если хорошие ученые берут $ $ у кока-колы - они коррумпированы?» она пишет.

«Почему Coke обращается к CDC?»

Электронные письма дают представление о том, как Coca-Cola использует связи, налаженные с чиновниками здравоохранения и учеными, для влияния на политиков и журналистов. По словам ученых-исследователей, которые поставили под сомнение целесообразность контактов между Coke и CDC, эти усилия идут в ущерб общественному здравоохранению.

«Почему Coke вообще разговаривает с CDC? Зачем нужна связь? » - спросил Роберт Лустиг, детский эндокринолог из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, изучающий влияние потребления сахара на детей и взрослых. «Контакт совершенно неуместен, и они, очевидно, пытаются использовать его для оказания влияния на государственное учреждение».

Многие электронные письма не были адресованы напрямую никому в CDC, но были переданы агентством в соответствии с запросами публичных записей. Это говорит о том, что некоторым должностным лицам CDC были отправлены скрытые копии или копии.

Электронные письма предлагают взглянуть на глобальную сеть, созданную Маласпиной, бывшим старшим вице-президентом по внешним связям Coca-Cola. В сеть входят:

  • Международный институт наук о жизни (ILSI), глобальная организация, члены которой, по мнению свой веб-сайт «Это компании пищевой, сельскохозяйственной, химической, фармацевтической, биотехнологической и вспомогательной отраслей». Coca-Cola была одним из первых спонсоров ILSI, а Маласпина была ее президентом-основателем. А бюджетный документ полученный US Right to Know, предполагает, что Coca-Cola дала 167,000 долларов США в 2012 и 2013 годах.
  • Международный совет по информации о продуктах питания (IFIC), некоммерческая организация со штаб-квартирой в Вашингтоне, поддерживаемая пищевыми компаниями и торговыми ассоциациями, включая Coca-Cola, Американскую ассоциацию напитков, Hershey Company и Cargill Inc. Согласно его веб-сайту, IFIC работает для «эффективного распространения научных знаний. информация »о продуктах питания и« помогает журналистам и блогерам писать о здоровье, питании и безопасности пищевых продуктов ».
  • Ассортимент академических ученых с историей проведения исследований, спонсируемых Coca-Cola или ILSI.

Маласпина, которая продолжала сотрудничать с Coca-Cola и ILSI после ухода из содовой компании, фигурирует в электронных письмах как основной связующий узел в сети. Например, после того, как спросили совета, как дискредитировать Рекомендации 2015 из Консультативного комитета по диетическим рекомендациям, он хвалит усилия Продовольственного совета по оказанию влияния на журналистов, пишущих о них.

«Проходя через промышленность»

Совет только что провел телеконференцию с 40 репортерами, чтобы раскритиковать рекомендации комитета, которые IFIC расценил как «демонизирующие» сахар, мясо и картофель. После телеконференции представители IFIC хвастались в служебной записке, что они повлияли на освещение событий в ряде репортеров. Маласпина получает копию меморандума и пересылает его своим коллегам из Coke и своим контактам в CDC.

«IFIC подходит для промышленности», - пишет Маласпина.

Пресс-секретарь CDC Кэти Харбен заявила в электронном письме, что ее агентство «работает с частным сектором, потому что государственно-частные партнерства продвигают миссию CDC по защите американцев. CDC гарантирует, что, когда мы взаимодействуем с частным сектором, мы хорошо распоряжаемся вверенными нам фондами и поддерживаем нашу научную честность, участвуя в процесс рассмотрения конфликта интересов это должно быть одновременно строгим и прозрачным ».

Финансовые связи и сомнительные контакты между Coca-Cola, академическими исследователями и CDC были раскрыты в нескольких отчетах за последние два года.

«Сеть энергетического баланса»

В 2015 году New York Times, а затем Associated Press сообщили, что Рона Эпплбаум, главный специалист по здравоохранению и науке Coke, организовала гранты Университету Колорадо и Университету Южной Каролины для создания некоммерческой группы Global Energy Balance Network. это «привнесет здравомыслие и разум» в дискуссии об ожирении.

Цель состояла в том, чтобы продвинуть идею о том, что увеличение веса в такой же степени связано с неадекватной физической активностью людей, как и с потреблением сахара и калорий. После того, как стало известно о финансировании Coca-Cola, сеть энергетического баланса была расформирована, и Университет Колорадо объявил, что вернет компании Coke 1 миллион долларов. Эпплбаум ушла на пенсию через три месяца после публикации в Times.

В прошлом году Барбара Боуман объявила о своей пенсии из CDC через два дня после сообщения US Right to Know, что она консультировала Маласпину о способах влияния на Всемирную организацию здравоохранения и ее генерального директора Маргарет Чан. ВОЗ только что выпустила методические рекомендации рекомендовал значительно снизить потребление сахара, и Маласпина считала это «угрозой для нашего бизнеса».

Другие записи, полученные в прошлом году организацией US Right to Know, показывают, что Майкл Пратт, старший советник по вопросам глобального здравоохранения в Национальном центре профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья CDC, проводил исследования, финансируемые Coca-Cola, и был советником ILSI.

"Мы сделаем лучше"

В августе 2015 года, через две недели после публикации в Times, председатель и главный исполнительный директор Coca-Cola Мухтар Кент признано в статье Wall Street Journal под названием «Мы сделаем лучше», что финансирование научных исследований компанией во многих случаях «служило только для создания большего замешательства и недоверия». Позже компания сообщила, что с 2010 до конца прошлого года она потратила 138 миллионов долларов на финансирование исследований и программ здравоохранения и создала «прозрачность»Веб-сайт, на котором перечислены получатели финансирования.

Coca-Cola заявляет, что теперь поддерживает рекомендации ВОЗ, которые Маласпина хотела дискредитировать, - ограничивать потребление сахара до 10% калорий, которые они потребляют каждый день. «Мы начали свой путь к этой цели, развивая нашу бизнес-стратегию и стремясь стать компанией по производству напитков», - заявила пресс-секретарь Coca-Cola Кэтрин Шермерхорн в электронном письме.

Coca-Cola также обязалась оплатить не более 50% стоимости любых научных исследований. Повлияет ли это на результаты исследований? Критики Coca-Cola настроены скептически, отмечая, что предыдущие исследования, финансируемые Coke, минимизировали негативное влияние на здоровье сахаросодержащих или диетических напитков. Завтра я более подробно рассмотрю некоторые исследования, которые финансировала Coke, а затем передаю их контактам в CDC.

Роб Уотерс - писатель о здоровье и науке из Беркли, штат Калифорния, и репортер, ведущий расследования в US Right to Know. Эта история впервые появилась в Forbes 10 июля.

Что происходит в CDC? Этика Агентства здравоохранения требует тщательного изучения

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Сотрудники Центров по контролю и профилактике заболеваний сейчас заняты. Эпидемия ожирения сильно ударила по американцам, повысив риск сердечных заболеваний, инсульта, диабета 2 типа и некоторых видов рака. Детское ожирение - особенно распространенная проблема.

В прошлом году Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Маргарет Чан сказала маркетинг безалкогольных напитков с полным содержанием сахара был ключевым фактором роста показателей ожирения среди детей, что свидетельствует об ограничении потребления напитков с высоким содержанием сахара.

Хотя производители напитков категорически возражали, несколько городов США ввели или пытаются ввести налоги на сладкие газированные напитки, чтобы препятствовать их потреблению. С тех пор как Беркли, штат Калифорния, стал первым городом США, который ввел налог на газированные напитки в 2014 году, потребление в некоторых районах города упало более чем на 20 процентов, согласно данным сообщить опубликовано 23 августа в Американском журнале общественного здравоохранения. Согласно данным, мексиканский налог на газировку коррелирует с аналогичным сокращением покупок газированных напитков. исследование опубликовано ранее в этом году. Можно было бы ожидать, что CDC приветствует эти усилия. И действительно, ранее в этом году в исследовательском отчете CDC говорилось, что необходимы более агрессивные меры, чтобы убедить американцев сократить потребление сладких напитков.

Но за кулисами появляется все больше свидетельств того, что вместо того, чтобы преследовать газовую промышленность, высокопоставленные чиновники в Национальный центр профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья CDC вместо этого дружат с гигантом напитков Coca-Cola и его отраслевыми союзниками, даже в некоторых случаях помогая отрасли, поскольку утверждает, что газированные напитки не виноваты.

По словам источника в CDC, в этом месяце была подана как минимум одна внутренняя этическая жалоба на влияние отрасли. И, возможно, появится больше, поскольку группа ученых в CDC, как сообщается, пытается дать отпор культуре, культивирующей тесные связи с корпоративными интересами.

В последнее время в центре внимания были связи между Майклом Праттом, старшим советником по глобальному здоровью в отделе профилактики заболеваний CDC, и детищем Coca-Cola - некоммерческой корпоративной группой интересов под названием Международный институт наук о жизни (ILSI). ISLI был основан Руководитель отдела научных исследований и нормативно-правового регулирования Coca-Cola Алекс Маласпина в 1978 году продолжает отстаивать интересы производителей напитков и продуктов питания. Некоторые в научном сообществе считают ILSI не более чем прикрытой группой, нацеленной на продвижение интересов этих отраслей без особого внимания к общественному благосостоянию.

Тем не менее, деньги и влияние ILSI хорошо известны в CDC, и работа Пратта с ILSI - яркий тому пример. Документы показывают, что Pratt имеет долгую историю продвижения и помощи в проведении исследований, поддерживаемых Coca-Cola и ILSI.

Одним из важнейших пунктов повестки дня Coca-Cola и ILSI становится все более широкое признание концепции энергетического баланса. Представители отрасли заявляют, что вместо того, чтобы сосредотачиваться на сокращении потребления продуктов и напитков с сахаром, чтобы помочь контролировать ожирение и другие проблемы со здоровьем, политикам следует сосредоточить внимание на отсутствии физических упражнений. Такой стратегический подход ожидается от компаний, которые зарабатывают деньги на этих сладких продуктах и ​​напитках. Они защищают свою прибыль.

Но труднее понять, как CDC может подтвердить участие Пратта в работе отрасли. Этот государственный служащий, предположительно получающий зарплату, финансируемую налогоплательщиками, последние несколько лет работал на различных должностях, близких и дорогих для отрасли: он был соавтором Исследование здоровья и питания в Латинской Америке и сопутствующие документы, частично финансируемые Coca-Cola и ILSI; он действовал какнаучный «советник» ILSI в Северной Америке, член комитета ILSI по «энергетическому балансу и активному образу жизни».

Пока его деятельность не подверглась тщательной проверке, он числился членом Попечительский совет исследовательского фонда ILSI (его биография была удалена с сайта в начале этого месяца). Пратт также служил советником международное исследование детского ожирения финансируется Coca-Cola. И примерно в течение последнего года или более он занимал должность профессор Университета Эмори, частный исследовательский университет в Атланте, получивший миллионы долларов от организаций Coca-Cola.

CDC сообщает, что временная командировка Пратта в Эмори закончилась. Но теперь Пратт направляется в Университет Сан-Диего (UCSD), чтобы взять на себя роль директора Института общественного здравоохранения UCSD. И случайно - или нет - ISLI сотрудничает с UCSD в «Уникальный форум» по «поведению энергетического баланса», запланированному на 30 ноября - 1 декабря этого года. Один из модераторов - еще один ученый CDC, Джанет Фултон, руководитель отдела физической активности и здоровья CDC.

Когда его спросили о работе Пратта для этих других сторонних интересов и спросили, получил ли он одобрение и разрешение на этические действия, пресс-секретарь CDC Кэти Харбен ответила только, что Пратт будет выполнять свою работу в UCSD, находясь в ежегодном отпуске от CDC. «Если общественность хочет знать, правильно ли Пратт раскрыл конфликты интересов и получил ли одобрение на свою внешнюю работу, мы должны подать запрос о свободе информации», - сказал Харбен.

Это не особенно многообещающее предложение, учитывая, что документы, недавно представленные CDC, касающиеся связей сотрудников с Coca-Cola, были переданы только после того, как были отключены большие каналы связи. Эти электронные письма принадлежали бывшей коллеге Пратта доктору Барбаре Боуман, которая была директором отдела по профилактике сердечных заболеваний и инсульта CDC до ухода из агентства этим летом из-за тщательного изучения ее связей с Coca-Cola. Боумен сыграл важную роль в оказании помощи в направлении средств CDC на проект домашних животных, над которым ILSI работает с Министерством сельского хозяйства США над созданием «базы данных по фирменным продуктам».

Полученные электронные письма, которые не были отредактированы, показали, что Боуман, бывший диетолог Coca-Cola, поддерживала тесные связи с компанией и ILSI, поскольку она повышалась в должности в CDC. Электронные письма показывают, что Боуман был счастлив помочь индустрии напитков укрепить политическое влияние Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), поскольку она пыталась отбить регулирование в отношении сладких безалкогольных напитков. Электронные письма свидетельствуют о постоянном общении относительно интересов ILSI и индустрии напитков. Боуман "на пенсии" в конце июня после того, как эти электронные письма стали общедоступными.

У ILSI есть опыт работы по проникновению в организации общественного здравоохранения. Отчет консультанта в ВОЗ обнаружили, что ILSI проникает в организацию с учеными, деньгами и исследованиями, чтобы заручиться поддержкой промышленных продуктов и стратегий. ILSI также обвиняли в попытке подорвать усилия ВОЗ по борьбе против табака от имени табачной промышленности.

Так должна ли общественность быть обеспокоена? CDC говорит нет. Но мы в группе потребителей US Right to Know считаем, что ответ - однозначное «да». Миссия CDC - защита общественного здоровья, и должностным лицам агентства проблематично сотрудничать с корпоративными интересами, которые имеют опыт преуменьшения рисков для здоровья, связанных с их продуктами. Вопросы об альянсах и действиях некоторых чиновников CDC растут, и пора общественности получить некоторые ответы.

(Эта статья впервые появилась в Hillhttp://www.thehill.com/blogs/pundits-blog/healthcare/293482-what-is-going-on-at-the-cdc-health-agency-ethics-need-scrutiny)

В центрах по контролю за заболеваниями США замечено больше связей с Coca-Cola

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

В июне доктор Барбара Боуман, высокопоставленный чиновник Центров по контролю и профилактике заболеваний, неожиданно покинул агентствочерез два дня после того, как появилась информация о том, что она регулярно общалась с ведущим защитником Coca-Cola, стремящимся повлиять на мировые органы здравоохранения по вопросам политики в отношении сахара и напитков, и предлагала им рекомендации.

Теперь больше писем предполагают, что еще один ветеран CDC имеет такие же тесные связи с мировым гигантом безалкогольных напитков. Майкл Пратт, Старший советник по глобальному здоровью в Национальном центре профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья при CDC имеет опыт продвижения и помощи в проведении исследований, финансируемых Coca-Cola. Пратт также тесно сотрудничает с некоммерческой корпоративной группой интересов, созданной Coca-Cola, под названием Международный институт наук о жизни (ILSI), как показывают электронные письма, полученные с помощью запросов о свободе информации.

Пратт не ответил на вопросы о своей работе, в том числе о должности профессор Университета Эмори, частный исследовательский университет в Атланте, получивший миллионы долларов от Фонда Кока-Колы и более $ 100 миллионов от знаменитого давнего лидера Coca-Cola Роберта В. Вудраффа и брата Вудраффа Джорджа. Действительно, финансовая поддержка Эмори со стороны Coca-Cola настолько сильна, что университет говорится на своем сайте что «неофициально считается плохим школьным духом пить газировку других марок на территории кампуса».

Пресс-секретарь CDC Кэти Харбен заявила, что Пратт был на «временном задании» в Университете Эмори, но его работа в Emory «завершена, и теперь он вернулся в штат сотрудников CDC». Однако на сайтах Университета Эмори Пратт по-прежнему указан как профессор.

Тем не менее, исследование группы защиты прав потребителей US Right to Know показывает, что Пратт - еще один высокопоставленный чиновник CDC, имеющий тесные связи с Coca-Cola. А эксперты в области питания заявили, что, поскольку миссия CDC заключается в защите общественного здоровья, должностным лицам агентства проблематично сотрудничать с корпоративными интересами, имеющими опыт преуменьшения рисков для здоровья, связанных с их продуктами.

«Эти согласования вызывают беспокойство, потому что они помогают обеспечить легитимность отраслевому подходу», - сказал Энди Беллатти, диетолог и основатель Dietitians for Professional Integrity.

Одно из ключевых посланий Coca-Cola: "Энергетический баланс."Употребление продуктов и напитков, содержащих сахар, не является причиной ожирения или других проблем со здоровьем; Согласно теории, основной причиной этого является недостаток физических упражнений. «Во всем мире растет беспокойство по поводу избыточного веса и ожирения, и, хотя здесь задействовано множество факторов, основной причиной в большинстве случаев является дисбаланс между потребляемыми и затраченными калориями», Об этом сообщает компания Coca-Cola на своем сайте.

«Производители газированных напитков стремятся отвлечь разговор от хорошо задокументированных негативных последствий употребления сахаросодержащих напитков для здоровья и физической активности», - сказал Беллатти.

Сообщения поступают в то время, когда ведущие мировые органы здравоохранения призывают сократить потребление сладких продуктов и напитков, а некоторые города вводят дополнительные налоги на газированные напитки, чтобы попытаться снизить потребление. Coca-Cola отчасти сопротивляется, предоставляя финансирование ученым и организациям, которые поддерживают компанию исследованиями и академическими презентациями.

Работа Пратта с индустрией, кажется, вписывается в эти усилия по обмену сообщениями. В прошлом году он стал соавтором исследование здоровья и питания в Латинской Америкеи связанные с ним документы, частично финансируемые Coca-Cola и ILSI для исследования рациона людей в странах Латинской Америки и создания базы данных для изучения «сложной взаимосвязи, существующей между энергетическим дисбалансом, ожирением и связанными с ним хроническими заболеваниями…» Пратт также действовал как научный «советник» ILSI в Северной Америке, член комитета ILSI по «энергетическому балансу и активному образу жизни». И он член Попечительский совет исследовательского фонда ILSI. Он также служил советником международное исследование детского ожирения финансируется Coca-Cola.

Североамериканское отделение ILSI, в состав которого входят Coca-Cola, PepsiCo Inc., Dr Pepper Snapple Group и более двух десятков других участников пищевой промышленности, заявляет своей миссией продвижение «понимания и применения научных знаний, касающихся качества пищевых продуктов и продуктов питания». безопасность пищевых продуктов ». Но некоторые независимые ученые и активисты пищевой промышленности считают ILSI передовой группой, нацеленной на продвижение интересов пищевой промышленности. Он был основан руководителем отдела научных исследований и нормативно-правового регулирования Coca-Cola Алексом Маласпиной в 1978 году. ILSI имеет давние и неоднозначные отношения со Всемирной организацией здравоохранения, одно время тесно сотрудничая с ее Продовольственной и сельскохозяйственной организацией (ФАО) и Международным агентством ВОЗ. по исследованию рака и Международной программе по химической безопасности.

Но отчет консультанта ВОЗ обнаружил, что ILSI проникает в ВОЗ и ФАО с учеными, деньгами и исследованиями, чтобы заручиться поддержкой промышленных продуктов и стратегий. ILSI также обвиняли в попытка подорвать усилия ВОЗ по борьбе против табака от имени табачной промышленности.

Обмен электронной почтой в апреле 2012 г. полученный через запрос о свободе информации, показывает, что Пратт входит в круг профессоров, которые общаются с Роной Эпплбаум, в то время главным научным сотрудником Coca-Cola и регулирующим органом, о трудностях с налаживанием сотрудничества в рамках исследования в Мексике от Национального института общественного здравоохранения этой страны. Институт не стал «играть в мяч из-за того, кто спонсировал исследование», - говорится в электронном письме, отправленном группе Питером Кацмарзиком, профессором науки о физических упражнениях в Центре биомедицинских исследований Пеннингтона при Университете штата Луизиана. Аппельбаум защищал целостность исследования и выразил гнев по поводу ситуации, написав: «Так что, если хорошие ученые возьмут $$$ у Coke - что? - они испорчены? Несмотря на то, что они продвигают общественное благо? » В переписке по электронной почте Пратт предложил свою помощь, «особенно если эти проблемы продолжат возникать».

Электронные письма показывают, что общение Пратта с Эпплбаумом, который также был президентом ILSI, продолжалось как минимум в течение 2014 года, включая обсуждение работы над «Упражнения - это медицина». инициатива, запущенная в 2007 году компанией Coca-Cola и для которой Пратт является членом консультативного совета.

Эпплбаум покинула компанию в 2015 году после Сеть глобального энергетического баланса который она помогла установить, попала под пристальное внимание общественности на фоне обвинений в том, что это была не более чем пропагандистская группа Coca-Cola. Coca-Cola вложила примерно 1.5 миллиона долларов в создание группы, включая грант в 1 миллион долларов Университету Колорадо. Но после того, как связи Coca-Cola с организацией стали достоянием общественности в статье в The New York Times, и после того, как несколько ученых и органов здравоохранения обвинили сеть в «распространении научной чепухи», университет вернул деньги компании Coca-Cola. Сеть расформирована в конце 2015 г. после того, как появились электронные письма, в которых подробно рассказывалось об усилиях Coca-Cola по использованию сети для оказания влияния на научные исследования сладких напитков.

В последние годы компания Coca-Cola особенно усердно работала над устранением опасений по поводу потребления напитков с высоким содержанием сахара и связи между сладкими напитками и ожирением и другими заболеваниями. В прошлом году New York Times сообщила, что исполнительный директор Coke Мухтар Кент признал, что компания потратила почти 120 млн $ с 2010 года для оплаты академических медицинских исследований и партнерских отношений с основными медицинскими и общественными группами, участвующими в борьбе с эпидемией ожирения.

Мэрион Нестле, профессор питания, пищевых исследований и общественного здравоохранения в Нью-Йоркском университете и автор книги «Soda Politics», сказала, что, когда чиновники CDC так тесно работают с промышленностью, CDC следует учитывать риск конфликта интересов.

«Должностные лица агентств общественного здравоохранения подвергаются риску кооптации, захвата или конфликта интересов, когда они имеют тесные профессиональные связи с компаниями, чья работа заключается в продаже продуктов питания, независимо от воздействия этих продуктов на здоровье», - сказал Нестле.

Связи Пратта с Coca-Cola и ILSI аналогичны связям с Боуменом. Боуман, руководившая отделом CDC по профилактике сердечных заболеваний и инсульта, в начале своей карьеры работала старшим диетологом в компании Coca-Cola, а затем, работая в CDC, стала соавтором книги под названием «Настоящие знания в области питания» как «публикация Международного института наук о жизни.«Электронная переписка между Боуменом и Маласпиной свидетельствует о постоянном общении относительно интересов ILSI и индустрии напитков.

Во время пребывания Боумена в должности в мае 2013 года ILSI и другие организаторы пригласили Боумена и CDC на участвовать в проекте ILSI совместно с Министерством сельского хозяйства США разработала «базу данных по фирменным продуктам». В приглашении указано, что дорожные расходы Bowman будут оплачены ILSI. Боуман согласился участвовать, и CDC предоставил финансирование, по крайней мере, 25,000 долларов, подтвердил Харбен, для поддержки проекта базы данных. Согласно документам, в руководящий комитет проекта, состоящий из 15 человек, входили шесть представителей ILSI.

И Боуман, и Пратт работали под руководством Урсулы Бауэр, директора Национального центра профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья. После того, как US Right to Know опубликовало электронные письма о связях Боумена с ILSI и Coca-Cola, Бауэр выступил в защиту отношений. в электронном письме своим сотрудникам, говоря: «Для Барбары - или любого из нас - нет ничего необычного в том, чтобы переписываться с другими людьми, имеющими аналогичные интересы в наших областях работы…»

Тем не менее, Боумен объявил неожиданный выход на пенсию из CDC через два дня после публикации электронных писем. CDC изначально отрицал, что она ушла из агентства, но на этой неделе Харбен сказал, что это произошло только потому, что потребовалось некоторое время, чтобы «обработать» переход Боумана на пенсию.

Эти отношения вызывают фундаментальные вопросы о том, насколько близко это слишком близко, когда государственные чиновники сотрудничают с отраслевыми интересами, которые могут вступать в противоречие с общественными интересами.

Йони Фридхофф, доктор медицины, доцент кафедры семейной медицины в Университете Оттавы и основатель Бариатрического медицинского института, сказал, что существует реальная опасность сближения чиновников здравоохранения с корпоративными игроками.

«До тех пор, пока мы не признаем неотъемлемые риски конфликта интересов с пищевой промышленностью и общественным здравоохранением, есть почти уверенность в том, что эти конфликты будут влиять на характер и силу рекомендаций и программ таким образом, чтобы это было удобно для отраслей, чья продукция является дополнительным бременем. болезни те же самые рекомендации и программы предназначены для решения », - сказал Фридхофф.

(Сообщение впервые появилось в Хаффингтон пост )

Следите за сообщениями Кэри Гиллам в Twitter:

Официальное агентство CDC покидает агентство после того, как стали известны связи с Coca-Cola

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Биография Барбары (1)

Кэри Гиллам

Ветеран-лидер в Центры по контролю и профилактике заболеваний объявила о своем немедленном уходе из агентства в четверг, через два дня после того, как стало известно, что она давала рекомендации ведущему защитнику Coca-Cola, который стремился повлиять на мировые органы здравоохранения по вопросам политики в отношении сахара и напитков.

В своей роли в CDC д-р Барбара Боуман, директор подразделения CDC по профилактике сердечных заболеваний и инсульта, участвовала в ряде инициатив в области политики здравоохранения для подразделения, отвечающего за «лидерство в области общественного здравоохранения». Она начала свою карьеру в CDC в 1992 году.

Начальник Боумена, Урсула Бауэр, директор Национального центра профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья, отправила сотрудникам электронное письмо после моя история от 28 июня в этом блоге раскрыл связи с Coca-Cola. В этом письме, она подтвердила точность отчета, и, защищая действия Боумена, она сказала, что «восприятие, которое некоторые читатели могут извлечь из статьи, не является идеальным». Она также предупредила сотрудников, чтобы они избегали подобных действий, заявив, что ситуация «служит важным напоминанием старой поговорки о том, что если мы не хотим видеть ее на первой странице газеты, мы не должны этого делать».

О выходе Боумена было объявлено по внутренней электронной почте. Боумен рассказал коллегам в электронном письме CDC, отправленном в четверг, о том, что она решила уйти на пенсию «в конце прошлого месяца». Она не упомянула откровения о своих связях с Coca-Cola или какие-либо другие проблемы.

Бауэр отправил отдельное электронное письмо аплодирует работе Боумена с CDC. «Барбара служила безупречно и была сильным, новаторским, преданным делу и благосклонным коллегой. Наш центр и CDC будут по ней очень скучать », - сказал Бауэр в электронном письме.

По словам источников в CDC, уход Боумен происходит в то время, когда агентство преследует несколько вопросов о Боумен и ее отделе. Помимо вопросов о связях с Coca-Cola, которая активно пытается отказаться от политики, регулирующей или сдерживающей безалкогольные напитки, есть вопросы об эффективности и прозрачности программы, известной как Мудрая женщина, который предоставляет женщинам с низким доходом, недостаточно застрахованным или незастрахованным женщинам скрининг факторов риска хронических заболеваний, программы по изменению образа жизни и направления к специалистам с целью предотвращения сердечно-сосудистых заболеваний. Уход также происходит через день после организации, в которой я работаю - Право США знать - подали еще одно FOIA с просьбой о дополнительных сообщениях.

Связи с Coca-Cola для Боумен насчитывают десятилетия, и связывают ее с бывшим топ-менеджером и стратегом Coca-Cola Алексом Маласпиной. Маласпина с помощью Coca-Cola основала неоднозначную отраслевую группу International Life Sciences Institute (ILSI). Согласно источникам, в начале своей карьеры Боуман также работала старшим диетологом в компании Coca-Cola, и она была соавтором издания книги под названием Present Knowledge in Nutrition as «Издание Международного института наук о жизни».

Репутация ILSI поставлена ​​под сомнение несколько раз за стратегии, которые он использовал, чтобы попытаться повлиять на государственную политику в вопросах, связанных со здоровьем.

Электронные сообщения, полученные организацией US Right to Know через государственные запросы о свободе информации, показали, что Боуман, похоже, был счастлив помочь Маласпине, которая ранее была ведущим научным и нормативным руководителем Coca-Cola, а промышленность напитков культивировала политическое влияние во Всемирной организации здравоохранения. В электронных письмах Маласпина, представляющая интересы Coca-Cola и ISLI, жаловалась на то, что Всемирная организация здравоохранения не одобряет ILSI. В письмах содержатся сообщения об опасениях по поводу нового продукта Coca-Cola Life, подслащенного стевией, и критики за то, что он по-прежнему содержит больше сахара, чем рекомендованный ВОЗ дневной лимит.

Это сообщение появилось, когда индустрия напитков по всему миру пошатнулась от ряда действий по ограничению потребления сладких безалкогольных напитков из-за опасений по поводу связи с ожирением и диабетом 2 типа.

Критический удар был нанесен в июне прошлого года, когда генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Маргарет Чан заявила, что маркетинг безалкогольных напитков с полным содержанием сахара является ключевым фактором роста детского ожирения во всем мире, особенно в развивающихся странах. В марте 2015 года ВОЗ опубликовала новое руководство по сахару, и Чан предложил ограничения на потребление напитков с высоким содержанием сахара.

Мексика уже ввела свой собственный налог на газированные напитки в 2014 году, и многие города в США и во всем мире в настоящее время рассматривают такие ограничения или сдерживающие факторы, такие как добавленные налоги, в то время как другие уже сделали это. Согласно исследованию, опубликованному ранее в этом году, мексиканский налог на газировку коррелирует с сокращением покупок газированной воды.

Представитель CDC Кэти Харбен заявила ранее на этой неделе, что электронные письма не обязательно отражают конфликт или проблему. Но Роберт Лустиг, профессор педиатрии отделения эндокринологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско, сказал, что ILSI является известной «прикрытой группой для пищевой промышленности». И он отметил, что CDC еще не занял позицию по ограничению потребления сахара, несмотря на опасения ВОЗ по поводу связи с болезнями.

Обмен электронными письмами показывает, что Боуман не просто ответил на вопросы Маласпины. Она также отправляла электронные письма и пересылала информацию, полученную от других организаций. Многие электронные письма Боумена с Маласпиной были получены и отправлены через ее личную учетную запись электронной почты, хотя по крайней мере в одном из сообщений Боумен перенаправлял информацию со своего адреса электронной почты CDC на свою личную учетную запись электронной почты, прежде чем поделиться ею с Маласпиной.

ILSI имеет давние и неоднозначные отношения со Всемирной организацией здравоохранения, одно время тесно сотрудничая с ее Продовольственной и сельскохозяйственной организацией (ФАО), а также с Международным агентством ВОЗ по исследованию рака и Международной программой по химической безопасности.

Но отчет консультанта ВОЗ обнаружил, что ILSI проникает в ВОЗ и ФАО с учеными, деньгами и исследованиями, чтобы заручиться поддержкой промышленных продуктов и стратегий. ILSI также обвиняли в попытке подорвать усилия ВОЗ по борьбе против табака от имени табачной промышленности.

В конце концов ВОЗ дистанцировалась от ILSI. Но этой весной снова возникли вопросы о влиянии ILSI. когда ученые, связанные с ILSI участие в оценке спорной гербицида глифосата, выдав решение выгодных для Monsanto Co. и пестицидов промышленности.

Следите за сообщениями Кэри Гиллам в Twitter: www.twitter.com/careygillam

(Эта статья впервые появилась в The Huffington Post http://www.huffingtonpost.com/carey-gillam/cdc-official-exits-agency_b_10760490.html)

Индустрия напитков находит друга в Агентстве здравоохранения США

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Эта статья была впервые опубликована Huffington Post

Кэри Гиллам 

Это был тяжелый год для Big Soda, продавцов сладких безалкогольных напитков, которые дети (и взрослые) любят пить.

Решение руководителей города Филадельфии от 16 июня Введение «налога на газированные напитки» как средства противодействия потреблению напитков, которые считаются вредными для здоровья, - это лишь последняя из череды плохих новостей для таких компаний, как Coca-Cola и PepsiCo, продажи которых неуклонно сокращаются. Нервные инвесторы понизили акции этих компаний после того, как Филадельфия приняла решение признать то, что является лишь последним свидетельством того, что потребители, законодатели и эксперты в области здравоохранения связывают подслащенные напитки с рядом проблем со здоровьем, включая ожирение и диабет 2 типа.

В прошлом году Сан-Франциско принял закон требовать, чтобы реклама сладких напитков содержала предупреждения о возможных негативных последствиях для здоровья, связанных с этими продуктами.

Критический удар был нанесен в июне прошлого года, когда генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Маргарет Чан сказал маркетинг безалкогольных напитков с полным содержанием сахара является ключевым фактором роста детского ожирения во всем мире, особенно в развивающихся странах. В марте 2015 года ВОЗ опубликовала новое руководство по сахару, и Чан предложил ограничения на потребление напитков с высоким содержанием сахара.

Мексика уже реализовала собственный налог на газировку в 2014 году, и многие города в США и во всем мире в настоящее время рассматривают такие ограничения или препятствия, как добавленные налоги, в то время как другие уже сделали это. Мексиканский налог на газированные напитки коррелировал с сокращением покупок газированных напитков, согласно исследованию, опубликованному ранее в этом году.

Неудивительно, что индустрия напитков, которая ежегодно получает миллиарды долларов от продажи безалкогольных напитков, опасается - и борется с этим изменчивым настроением.

Но что удивительно, это одно из мест, где индустрия напитков искала и, по-видимому, получила некоторую помощь - от высокопоставленного чиновника из Центров по контролю и профилактике заболеваний, чья миссия отчасти состоит в предотвращении ожирения, диабета и других заболеваний. проблемы со здоровьем.

Электронная почта получено США Право знать в государственных запросах о свободе информации подробно рассказывается, как ведущий защитник индустрии напитков и продуктов питания в прошлом году смог запросить у доктора Барбары Боуман, директора отдела профилактики сердечных заболеваний и инсульта CDC, рекомендации и рекомендации по вопросам обращения во Всемирную организацию здравоохранения. действия, наносящие ущерб индустрии напитков.

Боуман возглавляет подразделение CDC, отвечающее за «лидерство в области общественного здравоохранения», и работает со штатами для содействия исследованиям и гранты на профилактику и управление факторами риска, включая ожирение, диабет, сердечные заболевания и инсульт. 

Но электронные письма между Боуменом и Алексом Маласпиной, бывшим руководителем отдела научных исследований и нормативно-правового регулирования Coca-Cola и основателем финансируемого отраслью Международного института наук о жизни (ILSI), показывают, что Боуман также был счастлив помочь индустрии напитков культивировать политическое влияние с помощью Всемирная организация здравоохранения.

В электронных письмах от 2015 года подробно рассказывается, как Маласпина, представляющая интересы Coca-Cola и пищевой промышленности, обратилась к Боумену с жалобой на то, что Всемирная организация здравоохранения оказывает хладнокровие группе, финансируемой химической и пищевой промышленностью, известной как ILSI, которую Маласпина основана в 1978 году. В письмах содержатся сообщения об опасениях по поводу новой Coca-Cola Life, подслащенной стевией, и критики за то, что она все еще содержит больше сахара, чем рекомендовано ВОЗ дневной нормой.

В электронных письмах содержится ссылка на призыв ВОЗ к более строгому регулированию сладких безалкогольных напитков, в котором говорится, что они способствуют росту показателей ожирения среди детей, и жалобы на комментарии Чана.

«Есть идеи, как мы можем поговорить с ВОЗ?» Маласпина пишет в электронном письме от 26 июня 2015 г. Боумену. Он пересылает ей цепочку писем, в которую входят руководители Coca-Cola и ILSI, и выражает беспокойство по поводу негативных отчетов о продуктах с высоким содержанием сахара и планах налогообложения сладких газированных напитков в Европе. В письме Маласпина говорит, что действия ВОЗ могут иметь «серьезные негативные последствия в глобальном масштабе».

«Угроза нашему бизнесу серьезна, - пишет Маласпина в цепочке писем, которую он отправляет Боумену. В цепочке электронной почты присутствуют директор по связям с общественностью и коммуникациями Coca-Cola Клайд Таггл, а также технический директор Coca-Cola Эд Хейс.

Он прямо говорит Боумену, что официальные лица в ВОЗ «не хотят работать с промышленностью». И говорит: «Что-то надо делать».

Боуман отвечает, что кто-то с Гейтсом или «людьми из Блумберга» может иметь тесные связи, которые могут открыть дверь в ВОЗ. Она также предлагает ему попробовать кого-нибудь в программе PEPFAR, поддерживаемой правительством США программе, которая делает лекарства от ВИЧ / СПИДа доступными в странах Африки к югу от Сахары. Она говорит ему, что «КТО является ключом к сети». Она пишет, что «свяжется с вами по поводу встречи».

В последующем Письмо от 27 июня 2015 г., Маласпина благодарит ее за «очень хорошие рекомендации» и говорит: «Мы хотели бы, чтобы ВОЗ снова начала работать с ILSI ... и чтобы ВОЗ не только рассматривала сладкие продукты как единственную причину ожирения, но и учитывала изменения образа жизни, которые привели к происходили по всей Вселенной ». Затем он предлагает ему и Боумену скоро встретиться за ужином.

По мнению Мэрион Нестле, автора книги, тот факт, что высокопоставленный чиновник здравоохранения США общается таким образом с лидером индустрии напитков, кажется неправомерным. «Содовая политика» и профессор питания, пищевых исследований и общественного здравоохранения Нью-Йоркского университета.

«Эти электронные письма предполагают, что ILSI, Coca-Cola и исследователи, финансируемые Coca-Cola, имеют« связь »с известным должностным лицом CDC», - сказал Нестле. «Чиновник, похоже, заинтересован в том, чтобы помочь этим группам организовать сопротивление рекомендациям« есть меньше сахара »и« раскрыть информацию о финансировании отрасли ». Приглашение на обед предполагает уютные отношения ... Именно из-за этого конфликта интересов федеральным чиновникам нужна политика взаимодействия с промышленностью ».

Но пресс-секретарь CDC Кэти Харбен сказала, что электронные письма не обязательно представляют собой конфликт или проблему.

«Для CDC нет ничего необычного в том, чтобы быть на связи с людьми со всех сторон проблемы». - сказал Харбен.

Роберт Люстиг, профессор педиатрии отделения эндокринологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско, сказал, что ILSI является известной «прикрытой группой для пищевой промышленности». Люстиг сказал, что он считает «интересным» то, что CDC еще не занял позицию по ограничению потребления сахара, несмотря на опасения ВОЗ по поводу связи с болезнями. Люстиг руководит программой UCSF WATCH (Оценка веса для здоровья подростков и детей) и является соучредителем некоммерческого Института ответственного питания.

Ни Боуман, ни Маласпина не ответили на запросы о комментариях.

Обмен электронными письмами показывает, что Боуман не просто ответил на вопросы Маласпины. Она также отправляла электронные письма и пересылала информацию, полученную от других организаций. Многие электронные письма Боумена с Маласпиной были получены и отправлены через ее личную учетную запись электронной почты, хотя по крайней мере в одном из сообщений Боумен перенаправлял информацию со своего адреса электронной почты CDC на свою личную учетную запись электронной почты, прежде чем поделиться ею с Маласпиной.

В электронном письме от февраля 2015 г. от Боумена до Маласпины она поделилась электронным письмом, которое она получила от чиновника Министерства сельского хозяйства США, с темой «ДЛЯ ВАШЕГО ОБЗОРА: проект принципов встречи по государственно-частному партнерству 8 декабря». В электронном письме Дэвида Клурфельда, руководителя национальной программы по питанию человека в Службе сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США, цитировалась статья из медицинского журнала BMJ, в которой подчеркивалась необходимость государственно-частного партнерства, и содержалась цитата о «сильной волне ханжества в британской общественности. здоровье." Боумен говорит Маласпине: «Это может быть интересно. Особенно внимательно изучите переписку BMJ ».

В электронном письме от 18 марта 2015 г. из Боумана в Маласпину она отправила электронное письмо с изложением нового стратегического документа по ограничению потребления сахара в мире, которое она получила от Всемирного фонда исследования рака. Затем Маласпина поделилась информацией с представителями Coca-Cola и другими.

В отдельном электронном письме от марта 2015 г. Боуман отправил Маласпине краткое изложение отчетов CDC и говорит, что она будет признательна за его «мысли и комментарии».

Боуман, имеющий докторскую степень в области питания человека и биологии питания, работает в CDC с 1992 года и занимал там несколько руководящих должностей. В феврале 2013 года она была назначена директором отдела профилактики сердечных заболеваний и инсульта в Национальном центре профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья при CDC.

Маласпина также имеет долгую карьеру в своей области знаний. Ветеран Coca-Cola основал ILSI в 1978 году с помощью Coca-Cola, Pepsi и других игроков пищевой промышленности и руководил им до 1991 года. У ILSI долгие и неоднозначные отношения со Всемирной организацией здравоохранения, одно время тесно сотрудничая с ней. Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО), Международное агентство ВОЗ по изучению рака и Международная программа по химической безопасности.

Но отчет консультантом ВОЗ обнаружил, что ILSI проникает в ВОЗ и ФАО с учеными, деньгами и исследованиями, чтобы заручиться поддержкой промышленных продуктов и стратегий. ILSI также обвиняли в  попытка подорвать ВОЗ усилия по борьбе против табака от имени табачной промышленности.

В конце концов ВОЗ дистанцировалась от ILSI. Но вопросы о влиянии ILSI снова вспыхнули этой весной, когда ученые, связанные с ILSI, приняли участие в оценка спорного гербицида глифосата, приняв решение в пользу Monsanto Co. и пестицидной промышленности.

Кэри Гиллам - ветеран-журналист и директор по исследованиям некоммерческой группы по обучению потребителей US Right to Know. Следуй за ней на Twitter @CareyGillam