Измененные наборы данных вызывают больше вопросов о надежности ключевых исследований происхождения коронавируса

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Изменения в наборах геномных данных, связанных с четырьмя ключевыми исследованиями происхождения коронавируса, добавляют дополнительные вопросы о надежности этих исследований, которые обеспечивают фундаментальную поддержку гипотезы. что SARS-CoV-2 возник в дикой природе. Исследования, Пэн Чжоу и др.., Хун Чжоу и др.., Лам и др.и Xiao et al., обнаружила связанные с SARS-CoV-2 коронавирусы у подковообразных летучих мышей и малайских панголинов.

Авторы исследований депонировали данные о последовательности ДНК, названные последовательность читает, которые они использовали для сборки геномов коронавирусов летучих мышей и панголинов в Национальном центре биотехнологической информации (NCBI) последовательность чтения архива (SRA). NCBI создала общедоступную базу данных для помощи в независимой проверке геномных анализов на основе технологий высокопроизводительного секвенирования.

Право на информацию США получило документы по публичному запросу показать исправления к данным SRA этих исследований через несколько месяцев после их публикации. Эти изменения являются странными, потому что они произошли после публикации и без какого-либо обоснования, объяснения или подтверждения.

Например, Peng Zhou et al. и Лам и др. обновили свои данные SRA в те же две даты. В документах не объясняется, почему они изменили свои данные, только то, что были внесены некоторые изменения. Xiao et al. внес множество изменений к их данным SRA, включая удаление двух наборов данных 10 марта, добавление нового набора данных 19 июня, замену 8 ноября данных, впервые опубликованных 30 октября, и дальнейшее изменение данных 13 ноября - через два дня природа добавлено «тревожное примечание» редактора об учебе. Хун Чжоу и др. еще не предоставили полный набор данных SRA, который позволил бы провести независимую проверку. В то время как журналы любят природа требовать от авторов сделать все данные «оперативно доступный»На момент публикации данные SRA могут быть опубликованы после публикация; но делать такие изменения через несколько месяцев после публикации - редкость.

Эти необычные изменения данных SRA не делают автоматически четыре исследования и связанные с ними наборы данных ненадежными. Однако задержки, пробелы и изменения в данных SRA затрудняла самостоятельную сборку и проверку опубликованных последовательностей генома и добавить к вопросов и проблемы около что собой представляет период действия из четырех исследований, таких как:

  1. Каковы были точные изменения данных SRA после публикации? Зачем они были сделаны? Как они повлияли на связанный геномный анализ и результаты?
  2. Были ли эти изменения SRA утверждены независимо? Если да, то как? В Единственная проверка NCBI Критерием публикации SRA BioProject - помимо базовой информации, такой как «название организма», является то, что он не может быть дубликатом.

Для получения дополнительной информации: 

Ошибка Национальный центр биотехнологической информации (NCBI) документы можно найти здесь: Электронная почта NCBI (страницы 63)

Право на информацию США публикует документы из наших публичных запросов на расследование биологической опасности. Видеть: Документы по свободе информации о происхождении SARS-CoV-2, опасностях, связанных с научными исследованиями и лабораториями биобезопасности.

Фоновая страница о расследовании США «Право на информацию» о происхождении SARS-CoV-2.