Под вопросом достоверность ключевых исследований происхождения коронавируса; научные журналы исследуют

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Кэри Гиллам

С вспышка COVID-19 в китайском городе Ухань в декабре 2019 года ученые искали подсказки о том, что привело к появлению его возбудителя, нового коронавируса SARS-CoV-2. Выявление источника SARS-CoV-2 может иметь решающее значение для предотвращения будущих вспышек.

Серии 4 высокая профиль Исследования опубликованная ранее в этом году, предоставила научную достоверность гипотезе о том, что SARS-CoV-2 возник у летучих мышей, а затем перешел к людям через вид муравьеда, называемого панголином. среди диких животных, которые больше всего продаются в мире. Пока это конкретная теория с участием панголинов в значительной степени дисконтированный, четыре исследования, известные как «статьи о панголинах», продолжают поддерживать идею о том, что коронавирусы, тесно связанные с SARS-CoV-2 циркулировать в дикой природе, что означает, что SARS-CoV-2, вызвавший COVID-19, вероятно, происходит из диких животных. 

Сосредоточение внимания на источнике диких животных, «зоонозная» теория, стало важным элементом в глобальной дискуссии о вирусе, отвлекая общественное внимание от возможность что вирус мог возникнуть внутри китайской правительственной лаборатории - Уханьский институт вирусологии.

Право на информацию США (USRTK), однако, стало известно, что две из четырех статей, составляющих основу зоонозной теории, кажутся ошибочными, и что редакторы журналов, в которых были опубликованы статьи - PLoS патогенов а так же природа - исследуют основные данные, лежащие в основе исследований, и то, как эти данные были проанализированы. Два других аналогично выглядят страдать от недостатков.

Проблемы с исследовательскими работами вызывают «серьезные вопросы и опасения» по поводу справедливости зоонозной теории в целом, согласно Д-р Саинат Сурьянараянан, биолог, социолог науки, научный сотрудник USRTK.  По словам доктора Сурьянараянана, исследованиям не хватает достаточно надежных данных, поддающихся независимой проверке наборов данных, а также прозрачного рецензирования и редакционного процесса. 

См. Его электронные письма старшим авторам статей и редакторам журналов, а также анализ: Природа и патогены PLoS проверяют научную достоверность ключевых исследований, связывающих коронавирусы панголинов с происхождением SARS-CoV-2.

Правительственные органы Китая впервые продвинул идею что источником возбудителя COVID-19 у человека в декабре стало дикое животное. Затем ученые, поддерживаемые правительством Китая, подтвердили эту теорию в четырех отдельных исследованиях, представленных в журналы в период с 7 по 18 февраля.

Совместная миссия Всемирной организации здравоохранения в Китае расследует возникновение и распространение COVID-19 в Китае заявлено в феврале : «Поскольку геном вируса COVID-19 на 96% идентичен коронавирусу, подобному SARS у летучих мышей, и 86% -92% - к коронавирусу, подобному SARS панголина, весьма вероятно, что COVID-19 является животным источником». 

Инициированное Китаем внимание к источникам диких животных помогло охладиться звонки для расследования Уханьский институт вирусологии, где уже давно хранились коронавирусы животных и подвергались генетическим манипуляциям. Вместо этого были использованы ресурсы и усилия международного научного и политического сообщества. направляются к пониманию факторов, формирующих контакт между людьми и дикой природой. 

Четыре рассматриваемых документа Лю и др., Xiao et al. , Лам и др. а так же Чжан и др.. Редакторы журнала в настоящее время исследуют два вопроса: Лю и др. И Сяо и др. В ходе общения с авторами и редакторами журналов этих двух статей USRTK узнал о серьезных проблемах с публикацией этих исследований, в том числе о следующих:    

  • Лю и др. не публиковали и не делились (по запросу) необработанными и / или отсутствующими данными, которые позволили бы экспертам независимо проверять свой геномный анализ.
  • Редакторы обоих природа а так же PLoS патогенов, а также профессор Стэнли Перлман, редактор Liu et al., подтвердили в сообщениях электронной почты, что им известно о серьезных проблемах с этими статьями и что журналы исследуют их. Тем не менее, они не сделали публичного раскрытия потенциальных проблем с бумагами.  

Молчание журналов относительно проводимых исследований означает, что более широкие сообщества ученых, политиков и общественности, затронутые COVID-19, не знают о проблемах, связанных с исследовательскими работами, сказал доктор Сурьянараянан. 

«Мы считаем, что эти вопросы важны, поскольку они могут определять то, как учреждения реагируют на катастрофическую пандемию, которая радикально повлияла на жизни и средства к существованию во всем мире», - сказал он.

Ссылки на эти электронные письма можно найти здесь: 

В июле 2020, Право на информацию США начало подавать запросы на общедоступные записи в поисках данных из государственных учреждений, чтобы выяснить, что известно о происхождении нового коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего заболевание Covid-19. С начала вспышки в Ухане SARS-CoV-2 унес жизни более миллиона человек, в то время как еще миллионы людей заболели в результате глобальной пандемии, которая продолжает разворачиваться.

Ноябрь 5, США "Право знать" подали иск против Национальных институтов здравоохранения (NIH) за нарушение положений Закона о свободе информации. Искподана в Окружной суд США в Вашингтоне, округ Колумбия, требует переписки с такими организациями, как Уханьский институт вирусологии и Уханьский центр по контролю и профилактике заболеваний, а также с EcoHealth Alliance, который был партнером и финансировал Уханьский институт вирусологии. Вирусология.

Право на информацию США - это некоммерческая исследовательская группа, деятельность которой направлена ​​на обеспечение прозрачности в области общественного здравоохранения. Вы можете поддержите наши исследования и отчетность, сделав пожертвование здесь.