Редактор связанного с Китаем журнала обратился за помощью, чтобы опровергнуть гипотезу происхождения вируса Covid-19

Главный редактор научного журнала, связанного с Китаем, заказал комментарий чтобы опровергнуть гипотезу о том, что новый коронавирус SARS-CoV-2 пришел из лаборатории, согласно электронным письмам, полученным US Right to Know.

Комментарий усилил научную уверенность в естественном происхождении SARS-CoV-2, вируса, вызывающего Covid-19, всего через несколько недель после первая зарегистрированная вспышка в Ухане, Китай.

Принятие журналом комментария к публикации в течение 12 часов с момента его подачи предполагает поверхностное рецензирование научным изданием с целью выразить политическую точку зрения.

Комментарий, написанный вирусологами США, был опубликован примерно в то же время, что и научный отчеты и заявление из 27 ученых, опубликованных в разных журналах, все утверждали, что новый коронавирус имеет естественное происхождение.

Существующий ряд приводов откровение что главный редактор Шан Лу из Медицинской школы Массачусетского университета запросил комментарий для журнала. Новые микробы и инфекции (EMI) вызывает вопросы, были ли координация между политическими и научными интересами, совпадающими с Позиция китайского правительства На этой очень спорный вопрос.

Журнал редактирование is обрабатываются компанией Shanghai Shangyixun Cultural Communication Co. в Китае в сотрудничестве с издательством Taylor & Francis, базирующимся в Англии. Несколько редакторов журнала и членов правления базируются в Китае, включая некоторых аффилированных с правительством Китая.

EMI Члены правления Шибо Цзян из Медицинской школы Университета Фудань и Юэлун Шу из Университета Сунь-Ятсена были среди них. группа китайских ученых кто стремился изменить название нового коронавируса чтобы дистанцировать это от Китая; Дун Сяопин - правительственный чиновник Китайского центра по контролю за заболеваниями, который был экспертом номер два на китайской стороне Февраль 2020 совместная миссия с Всемирной организацией здравоохранения для выяснения происхождения SARS-CoV-2.

Комментарий от февраля 2020 года озаглавлен «Нет достоверных доказательств, подтверждающих утверждения о лабораторной инженерии SARS-CoV-2». Автором комментария являются вирусологи Шан-Лу Лю и Линда Саиф из Университета штата Огайо; Сьюзан Вайс из Пенсильванского университета; и Лишан Су, который в то время был связан с Университетом Северной Каролины. В своей статье авторы выступили против возможности того, что SARS-CoV-2 возник в результате лабораторной утечки коронавируса летучих мышей под названием RaTG13 , что было расположен в китайском Уханьском институте вирусологии (WIV).

WIV - крупнейший в мире центр исследования коронавируса, расположенный всего в нескольких милях от сайта первой зарегистрированной вспышки в Ухане, Китай. Авторы также отклонили опасения, что генетические изменения вирусов, связанных с SARS созданный ученые WIV в сотрудничестве с лабораторией Университета Северной Каролины могли стать источником SARS-CoV-2.

На сегодняшний день ученые WIV и правительственные органы Китая не дали доступ независимых ученых к База данных WIV коронавирусов летучих мышей.

Быстрое принятие

В одном 11 февраля 2020 г. e-mailЛю предложил Саифу стать соавтором «почти полного» проекта «комментария о возможном происхождении 2019-nCoV или SARSCoV-2, чтобы опровергнуть некоторые слухи». Лю сказал в электронном письме, что он написал комментарий с Су по приглашению главного редактора журнала. Новые микробы и инфекции.

Саиф согласился присоединиться, заявив,: «Я отредактировал эту версию и добавил свое имя, так как я тоже решительно настроен осуждать это».

Саиф отдельно подписал заявление опубликованной в The Lancet Это шоу по электронной почте было организовано Питером Дашаком из EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance - это некоммерческая группа, которая получил миллионы долларов of Налогоплательщик США финансирование генетически манипулировать вирусы, в том числе с учеными из Уханьский институт вирусологии.

12 февраля 2020 года Лю также приглашенный Профессор Вайс тоже стал соавтором, и она сразу согласилась.

Лю представленный рукопись вечером 12 февраля и в течение 12 часов редакция журнала в Шанхае принятый документ, и один рецензент отметил: «Это своевременный комментарий. Он прекрасно написан ... Предлагаю сразу опубликовать ».

В феврале 2020, EMI опубликовал еще два комментария, все из которых благоприятствовали позиции китайского правительства относительно происхождения SARS-CoV-2:

• a 4 фев. комментарий китайские ученые из США, работающие в китайских университетах, озаглавили «ВИЧ-1 не внес вклад в геном 2019-nCoV»; и
• a 28 фев. комментарий под названием «Является ли SARS-CoV-2 лабораторным? Опровержение утверждения об образовании посредством лабораторной рекомбинации », - написано шанхайскими учеными из Китайской академии наук.

Споры о происхождении продолжаются 

Эксперты, создавшие EMI комментарий не учел, что дома WIV неопубликованный Связанные с SARS коронавирусы летучих мышей, которые могли служить шаблоном для лабораторного происхождения SARS-CoV-2, в соответствии некоторым ученым. На сегодняшний день дискуссии о происхождении вируса продолжаются. открытый, и здесь выращивание звонки для расследования как естественные, так и лабораторные сценарии.

Стэнфордский профессор Дэвид Релман писал в PNAS статья, в которой аргументы против преднамеренных инженерных сценариев «не признают возможности того, что два или более, пока нераскрытых предка (т. е. более близких предков, чем RaTG13 и RmYN02), уже были обнаружены и изучаются в лаборатории - например, один с Каркас SARS-CoV-2 и домен, связывающий рецептор шипового белка, а другой - с многоосновным сайтом расщепления фурином SARS-CoV-2. Следующим логичным шагом было бы задаться вопросом о свойствах рекомбинантного вируса, а затем создать его в лаборатории ».

Чтобы получить больше информации

Электронные письма профессора Университета штата Огайо Линды Саиф, которые Право на информацию США было получено через запрос публичных архивов, можно найти здесь: Пакет писем от Саифа №1: Университет штата Огайо (страницы 303)

Право на информацию США публикует документы из наших публичных запросов на расследование биологической опасности. Видеть: Документы по свободе информации о происхождении SARS-CoV-2, опасностях, связанных с научными исследованиями и лабораториями биобезопасности.

Фоновая страница о расследовании США «Право на информацию» о происхождении SARS-CoV-2.