Стремление к правде и прозрачности для общественного здравоохранения

Беговая дорожка для пестицидов приносит прибыль, поэтому она, вероятно, будет расти.

Ниже приводится отрывок из главы 11 «Seedy Business: что скрывает Big Food своей блестящей пиар-кампанией о ГМО»Гэри Раскина, содиректора общественной наблюдательной группы US Right to Know.

Более полувека назад в ее знаковой книге Безмолвная весна, Рэйчел Карсон предсказала явление, названное «беговой дорожкой для пестицидов» или «ловушкой для пестицидов». Карсон объяснил, что использование пестицидов путем естественного отбора обеспечит процветание наиболее устойчивых к пестицидам насекомых и сорняков, поэтому для борьбы с ними потребуется еще больше доз пестицидов. Как писал Карсон, «Дарвин вряд ли смог бы найти лучший пример действия естественного отбора, чем то, как работает механизм устойчивости к пестицидам».[1] Другими словами, беговая дорожка для пестицидов - это эволюционный императив.

Менее заметным, но также важным является то, что беговая дорожка для пестицидов также является финансовым императивом. В экономических интересах агрохимической промышленности сделать так, чтобы беговая дорожка для пестицидов вращалась как можно быстрее.

Иными словами, агрохимическая промышленность получит максимальную прибыль от все более серьезных заражений все более устойчивыми к пестицидам суперсорняками и суперпестами, что приведет к использованию все больших количеств более дорогих пестицидов. Более выносливые вредители приносят больший доход.

В некотором смысле беговая дорожка для пестицидов - это просто вид запланированного устаревания сельскохозяйственных продуктов.

Беговая дорожка для пестицидов сродни наркозависимости: чем больше пестицидов вы используете, тем больше вам нужно.

Агрохимические компании также заинтересованы в том, чтобы напугать фермеров существованием новых и более выносливых вредителей, убедить их покупать больше семян, полученных с помощью генной инженерии, и сопровождающих их пестицидов.

Назовите это парадоксом пестицидов. В то время как агрохимическая промышленность превозносит свои предполагаемые усилия по повышению урожайности сельскохозяйственных культур, на самом деле в их финансовых интересах стимулировать рост суперсорняков и суперпестов, которые снижают урожайность сельскохозяйственных культур.

Итак, если мы продолжим следовать продуктам и предписаниям агрохимической промышленности, будущее сельского хозяйства вполне может быть омрачено превосходными суперсорняками и суперсорняками, которые лишь временно контролируются затоплением новейших, самых дорогих или наиболее токсичных пестицидов. И, конечно же, агрохимическая промышленность продолжала получать высокие прибыли.

Похоже, именно это и происходит. Dow AgroSciences продает новые культуры кукурузы и сои под названием Enlist, устойчивые к гербицидам Enlist Duo, глифосату и 2,4-D, компоненту печально известного дефолианта Agent Orange во Вьетнамской войне.[2] Предполагается, что эти культуры помогут фермерам бороться с сорняками, устойчивыми только к глифосату, потому что эти суперсорняки, надеюсь, будут уничтожены 2,4-D. Министерство сельского хозяйства США одобрило эти культуры для коммерческого земледелия. В своем анализе Министерство сельского хозяйства США подсчитало, что использование этих культур увеличит количество 2,4-D, используемого в Соединенных Штатах, на 200-600 процентов к 2020 году.[3] Аналогичным образом, на момент написания этой статьи Monsanto приближалась к разрешению регулирующих органов на устойчивые к дикамбе соевые бобы и хлопок.[4] Это отличная новость для Dow и Monsanto и еще один поворот в беговой дорожке для пестицидов.

Сноски

[1] Рэйчел Карсон, Безмолвная весна. (Бостон: Houghton Mifflin, 1962), стр. 272. См. Также Роберт ван ден Бош, Заговор о пестицидах. (Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday & Co., 1978). Роберт Вулигер, "Роберт Ван Ден Бош: Остановите заговор о пестицидах". Новости материнской планетыИюль / август 1979 г.

[2] См. Dow AgroSciences веб-сайт для зачисления.

[3] Эндрю Поллак, "Изменено, чтобы противостоять гербицидам, кукурузе и сое получили одобрение". New York Times, 17 сентября 2014 г. См. Также Билл Фриз, «Возвращение назад: культуры Dow, устойчивые к 2,4-D, и более токсичное будущее". Обзор безопасности пищевых продуктов, Центр безопасности пищевых продуктов, зима 2012 г.

[4] USDA прокладывает путь для посадки еще двух пестицидов, способствующих развитию генетически модифицированных культур. » Центр безопасности пищевых продуктов, 12 декабря 2014 г.

Food For Thought

Пища для размышлений Архив>

Новости Релизы

Архив новостей>

Подписывайтесь на нашу новостную рассылку. Получайте еженедельные обновления в свой почтовый ящик.