Стремление к правде и прозрачности для общественного здравоохранения

Ключевые подставные группы и компании агрохимической отрасли не заслуживают доверия

Ниже приводится отрывок из главы 6 «Seedy Business: что скрывает Big Food своей блестящей пиар-кампанией о ГМО»Гэри Раскина, содиректора общественной наблюдательной группы US Right to Know.

Создание и использование подставных групп и рекламных акций является стандартной тактикой связей с общественностью табачной, ископаемой, химической и других отраслей промышленности для продвижения их общественных, законодательных, нормативных или других целей. Они предоставляют компаниям и отраслям ряд PR-преимуществ:

  • Они умножают количество выступающих от имени корпоративной точки зрения, подтверждая ее с «независимой» или академической точки зрения, создавая впечатление, что компания или отрасль не одиноки и не изолированы.
  • Они могут иметь больше доверия, чем компания или отрасль, потому что они не могут рассматриваться как получающие прямую прибыль от корпоративных действий, а также потому, что их конфликты интересов могут быть скрыты.
  • Фронт-группы и сторонники могут сказать то, что по многим причинам компания или отрасль хотят сказать, но не могут сказать прямо.

Использование фронт-групп в связях с общественностью было изобретено и впервые введено легендарным гением по связям с общественностью и маркетингом Эдвардом Бернейсом в его работе от имени табачной промышленности и многих других.[1]

Ниже приведены несколько основных подставных групп и шиллов агрохимической отрасли.

Генри Миллер

Генри I. Миллер, пожалуй, самый плодовитый и самый известный апологет генетически модифицированных продуктов питания и сельскохозяйственных культур. Он является «научным сотрудником Роберта Вессона по научной философии и государственной политике в Институте Гувера».[2] Он был директором-основателем Управления биотехнологии FDA. Он написал множество статей и обзоров в Wall Street Journal, New York Times, Forbes и другие новостные агентства в поддержку продуктов, созданных с помощью генной инженерии, и против их маркировки.[3] Он даже был показан в телевизионной рекламе против Предложения 37, инициативы голосования по маркировке генетически модифицированных продуктов питания в штате Калифорния.[4]

Биография Миллера на Forbes веб-сайт провозглашает: «Я развенчиваю мусор и ошибочную государственную политику».[5] Однако на протяжении своей жизни Миллер часто выступал в защиту мусорной науки и ошибочной государственной политики.

Защищая табачную промышленность

  • В меморандуме о стратегии PR APCO Associates 1994 года, призванном помочь Филиппу Моррису организовать глобальную кампанию по борьбе с табачными законами, Генри Миллер был назван «ключевым сторонником» этих усилий в пользу табачной промышленности.[6]
  • В 2012 году Миллер писал, что «никотин… не особенно вреден для вас в количествах, доставляемых сигаретами или бездымными продуктами».[7]

Отрицание изменения климата

  • Миллер является членом «научного консультативного совета» Института Джорджа К. Маршалла.[8] который известен тем, что его нефтегазовая промышленность отрицает изменение климата.[9]

Защита пестицидной промышленности

  • Миллер защищал использование широко критикуемых неоникотиноидных пестицидов и утверждал, что «в действительности популяции медоносных пчел не сокращаются».[10]
  • Миллер неоднократно выступал за повторное введение ДДТ, токсичного пестицида, запрещенного в Соединенных Штатах с 1972 года, который был связан с преждевременными родами и ухудшением фертильности у женщин.[11]


Защита от радиации от атомных электростанций

  • В 2011 году, после японского цунами и утечки радиации на АЭС Фукусима, Миллер утверждал в Forbes что «те ... кто подвергся воздействию низких уровней радиации, действительно могли извлечь из этого пользу».[12] В то время он даже написал статью под названием «Может ли радиация быть полезной для вас?»[13]

Защита индустрии пластмасс

  • В статье в ForbesМиллер выступил в защиту использования эндокринного разрушителя бисфенола А (BPA), который запрещен в Европе и Канаде для использования в детских бутылочках.[14]

Другая деятельность Генри Миллера

  • Миллер был попечителем печально известной подставной группы American Council for Science and Health, согласно веб-сайту ACSH.[15]

Американский совет по науке и здоровью

Американский совет по науке и здоровью часто выступает за защиту продуктов и сельскохозяйственных культур, полученных с помощью генной инженерии.[16] Это передовая группа для табачной, агрохимической, топливной, фармацевтической и других отраслей.

Персонал

  • «Медицинский / Исполнительный директор» ACSH - доктор Гилберт Росс.[17] В 1993, согласно United Press InternationalДоктор Росс был «признан виновным в рэкете, мошенничестве с использованием почты и заговоре» и «приговорен к 47 месяцам тюремного заключения, конфискации 40,000 612,855 долларов и реституции XNUMX XNUMX долларов» в рамках схемы обмана системы Medicaid.[18]
  • Доктор Росс из ACSH был признан «крайне ненадежным человеком» судьей, который в течение десяти лет поддерживал исключение доктора Росс из программы Medicaid.[19]

Финансирование

ACSH часто называют себя «независимой» группой, и в прессе ее называют «независимой». Однако, согласно внутренним финансовым данным ACSH Документация полученный Mother Jones:

  • «ACSH планировала получить в общей сложности 338,200 2012 долларов от табачных компаний в период с июля 2013 года по июнь 100,000 года. Рейнольдс Американ и Филип Моррис Интернэшнл были перечислены, как ожидалось, чтобы дать 2013 XNUMX долларов в XNUMX году, что сделало бы их двумя крупнейшими индивидуальными пожертвованиями, перечисленными в документах ACSH. . »[20]
  • «Донорами ACSH во второй половине 2012 г. были Chevron (18,500 50,000 долларов США), Coca-Cola (15,000 5,000 долларов США), Bristol Myers Squibb Foundation (30,000 6,000 долларов США), Dr. Pepper / Snapple (22,500 долларов США), Bayer Cropscience (3 30,000 долларов США), Procter and Gamble ( 30,000 долларов), гигант агробизнеса Syngenta (25,000 2012 долларов), XNUMXM (XNUMX XNUMX долларов), McDonald's (XNUMX XNUMX долларов) и табачный конгломерат Altria (XNUMX XNUMX долларов). Среди корпораций и фондов, которым ACSH добивается финансовой поддержки с июля XNUMX года, относятся Pepsi, Monsanto, British American Tobacco, DowAgro, ExxonMobil Foundation, Philip Morris International, Reynolds American, контролируемый семьей Коха Фонд Клода Р. Ламби, Dow- связала Gerstacker Foundation, Bradley Foundation и Searle Freedom Trust ».[21]
  • По данным Гринпис, ACSH получила 155,000 2005 долларов в виде пожертвований от фондов Коха с 2011 по XNUMX годы.[22]

Необоснованные и неверные утверждения о науке

ACSH имеет:

  • Утверждал, что «нет доказательств того, что воздействие пассивного курения приводит к сердечным приступам или остановке сердца».[23]
  • Утверждал, что «нет научного консенсуса относительно глобального потепления. Прогнозы изменения климата основаны на компьютерных моделях, которые не прошли валидацию и далеки от совершенства ».[24]
  • Утверждал, что гидроразрыв «не загрязняет воду и воздух».[25]
  • Утверждал, что «научные доказательства ясны. В этой стране никогда не было случаев ухудшения здоровья, связанных с регулируемым, одобренным использованием пестицидов ».[26]
  • Заявлено, что «нет доказательств того, что BPA [бисфенол A] в потребительских товарах любого типа, включая кассовые чеки, вреден для здоровья».[27]
  • Утверждал, что воздействие ртути, сильнодействующего нейротоксина, «в обычных морепродуктах не причиняет вреда людям».[28]

Брюс М. Часси

На PR-сайте агрохимической отрасли GMOAnswers Брюс Часси указан как «независимый эксперт».[29] На самом деле он не такой. Его поддерживают агрохимические предприятия и предприятия пищевой промышленности, и он защищает их в средствах массовой информации, на своем веб-сайте Academics Review и в других местах.[30]

Раньше Часси скрывал свои связи с промышленностью. Например, письмо 2003 г. в Nature Biotechnology указывает на то, что журнал не требует от авторов раскрытия «тесных связей с компаниями, которые напрямую получают прибыль от продвижения сельскохозяйственных биотехнологий». В письме говорится, что «Брюс Часси получил исследовательские гранты от крупных пищевых компаний и провел семинары для Monsanto, Mills Labs (Миннеаполис, Миннесота, США), Unilever (Гейтерсбург, Мэриленд, США), Genencor (Сан-Франциско, Калифорния, США). США), Amgen (Таузенд-Окс, Калифорния, США), Connaught Labs (ныне часть Авентис, Страсбург, Франция) и Transgene (Страсбург, Франция) ».[31]

В других случаях Часси более откровенен в отношении того, откуда исходит его поддержка. Например, Часси является соавтором исследования 2010 г. Пищевой и химической токсикологии что было «поддержано» BASF; Bayer CropScience; Dow AgroSciences; Компания Монсанто; "Пионер", компания "Дюпон"; Syngenta Biotechnology, Inc. »[32]

Часси также является одним из «научных советников» печально известного Американского совета по науке и здоровью.[33]

Памела С. Рональд

Памела Рональд - выдающийся защитник продуктов и сельскохозяйственных культур, созданных с помощью генной инженерии.[34] Она профессор патологии растений Калифорнийского университета в Дэвисе.[35]

В 2013 году ее репутация как ученого понесла два серьезных удара после отзыва двух ее научных работ.[36]

Сноски

[1] См., Например, Шелдона Рэмптона и Джона Стаубера, Доверьтесь нам, мы эксперты! (Нью-Йорк: Penguin Putnam, 2001), стр. 44-5. Тимоти Л. О'Брайен, "Spinning Frenzy: плохая пресса PR". New York TimesФевраль 13, 2005.

[2] Институт Гувера, Генри Миллер био.

[3] См., Например, Jayson Lusk и Henry I. Miller, «Нам нужна ГМО пшеница". New York Times, 2 февраля 2014 г. Генри Миллер и Грегори Конко, «У General Mills есть сырая идея для Cheerios". Wall Street Journal, 20 января 2014 г. Генри Миллер, "Лицемерие Индии в отношении ГМО". Wall Street Journal, 28 ноября 2012 г. Генри И. Миллер, "Органическое земледелие не является устойчивым". Wall Street Journal, 15 мая 2014 г. Генри И. Миллер, "Больше урожая для капли". Project Syndicate, 7 августа 2014 г. Генри Миллер, "Истерия Калифорнии против ГМО". National Review, 31 марта 2014 г. Генри И. Миллер, "Генная инженерия и борьба с лихорадкой Эбола". Wall Street Journal, 25 августа 2014 г. Генри И. Миллер, "Счет с этикеткой на лосось следует отбросить". Orange County Register, 4 апреля 2011 г. Генри И. Миллер, «Этикетки GE означают более высокие затраты". Сан - Франциско кроникл, 7 сентября 2012 г. Грегори Конко и Генри Миллер, «Маркировка продуктов, полученных с помощью генной инженерии, - проигрыш". Forbes, 12 сентября 2012 г. Грегори Конко и Генри И. Миллер, «Неудачное предложение по маркировке пищевых продуктов". Orange County Register, 11 октября 2012 г. Генри Миллер и Брюс Часси, «Ученые почувствовали запах крысы в ​​ходе мошеннического исследования генной инженерии". Forbes, 25 сентября 2012 г. Джей Бирн и Генри И. Миллер, «Корни движения против генной инженерии? Следуй за деньгами! Forbes, Октябрь 22, 2012.

[4] См., Например, Марка Лифшера, «Телевизионная реклама против предложения 37 инициативы по маркировке пищевых продуктов". Los Angeles Times, 4 октября 2012 г. Эрик Ван Сустерен, "Стэнфорд требует антипропаганды. 37 Объявление изменено". Пало-Альто Еженедельно, Октябрь 17, 2012.

[5] Forbes, Генри Миллер био и страница статей.

[6] Меморандум Тома Хокадэя и Нила Коэна из Apco Associates Inc. Мэтту Винокуру, «Мысли о TASSC Europe. » 25 марта 1994 г. Библиотека документации по устаревшим табачным изделиям, Калифорнийский университет, Сан-Франциско. Бейтс № 2024233595-2024233602.

[7] Генри Миллер и Джефф Стир, "Сигаретная дымовая завеса". Определение идейМарт, 21, 2012.

[8] Институт конкурентоспособного предпринимательства, Генри Миллер био.

[9] Смотрите, например, профиль Института Джорджа К. Маршалла в DeSmogBlog.

[10] Генри И. Миллер, "Почему слухи о пчелином покалипсисе - это медовая ловушка". Wall Street Journal, Июль 22, 2014.

[11] Генри И. Миллер, "Перезагрузка ДДТ". Project Syndicate, 5 мая 2010 г. Генри И. Миллер, "Смертельные фантазии Рэйчел Карсон". ForbesСентябрь 5, 2012.

[12] Генри И. Миллер, "Могут ли крошечные количества яда действительно быть вам полезными? » Forbes, Декабрь 21, 2011.

[13] Генри И. Миллер, "Может ли радиация быть полезной? Project Syndicate, Апрель 8, 2011.

[14] Генри И. Миллер, "BPA в порядке, заявляет FDA". ForbesМарт, 12, 2014.

[15] Шумиха о пчелином покале - это медовая ловушка. » Американский совет по науке и здоровью, 23 июля 2014 г.

[16] См., Например, веб-страницу Американского совета по науке и здоровью на ГМО.

[17] Познакомьтесь с командой ACSH, »Веб-сайт Американского совета по науке и здоровью.

[18] «Семь осужденных за мошенничество с программой Medicaid». United Press International, 6 декабря 1993 г. См. Также переписку Тайрона Т. Батлера, директора судебного бюро, Департамент здравоохранения штата Нью-Йорк, Клаудии Моралес Блох, Гилберту Росс и Вивиан Шевиц, «RE: По делу Гилберта Росса, доктора медицины"1 марта 1995 г. Билл Хоган"Пейджинг доктора Росс". Mother Jones, Ноябрь 2005 г. Мартин Донохоу, доктор медицинских наук, FACP, «Корпоративные фронт-группы и злоупотребление наукой: Американский совет по науке и здоровью (ACSH)". SpinwatchИюнь 25, 2010.

[19] Департамент здравоохранения и социальных служб, Апелляционный совет департамента, Отдел гражданской защиты, По делам Гилберта Росс, доктора медицины и Деборы Уильямс, заявители, против Генерального инспектора. 16 июня 1997 г. Регистрационные документы C-94-368 и C-94-369. Решение № CR478.

[20] Энди Кролл и Джереми Шульман, "Утечка документов раскрывает тайные финансы научно-промышленной группы". Mother Jones, 28 октября 2013 г. »Финансовый отчет Американского совета по науке и здравоохранению, финансовый отчет за 2013 г.". Mother Jones, Октябрь 28, 2013.

[21] Энди Кролл и Джереми Шульман, "Утечка документов раскрывает тайные финансы научно-промышленной группы". Mother Jones, 28 октября 2013 г. »Финансовый отчет Американского совета по науке и здравоохранению, финансовый отчет за 2013 г.". Mother Jones, Октябрь 28, 2013.

[22] Фронтальная группа по отрицанию климата Koch Industries: Американский совет по науке и здоровью (ACSH). » Гринпис. См. Также Ревекку Уилс:Kochs и Corps финансировали Американский совет по науке и здоровью". PR Смотреть, Июль 23, 2014.

[23] Ричард Крейвер, "Последствия запрета на курение". Журнал Winston-Salem, Декабрь 12, 2012.

[24] Элизабет Уилан, ""Глобальное потепление", а не угроза здоровью". Обзор PRI (Институт демографических исследований)1 января 1998 г.

[25] Элизабет Уилан, "Фрекинг не представляет опасности для здоровья". The Daily Caller, Апрель 29, 2013.

[26] TASSC: Коалиция за продвижение звуковой науки," п. 9. Библиотека устаревших документов по табаку, Калифорнийский университет, Сан-Франциско. 21 ноября 2001 г. № Бейтса 2048294227-2048294237.

[27] Топ-10 необоснованных угроз здоровью 2012 года. » Американский совет по науке и здоровью, 22 февраля 2013 г.

[28] Самые большие необоснованные угрозы здоровью 2010 года. » Американский совет по науке и здоровью, 30 декабря 2010 г.

[29] Независимый эксперт: Брюс М. Часси, ”GMOanswers.

[30] Смотрите, например, Академический обзор. Генри Миллер и Брюс Часси »Ученые почувствовали запах крысы в ​​ходе мошеннического исследования генной инженерии". Forbes, 25 сентября 2012 г. «Эксперт по пищевой науке считает, что генетически модифицированные культуры чрезмерно регулируются". Science Daily, 17 февраля 2013 г. Эндрю Поллак, "Противники модифицированной кукурузы находят поддержку в исследовании". New York Times, 19 сентября 2012 г. «Возможные последствия обязательной маркировки продуктов, полученных с помощью генной инженерии, в США. » Совет по сельскохозяйственной науке и технологиям, выпускной доклад № 54, апрель 2014 г. Элейн Уотсон, «Доктор Часси: «Ни одно из животных и растений, которые мы едим сегодня, не существует« в природе », все они были подвергнуты значительным генетическим изменениямФуд Навигатор, 6 августа 2013 г. Джон Р. Аллен-младший, "Устойчивость к ГМО работает против голодных и бедных". Национальный католический репортер, 19 мая 2019 г. Стив Тартер, "Гибридные культуры, которые раньше обеспечивали устойчивость к корневому червю, не подходящие для матери-природы". Peoria Journal-Star, 21 июня 2014 г. Дэвид Никлаус, «Стремление к маркировке ГМО основано на страхе, а не на науке». Санкт-Louis Post-Dispatch, Август 19, 2012.

[31] Вирджиния А. Шарп и Дуг Гуриан-Шерман, "Конкурирующие интересы". Nature Biotechnology 21, 1131 (2003) DOI: 10.1038 / nbt1003-1131a.

[32] Уэйн Парротт, Брюс ЧейсиДжим Лигон, Линда МейерДжей ПетрикДжунго Чжоу, Род ГерманБрайан ДеланиМарси Левин"Применение принципов оценки безопасности пищевых продуктов и кормов для оценки трансгенных подходов к генной модуляции сельскохозяйственных культур". Пищевой и химической токсикологии, Vol. 48, выпуск 7, июль 2010 г., стр. 1773–1790. DOI: 10.1016 / j.fct.2010.04.017.

[33] Американский совет по науке и здоровью »,Научные консультанты".

[34] См., Например, Памела Рональд, «Как тактика запугивания ГМО-продуктов вредит всем". MIT Technology Review, 12 июня 2014 г. Памела Рональд, "Генетически модифицированные культуры: что, как и почему". Scientific American, 11 августа 2011 г. Памела К. Рональд и Джеймс Э. Маквильямс, «Генно-инженерные искажения". New York Times, Май 14, 2010.

Памела Рональд, "Правда о ГМО". Бостон Обзор, 6 сентября 2013 г. Памела Рональд, "Примет ли Рэйчел Карсон «Frankenfoods»? - Этот ученый считает, что да.' " Forbes, 12 августа 2012 г. Аманда Литтл, "Журналист и ученый преодолевают прорыв в дебатах о ГМО". Житель Нью-Йорка, 25 апреля 2014 г. Том Стендедж, "Биотехнология". Экономист, Ноябрь 2, 2010.

[35] Памела Рональд био, Лаборатория Рональда.

[36] Санг Ук Хан, Малини Шриариянун, Сан Вон Ли, Манодж Шарма, Офир Бахар, Захари Бауэр, Памела К. Рональд, "Ретракция: опосредованное малым белком кворумное зондирование в грамотрицательных бактериях". PLoS ONEСентябрь 9, 2013. Отзыв Lee et al., Наука 326 (5954) 850-853. Наука, 11 октября 2013 г .: Т. 342 нет. 6155, стр. 191, DOI: 10.1126 / science.342.6155.191-а. См. Также Джонатан Латам, «Можно ли спасти научную репутацию Памелы Рональд, публичного лица ГМО? Независимые научные новости, 12 ноября 2013 г. Памела Рональд, "Лабораторная жизнь: анатомия ретракции". Scientific American, Октябрь 10, 2013.

Food For Thought

Пища для размышлений Архив>

Новости Релизы

Архив новостей>

Подписывайтесь на нашу новостную рассылку. Получайте еженедельные обновления в свой почтовый ящик.