Открытое письмо профессору Кевину Фолте по запросам FOIA

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Уважаемый профессор Фольта:

Вчера было несколько освещение новостей и комментарий об использовании нами государственных законов о свободе информации для получения корреспонденции профессоров, которые писали для сайта по связям с общественностью агрохимической промышленности, GMO Answers. Мы рады публичному разговору на эту тему с вовлеченными профессорами. Мы считаем, что прозрачность и открытый диалог являются фундаментальными ценностями, в соответствии с которыми мы должны действовать в демократическом обществе и на действительно свободном рынке. С этой целью я подумал, что было бы полезно объяснить, почему мы FOIA.

С 2012 года пищевая и агрохимическая промышленность потратили не менее 103 миллионов долларов о массовой пиар-и политической кампании по обману общественности относительно продуктов, созданных с помощью генной инженерии. Фирма по связям с общественностью Ketchum хвастался в недавнем видео, После этой PR-кампании «положительное освещение в СМИ увеличилось вдвое», и это поставило агрохимическую промышленность в центр дебатов по ГМО. Цель этой PR-кампании - противодействовать массовым попыткам завоевать уже признанные марки ГМО. требуется в 64 странах, и увеличить поток прибыли от ГМО и пестицидов, которые идут с ними, как можно дольше, а не для того, чтобы способствовать подлинному общественному диалогу о ГМО.

Эта антипотребительская кампания была грязной во многих отношениях. Он был упакован многочисленные обманы и хорошо задокументированные усилия по обмануть избирателей. В связи с такими усилиями Генеральный прокурор штата Вашингтон подать в суд на Ассоциацию производителей бакалеи для крупнейший случай отмывания денег кампании в истории государства.

В US Right to Know мы считаем, что пищевая и агрохимическая промышленность должна многое скрывать, потому что они тратят так много денег, пытаясь это скрыть. Мы пытаемся раскрыть то, что они скрывают.

В рамках наших усилий мы обратились с просьбой к государственному закону о свободе информации получить корреспонденцию профессоров, которые писали для сайта по связям с общественностью агрохимической отрасли, GMO Answers.

Эти профессора - государственные служащие. Им платят налогоплательщики за работу на общественное благо; их университетская принадлежность дает им статус «независимых» экспертов, и они часто упоминаются в СМИ как независимые эксперты. Но когда эти профессора тесно координируют свои действия с агрохимическими корпорациями и их изящными PR-фирмами, чтобы сформировать публичный диалог таким образом, чтобы способствовать получению частной выгоды для корпораций, или когда они выступают в качестве публичного лица для отраслевого PR, мы имеем право знать, что они сделали. и как они это сделали.

Посредством запросов FOIA мы пытаемся понять работу, которую эти профессора выполняли для Ketchum (а также агрохимических компаний, таких как Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF, DuPont и Dow; торговых групп, таких как Ассоциация производителей продуктов питания, Организация биотехнологической промышленности. и Совет по биотехнологической информации, другие PR-фирмы, такие как Fleishman Hillard и Ogilvy & Mather, а также политическая фирма Winner & Mandabach) на веб-сайте GMO Answers, который был создан как PR-инструмент для агрохимических компаний.

Есть причины для беспокойства по поводу ответов на ГМО. Веб-сайт был создан и управляется компанией по связям с общественностью Ketchum, которая также представляет Россию и ее президент, Владимир Путин. Ketchum связан с усилия по шпионажу, проведенные много лет назад против некоммерческих организаций, занимающихся ГМО, в том числе Центр безопасности пищевых продуктов и «Друзья Земли». Кетчум также целевое Гринпис вместе с шпионаж.

Профессора, чьи документы мы запрашивали, используют престиж наших государственных университетов, чтобы улучшить имидж отрасли, в которой неоднократно скрывали от потребителей и работников правду об опасностях их продукции и операций. Целые книги были написаны документирование их предосудительное поведение. Связи с общественностью от имени частных корпораций - это не академическая работа. Это не работа на благо общества. Это использование государственных средств в личных целях.

Федеральные законы и законы штата о свободе информации существуют, отчасти, для раскрытия такого потенциального неправомерного использования государственных средств в личных целях.

Мы также заинтересованы в нарушениях научной честности. Возьмем один очевидный пример: один из профессоров, чьи записи мы запросили, были точно отражены. тезисы для обсуждения в отрасли, которую он написал против маркировки ГМО для Woodland Daily-Democrat. Этот профессор сам написал статью? Или это было написано PR-фирмой, нанятой агрохимической промышленностью?

Повторение тезисов о промышленности не является честностью в науке; на самом деле все наоборот.

Мы считаем, что прозрачность и открытость - хорошее средство от недостатка честности в науке.

Мы рады жить в Америке, где инструменты FOIA открыты для всех граждан. И поэтому в нашей работе руководствуется идеалы Джеймса Мэдисона: «Народное правительство без общедоступной информации или средств ее получения - всего лишь пролог к ​​фарсу или трагедии; или, возможно, оба. Знание будет вечно управлять невежеством: и люди, которые хотят быть собственными правителями, должны вооружиться силой, которую дает знание ».

С уважением,

Гэри Раскин
Исполнительный директор
Право США знать