Наше исследование Big Food и ее передовых групп

печать Эл. адрес Поделиться Твитнуть

Обновление: этот блог был обновлен и теперь включает текущий список новости и комментарии генерируется нашим продолжающимся расследованием.

Право на информацию США проводит расследование сговора междуUSRTK_FOIArequestsAgroChemical_1например, Big Food, ее фронт-группы, а также преподаватели и сотрудники университетов, чтобы довести отраслевой PR до общественности. Это расследование продолжается. До сих пор это было плодотворно, поскольку сегодня Статья в New York Times шоу.

Самый большой В статье Times есть ссылки на электронные письма, полученные в результате запросов штата США о свободе информации, поданных организацией «Право на информацию». Эти электронные письма показывают, как Monsanto и ее партнеры используют так называемых «независимых» сторонних ученых и профессоров для распространения своих PR-сообщений. Поскольку сами компании не являются надежными посланниками, они используют этих ученых и профессоров в качестве марионеток для формирования в СМИ повествования о проблемах питания, особенно ГМО.

Это ключевая часть PR-стратегии Big Food. Агрохимическая и пищевая промышленность тратят огромный суммы денег, чтобы убедить общественность в том, что их продукты питания, урожай, ГМО, добавки и пестициды безопасны, желательны и полезны для здоровья.

США «Право на информацию» подали государственные запросы в соответствии с законами о свободе информации, чтобы попытаться получить электронные письма и документы 43 преподавателей и сотрудников государственных университетов, чтобы узнать больше об этих усилиях по связям с общественностью. На данный момент мы получили документы по девяти из этих запросов. Так что, скорее всего, большая часть документов еще будет. Некоторые могут прибыть на следующей неделе, другие могут прибыть через год или даже больше.

Мы запросили записи у ученых, экономистов, профессоров права, специалистов по распространению знаний и коммуникаторов. Все работают в государственных учреждениях, финансируемых налогоплательщиками. Мы считаем, что общественность должна знать больше о потоках денег и уровне координации между учеными государственных университетов и другими академиками, а также агрохимическими и пищевыми компаниями, интересы которых они продвигают.

У нас есть право знать, что находится в нашей пище, и как компании пытаются повлиять на наше мнение о ней. Тем не менее, некоторые находят прозрачность настолько угрожающей, что приравнивают кампании потребителей к гнусной диктатуре - как в недавнем Сообщение в Facebook, в котором моя фотография была размещена рядом с фотографиями Сталина и Гитлера. Другие сравнивают нашу работу с «терроризм"И нас"террористов".

Прозрачность - и журналистские расследования о нашей пище - это основа того, что мы делаем здесь - это право США знать.

Мы верим словам Джеймса Мэдисона, который писал: «Народное правительство без общедоступной информации или средств ее получения - всего лишь пролог к ​​фарсу или трагедии; или, возможно, оба. Знание будет вечно управлять невежеством: и люди, которые хотят быть собственными правителями, должны вооружиться силой, которую дает знание ».

Напоследок несколько слов о профессоре Университета Флориды Кевине Фолте. Самые важные выводы в сегодняшнем Статья в New York Times посвящены PR-усилиям Monsanto и агрохимической промышленности. Но стоит отметить, что профессор Фолта неоднократно отрицал - ложно - связь с Monsanto или получение средств от Monsanto. Например, профессор Фолта заявил:

Профессор Фольта также ложно утверждал, что никогда не использовал текст, написанный для него PR-фирмой Ketchum.

В лучшем случае эти утверждения профессора Фолта вводят в заблуждение, а некоторые из них не соответствуют действительности. Тем не менее, как показывают опубликованные сегодня электронные письма, Фолта недавно был в тесном контакте с Monsanto и отраслевой PR-фирмой Ketchum. получил неограниченный грант в размере 25,000 долларов США от Monsantoи даже написал одному из руководителей Monsanto: «Я рад подписаться на все, что вам нравится, или написать, что вам нравится. » (Также см. Наш февраль 2015 г. письмо профессору Фольте о наших запросах FOIA.)

Помимо профессора Фолта, важно также отметить, что наше стремление к прозрачности касается не одного или нескольких человек. Речь идет о том, в какой степени корпорации, такие как Monsanto и их подставные группы, используют наши государственные университеты, а также ученых и академиков, которые там работают, в качестве инструментов для продвижения своих программ и своей прибыли.

Видеть наша страница расследований для получения последней информации о наших выводах

Новостные статьи о нашем расследовании

2017

Новости CBC: Университет Саскачевана Защищает связи профессора с Monsanto, но некоторые преподаватели не согласны

Новости CBC: Профессор Саскачеванского университета под огнем критики за связи с Monsanto

BMJ: Тайное влияние Coca-Cola на медицинских и научных журналистов

Пресс-релиз УСРТК: BMJ раскрывает секретное финансирование отчетности отрасли на основании документов USRTK  

Huffington Post: Мамы, подвергшиеся воздействию убийцы сорняков Monsanto, означают плохие последствия для младенцев

Huffington Post: Министерство сельского хозяйства США снижает планы по тестированию на убийство сорняков Monsanto в продуктах питания 

Информационный бюллетень USRTK: Глифосат: опасения по поводу здоровья в связи с наиболее широко используемым пестицидом 

УСРТК: Ключевые документы и анализ случая рака MDL Monsanto Glyphosate 

Huffington Post: Убийца сорняков Monsanto заслуживает более глубокого изучения, поскольку научные манипуляции выявили

Эколог: 'Pro Science' ГМО, химические толкатели, финансируемые отрицателями климатологии

УСРТК: Группы общественных интересов в USA Today: Ditch Columns от Corporate Front Group ACSH

УСРТК: Джули Келли готовит пропаганду для агрохимической промышленности 

Huffington Post: Monsanto's Mind Meld; Спин-машина на высокой передаче 

УСРТК: Вопросы о сговоре Monsanto и EPA в судебных процессах по поводу рака

УСРТК: Монсанто и EPA хотят сохранить в секрете переговоры по поводу рака глифосата 

2016

Холм: Требуется серьезная проверка EPA ищет информацию о связи рака с гербицидом Monsanto 

УСРТК: Новое исследование: неурожай ГМО-БТ

УСРТК: Тревор Баттерворт создает науку для промышленности 

УСРТК: Новые данные о пестицидах в пищевых продуктах вызывают вопросы безопасности 

УСРТК: FDA приостанавливает тестирование на глифосат в продуктах питания 

Huffington Post: Еще больше плохих новостей для меда, поскольку США пытаются справиться с остатками глифосата в продуктах питания

Huffington Post: Ученые МАИР защищают связь с раком глифосата; Удивлен промышленным нападением 

BMJ: Ученые считают, что конфликт интересов ставит под угрозу миссию агентства общественного здравоохранения США 

УСРТК: Ведущие ученые CDC жалуются на корпоративное влияние и неэтичные действия

Huffington Post: EPA признает давление химической промышленности в обзоре глифосата

УСРТК: Предстоящие совещания EPA по изучению рисунков глифосата

УСРТК: Тесты FDA подтверждают, что овсянка и детское питание содержат средство от сорняков Monsanto 

Huffington Post: FDA обнаружило убийцу сорняков Monsanto в меде США 

Дэвис Энтерпрайз: Watchdog Group подала в суд на UCD по запросу о публичных записях

Новости и обзор Сакраменто: Watchdog Group утверждает, что пяти профессорам UCD заплатили за ГМО 

Сакраменто пчела: Watchdog Group подала иск о принуждении Калифорнийского университета в Дэвисе передать государственные документы 

Политико: UC Davis подали в суд в рамках исследования влияния отрасли 

Холм: Что происходит в CDC? Агентство здравоохранения нуждается в тщательной проверке

Huffington Post: В центрах по контролю за заболеваниями США обнаружено больше связей с Coca-Cola 

Huffington Post: Официальный выход CDC после того, как стали известны связи с Coca-Cola 

Huffington Post: Индустрия напитков находит друга в Агентстве здравоохранения США

США RTK: ILSI оказывает скрытое влияние на пищевую и сельскохозяйственную промышленность

Huffington Post: Отпечатки пальцев Monsanto, обнаруженные повсюду на органических продуктах 

Хранитель: Группа экспертов ООН / ВОЗ в споре о конфликте интересов по поводу риска рака глифосатом

Die Zeit: Глифосат: Möglicher Interessenskonflikt bei Pflanzenschutzmittel-Bewertung

Неделя садоводства: Вопросы, поднятые в связи с независимостью комиссии, которая сочла глифосат безопасным 

ARD: Experten werfen Fachgremium Wirtschaftsnähe vor

США RTK: Конфликт интересов Обеспокоенность Cloud Glyphosate Обзор

Новости STAT: Disney, опасаясь скандала, пытается опубликовать журнал, чтобы отозвать исследовательскую работу

Обратный: Исследование еды в парках Диснея показывает проблемы с корпоративной наукой, а не с хот-догами

Марион Нестле: Странная история моего принятого, но еще не опубликованного комментария к исследованию, финансируемому Disney, становится еще более странным.

WBEZ: Почему профессору из Иллинойса не пришлось раскрыть информацию о финансировании ГМО

США RTK: По электронной почте: как профессор государственного университета сотрудничал в корпоративной PR-кампании

Huffington Post: Медиа-машина Monsanto прибыла в Вашингтон

Интервью с Кэри Гиллам: Отодвигая занавес на Monsanto

Справедливость и точность в отчетности: Колумнист по кулинарии Washington Post снова вступает в бой за Monsanto

2015

Нью Йорк Таймс: Пищевая индустрия вошла в число академиков в войне с ГМО-лобби, Shows Shows

Бостон Глобус: Профессору Гарварда не удалось раскрыть связь с Monsanto в бумаге, рекламирующей ГМО

Мать Джонс: Эти электронные письма показывают, что Monsanto опирается на профессоров в борьбе с PR-войной в отношении ГМО

Bloomberg: Как Monsanto мобилизовала ученых для написания статей в поддержку ГМО

Глобальные новости: Документы раскрывают цель канадского подростка в лобби ГМО

BuzzFeed: Начальные деньги: истинные признания промоутера ГМО

Альтернет: Как Monsanto призвала академиков поддержать их пропаганду в пользу ГМО

Гарвардский малиновый: Проф не смог раскрыть связь с компанией в бумаге

Саскатун Звездный Феникс: Групповые вопросы U of S Prof's Monsanto Link

Перехват: Джеб Буш, менеджер кампании, помог большой фармацевтике отменить законодательство о лабораториях по борьбе с метамфетамином

Справедливость и точность в отчетности: Противодействие кулинарии: когда возникает конфликт интересов?

Комментарий о свободе информации и раскрытии  

Холм: Как падает свобода: нарушение закона о свободе информации далеко от исцеления, поскольку агентства США обманывают общественность

Los Angeles Times: В науке следите за деньгами - если можете 

Нью Йорк Таймс: Ученые, откажитесь от писем

Биотехнология природы: Отстаивая прозрачность

Ральф Нейдер: Монсанто и ее промоутеры против свободы информации

Дальнейшее чтение

Плохой бизнес: что скрывает большая еда в своей ловкой PR-кампании о ГМО

Открытое письмо профессору Кевину Фолте по запросам FOIA

Справочная информация о Ketchum, PR-компании, которая занимается вопросами ГМО.

GMO Answers - это маркетинговый и PR-сайт для ГМО-компаний

Spinning Food: как фронт-группы пищевой промышленности и тайные коммуникации формируют историю еды

Краткий отчет USRTK: журналистам не удалось раскрыть источники финансирования от Monsanto

Предыстория Джона Энтина: главного вестника химической промышленности 

Право на информацию США - это некоммерческая организация, которая исследует риски, связанные с корпоративной продовольственной системой, а также с практикой и влиянием пищевой промышленности на государственную политику. Мы продвигаем принцип прозрачности свободного рынка - как на рынке, так и в политике - как решающий фактор для построения лучшей и более здоровой продовольственной системы.