Mães expostas ao assassino de ervas daninhas da Monsanto significam resultados ruins para bebês

Impressão Email Partilhe TWEETAR

As preocupações com o herbicida mais usado do mundo estão mudando à medida que os pesquisadores revelam dados que indicam que o uso generalizado do herbicida da Monsanto Co. pode estar ligado a problemas de gravidez.

Pesquisadores observando a exposição ao herbicida conhecido como glifosato, o principal ingrediente dos herbicidas da marca Roundup da Monsanto, disseram que testaram e rastrearam 69 mulheres grávidas e descobriram que a presença de níveis de glifosato em seus fluidos corporais se correlacionava com resultados desfavoráveis ​​de parto. A pesquisa ainda está em estágios preliminares e o tamanho da amostra é pequeno, mas tele time está programado para apresentar suas descobertas na quinta-feira, em uma conferência organizada pela Children's Environmental Health Network (CEHN) em Washington, DC

“Este é um grande problema”, disse Paul Winchester, diretor médico da unidade de terapia intensiva neonatal do sistema de saúde Franciscan St. Francis e professor de pediatria clínica no Riley Hospital for Children em Indianapolis, Indiana. Ele disse que este é o primeiro estudo dos EUA a demonstrar que o glifosato está presente em mulheres grávidas. “Todos deveriam se preocupar com isso.”

O glifosato é um pesticida agrícola popular, amplamente utilizado em operações agrícolas em todo o mundo. É comumente pulverizado diretamente sobre muitas culturas alimentares e aquelas usadas para a alimentação do gado. Mas se tornou o assunto de um debate acalorado nos últimos anos por causa de pesquisas que relacionam o herbicida a tipos de câncer e outras doenças de saúde. A Monsanto está sendo processada por centenas de pessoas que afirmam que elas ou seus entes queridos desenvolveram linfoma não-Hodgkin por causa da exposição ao Roundup à base de glifosato. A Monsanto, a EPA e outros órgãos reguladores afirmam que faltam evidências de carcinogenicidade e que o produto químico está entre os mais seguros de todos os pesticidas usados ​​na produção de alimentos. Mas documentos descobertos no curso do litígio indica que a empresa pode manipularam a pesquisa científica para esconder evidências de danos.

A equipe que apresentou seu relatório na quarta-feira incluiu cientistas que há muito tempo são céticos em relação aos produtos da Monsanto, bem como pesquisadores médicos que começaram a se preocupar com o glifosato e outros pesticidas por meio de seu estudo de problemas de saúde pediátrica.

Winchester, que liderou o estudo de amostragem de urina, disse que sua análise do glifosato e das mulheres grávidas está nos estágios iniciais e que ele e os co-pesquisadores esperam lançar um projeto muito maior ainda este ano. O trabalho preliminar detectou glifosato na urina de 63 de 69 (91%) mulheres grávidas recebendo atendimento pré-natal por meio de uma prática obstétrica de Indiana. Os pesquisadores coletaram os dados ao longo de dois anos, de 2015-2016, e descobriram que níveis mais altos de glifosato em mulheres se correlacionavam com gestações significativamente mais curtas e com pesos de nascimento ajustados mais baixos.

A correlação não prova causalidade. Ainda assim, as descobertas são preocupantes porque baixo peso ao nascer e gestação encurtada são vistos como fatores de risco para muitos problemas de saúde e / ou neurodesenvolvimento ao longo da vida de um indivíduo. Bebês com baixo peso ao nascer são mais propensos a ter diabetes, doenças cardíacas, pressão alta e obesidade, mostram as pesquisas.

As pessoas podem ser expostas ao glifosato por meio dos alimentos e da associação com operações agrícolas que pulverizam o glifosato nos campos de produção de milho e soja. Tanto a soja quanto o milho, junto com várias outras culturas, foram geneticamente modificadas para tolerar a aplicação direta de glifosato. Os agricultores também costumam usar o glifosato diretamente no trigo, na aveia e em outras safras não geneticamente modificadas, pouco antes da colheita, resultando em resíduos em produtos alimentícios à base de grãos.

O uso de glifosato aumentou drasticamente nas últimas duas décadas com o aumento de plantações geneticamente modificadas e em conexão com a disseminação subsequente de ervas daninhas resistentes ao glifosato. O Dr. Charles Benbrook, um dos apresentadores agendados na conferência CEHN, projeta que até 2020, “mais acres de terras cultiváveis ​​no Meio-Oeste abrigarão três ou mais ervas daninhas resistentes ao glifosato do que uma ou nenhuma”. Os agricultores têm tentado combater as ervas daninhas resistentes com mais glifosato e outros produtos químicos. Novas safras projetadas para tolerar os herbicidas 2,4-D e dicamba misturados com glifosato estão sendo lançadas agora. Dados da indústria indicam que o uso de herbicidas deve continuam a subir, tornando cada vez mais crítico para os cientistas e profissionais médicos obter um controle sobre os níveis de exposição e impactos na saúde reprodutiva, disse a equipe em sua apresentação.

Winchester tem conduzido pesquisas sobre exposições a pesticidas e impactos em mulheres grávidas por muitos anos, incluindo um trabalho aprofundado sobre a atrazina, outro herbicida popular entre os agricultores. Ele disse que ficou surpreso ao ver uma porcentagem tão alta de mulheres testadas mostrando glifosato na urina. Ele disse que são necessárias muito mais pesquisas sobre os impactos do glifosato e mais dados sobre os níveis de exposição através dos alimentos. Ele criticou duramente o governo dos Estados Unidos, que rotineiramente pula os testes de resíduos de glifosato em alimentos, embora as agências reguladoras testem milhares de produtos alimentícios a cada ano para resíduos de outros tipos de pesticidas, incluindo a atrazina.

Ele e outros pesquisadores estão convocando os Centros de Controle de Doenças para incluir o glifosato e seu metabólito primário, o ácido aminometilfosfônico (AMPA) em trabalho de biomonitoramento ele faz para monitorar os níveis de pesticidas e outros produtos químicos na urina e no sangue.

“Este nível de exposição é seguro ou não? Disseram que sim, mas as exposições não foram medidas ”, disse Winchester. "É incompreensível."

(Postado pela primeira vez em O Huffington Post)