O editor do jornal chinês procurou ajuda para refutar a hipótese de origem do laboratório Covid-19

Impressão Email Compartilhe Tweet

O editor-chefe de uma revista científica ligada à China encomendou um comentário para refutar a hipótese de que o novo coronavírus SARS-CoV-2 veio de um laboratório, de acordo com e-mails obtidos pela US Right to Know.

O comentário reforçou uma narrativa científica de certeza sobre as origens naturais do SARS-CoV-2, o vírus que causa a Covid-19, apenas algumas semanas após o primeiro surto relatado em Wuhan, China.

A aceitação do comentário para publicação pela revista dentro de 12 horas de sua submissão sugere um processo superficial de revisão por pares por uma publicação científica para fazer um ponto político.

O comentário, escrito por virologistas americanos, foi publicado na mesma época que científico relatórios e um afirmação de 27 cientistas publicados em diferentes periódicos que afirmavam que o novo coronavírus tinha uma origem natural.

O revelação que o editor-chefe, Shan Lu, da University of Massachusetts Medical School, solicitou comentários para o jornal Micróbios emergentes e infecções (EMI) levanta questões sobre se houve coordenação entre interesses políticos e científicos alinhados com o Posição do governo chinês nesta altamente controverso questão.

Do jornal edição is manuseado pela Shanghai Shangyixun Cultural Communication Co. na China, em coordenação com a editora Taylor & Francis, com sede na Inglaterra. Vários editores da revista e membros do conselho são baseados na China, incluindo alguns afiliados ao governo chinês.

EMI Os membros do conselho Shibo Jiang da Fudan University School of Medicine e Yuelong Shu da Sun-Yat Sen University estavam entre o grupo de cientistas chineses que procurou mudar o nome do novo coronavírus para distanciá-lo da China; Dong Xiaoping é um funcionário governamental dos Centros Chineses de Controle de Doenças, que era o segundo especialista do lado chinês do Missão conjunta de fevereiro de 2020 com a Organização Mundial da Saúde para elucidar as origens do SARS-CoV-2.

O comentário de fevereiro de 2020 é intitulado “Nenhuma evidência confiável que apóie as afirmações da engenharia de laboratório do SARS-CoV-2”, e foi escrito pelos virologistas Shan-Lu Liu e Linda Saif da Ohio State University; Susan Weiss, da Universidade da Pensilvânia; e Lishan Su, que na época era afiliado à Universidade da Carolina do Norte. Os autores argumentaram em seu artigo contra a possibilidade de que o SARS-CoV-2 tenha se originado de um vazamento de laboratório de um coronavírus de morcego denominado RaTG13 Isso foi alojado dentro do Wuhan Institute of Virology (WIV) da China.

O WIV é o principal centro de pesquisa de coronavírus do mundo e está localizado a apenas alguns quilômetros do local do primeiro surto relatado em Wuhan, China. Os autores também rejeitaram as preocupações de que alterações genéticas em vírus relacionados à SARS criado por cientistas WIV em colaboração com um laboratório da Universidade da Carolina do Norte poderia ter sido a fonte para SARS-CoV-2.

Até o momento, cientistas da WIV e autoridades governamentais chinesas não deu cientistas independentes têm acesso ao Banco de dados WIV de coronavírus de morcego.

Aceitação rápida

Em 11 de fevereiro de 2020 email, Liu convidou Saif para ser coautor em um rascunho “quase completo” de “um comentário sobre a possível origem do nCoV 2019 ou SARSCoV-2, a fim de contestar alguns rumores”. Liu disse no e-mail que escreveu o comentário com Su, a convite do editor-chefe da Micróbios emergentes e infecções.

Saif concordou em se juntar, declarando: “Eu editei esta versão e acrescentei meu nome porque também me sinto fortemente em denunciá-lo.”

Saif separadamente era signatário do afirmação publicado em The Lancet esse show de e-mails foi orquestrado por Peter Daszak da EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance é um grupo sem fins lucrativos que tem recebeu milhões de dólares of Contribuinte dos EUA financiamento para manipular geneticamente vírus, inclusive com cientistas do Instituto de Virologia de Wuhan.

Em 12 de fevereiro de 2020, Liu também convidado A professora Weiss também seria co-autora, e ela concordou imediatamente.

Liu apresentado o manuscrito na noite de 12 de fevereiro, e em 12 horas, a redação da revista com sede em Xangai aceito o artigo, com um revisor observando: “Este é um comentário oportuno. Está perfeitamente escrito ... sugiro publicá-lo imediatamente. ”

Em fevereiro de 2020, EMI publicou mais dois comentários, todos favoráveis ​​à posição do governo chinês sobre as origens do SARS-CoV-2:

  • a 4 de fevereiro comentário intitulado “HIV-1 não contribuiu para o genoma 2019-nCoV” por cientistas chineses sediados nos EUA com afiliações a universidades chinesas; e
  • a 28 de fevereiro comentário intitulado “O SARS-CoV-2 é originado do laboratório? Uma refutação à alegação de formação via recombinação em laboratório ”, por cientistas de Xangai pertencentes à Academia Chinesa de Ciências.

A controvérsia sobre as origens continua 

Os especialistas que criaram o EMI comentário não considerou que as casas WIV inédito Coronavírus de morcego relacionados à SARS, que poderiam ter servido como modelo para a origem laboratorial do SARS-CoV-2, segundo para alguns cientistas. Até o momento, o debate sobre a origem do vírus permanece aberto, e há crescente chamadas investigar cenários naturais, bem como de origem de laboratório.

Professor de Stanford David Relman escreveu em uma PNAS artigo que os argumentos contra cenários de engenharia deliberados "falham em reconhecer a possibilidade de que dois ou mais ancestrais ainda não divulgados (ou seja, ancestrais mais proximais do que RaTG13 e RmYN02) já haviam sido descobertos e estavam sendo estudados em um laboratório - por exemplo, um com o O esqueleto SARS-CoV-2 e o domínio de ligação ao receptor da proteína spike, e o outro com o sítio de clivagem da furina polibásica SARS-CoV-2. Teria sido um próximo passo lógico questionar sobre as propriedades de um vírus recombinante e então criá-lo em laboratório ”.

Para mais informações

Os e-mails da professora Linda Saif da Ohio State University, que a US Right to Know obteve por meio de uma solicitação de registros públicos, podem ser encontrados aqui: Saif envia e-mails ao lote nº 1: Ohio State University (páginas 303)

A US Right to Know está postando documentos de nossas solicitações de registros públicos para nossa investigação de riscos biológicos. Vejo: Documentos FOI sobre as origens do SARS-CoV-2, riscos de pesquisa de ganho de função e laboratórios de biossegurança.

Página de fundo sobre a investigação da US Right to Know sobre as origens do SARS-CoV-2.