Suprema Corte da Califórnia nega revisão da perda no julgamento do Monsanto Roundup

Impressão Email Partilhe TWEETAR

A Suprema Corte da Califórnia não analisará a vitória no julgamento de um homem da Califórnia sobre a Monsanto, desferindo outro golpe para o proprietário alemão da Monsanto, a Bayer AG.

Em decisão de negar uma revisão no caso de Dewayne "Lee" Johnson marca o último em uma série de perdas judiciais para Baviera enquanto tenta concluir acordos com cerca de 100,000 demandantes que afirmam que eles ou seus entes queridos desenvolveram linfoma não-Hodgkin por exposição ao Roundup e outros herbicidas da Monsanto. Os júris em cada um dos três julgamentos realizados até agora descobriram não só que a empresa herbicidas à base de glifosato causar câncer, mas também que a Monsanto passou décadas escondendo os riscos.

“Estamos decepcionados com a decisão do Tribunal de não revisar a decisão do tribunal de apelações intermediárias em Johnson e irá considerar nossas opções legais para uma análise mais aprofundada deste caso ”, disse Bayer em um comunicado.  

The Miller Firm, O escritório de advocacia de Johnson, com sede na Virgínia, disse que a decisão da Suprema Corte da Califórnia negou “a última tentativa da Monsanto de evitar a responsabilidade” por causar o câncer de Johnson.

“Vários juízes já confirmaram a conclusão unânime do júri de que a Monsanto ocultou maliciosamente o risco de câncer do Roundup e fez com que Johnson desenvolvesse uma forma mortal de câncer. Chegou a hora da Monsanto encerrar seus apelos infundados e pagar a Johnson o dinheiro que deve a ele ”, disse a empresa.

Um júri unânime concluiu em agosto de 2018 que a exposição aos herbicidas da Monsanto fez com que Johnson desenvolvesse uma forma mortal de linfoma não-Hodgkin. O júri concluiu ainda que a Monsanto agiu para ocultar os riscos de seus produtos em conduta tão flagrante que a empresa deveria pagar a Johnson $ 250 milhões em danos punitivos em cima de $ 39 milhões em danos compensatórios passados ​​e futuros.

Após recurso da Monsanto, o juiz de primeira instância reduziu os $ 289 milhões para $ 78 milhões. Um tribunal de apelações, então, reduziu o prêmio para US $ 20.5 milhões, citando o fato de que Johnson deveria viver apenas um curto período de tempo.

O tribunal de apelações disse que reduziu a indenização por danos apesar de encontrar havia evidências “abundantes” de que o glifosato, junto com os outros ingredientes dos produtos Roundup, causava o câncer de Johnson e que “havia evidências contundentes de que Johnson sofreu, e continuará a sofrer pelo resto de sua vida, dor e sofrimento significativos. ”

Tanto a Monsanto quanto a Johnson buscaram revisão pela Suprema Corte da Califórnia, com Johnson pedindo a restauração de uma indenização por danos maior e a Monsanto buscando reverter o julgamento do julgamento.

A Bayer chegou a acordos com vários dos principais escritórios de advocacia que, coletivamente, representam uma parte significativa das ações movidas contra a Monsanto. Em junho, a Bayer disse que forneceria US $ 8.8 bilhões a US $ 9.6 bilhões para resolver o litígio.